评标程序及原则

建筑工程评标原则和评估流程及注意事项下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!1. 建筑工程评标原则。

在进行建筑工程评标时，需要遵循一系列原则，以确保评标过程公平、公正、透明。

亿利金威建设集团技术标评标管理办法一、评标的原则：公平、公正、科学、择优二、评标方法及流程：1、评标人员组成：由招标项目区域公司工程部负责牵头组织,由招标项目所在区域工程部、设计部和发起招标项目部的副经理组成评标小组，遇有重大招标事项（如“四新"、集采等)可由集团总管理部、集团规划院或外请专家参加。

评标小组人数至少三人以上，并设主评审人员一名（由发起招标项目部的副经理担任），负责主持技术标的评审会议和最终结果汇总上报工作。

2、评标流程：技术标开标→(由集团成本部、区域成本部经理负责) 1天↓技术标文件汇总、组织评标会议→（由区域工程部经理负责) 1天↓主持评标会议→（由发起招标立项的项目部副经理负责) ↓技术标评定→（评标小组) 0。

5—1天↓撰写评标报告,并经评标小组所有成员签字→(由发起招标立项的项目部副经理负责） 1天↓招标主管部门汇总（由集团成本部经理负责) 0。

5— 1天3、评审程序及评审结果：评标小组针对参投单位提供的技术标文件进行综合评审。

技术标评标只评合格与不合格，不进行具体分数的评比，评标小组成员评标完毕后须提供统一评审意见，由评标小组成员签字确认。

并交由招投标责任部门汇总技术标评标意见，被评定为不合格者的投标单位，评标人员须在评标报告中详细说明不合格原因.只有技术标评定合格者方可进入商务标的评定，不合格者则不能进入商务标的评定。

三、评标内容及标准:依据招标文件中载明的对投标文件中提出的营业执照资质等级等资格证明材料、施工组织设计、工程质量保证措施、施工工期、投标人业绩与信誉、项目人员配备、机械设备配备等评审内容进行分析评定,对投标文件是否能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准进行评审和比较。

招标文件中规定的各项综合评价标准不得有以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，以及对潜在投标人实行歧视性待遇的内容.(一)资格审查：审查投标人资格;投标文件的完整有效性，代理人的法律地位的有效性，有无实质性内容的偏离。

第1篇一、总则1.1 为规范工程施工招标评标活动，确保评标工作公平、公正、公开，提高工程施工质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本办法。

1.2 本办法适用于本工程施工招标评标活动。

二、评标原则2.1 公平原则：评标过程公开透明，所有评标专家、招标人、投标人均应遵守公平原则。

2.2 公正原则：评标专家应独立、客观、公正地评审投标文件，不受任何单位、个人或利益集团的影响。

2.3 诚信原则：评标专家、招标人、投标人均应遵循诚信原则，遵守招标投标法律法规，诚实守信。

2.4 科学原则：评标过程应采用科学、合理的评审方法和标准，确保评标结果的科学性。

三、评标机构3.1 评标机构由招标人依法组建，评标机构应具备以下条件：（1）评标机构应具有独立法人资格，注册资金不低于100万元；（2）评标机构应具备从事招标代理业务的专业人员，具有招标代理资质；（3）评标机构应具备良好的信誉，无不良记录。

3.2 评标机构应设立评标委员会，评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。

四、评标程序4.1 投标文件接收与审查（1）投标文件应在招标文件规定的截止时间前提交，逾期提交的投标文件不予受理；（2）评标委员会对投标文件进行审查，审查内容包括投标文件完整性、符合性、真实性等；（3）审查合格的投标文件进入评标环节。

4.2 投标文件评审（1）评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行评审，评审内容包括投标报价、施工组织设计、技术方案、质量保证措施、进度计划、售后服务等；（2）评标委员会对投标文件进行综合评分，评分标准按照招标文件规定执行；（3）评标委员会对投标文件进行评审，并提出评审意见。

4.3 评标结果公示（1）评标委员会根据评审结果，确定中标候选人；（2）中标候选人公示期为3个工作日，公示内容包括中标候选人名称、投标报价、评标结果等；（3）公示期满后，招标人向中标候选人发出中标通知书。

第四章评标方法本项目将按照招标文件第一章投标人须知中“六开标及评标”、“七确定中标”及本章的规定评标。

一、评标方法本项目采用综合评分法进行评标。

二、评标原则及程序（一）评标原则评标委员会应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。

采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。

（二）评标程序★1、资格审查1.1详见投标人须知22条。

资格审查表详见本章附件1。

★2、符合性审查2.1详见投标人须知23条。

符合性审查表详见本章附件2。

3、样品及演示3.1投标人须知表11.3条中要求投标人提供样品或演示的，按照投标人须知表25.1条中确定的评审方法以及评审标准进行评审。

(样品或演示属于符合性审查的，按照投标人须知23条规定执行）★4、比较及评价5.1评标委员会对通过符合性审查的投标文件进行比较和评价。

5.2在评标期间，对投标文件的澄清按投标人须知24条内容执行。

5.3评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查的投标人报价，有可能影响服务质量或者不能诚信履约的，评标委员会应当要求其在评标现场合理的时间（接到通知后0.5小时）内提供书面说明，并提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其投标作为无效投标处理。

投标人的书面说明材料包含服务本身成本、人工费用、税收等，以及报价不会影响服务质量或诚信履约能力的说明等。

投标人的书面说明应当签字确认或者加盖公章，否则无效。

书面说明的签字确认，由其法定代表人（非法人单位负责人或自然人本人）或者其授权代表签字确认。

投标人提供书面说明后，评标委员会应当结合采购项目采购需求、专业实际情况、投标人财务状况报告、与其他投标人比较情况等就投标人的书面说明进行审查评价。

投标人如有下列情况的，评标委员会应当将其投标文件作为无效处理：（1）拒绝或者变相拒绝提供有效书面说明；（2）书面说明不能证明其报价合理性的；（3）未在规定时间内递交有效书面说明书的。

第1篇一、总则为规范招标设计评标工作，确保评标过程的公正、公平、公开，提高招标设计的质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律法规，特制定本评标办法。

二、评标原则1. 公正原则：评标过程严格按照评标办法进行，确保评标结果的公正性。

2. 公开原则：评标过程公开透明，接受社会监督。

3. 公平原则：对投标文件进行公平评审，确保各投标人的合法权益。

4. 严格原则：严格按照评标办法进行评审，确保评标结果的准确性。

三、评标机构1. 评标委员会：由招标人、相关专家和行业代表组成。

2. 评标专家：具有相关专业资格、经验丰富、公正无私的专家。

四、评标办法1. 评标内容：包括投标文件完整性、设计质量、技术方案、报价合理性等方面。

2. 评标标准：（1）投标文件完整性：投标文件必须齐全、规范，符合招标文件要求。

（2）设计质量：设计方案应满足招标文件要求，具有创新性、实用性、经济性、美观性。

（3）技术方案：技术方案应合理、先进、可靠，具有可行性。

（4）报价合理性：报价应合理、透明，不得低于成本。

3. 评标程序：（1）初步评审：对投标文件进行形式审查，包括投标文件完整性、响应性等。

（2）技术评审：对投标文件的技术方案、设计质量、创新性等方面进行评审。

（3）商务评审：对投标报价、付款方式、售后服务等方面进行评审。

（4）综合评审：对技术评审和商务评审结果进行综合评价，确定中标候选人。

五、评标结果1. 评标委员会根据评标办法对投标文件进行评审，提出评标报告。

2. 招标人根据评标报告，确定中标候选人。

3. 招标人公示中标候选人，接受社会监督。

4. 招标人发出中标通知书，中标人按照招标文件要求签订合同。

六、评标纪律1. 评标委员会成员应严格遵守评标纪律，保守评标秘密。

2. 评标委员会成员不得泄露评标结果，不得收受贿赂。

3. 评标委员会成员不得利用职务之便为他人谋取利益。

七、附则1. 本评标办法适用于招标设计项目。

1、评委会应坚持公正、公平、诚实守信、实事求是、独立评选的原则。

2、评选方法：采用综合评估法。

3、评选程序：评标包括投标文件符合性审查、综合评分、确定中标候选人排序。

如有任一项未通过的则不进入下一项评审。

按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评委会各成员分别就各投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，并逐一评分，满分100分，投标人的最终得分为各各评委评分的平均值。

3.1、投标文件符合性审查，按下表中评审指标逐一评审，全部通过才能进入综合评分：3.2、综合评分（100 分）：本项目中所要求的提供的检测报告、著作权证书、专利证书要求在招标公示前取得，否则无效。

备注：（1）以上评分汇总分精确至小数点后二位、小数点后第三位四舍五入。

（2）投标人提供的业绩证明材料要能清晰反映业绩评分的实质内容，否则评标委员会不予认可。

3.3澄清有关问题：在评审过程中,评标委员会可以对投标人进行询标。

针对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可要求投标人在30分钟内通过系统进行澄清、说明或者补正，并提供相关材料。

澄清文件将作为投标文件内容的一部分。

3.4失信核查评标委员会查询排序前三名的投标人信用记录，投标人存在不良信用记录的，评标委员会不得将其推荐为中标候选人，依序递补，并再次对递补的投标人进行核查。

3.4.1 不良信用记录是指：（1）供应商被人民法院列入失信被执行人；（2）供应商被市场监督管理部门列入企业经营异常名录；（3）供应商被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单；（4）供应商被政府采购监管部门列入政府采购严重违法失信行为记录名单，以及存在《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条规定的行政处罚记录。

3.5、确定中标候选人排序：评委会对投标文件通过符合性审查、报价评审、失信核查的投标人，按照评审得分由高到低顺序推荐2名中标候选人，并编写评审报告。

评标定标实施细则一、引言评标定标实施细则是为了确保公开、公正、公平地评选中标人，保证采购项目的顺利进行而制定的。

本细则适用于所有采购项目的评标定标过程。

二、评标定标组成1. 评标定标委员会评标定标委员会由具有专业知识和经验的人员组成，包括采购人代表、技术专家、财务专家等。

评标定标委员会的主要职责是根据招标文件的要求，评审投标文件并确定中标人。

2. 评审标准评审标准是根据采购项目的特点和要求制定的，用于评审投标文件的质量和符合程度。

评审标准应明确、具体，并与招标文件中的要求一致。

三、评标定标程序1. 投标文件的接收和登记所有投标文件必须按照规定的时间和地点进行提交，由评标定标委员会进行接收和登记。

每个投标文件都应有唯一的标识号，以确保评审过程的准确性和保密性。

2. 投标文件的开封和初步评审评标定标委员会在规定的时间和地点进行投标文件的开封和初步评审。

开封过程应当公开、透明，并记录相关的信息，如开封时间、投标人名称等。

初步评审主要是对投标文件的合法性、完整性和符合性进行初步判断。

3. 投标文件的详细评审评标定标委员会对初步评审合格的投标文件进行详细评审。

评审应根据招标文件和评审标准进行，评审过程应记录详细的评审意见和评分。

4. 中标人的确定根据评审结果，评标定标委员会确定中标人。

中标人应是符合评审标准并得分最高的投标人。

中标人的确定结果应当公开宣布，并记录相关信息。

5. 中标通知和合同签订评标定标委员会将中标通知发送给中标人，并与中标人进行合同谈判和签订。

合同签订应遵循相关法律法规和采购项目的要求。

四、评标定标的原则1. 公开原则评标定标过程应当公开透明，保证所有投标人的平等竞争机会。

评标定标委员会应当公开评审标准、评审过程和评审结果。

2. 公正原则评标定标委员会应当客观、公正地评审投标文件，不偏袒任何一方。

评标定标委员会成员应当遵守职业道德和行为准则，不得接受贿赂或利益安排。

3. 公平原则评标定标过程应当公平，确保所有投标人在评审中获得公平对待。

第六部分评审程序和评标办法（一）评标原则1．按照“公平、公正”的原则对待所有投标人。

2．按照招标文件的相关规定进行资格审查、评标、定标。

（二）资格审查：开标结束后，依据法律法规和招标文件的规定，由采购人对投标人的投标文件中的资格证明内容进行审查，以确定投标人是否具备投标资格。

以上资料应在投标文件“资格标文件部分”中按要求附原件扫描件，否则将认定为不合格。

只有通过资格审查的合格投标人才能进入下一步评标程序。

（三）评标办法1．本项目采用综合评分法，总分为100分。

综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

2．评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。

3.使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。

4.本招标文件如载明有核心产品的，多家投标人提供的核心产品品牌相同的，按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定处理。

5.评标结果按评审后得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。

得分且投标报价相同的，按技术部分得分顺序排列。

6.投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。

（四）评标程序1、符合性审查评标委员会依据招标文件规定，对合格投标人投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查。

有一项不符合评审标准的，按无效投标处理。

对通过符合性审查的投标文件才能进行详细评审。

1、详细评审（100分）备注：1．投标人提供原件扫描件并加盖电子签章，用以证明投标人在投标文件中出具的有关资质证明文件材料的复印件内容为真实、有效的，评标委员会将予以认可。

第1篇一、总则1.1 为规范工程建设招标评标活动，确保评标工作的公平、公正、公开，提高工程建设质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，制定本办法。

1.2 本办法适用于我国境内所有依法必须进行招标的工程建设项目的评标活动。

二、评标原则2.1 公平、公正、公开原则。

评标工作应遵循公平、公正、公开的原则，确保招标投标活动各方合法权益。

2.2 诚实信用原则。

评标工作应遵循诚实信用的原则，维护招标投标市场秩序。

2.3 科学合理原则。

评标工作应科学合理，充分体现招标投标双方的技术水平、管理水平、信誉和业绩。

2.4 依法依规原则。

评标工作应严格按照国家有关法律法规和招标文件的要求进行。

三、评标组织3.1 评标委员会组成。

评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成，成员人数一般为7至15人。

3.2 评标委员会职责。

评标委员会负责评标工作的组织实施，对投标文件进行评审，提出评标报告，向招标人推荐中标候选人。

3.3 评标委员会成员回避。

评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当回避。

四、评标程序4.1 投标文件接收。

招标人按照招标文件规定的时间、地点接收投标文件，并进行登记、签收。

4.2 投标文件审查。

评标委员会对投标文件进行形式审查、资格预审和符合性审查，确定合格投标文件。

4.3 投标文件评审。

评标委员会对合格投标文件进行技术、商务、财务等评审。

4.4 评标结果公示。

评标委员会完成评审工作后，将评标结果公示，接受投标人和其他利害关系人的异议。

4.5 评标报告编制。

评标委员会根据评审结果，编制评标报告，向招标人提交。

4.6 中标候选人推荐。

评标委员会根据评标报告，推荐中标候选人。

4.7 中标结果公示。

招标人根据评标报告和中标候选人推荐结果，确定中标人，并在规定时间内进行中标结果公示。

五、评标标准与方法5.1 技术标准。

评标委员会根据招标文件要求，对投标文件的技术方案、技术指标、技术措施等进行评审。

评标办法一、总则（一）评标原则1、公平、公正、科学和择优；2、依法评标、严格保密；3、鼓励充分竞争，反对不正当竞争；4、定性的结论由评标委员会按少数服从多数的原则，以记名投票的方式决定。

（二）评标监督评标活动及其当事人应当接受依法实施的监督。

二、评标程序（一）评标程序评标委员会按照下面的步骤进行评标：1、评标委员会成员签到，以证明其出席；2、推举评标委员会负责人；评标委员会首先应以投票方式推举一名评标委员会负责人，评标委员会负责人负责评标活动的组织工作。

3、熟悉相关文件资料；（1）评标委员会负责人主任应组织评标委员会成员认真研究招标文件，了解和熟悉招标的目的、招标范围、主要合同条件、招标项目的技术标准和工期要求，掌握评标标准和方法，熟悉本办法中包括的评标表格的使用。

如果本办法所附的表格不能满足评标所需时，评标委员会应补充编制评标所需的表格。

评标委员会成员应当依照相关法律法规的规定，按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见。

招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。

（2）招标人应向评标委员会提供评标所需的信息和数据，包括招标文件、未在开标会上当场拒绝的各投标文件、开标会议记录、工程所在地工程造价管理部门颁布的工程造价信息、定额（如作为计价依据时）、有关的法律、法规、规章、国家标准以及招标人或评标委员会认为必要的其他信息和数据。

4、资格审查（如有，详见“资格后审”）；5、初步评审；（1）开标后，招标人向评标委员会提供书面开标记录以及评标所需的重要信息和数据。

（2）评标委员会根据招标文件，按照初步评审表的形式，对所有投标文件进行审查并逐项列出每一份投标文件的全部偏差，审定每份投标文件是否响应招标文件的实质性要求和条件。

投标文件出现下列情形之一的，由评标委员会初审后，应否决其投标：a.投标文件有关内容未按规定、要求加盖投标人印章或未经法定代表人或其委托代理人签字或盖章的。

施工总承包工程评标办法一、总则第一条评标原则本招标工程招标小组与投标人按下述原则进行评标：1．公平、公正、科学和择优；2．依法评标、严格保密；3．反对不正当的竞争；4．有效投标单位不少于两家时，最高报价的投标人原则上不进入下一步评审;5．招标人有权不接受投标人在清标问卷质疑范围以外做出的澄清。

第二条评标办法采用两阶段评标法，第一阶段对资信技术标进行评审，技术标得分低于70分的投标人不进入第二阶段商务部分评审；第二阶段针对技术标评审合格单位的商务标，按照合理低价法进行评审。

二、评标程序第三条评标程序招标小组按照下面的步骤进行评标：第一步：评标准备工作。

第二步：初步评审（符合性和完整性评审）。

第三步：技术部分评审。

技术部分评审采取量化打分方式，70分为合格，技术标得分低于70分的投标人不得进入下一步评审。

第四步：商务部分评审及议标。

第五步：整理评审成果，编制评标报告并由招标小组全体成员签字确认后向招标人递交评标报告。

评标活动结束，招标小组即告解散。

三、评标准备工作第四条熟悉相关文件资料1．招标小组成员认真研究招标文件，了解和熟悉招标的目的、招标范围、主要合同条件、招标项目的技术标准和工期要求，掌握评标标准和方法，熟悉本办法中包括的评标表格的使用，如果本办法所附的表格不能满足评标所需时，招标小组应补充编制评标所需的表格，尤其是用于详细分析计算的表格。

未在本办法中规定的标准和方法不得作为评标的依据。

2．招标小组准备评标所需的信息和数据，包括投标文件、工程所在地工程造价管理部门颁布的工程造价信息、定额（如作为计价依据时）、有关的法律、法规、规章、国家标准以及招标小组认为必要的其他信息和数据。

四、评审内容与方法第五条初步评审在详细评标前，首先审定每份投标文件，逐项列出每一份投标文件的全部投标偏差，结合本办法规定的废标条件，审定每份投标文件是否响应招标文件的实质性要求和条件，即所谓符合性和完整性评审。

实质上响应招标文件要求的投标文件，应与本招标文件中包括的全部条款、条件和规范相符，无重大差异或保留。

评标原则及评分办法第⼀章评标原则及评分办法⼀、评标委员会评标委员会由代理机构组建七⼈及以上单数的评标委员会, 在专家库中随机抽取经济类、技术类评标专家数量不少于三分之⼆，招标⼈代表不超过三分之⼀。

⼆、评标原则1. 竞争优先，择优选⽤。

2. 公平、公正、科学、合理。

三、评标的标准1. 全部实质性响应本招标⽂件的各项要求，投标单位信誉好。

2. 满⾜招标内容要求，保证质量，保证交货期，质保期。

3. 报价及售后服务、各种优惠条件对招标⼈最有利。

4. 所提供的相关服务合理。

5. 最低报价不是被授予合同的保证。

四、评标办法本项⽬评定采⽤综合评分法评定。

评定过程中，评委会有权要求投标单位对投标⽂件进⾏澄清、解释，对澄清和解释所确认的问题应形成书⾯材料，经投标单位授权代表签字后作为投标⽂件的组成部分，投标单位的书⾯说明，不得超出招标⽂件的范围或改变招标⽂件的实质性内容。

评标委员会根据各投标单位的报价、产品技术参数或者是软件的功能、履约能⼒与业绩等因素进⾏综合评价，根据投标单位的综合实⼒，依据评审、签名，向招标⼈书⾯推荐前三名中标候选投标单位，具体评分细则如下：1、商务评议（占15％）评标委员会只对符合性检查合格的投标⽂件进⾏商务评议并依据“评分细则表”中的分值进⾏评分。

2、技术评议（占35％）评标委员会只对确定为符合性检查合格的投标⽂件进⾏技术评议，并依据《评分细则表》中的分值进⾏评分。

投标⽂件有以下情况之⼀的，做⽆效投标处理：1）投标⽂件中提供虚假资料投标的。

2）不符合招标⽂件规定的实质性招标要求的。

3、价格评议（占50％）评标委员会只对确定为实质上响应招标⽂件要求的投标进⾏价格评议，即：满⾜招标⽂件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格为50分。

其他响应供应商的价格分按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×50％×100。

五、评标统计及定标办法由采购代理机构负责打分统计⼯作，评标委员会主任负责审核。

第1篇一、总则为规范设计招标投标活动，确保招标投标过程的公开、公平、公正，提高设计项目质量，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律法规，结合本项目的实际情况，制定本办法。

二、适用范围本办法适用于本单位组织的所有设计招标投标活动，包括但不限于建筑工程、市政工程、水利工程、交通工程等领域的工程设计招标。

三、招标投标原则1. 公开原则：招标投标活动应当公开进行，确保所有潜在投标人能够平等地获取招标信息。

2. 公平原则：招标投标活动应当公平对待所有投标人，不得歧视或者排斥任何投标人。

3. 公正原则：评标过程应当公正，确保评标结果的客观、真实、有效。

4. 诚实信用原则：招标投标活动各方应当遵循诚实信用原则，遵守法律法规，不得弄虚作假。

四、招标投标程序1. 招标公告发布：招标人应当通过法定媒介发布招标公告，公告内容包括招标项目的基本情况、投标资格要求、投标文件要求、投标截止时间、开标时间等。

2. 投标文件递交：投标人应当按照招标文件要求，在规定的时间内递交投标文件，投标文件应当包括投标报价、设计理念、设计方案、设计团队介绍、项目实施计划等内容。

3. 开标：开标应当在招标文件规定的时间和地点进行，由招标人主持，邀请所有投标人代表参加。

4. 评标：评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审，并提出评标报告。

5. 中标：招标人根据评标委员会的评标报告，结合投标人的综合实力，确定中标人。

6. 签订合同：招标人与中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件签订设计合同。

五、评标办法1. 评标委员会组成：评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成，人数一般为5人以上单数。

2. 评标标准：（1）投标报价：投标报价应当合理，不得超过招标文件规定的最高投标限价。

（2）设计理念：设计理念应当符合国家相关政策和法规，具有创新性和前瞻性。

（3）设计方案：设计方案应当科学合理，满足招标文件要求，具有可行性和经济性。

建筑工程评标办法建筑工程评标办法是为了确保在建筑工程招标过程中能公正、公平、公开地对投标单位进行评标，选出最合适的承包商。

本文将按照合同的格式来介绍建筑工程评标办法。

一、评标的目的和原则评标的目的是为了确保在建筑工程招标过程中能公正、公平、公开地评定投标单位的技术实力和经济实力，选取最佳的承包商。

评标的原则包括公开透明、顺应市场规律、客观公正、程序合法，注重综合评价。

二、评标的组织和程序1. 评标委员会的组成评标委员会由招标人组织，由专家、业务骨干、相关单位代表组成，其中技术评标小组负责评审技术方案，经济评标小组负责评审投标报价。

2. 评标文件的准备评标文件由招标人准备，包括招标公告、招标文件、评标细则等内容，确保评标过程的规范和公正。

3. 开标开标是评标的第一步，评标委员会成员旁听开标过程，记录相关信息。

4. 技术评审技术评审是评定投标单位的技术实力，主要依据技术方案的可行性、创新性和执行能力等来评判。

5. 经济评审经济评审是评定投标单位的经济实力，主要根据投标报价和合同履行的风险来评判。

6. 综合评价综合评价是根据技术评审和经济评审的结果，结合招标人的实际需求和选择标的综合情况来进行最终评定。

三、评分标准和权重评分标准是对于技术方案和经济报价进行评定的指标和方法。

权重是不同指标在评分中所占的比重。

1. 技术方案评分标准技术方案评分标准包括项目设计的合理性、工程施工的可行性、安全措施的完备性、项目周期的合理性等。

2. 经济报价评分标准经济报价评分标准主要包括报价的合理性、支付方式的合理性、价格的竞争性等。

3. 权重权重的设定根据招标人的实际需求来确定，技术方案和经济报价的权重可以根据具体情况适当调整。

四、中标结果和合同签订1. 中标结果公示中标结果由评标委员会进行公示，公示期限通常为五个工作日。

期间，任何单位和个人都有权提出质疑和异议。

2. 合同签订中标单位通过与招标人签订合同来最终确定中标资格，合同应明确双方的权责、工程内容、工程款项支付方式等。

评标方法评标委员会按照《中华人民共和国招标投标法》及实施条例的规定组织评标。

项目的招标评标遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。

一、总则及顺序1、评标原则：招标评标遵循公平、公正、科学、择优的原则。

2、评标依据：招标文件和投标人递交的投标文件。

3、评标严格按照本招标文件规定程序进行。

评标过程严格保密。

二、评标程序1、评标将依据评标办法对投标人的投标报价等方面，公正合理地选定中标人。

2、本次公开招标由唱标人公布投标人名称、投标内容、投标价格等以及代理机构认为合适的其他内容，并由记录人做开标记录。

开标大会结束后，评标委员会根据《招标文件》规定对投标人的投标文件进行评审。

对投标人表述不清的内容，评标委员会将向投标人进行询标，请其澄清其投标文件内容。

3、按最终得分从高到低推荐一名中标候选人。

总得分相同时，资信技术分高者排序优先；总得分和资信技术分均相同时，投标报价低者排序优先；总得分、资信技术分和投标报价均相同时，采用抽球方式确定中标候选人的名次排序，先抽出者排序在前。

4、招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。

排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。

三、初步审查1、审定投标书是否实质上响应了招标文件的要求，是否存在重大偏差，存在重大偏差的投标将按照无效投标处理。

下列各项均为重大偏差：1.1不具备招标文件规定的资格要求。

1.2未按照招标文件要求包装密封、签署、盖章的。

1.3未按招标文件要求提交投标保证金的。

1.4未按规定格式填写、内容不全或模糊不清。

由三分之二及以上评委签字确认。

1.5技术要求、规格中应答不符合招标文件要求。

由三分之二及以上评委签字确认。

1.6投标人名称或组织结构与投标报名时不一致且未提供有效证明的。

第1篇一、总则为规范工程施工评标活动，确保评标工作的公开、公平、公正，维护招标投标双方的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，结合我国实际，制定本工程施工评标办法。

二、适用范围本工程施工评标办法适用于依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程施工项目。

三、评标原则1. 公开原则：评标过程公开透明，接受社会监督。

2. 公平原则：对所有投标人均给予平等的评价机会。

3. 公正原则：评标委员会成员应当客观公正地履行职责。

4. 科学合理原则：评标方法科学合理，确保评标结果准确。

四、评标委员会组成1. 评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成，人数为5人以上单数。

2. 技术专家应具备相关专业的中级以上专业技术职称或同等专业水平。

3. 经济专家应具备中级以上经济专业技术职称或同等专业水平。

4. 评标委员会成员应具有独立判断能力和良好的职业道德。

五、评标程序1. 投标文件审查：评标委员会对投标文件进行审查，包括资格预审、技术文件审查、商务文件审查等。

2. 投标人答辩：对技术文件审查不合格的投标人，评标委员会可要求其进行答辩。

3. 投标文件澄清：评标委员会对投标文件中的疑问，可要求投标人进行澄清。

4. 评标委员会讨论：评标委员会根据评标办法对投标文件进行综合评审，形成评标报告。

5. 评标结果公示：招标人将评标结果进行公示，接受社会监督。

6. 评标报告审核：招标人组织专家对评标报告进行审核，确保评标结果准确。

六、评标方法1. 经评审的最低投标价法：在满足招标文件要求的前提下，以投标报价最低的投标人中标。

2. 综合评估法：根据招标文件要求，对投标人的技术、商务、信誉等方面进行综合评价，择优选择中标人。

3. 其他评标方法：根据招标项目特点和需要，可选用其他评标方法。

七、监督管理1. 招标投标监管部门对评标活动进行全程监督，确保评标工作的公开、公平、公正。

2. 评标委员会成员应当严格遵守职业道德，不得泄露评标信息。

第1篇一、总则为了确保设计公开招标的公平、公正、公开，提高设计质量，降低设计成本，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本评标办法。

二、评标原则1. 公平、公正、公开原则；2. 诚实信用原则；3. 严格遵循评标程序原则；4. 综合评价原则。

三、评标委员会组成评标委员会由招标人代表、相关专家和公证人员组成，人数为5人以上单数，其中招标人代表不得少于评标委员会人数的1/3。

四、评标程序1. 投标文件接收与登记（1）招标人应在规定的时间内接收投标文件，并在收到投标文件后立即进行登记。

（2）投标文件应密封，并在封口处加盖公章。

2. 投标文件审查（1）评标委员会对投标文件进行形式审查，包括投标文件完整性、投标文件密封情况等。

（2）对形式审查合格的投标文件，进行技术审查和商务审查。

3. 技术评审（1）技术评审主要从设计方案的合理性、创新性、实用性、美观性等方面进行评价。

（2）技术评审标准包括但不限于：①设计方案的合理性和可行性；②设计方案的创新性和独特性；③设计方案的实用性；④设计方案的环保性；⑤设计方案的施工可行性；⑥设计方案的预算合理性。

4. 商务评审（1）商务评审主要从投标报价、付款方式、售后服务等方面进行评价。

（2）商务评审标准包括但不限于：①投标报价的合理性；②付款方式的便捷性；③售后服务的及时性、专业性；④投标人的信誉度。

5. 综合评分（1）综合评分采用百分制，满分100分。

（2）技术评审和商务评审的权重分别为60%和40%。

（3）评标委员会根据评审标准对投标文件进行评分，汇总后得出各投标人的综合评分。

五、中标确定1. 评标委员会根据综合评分结果，确定中标候选人。

2. 中标候选人数量为1名。

3. 招标人应在评标结束后5个工作日内确定中标人。

六、其他事项1. 评标委员会成员在评标过程中应严格遵守保密原则，不得泄露评标信息。

2. 评标委员会成员如有违法违纪行为，一经查实，将取消评标委员会成员资格，并依法追究责任。