下载文档原格式
国际贸易理论脉络一、国际贸易理论的起源1、重商主义：15-17世纪，威廉-斯塔福、托马斯-孟原则：增加国内货币积累，防止货币外流政策：绝对禁止金银贵重金属外流措施：禁止货币出口，国家垄断全部贸易托马斯-孟：实质：贸易差额论原则：贸易顺差政策：奖出限入思想：变管理金银进出口为管理货物进出口，力图通过奖出限入，保证贸易出超，以达到金银流入目的。
反对进口，鼓励出口2、重农主义：18 世纪 50 ～ 70 年代，魁奈（Francois Quesany）和杜尔戈主要思想：重农主义继承了 17 世纪下半期以来重视农业和主张经济自由的思潮。
它以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素3、休谟（D.Humo1752）的“物价与金银流动的调整机能”理论（贸易差额平衡学说）他认为商品价格的提高是金银增加的必然结果，但价格变动并不紧随着金银的增加而是需要一些时间，这是所谓价格滞后现象，而这种货币贬值只在最后才提高劳动价格即提高工资，这是所谓工资滞后。
正是在这滞后时期，货币贬值对于工商业起了鼓舞作用。
二、古典贸易理论（传统贸易理论）1、绝对优势理论：亚当. 斯密（1776）斯密认为，国际贸易的基础是各国劳动生产率之间的绝对差异。
在劳动是唯一投入的情况下，一个经济如果在某一产品上具有比另一经济更高的劳动生产率，或者其生产所耗费的劳动成本低于另一经济，那么它在这一产品上就具有了绝对优势。
如果各个经济都生产自己占有绝对优势的产品，然后进行交换，那么，交换各方都可以从中获得绝对的利益，从而整个世界就克以获得分工的好处。
但是其存在缺点：1、第一次从生产领域阐述国际贸易的基本原因，有力批驳了重商主义的基本观点。
2、斯密将劳动分工可以提供劳动生产率的命题推广到国际领域；3、其证明简单、直观4、以机会成本不变为前提；5、一国要参与国际贸易，就必须要有至少一种产品处于绝对优势地位，否则，该国就不具备参加国际分工的条件。
古典贸易理论到新古典贸易理论再到当代贸易理论的发展脉络国际贸易理论的发展大致经历了古典贸易理论、新古典贸易理论、当代贸易理论三大阶段。
古典和新古典国际贸易理论以完全竞争市场等假设为前提，强调贸易的互利性，主要解释了产业间贸易。
二战后，以全球贸易的新态势为契机，新贸易理论应运而生，从不完全竞争、规模经济、技术进步等角度解释了新的贸易现象。
新兴古典国际贸易理论则以专业化分工来解释贸易，力图将传统贸易理论和新贸易理论统一在新兴古典贸易理论的框架之内。
一、古典国际贸易理论古典的国际贸易理论产生于18世纪中叶，是在批判重商主义的基础上发展起来的，主要包括亚当·斯密的绝对优势理论和大卫·李嘉图的比较优势理论，古典贸易理论从劳动生产率的角度说明了国际贸易产生的原因、结构和利益分配。
（一）重商主义在15世纪末16世纪初的资本主义原始积累时期，出现了重商主义(Mercantilism)的国际贸易观点，也称贸易差额论（晚期重商主义），其核心是追求贸易顺差，代表人物有英国的托马斯·孟(Thomas Mun)。
重商主义认为，财富的唯一形式即金银，金银的多少是衡量一国富裕程度的唯一尺度，而获得金银的主要渠道就是国际贸易。
通过奖出限入求得顺差，使金银流入，国家就会富裕。
（二）重农学派17世纪下半期，在法国出现了反对重商主义，主张经济自由和重视农业的思想，形成了重农学派（physiocratic school），其创始人是弗朗斯瓦·魁奈(F.Quesnay)。
重农学派的核心思想是主张自由经济，包括自由贸易，他们认为“自然秩序”（包括自由贸易）是保证市场均衡和物价稳定的重要机制。
（三）绝对优势理论18世纪末，重商主义的贸易观点受到古典经济学派的挑战，亚当·斯密(Adam Smith)在生产分工理论的基础上提出了国际贸易的绝对优势理论。
在《国民财富的性质及原因的研究》（国富论）中，斯密指出国际贸易的基础，在于各国商品之间存在劳动生产率和生产成本的绝对差异，而这种差异来源于自然禀赋和后天的生产条件。
H—O理论的发展脉络【摘要】文章对H-O理论的发展脉络进行梳理。
20世纪30年代Heckcher 和Ohlin提出H-O理论，在Vanek的发展下形成HOV理论，“里昂惕夫之谜”掀开了H-O理论的实证检验。
Leamer定理对“里昂惕夫之谜”的解释使得学者开始关注生产和消费中的资本劳动比率。
Trefler引入技术差异和国内偏好使得HO理论更具准确完整，为国际贸易理论研究具有重大贡献。
【关键词】H-O理论里昂惕夫之谜技术差异国内偏好一、H-O理论的提出1、理论的提出传统的比较优势理论认为，国际贸易的基础是各国生产技术的相对差别，以及由此产生的各国产品相对成本的差别。
因此，各个国家集中生产并出口具有“比较优势”的产品，进口具有“比较劣势”的产品。
通过国际贸易，两国互相交换商品，使得两国的社会福利得到提升。
瑞典经济学家赫克歇尔（Heckcher）和俄林（Ohlin）抛开两国生产技术的差异，研究资源禀赋差异对国际贸易的影响。
1919年赫克歇尔发表的《对外贸易对收入分配的影响》是H-O理论的起源，文章抛开了传统比较优势理论中生产技术差异，探讨了各国资源要素禀赋结构与商品贸易结构之间的关系，从要素禀赋角度提出了国际贸易的产生的重要原因是由于各国资源禀赋结构不同所导致的。
1933年俄林在赫克歇尔的理论基础上，在《区间贸易和国际贸易》一书中，深入阐述了国际贸易的深层次原因是生产要素禀赋，将国际贸易理论向前推进了一大步，创立了赫克歇尔—俄林理论（H-O理论）。
1941年，斯托帕尔（Stolper）和萨缪尔森（Sammuelson）在其著作《实际工资和保护主义》中提出由于国际贸易的存在使得商品价格趋于相等，最终导致生产要素价格日趋均等化观点，提出生产要素均等化定理，发展了H-O理论。
1955年雷布津斯基（Rybczynski）在其发表的《要素与相关要素价格》一文中，研究一国生产要素禀赋的增长对国际贸易关系的影响，从而得出Rybczynski定理。
从比较优势到竞争优势的理论线索从航海技术的发展和地理大发现到如今的经济全球化，国家间的距离在不断缩小，任何一个国家想要发展并在国际社会中立足，就不能逃避与其他国家进行商品交换，每个国家都会选择一定的方式参与形成自己的优势参与到国际分工和竞争。
而在这一过程中为什么要进行贸易，怎样进行贸易能为国家带来最大利益，这样的问题一直是经济学家研究的重点，而随着国际分工与竞争模式的演化与经济学家认识上的不断深化，国际分工与优势形成机制的理论也在不断发展。
一、国际贸易理论的发展1.古典阶段传统贸易理论的核心是比较成本学说，国家优势的理论最早来源于英国古典经济学家亚当·斯密，他以“地域分工论”作为其自由贸易理论的基础，提出了绝对优势说。
他第一次全面论述了贸易分工的基础，论证了贸易互利性原理，虽然揭示了产生国际贸易的部分原因，但其理论也存在很大的局限性，不能解释事实上存在的所有产品都处于绝对优势的发达国家和所有产品都处于绝对劣势的不发达国家之间的贸易现象，因而其理论缺乏普遍意义。
1817年大卫·李嘉图在绝对优势说的基础上提出了“比较优势学说”。
李嘉图坚持劳动价值论，他以英国和葡萄牙生产毛呢和葡萄酒为例，证明了对外发生贸易的原因是两国劳动生产率差异造成的劳动成本不同，国际贸易分工的基础也不限于绝对成本差异，只要各国之间产品的生产成本存在差异，就会出现产品价格的相对差异，使各国在不同产品的生产上具有比较优势，比较成本差异的存在是国际贸易分工的基础。
从现代经济学的角度看，李嘉图的比较优势理论存在诸多局限性。
其中最令人不满的有三点：一是李嘉图的比较优势理论仅涉及劳动力一种生产要素，忽略了其他要素对生产和贸易的作用，也未对生产率提高的原因作出解释；二是该理论难以解释多种要素存在情形下的比较优势来源；三是忽略了国际贸易对国内收入分配的影响，只强调国家作为一个整体能够通过自由贸易获益，而在实际生活中，因为贸易改变了各国国内的利益分配制度，可能出现多数人因贸易受损，而增加的财富集中在少数人手中的情况。
西方经济学论文范文一、综述西方经济学作为全球经济学的核心分支之一，长期以来一直是学术研究的重要领域。
本文旨在对西方经济学的相关理论和实践进行深入探讨。
在当前全球化背景下，西方经济学的理论和实践不仅在国内产生深远影响，而且在国际上具有重要地位。
对于西方经济学的起源和发展，我们需要回顾其历史沿革。
古典经济学派如亚当斯密和大卫李嘉图的自由主义思想，是现代西方经济学的基石。
凯恩斯主义的出现，打破了传统自由市场经济的观念，为政府干预经济提供了理论支持。
新古典经济学派和新凯恩斯学派的发展，进一步丰富了西方经济学的理论体系。
西方经济学的研究主要集中在市场经济的运行机制、政府在经济中的角色、货币和财政政策、国际贸易等方面。
这些领域的研究不仅涉及到宏观经济学的范畴，也与微观经济学紧密相连。
特别是在当前全球经济环境下，金融市场波动、贸易保护主义抬头等问题使得西方经济学的研究更具现实意义。
在研究方法上，西方经济学采用了实证分析和规范分析相结合的方式。
实证分析主要关注经济现象背后的规律，而规范分析则侧重于评价经济政策的优劣和提出政策建议。
计量经济学在实证研究中扮演着重要角色，通过数据和模型来验证理论假设。
西方经济学在理论发展和实践应用方面都取得了显著成果。
也面临着一些挑战和争议。
在自由市场和政府干预之间如何找到平衡点，以及如何应对全球化带来的挑战等。
本文将从多个角度对这些问题进行深入探讨，并试图提出新的观点和建议。
1. 研究背景和意义：介绍西方经济学的研究背景、重要性和现实意义。
研究背景：西方经济学作为世界经济学的重要组成部分，其发展历程源远流长。
自古典经济学时代至今，西方经济学不断吸收和融合各种经济理论和思想，逐渐形成了涵盖微观经济学、宏观经济学、国际经济学等多个领域的庞大理论体系。
其背景主要涵盖市场经济的实践探索、经济危机的挑战、政府政策的调整以及全球化趋势的推动等。
随着时代的变迁，西方经济学的理论不断更新和发展，对于解释现实经济问题、指导经济政策制定等方面具有不可替代的作用。
论述国际贸易理论的发展脉络与演化过程通过整理的论述国际贸易理论的发展脉络与演化过程相关文档，渴望对大家有所扶植，感谢观看！论述国际贸易理论的发展脉络与演化过程：国际贸易理论主要分为传统国际贸易理论和新国际贸易理论一、传统国际贸易理论传统国际贸易理论分为重商主义理论、确定优势理论、比较优势理论、要素禀赋理论、里昂惕夫之谜、相互需求理论。
（一）、重商主义理论（15世纪—17世纪）重商主义是资本主义生产方式打算时期建立起来的代表商业资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。
产生背景：15世纪以后，社会财宝由土地转向货币，货币被认为是财宝的代表形式和国家富强的象征。
外贸被称为是财宝的源泉。
主要内容：1、一切经济活动的目的都是积累财宝2、货币是一国财宝的根本3、获得财宝的途径是对外贸易顺差4、国家的政策：“奖出限入”5、各国间的贸易是：“零和博弈”重商主义理论的两个发展阶段：货币差额论：（15世纪—16世纪中期）干脆限制货币流淌，禁止金银输出，在对外贸易上遵循少买多卖的原则，使每笔交易和对每个国家都保持顺差。
贸易差额论：（16世纪后半期—17世纪）反对国家限制货币输出，认为会招致其他国家的报复。
认为对外贸易能使国家富足，但必需谨守进出口贸易额顺差的原则。
（二）、确定优势理论（18世纪）产生背景：1、实践背景：18世纪中期，资本主义手工业正向机械大工业过渡。
英国是当时世界贸易的中心，工业发展领先于其他国家，迫切须要突破重商主义奖出限入、反对金银外流等思想的束缚，进口原料，发展工业生产。
2、理论背景：1776年亚当斯密的《国富论》的发表确定优势理论观点概括：在自由贸易的条件下，假如每个国家都依据自己确定有利的生产条件进行分工，以确定低于他国生产成本的商品进行交换，可以享受分工带来的利益，这样会大大地提高劳动生产率并使物质财宝不断增加，并使各国从贸易中获益。
（三）、比较优势理论（19世纪）产生背景：1、理论背景：亚当·斯密：《国富论》；1815年，罗勃特·托伦斯：《关于玉米对外贸易的论文》提出“比较优势”的概念；古典政治经济学的完善：劳动价值论。
论述国际贸易理论的发展脉络与演变过程多篇
一、传统的国际贸易理论
传统国际贸易理论产生于18世纪中叶，完成于20世纪30年代初期。
以亚当·斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较优势理论和赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论为三个代表。
绝对优势理论的主要内容是：在两个国家生产两种商品的情况下，其中一国在一种商品的生产中具有较高效率，另一国在另一种商品的生产中具有较高效率，则两国在不同商品的生产上分别拥有绝对优势，此时如果两国根据各自的绝对优势进行专业化分工，并相互进行交换，双方均能从中获益。
李嘉图将绝对优势理论进一步发展，他认为：每个国家不一定要生产各种商品，而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，然后通过国际交换，在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加，如此形成的国际分工对贸易各国都有利。
可以简单概括为“两优取重，两劣取轻”，这就是经典的比较优势理论。
亚当·斯密与李嘉图的贸易理论是古典经济学理论体系的一部分，被称为古典贸易理论。
古典国际贸易理论建立在劳动价值论基础上，假定劳动是唯一的生产要素，生产技术是给定的，生产规模报酬不变。
20世纪初，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出了要素禀赋理论。
要素禀赋理论用各国生产要素禀赋的差异来解释国际贸易产生的原因。
认为：各国生产要素禀赋不同，供求关系不同，导致两国间要素的价格差异，而投入要素价格的差异导致两国商品生产成本的差异，生产成本的差异形成不同国家商品的价格差异，进而导致国际贸易的产生。
贸易可以使各国生产要素的优势得到比较充分的发挥。
在H-O定理中，俄林将贸易模式进一步表述为：一国出口的应该是那些密集地使用本国较为丰裕的要素生产的产品，而进口的是那些需要在生产上密集地使用本国相对稀缺
要素生产的产品。
因此，其结论与亚当·斯密和李嘉图一样，认为自由贸易对于各个贸易参加国都是有利的。
赫克歇尔和俄林的贡献在于进一步丰富了传统国际贸易理论体系。
在俄林的模型中，劳动不再是唯一的投入，但生产的技术条件及规模报酬仍然不变。
要素禀赋理论被称为新古典贸易理论，曾经在很长时期内成为国际贸易的主流理论。
从“绝对优势理论”到“比较优势理论”，进而到H-O四大定理，传统国际贸易理论的发展一直遵循着完全竞争、报酬不变、同质产品等古老的假定。
总体看来，传统国际贸易理论没有脱离比较优势的理论框架。
二、国际贸易的新发展
在第二次世界大战爆发以后，随着科学技术的进步、发展中国家的出现以及国际分工的重要发展，国际贸易达到任何时间都没有达到的发展。
然而，与经典贸易模型所预测不相符合的是战后的贸易模式并与传统国际贸易理论相违背。
美籍学者瓦西里·里昂惕夫首先发现这样问题。
他运用经验资料对模型进行检验，结果发现美国的贸易有悖于H-O理论。
这就是著名的“里昂惕夫之谜”。
“里昂惕夫之谜”的出现挑战了传统国际贸易理论，也加速促使战后一系列重要的国际贸易理论的诞生。
包括新要素贸易理论、产业内贸易理论、国际贸易产品的生命周期理论等等。
这些理论的诞生都依托战后国际贸易中出现的一些新现象，战后的国际贸易理论也在解释新出现的现实问题中不断完善和发展。
当代国际贸易中出现了发达国家之间的“水平贸易”发展、区域集团内部贸易发展、制造业内部贸易发展、跨国公司内部贸易增长、加工贸易和软件外包等新的贸易方式出现。
这些新的贸易方式与过去时贸易理论不完全相吻合。
针对现实中国际贸易大量存在的同类产业内部这一现象，从20世纪70年代末，保罗·克鲁格曼提出“规模经济作为国际贸易产生原因”的解释。
他推翻了传统国际贸易理论中完全竞争和规模经济不变的假设，建立了一
个不完全市场、存在规模经济和产品异质性的产业内贸易模型。
阐述了规模经济、不完全竞争市场结构与国际贸易的关系，成功的解释了战后国际贸易的新格局和这新新型产业在贸易发展过程中的作用和机制。
由于产业内贸易规模的不断扩大，20世纪80年代以来许多经济学家陆续建立模型对这一问题从不同角度进行进一步的探讨。
20世纪90年代，跨国公司的进一步发展和区域经济一体化浪潮的出现以及加工贸易、外包业务的出现，推动了包括跨国公司内贸易理论、一体化贸易理论以及产品内贸易理论有了进一步发展。
当然在贸易发展的过程中也要注重食品药品等涉及人类生活方面的安全。
这是人道主义的基本要求。
三、贸易理论的新发展
20世纪90年代中期以来，经济学家对产品内贸易现象的关注代表着贸易理论进一步微观化趋势。
产品内贸易是由垂直专业化引起的中间投入品贸易，加工贸易是产品内贸易主要的表现形式。
经济学家从垂直专业化的角度对国际贸易内容进行了新的划分，并且在古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论以及产业组织与契约理论等不同理论下对产品内贸易进行研究。
在以产品内贸易为对象的理论框架下对标准国际贸易理论体系进行新的理论整合和补充，将国际贸易理论的分析框架延伸到了产品生产的工序和区段层面。
经验数据显示，在生产分工日益细化的背景下，全球贸易投资一体化趋势不断加强，企业规模、利润和国际经营行为有诸多异质性，因此需要研究企业个体特征在企业国际扩张选择中的作用。
然而，由于新贸易理论采用对称性企业假设，一体化均衡下同一产业内企业定价、产量、利润、收益和外贸参与程度相同，企业无任何差异，因而它无法解释20世纪90年代以后获得的微观数据，这就迫切需要一种新的摒弃技术对称以及研究企业异质性作用的贸易理论。
四、总结
中国现阶段还是发展中国家，在世界贸易中有着重大的作用，
经济发展也是我国发展的首要任务。
因此无论是自由贸易的政策还是战略性贸易保护的政策，选择的依据都是如何使本国的利益最大化，这种利益不仅从静态上评估，也要从动态上考虑对什么产业采取什么政策都要有精确地利弊分析，国际贸易新理论不是告诉我们应不应该保护的问题，而是为了我们贸易政策的选择给予更多的考虑问题。
我们应该在优势上取得经济上的突破性的发展，大力发展科技新型产业，为全面建成小康社会打下经济基础。
