法律援助的案件调查结果报告

第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断推进，法律援助制度得到了进一步完善。

法律援助作为一项重要的社会公益事业，旨在为经济困难的公民提供免费的法律服务，保障其合法权益。

本报告选取了一则法律援助优秀案例，旨在展示法律援助工作在维护弱势群体合法权益、促进社会公平正义方面的积极作用。

二、案例简介（一）当事人基本情况原告：张某，男，40岁，某市某区居民，因交通事故受伤，导致肢体残疾。

被告：李某，男，35岁，某市某区居民，系交通事故肇事者。

（二）案件基本情况2018年7月，张某在回家途中遭遇李某驾驶的车辆碰撞，导致张某受伤，经鉴定为六级伤残。

事发后，李某未承担赔偿责任，张某因此生活陷入困境。

张某向当地法律援助机构申请法律援助，希望维护自身合法权益。

（三）法律援助机构工作情况1. 受理申请：法律援助机构接到张某的申请后，经审查认为其符合法律援助条件，决定受理。

2. 指派律师：法律援助机构为张某指派了一名资深律师，负责为其提供法律援助。

3. 办案过程：律师在接受指派后，积极收集证据，为张某争取合法权益。

在办案过程中，律师多次与被告进行沟通，但被告拒绝赔偿。

律师遂向法院提起诉讼。

4. 审理结果：法院审理后，判决被告李某赔偿张某医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计30万元。

三、案例评析（一）法律援助工作的积极作用1. 维护弱势群体合法权益：本案中，张某作为弱势群体，因交通事故受伤，生活陷入困境。

法律援助机构为其提供免费的法律服务，使其在诉讼中得到了有力支持，维护了其合法权益。

2. 促进社会公平正义：法律援助工作有助于缩小贫富差距，使经济困难的公民在司法过程中享有平等的权利。

本案的审理结果，体现了法律的公平正义，有助于树立社会公平正义的良好形象。

3. 提高司法公信力：法律援助工作有助于提高司法公信力，使人民群众更加信任法律。

本案中，法律援助机构为张某提供了专业、高效的法律服务，使张某对司法公正充满信心。

（二）法律援助工作存在的问题1. 法律援助资源不足：我国法律援助资源相对匮乏，部分地区法律援助机构人员不足，难以满足实际需求。

第1篇一、案件基本情况一、案件基本情况一、案件基本情况一、案件基本情况（一）案件名称本案为张某与李某离婚纠纷案。

（二）案件当事人原告：张某，女，汉族，35岁，某市居民。

被告：李某，男，汉族，38岁，某市居民。

（三）案件起因张某与李某于2005年登记结婚，婚后育有一子。

由于双方性格不合，家庭矛盾日益加剧。

2019年，张某向李某提出离婚，李某不同意，遂发生纠纷。

（四）案件争议焦点1. 婚姻关系是否应当解除；2. 子女抚养权归谁；3. 共同财产如何分割。

二、案件办理过程（一）接受指派2019年10月，张某来到某市法律援助中心，提出要求法律援助。

经审查，张某符合法律援助条件，中心指派本律师为其提供法律援助。

（二）调查取证1. 收集证据：律师向张某了解案件情况，收集相关证据，包括结婚证、户口本、子女出生证明、财产清单等。

2. 调查走访：律师对张某的居住地、工作单位进行走访，了解双方的生活状况。

（三）庭前准备1. 撰写诉状：律师根据案件事实，撰写诉状，向法院提起离婚诉讼。

2. 准备答辩状：针对被告可能提出的答辩意见，律师提前准备答辩状。

（四）庭审过程1. 开庭审理：2020年3月，法院依法开庭审理本案。

庭审中，原告张某请求法院判决离婚，并要求抚养儿子，分割共同财产。

2. 被告答辩：被告李某对原告的诉讼请求提出异议，认为婚姻关系应当维持，反对离婚。

3. 法庭调查：法庭对双方当事人进行询问，核实案件事实。

4. 当庭辩论：双方当事人就离婚、子女抚养权、财产分割等问题进行辩论。

（五）判决结果2020年4月，法院依法作出判决，准许张某与李某离婚，儿子由张某抚养，共同财产依法分割。

三、案件评析（一）关于婚姻关系是否应当解除本案中，张某与李某性格不合，婚后矛盾不断，已无法维持夫妻关系。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。

因此，法院判决准予离婚是正确的。

（二）关于子女抚养权本案中，儿子年幼，需要父母的关爱和教育。

第1篇一、案件基本信息案件名称：张某某涉嫌故意伤害案案件编号：2023刑援字第001号当事人信息：- 被告人：张某某，男，汉族，1980年2月出生，初中文化，无业，住某市某区某街道某小区。

- 委托代理人：李律师，某市某律师事务所律师，专业方向为刑事辩护。

辩护人信息：- 辩护人：王律师，某市某律师事务所律师，专业方向为刑事辩护。

案件来源：某市某区人民检察院案件类型：故意伤害案案件受理时间：2023年3月15日案件审理法院：某市某区人民法院二、案件事实及争议焦点（一）案件事实2023年2月15日，张某某与邻居李某某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，张某某持械击打李某某，造成李某某轻伤二级。

案发后，张某某主动到公安机关投案，并赔偿了李某某的损失。

（二）争议焦点1. 张某某的行为是否构成故意伤害罪？2. 若构成故意伤害罪，张某某是否应当从轻或减轻处罚？3. 张某某是否具有自首情节，能否酌情从轻处罚？三、辩护意见及法院判决（一）辩护意见1. 张某某的行为不构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张某某在争执过程中，由于情绪激动，一时冲动，持械击打李某某，但并未预谋伤害李某某，其主观上不具有伤害的故意。

2. 即使张某某的行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。

3. 张某某在案发后积极赔偿了李某某的损失，取得了李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。

（二）法院判决某市某区人民法院经审理认为，张某某的行为构成故意伤害罪，但鉴于其具有自首情节，且赔偿了李某某的损失，取得了李某某的谅解，依法可以从轻处罚。

最终判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

第1篇一、案件背景随着我国法治建设的不断推进，法律援助制度日益完善，为弱势群体提供了有力的法律保障。

本报告将针对一起典型的法律援助案件进行详细分析，旨在揭示法律援助在维护社会公平正义中的重要作用。

二、案件概述（一）案件基本信息案件名称：张某诉李某民间借贷纠纷案案号：（2021）某民初字第X号原告：张某被告：李某法律援助律师：李律师（二）案件基本情况张某与李某系邻居，2019年，李某因资金周转困难，向张某借款人民币10万元，双方约定借款期限为1年，年利率为10%。

借款到期后，李某未能按时归还本金及利息，张某多次催讨无果，遂向某法律援助中心申请法律援助。

经法律援助中心审查，张某符合法律援助条件，中心指派李律师为其提供法律援助。

李律师接受指派后，迅速展开调查取证工作。

（三）案件争议焦点1. 李某是否应当归还借款本金及利息？2. 借款合同中约定的年利率是否合法？三、案件调查与处理（一）调查取证1. 调取借款合同、转账记录等相关证据，证明借款事实及双方约定。

2. 调查李某的财产状况，了解其还款能力。

1. 李律师向法院提交了起诉状及相关证据，请求法院判决李某归还借款本金及利息。

2. 法院依法受理了本案，并依法进行了审理。

（三）案件判决法院经审理认为，张某与李某之间的借款合同合法有效，李某应当按照约定归还借款本金及利息。

鉴于李某目前无力一次性偿还借款，法院判决李某分期归还借款本金及利息。

四、案件评析（一）法律援助在维护社会公平正义中的作用本案中，张某作为弱势群体，因无力承担诉讼费用，申请了法律援助。

法律援助律师李律师充分发挥专业优势，为张某提供了有力的法律支持，最终帮助张某维护了自己的合法权益。

这充分体现了法律援助在维护社会公平正义中的重要作用。

（二）法律援助制度的完善1. 加强法律援助队伍建设，提高律师的专业素质和业务能力。

2. 完善法律援助资金保障机制，确保法律援助工作的顺利开展。

3. 加强法律援助宣传，提高公众对法律援助制度的认识。

第1篇一、案件基本信息案件名称：张某某与李某某离婚纠纷案援助对象：张某某（女）受援人：李某某（男）案件性质：离婚纠纷案件来源：武汉市XX区法律援助中心受理时间：2021年5月10日结案时间：2021年8月20日二、案情简介张某某，女，30岁，武汉市XX区人，因家庭矛盾与丈夫李某某产生纠纷，导致夫妻关系破裂。

张某某在无力支付诉讼费用的情况下，向武汉市XX区法律援助中心申请法律援助。

经审查，张某某符合法律援助条件，中心决定为其提供法律援助。

援助律师在详细了解案情后，认为张某某与李某某之间的离婚纠纷涉及家庭财产分割、子女抚养等问题，需要通过法律途径解决。

三、案件调查1. 当事人基本情况调查张某某，女，30岁，初中文化，无业。

李某某，男，32岁，高中文化，某公司职员。

双方于2015年结婚，婚后育有一子，现年5岁。

2. 纠纷起因调查张某某与李某某结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾。

李某某长期沉迷网络游戏，忽视家庭责任，导致夫妻关系恶化。

张某某多次与李某某沟通，但效果不佳。

3. 财产状况调查张某某与李某某婚后共同购买了位于武汉市XX区的一套房产，价值约200万元。

此外，双方还共同拥有一辆汽车。

4. 子女抚养权调查双方对子女抚养权存在争议，张某某希望抚养儿子，而李某某则希望儿子由其抚养。

四、法律援助过程1. 提供法律咨询援助律师为张某某提供了专业的法律咨询，告知其离婚纠纷的法律程序、维权途径以及可能面临的法律风险。

2. 起草诉状援助律师根据张某某的诉求，起草了离婚诉状，并协助其准备相关证据材料。

3. 协助诉讼援助律师陪同张某某参加了法院审理，并在庭审过程中为其提供法律意见。

4. 调解在法院审理过程中，援助律师积极与对方进行调解，争取双方达成和解。

五、案件处理结果经过法院审理，双方达成如下协议：1. 离婚。

2. 儿子由张某某抚养，李某某每月支付抚养费1000元。

3. 双方共同财产中的房产归张某某所有，李某某一次性支付张某某房产折价款100万元。

第1篇一、案件概述本报告针对近期我所受理的法律援助案件进行质量评估，旨在全面分析案件处理过程，总结经验教训，为今后法律援助工作提供参考。

本次报告涵盖的案件类型包括民事、刑事和行政案件，共计50件。

二、案件基本情况（一）案件类型分布1. 民事案件：30件，占总案件数的60%。

主要包括劳动争议、婚姻家庭、交通事故、合同纠纷等。

2. 刑事案件：15件，占总案件数的30%。

主要包括故意伤害、盗窃、诈骗、交通肇事等。

3. 行政案件：5件，占总案件数的10%。

主要包括行政复议、行政诉讼等。

（二）案件处理情况1. 案件受理情况：50件案件均按期受理，及时通知当事人，并告知其权利义务。

2. 案件办理情况：50件案件均按期办结，其中民事案件调解成功率为80%，刑事案件辩护成功率为70%，行政案件胜诉率为60%。

三、案件质量分析（一）民事案件1. 劳动争议案件：共10件，其中调解成功8件，胜诉2件。

案件处理过程中，我们注重调解，积极与用人单位协商，为劳动者争取合法权益。

2. 婚姻家庭案件：共10件，其中调解成功6件，胜诉4件。

针对此类案件，我们注重心理疏导，引导当事人理性处理矛盾，维护家庭和谐。

3. 交通事故案件：共5件，其中调解成功3件，胜诉2件。

在处理交通事故案件时，我们注重证据收集，为当事人争取合理赔偿。

4. 合同纠纷案件：共5件，其中调解成功3件，胜诉2件。

在处理合同纠纷案件时，我们严格审查合同条款，维护当事人的合法权益。

（二）刑事案件1. 故意伤害案件：共5件，其中辩护成功4件，胜诉1件。

在处理故意伤害案件时，我们注重收集证据，为当事人争取从轻处罚。

2. 盗窃案件：共5件，其中辩护成功3件，胜诉2件。

在处理盗窃案件时，我们注重分析案件事实，为当事人争取合理辩护。

3. 诈骗案件：共5件，其中辩护成功2件，胜诉3件。

在处理诈骗案件时，我们注重调查取证，为当事人争取从轻处罚。

4. 交通肇事案件：共5件，其中辩护成功4件，胜诉1件。

第1篇一、案件背景（一）当事人基本情况原告：张某某，男，45岁，某市居民，某公司职员。

被告：李某某，男，50岁，某市居民，个体工商户。

（二）纠纷起因原告张某某与被告李某某系同村邻居，两家房屋相邻。

近年来，由于双方在房屋改造、排水等问题上存在分歧，导致邻里关系紧张。

2019年6月，张某某在自家的房屋后墙处私自搭建一间小屋，占用被告李某某的排水通道。

李某某认为此举侵犯了其合法权益，多次与张某某协商无果，遂向当地法律援助机构申请法律援助。

二、案件经过（一）接受法律援助申请2019年7月，某市法律援助中心接到李某某的法律援助申请，经审查，符合法律援助条件。

中心随即指派该中心资深律师陈某某担任李某某的代理人，负责为其提供法律援助。

（二）调查取证陈律师接受指派后，立即展开调查取证工作。

首先，陈律师与李某某进行了深入沟通，详细了解了纠纷的起因、经过和双方争执的焦点。

随后，陈律师实地考察了现场，查看了相关证据材料，包括房屋产权证、土地使用证、排水设施照片等。

（三）调解工作在充分了解案情后，陈律师与张某某进行了多次沟通，试图通过调解解决纠纷。

然而，张某某认为自己的权益受到侵犯，拒绝妥协。

在这种情况下，陈律师向张某某详细讲解了相关法律法规，并告知其擅自搭建小屋可能产生的法律后果。

（四）诉讼程序调解无果后，陈律师建议李某某向法院提起诉讼。

李某某同意，于是陈律师协助其向法院提起民事诉讼。

在诉讼过程中，陈律师代表李某某积极应诉，充分维护了其合法权益。

三、案件审理及结果（一）一审法院审理某市人民法院受理了本案，并依法组成合议庭进行审理。

在一审庭审中，陈律师充分阐述了李某某的诉讼请求和事实依据，并提交了相关证据材料。

张某某则辩称其搭建小屋是出于自身需要，并未侵犯李某某的合法权益。

（二）一审判决某市人民法院经审理认为，张某某在未经李某某同意的情况下，擅自搭建小屋，占用了李某某的排水通道，侵犯了李某某的合法权益。

根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，判决张某某拆除擅自搭建的小屋，恢复原状。

第1篇一、案件基本信息案件名称：李某诉张某民间借贷纠纷案案件编号：2021-0123受理法院：XX市XX区人民法院申请援助时间：2021年4月1日结案时间：2021年10月15日申请人：李某，男，35岁，汉族，XX市XX区人，个体经营者被申请人：张某，男，40岁，汉族，XX市XX区人，个体经营者二、案件事实申请人李某与被申请人张某于2019年8月1日签订《借款合同》，约定张某向李某借款人民币10万元，借款期限为一年，月利率为2%，借款到期后张某应向李某支付本金及利息共计12万元。

合同签订后，张某向李某支付了借款本金10万元。

根据合同约定，借款到期后，张某未按约定期限支付利息。

李某多次催讨未果，遂向XX市XX区法律援助中心申请法律援助。

三、法律援助过程1. 接受援助2021年4月1日，李某向XX市XX区法律援助中心提交了《法律援助申请表》及相关证据材料。

经审查，李某符合法律援助条件，法律援助中心决定为其提供法律援助。

2. 案件受理2021年4月5日，法律援助中心指派本中心律师王某为李某提供法律援助。

王某律师接受指派后，立即与李某取得联系，了解案件情况，并收集相关证据。

3. 调查取证王某律师通过查阅相关法律法规、咨询专业人士，对案件进行了深入调查。

同时，王某律师协助李某向张某送达《应诉通知书》和《民事起诉状》，并收集了张某未按期支付利息的证据。

4. 开庭审理2021年7月20日，XX市XX区人民法院开庭审理了此案。

王某律师代表李某出庭应诉，依法维护了李某的合法权益。

5. 调解在庭审过程中，王某律师积极与张某沟通，争取达成调解。

经过多次协商，双方当事人于2021年8月10日达成调解协议：张某同意在2021年9月30日前一次性支付李某借款本金及利息共计12万元。

6. 质证及判决张某在调解期限内履行了协议内容，李某对调解结果表示满意。

XX市XX区人民法院依法对调解协议进行了确认，案件圆满结案。

四、案件评析1. 法律援助中心在案件办理过程中，严格按照《中华人民共和国法律援助法》的规定，为李某提供了及时、高效的法律援助服务。

第1篇一、前言随着我国法治建设的不断深入，法律援助制度作为维护社会公平正义的重要手段，越来越受到广泛关注。

法律援助案件作为法律援助制度实施的重要载体，其质量和效果直接关系到法律援助制度的权威性和公信力。

本调研报告旨在通过对法律援助案件的实证分析，了解当前法律援助案件的特点、存在的问题及成因，为完善法律援助制度提供参考。

二、调研方法与对象1. 调研方法本调研采用文献研究、问卷调查、访谈、案例分析法等多种方法，对法律援助案件进行全面、深入的调研。

2. 调研对象本次调研的对象主要包括法律援助机构、法律援助律师、受援人以及相关政府部门。

三、法律援助案件基本情况1. 案件类型根据调研数据，法律援助案件主要包括以下类型：（1）刑事辩护案件：包括刑事案件被告人、犯罪嫌疑人申请的法律援助案件。

（2）民事案件：包括劳动争议、婚姻家庭、损害赔偿、侵权纠纷等民事案件。

（3）行政案件：包括行政复议、行政诉讼等行政案件。

2. 案件数量根据调研数据，近年来法律援助案件数量呈逐年上升趋势，尤其在刑事辩护领域，法律援助案件数量增长明显。

3. 案件地域分布法律援助案件在全国范围内均有分布，但主要集中在经济欠发达地区和少数民族地区。

四、法律援助案件特点1. 案件复杂度高随着社会经济的发展，法律援助案件涉及的法律关系越来越复杂，案件审理难度加大。

2. 受援人法律意识逐渐提高随着法治观念的普及，受援人法律意识逐渐提高，对法律援助的需求也越来越大。

3. 案件调解率较高法律援助机构在处理案件过程中，注重调解工作，调解成功率较高。

五、法律援助案件存在的问题1. 法律援助律师资源不足当前，我国法律援助律师资源相对匮乏，尤其在偏远地区，法律援助律师数量不足，难以满足受援人的需求。

2. 法律援助案件质量参差不齐部分法律援助律师业务水平不高，导致法律援助案件质量参差不齐。

3. 法律援助经费投入不足法律援助经费投入不足，影响法律援助工作的正常开展。

4. 法律援助宣传力度不够部分受援人对法律援助制度了解不足，导致法律援助案件数量难以满足实际需求。

法律援助情况调查报告根据国家法律援助制度的相关要求，我们对法律援助情况进行了调查和报告。

以下是调查结果的详细汇总：一、法律援助制度概述法律援助是国家为了保障公民合法权益，解决因经济原因无法获得法律服务的人士的一项公益性法律服务。

我国法律援助制度建立了政府为主导、律师参与、社会共同参与的机制，旨在弥补法律服务资源的不平衡，推动公正司法，促进社会公平正义。

二、法律援助申请情况根据调查数据显示，法律援助系统开放、透明，大部分符合条件的申请者均能成功享受法律援助服务。

其中，以因贫困无力承担诉讼费用为主要原因的申请者占比达到60%，其次是因残疾等特殊情况需求法律援助的群体。

三、法律援助服务内容通过对受援人进行帮助、代理、解释和法律支持等形式的法律服务，为受援人提供法律辅助，解决法律问题。

在人身、财产、婚姻家庭、劳动争议等各类司法程序中，法律援助服务全面覆盖，有效维护了受援人的合法权益。

四、法律援助费用支付情况法律援助费用主要由政府统筹安排，个人支付较少，确保了提供法律援助服务的全面性和公正性。

援助费用纳入地方财政预算，得到充分保障，让更多弱势群体受益于法律援助服务。

五、法律援助制度的问题与建议尽管我国法律援助制度基本健全，但在实施过程中也出现了一些问题，如法律援助资源分布不均衡、法律援助服务专业性不够等。

建议加强法律援助服务人员培训、完善法律援助评估机制、建立更加灵活高效的法律援助服务体系，进一步提升法律援助的质量和效率。

总结：依据以上调查和分析，我们认为我国法律援助制度在维护社会公平正义，保障公民合法权益方面发挥了积极作用，但也需要进一步完善和优化，以提高法律援助服务的覆盖面和质量，为更多需要帮助的群体提供更加优质的法律援助服务。