经济宜从外向型向内需主导型过渡

中国的经济发展要由出口导向走向内需主导作者：李新成来源：《中外企业家》 2015年第11期李新成中图分类号：F120.3文献标志码：A文章编号：1000-8772(2015)31-0001-03一、出口导向型经济发展战略的概念及目前实施所面临的困境（一）出口导向型经济发展战略的概念出口导向型经济发展战略作为发展中国家和地区实现工业化的一种经济发展模式，最早由耶鲁大学教授古斯塔夫·拉尼斯（1973 年）提出。

它的基本含义是发展中国家或地区用工业制成品替代初级产品作为主要的出口商品，以加强本国或本地区工业的国际竞争力，推动经济增长，实现工业化。

（二）我国实施出口导向型经济发展战略所面临的困境1.外部压力（1）与发达国家间的矛盾。

第一，经济矛盾。

中国在全球化的过程中积极参与，敢于应对挑战、把握机遇，对外贸易成绩斐然，并有力地带动了本国经济的发展。

但同时，我国的对外贸易发展，给进口国的相关产业的发展和就业等带来一定的消极影响。

尤其是西方的发达国家，作为经济全球化和贸易自由化的主导者，不会坐视他国在国际市场中获得巨大利益而无动于衷，为了维护他们在世界经济发展中的主导地位，必然会提出各种借口来设法阻碍我国经济的发展。

第二，政治矛盾。

我国在出口贸易方面所取得的重大突破与经济发展所取得的斐然成就大幅的提升着我国在国际事务中的影响力，从而加剧了与某些发达国家在国际政治领域的冲突和矛盾。

贸易问题升级为政治问题，实际上是以美国为首的一些西方势力对中国发展崛起的担忧与遏制。

（2）与发展中国家的矛盾。

我国对外贸易的迅速发展一定程度上加剧了国际市场的竞争，这也造成我国和一些发展中国家在利益关系上的矛盾。

比如，当前我国在出口领域的大部分反倾销事件来自发展中国家，例如如墨西哥、巴西等国家，这说明我国的外向型经济发展战略已经对许多其他发展中国家造成了相当大的压力。

2.内部压力（1）阻碍产业结构的优化升级。

第一，产业结构失衡，阻碍优化升级。

经济发展由出⼝导向型向内需型转变与民⽣改善---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 经济发展由出⼝导向型向内需型转变与民⽣改善经济发展由出⼝导向型向内需型转变与民⽣改善经济发展由出⼝导向型向内需型转变与民⽣改善佛⼭科学技术学院吕浩明【摘要】在过去的 30 年，出⼝导向型战略使中国创造了经济发展的奇迹。

特别是近⼏年来，我国的国内⽣产总值和出⼝⼀直保持着⾼速度增长。

有⼈甚⾄认为, 出⼝导向战略曾是改⾰开放 30 年来中国经济取得伟⼤成就的引擎。

但是，中国⽬前的经济发展现状表明出⼝对经济增长的作⽤是间接和有限的。

随着时间的推移，其负⾯影响也⽇益凸显，社会和经济的内外部失衡不断扩⼤，已经影响到宏观经济的均衡和持续发展。

⾯对出⼝导向战略导致的过⾼的外贸依存度、贸易摩擦、巨额顺差、资源与环境⽇益恶化、内需不⾜等对经济运⾏的影响，如何实现从出⼝导向型经济向内需拉动型经济进⾏转变，保持我国经济的持续、健康地发展，⼈民⽣活要有幸福感，本⽂将结合⼗⼆五规划展开论述。

【关键词】出⼝导向内需不⾜民⽣改善转变发展⽅式和谐稳定⼀、我国出⼝导向型经济增长的现状（⼀）我国出⼝导向型经济政策制定的背景改⾰开放以来，在亚洲四⼩龙1 / 17崛起的背景下，和⽐较优势说等国际贸易理论盛⾏，为模仿四⼩龙的⾼速发展，我国逐渐坚信出⼝导向战略是带来经济腾飞的惟⼀出路，不遗余⼒地推⾏以出⼝创汇为主要⽬的的对外贸易政策，以实现经济增长。

我们当初制定政策时看到的是⽇本和四⼩龙的出⼝导向政策带来的⾼速增长，却没有注意到，他们是在满⾜本⼟需求、使本国、本地区⼈民⽣活⽔准⼤幅提升的基础上，才转⽽寻求海外市场的。

因为，这些国家和地区⼈⼝少，市场⼩，不得不向外发展。

河北经贸大学学报Journal of Hebei University of Economics and Business2021 年 1 月第42卷第1期Jan. 2021Vol.42 No.1构建国内国际双循环新发展格局的思考张燕生（国家发展和改革委员会学术委员会，北京100000）摘要:“十四五”时期我国发展仍处于重要战略机遇期，超级全球化进入下半场，冲突对抗风险上升，世界经济进 入了长期停滞阶段，建设社会主义现代化国家新征程全面开启。

大国经济要以国内大循环为主体，开放大国要以推动国内国际双循环相互促进为首要，构建双循环新发展格局。

在国内大循环方面要坚持供给侧结构性改革、扩 大内需和投资、创新驱动、加快推进区域协调发展和新型城镇化建设；在国内国际双循环方面要深耕东亚、“一带一 路”、美欧生产网络交互推进、提升双循环产业链供应链现代化水平、构建跨境创新网络等。

“十四五”时期要实施 双循环自贸区战略，胸怀两个大局，使得国内自由贸易试验区与国际自由贸易区相互促进，处理好双循环的十大关系，统筹好发展与安全、政府与市场、开放与自主、共享与发展博弈关系，构建高质量双循环自贸区网络。

因此，要 落实好双循环这项长期战略部署，明确构建双循环新发展格局的目标、重要任务和作用路径，打造全球高端要素集聚流转的综合枢纽和战略纽带，充分发挥好有效市场和有为政府的作用。

关键词：双循环新发展格局；自贸区战略;供给侧结构性改革；高质量发展中图分类号:F202文献标识码：A 文章编号：1007-2101（ 2021） 01-0010-06党的十九届五中全会明确提出，“加快构建以 国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局” o [1]这是立足新发展阶段,贯彻新发展理 念，以高质量发展为主题,实现中华复兴、构建人类 命运共同体的又一项重大战略举措。

习近平总书记指出，“这是深入分析国内国际形势作出的重大判断，也是一个长期的战略部署。

我国宏观调控的八大流派1、“货币供应量”流派该派认为，宏观经济调控应以货币供应量作为中心手段，作为货币政策的中介目标。

主要因为:(1)通过货币供应量可以切实控制社会资金的有效需求，实现货币政策最终目标；(2)货币供应量与产出、物价之间仍然具有很大的相关性，而且可以通过利率、再贷款、公开市场操作对其加以调节；(3)以货币供应量作为货币政策中介目标，一方面可以使利率工具从政策手段中解脱出来，实现其单目标(市场化)演变和运作，另一方面央行通过改变外汇储备等手段调控货币投放，既可增加央行调控货币供应量的手段，又可充分发挥汇率政策效果，使其与人民币汇率机制调整相结合。

需要指出的是，“货币供应量派”并不否认利率在宏观调控中的作用，认为利率仍然是调控经济的重要手段，不能忽视利率对经济的影响，应及时利用利率手段来对经济进行调控，但目前的利率决定机制尚未市场化，利率作为调控中心手段的条件尚不具备。

2、“利率”流派该派认为，宏观调控应以利率作为中心手段，作为货币政策的中介目标。

其主要理由包括:(1)西方宏观调控的实践证明，利率作为价格杠杆是宏观调控的最好工具。

利率是调节实际产出的最重要手段，因为所有金融资源走向的基本参照物是利率。

(2)利率是宏观调控中最好的微调工具，与准备金等其他货币政策工具相比，利率调控更容易把握调控的力度。

(3)利率调控更有利于摒弃地方政府对宏观调控的影响。

(4)利率作为货币政策中介目标有利于与国际接轨，调整国际收支，防范国际套利活动。

3、“汇率”流派该派认为，汇率作为我国货币政策的中介目标，符合我国现阶段经济发展状况及货币政策制定和实施的具体要求。

主要表现在:(1)从我国经济发展的阶段特征来看，国际收支的动态平衡已成为核心目标。

而汇率是惟一与国际收支直接相关、能够迅速反映国际收支变化情况及趋势的政策变量；(2)汇率作为主要的货币政策中介目标，与货币供应量、利率等相比，更符合货币政策实施的要求，能够为中央银行提供合理的货币政策操作框架；(3)以汇率为中介目标，符合我国经济由外向型向内需主导型转向的发展战略。

我国扩大内需的政策演进、战略价值与改革突破口作者：张杰金岳来源：《改革》2020年第09期摘要：当前我国经济正处于全面进入内需驱动型发展阶段的关键时期。

我国跨越“中等收入陷阱”的唯一路徑，在于牢牢依靠自身内需市场规模持续扩张和消费持续升级换代形成的内生型经济增长动力机制。

在我国经济全面转向内需驱动型发展模式的进程中，不可避免地面临一系列体制机制障碍。

为此，要深刻认识和贯彻中央提出的“形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”的重大战略，将构建“依靠内需市场支撑→构建国内循环经济机制→扩大中等收入群体→开发和强化内需市场”的良性循环机制，作为今后相当长一段时期内我国发展战略的核心目标和市场经济体制改革的重要突破口。

关键词：内需政策;内需驱动型发展模式;扩大内需战略中图分类号：F124 文献标识码：A 文章编号：1003-7543（2020）09-0015-12当前，准确理解和落实中央提出的“形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”具有重要意义。

我们认为，不要狭隘地将中央提出的这个重大战略，简单定位为应对当前美国针对我国发起的技术封锁的短期策略，而应深刻认识到该战略所蕴含的对我国经济发展阶段重大转变的科学判断和精准把握，以及该战略在今后相当长的一段时期内对我国经济增长方式根本性转变的重大指导价值。

即便美国不在此阶段针对我国发起技术封锁，我国也不可能再依靠全球的低端外需来实现后续的经济高质量发展和成功跨越“中等收入陷阱”，而必须由一味依赖外需全面转向开发内需，实行内需主导型发展模式。

因此，必须科学辨析其中的核心要义，这就是在正确认识和科学把握我国经济正在进入内需驱动型、主导型发展模式的特定阶段，通过全面激发激活我国内需的持续扩张能力和消费结构优化升级动力，强化内需对我国经济的核心支撑作用。

一、我国扩大内需政策演进轨迹及其与经济发展阶段的匹配性分析我们需要科学辨析的基本问题是，在我国经济的不同动态发展阶段中内需和外需对经济增长动力的支撑作用，及其呈现的特定动态变化特征和典型性演化规律。

日本对亚太区域经济合作的基本政策金明善 王厚双 60年代初,日本就提出了其亚太区域经济合作的基本政策构想,经过70年代中期和80年代中期的两次大调整,其亚太区域经济合作的基本政策已经基本定型:把促成日本可在其中发挥主导作用的“环太平洋连带构想”的实现作为日本的长期奋斗目标;把建立以日本为核心的次区域经济圈作为近期的奋斗目标。

由于日本经济受其所固有的战略性弱点的制约及其它因素的作用,为实现上述目标,开放的地区主义是日本坚持的基本原则。

为了弱化在推动亚太区域经济合作所面临的矛盾,日本把“雁行模式”作为其主导模式,并通过投资、贸易、援助来强化这一模式作用的力度,努力构建自己的经济势力范围,迎接区域经济集团化所带来的挑战。

目前,亚太地区的区域经济合作正方兴未艾。

日本作为亚太地区经济实力最强大的国家之一,对亚太地区的区域经济合作的基本态度和政策如何,将对该地区的区域经济合作的进程、性质和方向产生重大影响。

因此,认真研究日本在亚太地区区域经济合作问题上的基本态度及其政策,对亚太区域经济合作的研究,特别是对我国制定参与亚太区域经济合作的战略具有重大的意义。

一、日本亚太区域经济合作构想的演变日本是亚太地区最早关心亚太地区区域经济合作的国家之一,其对亚太区域经济合作的构想演变大致经历了三个时期:第一个时期:60年代初期至70年代中期。

这一时期是日本经济的高速增长时期。

随着日本经济的高速增长,日本经济的发展面临着许多问题,而其中的三个问题使日本对亚太地区的区域经济合作产生了关注:一是随着日本经济的高速增长,日本与欧美,特别是与美国的贸易摩擦愈演愈烈;二是日本把重化工业作为国民经济的支柱,使资源贫乏的日本对资源需求的压力进一步加大。

而战后以来,日本不但产品的出口主要依赖美国市场,而且所需要的资源也大多依靠美国提供,继续延续这种状况显然是有问题的;三是在这个时期,欧共体的《罗马条约》已开始生效,出现了一个排它性的欧洲区域经济集团,日本已明显地感到了区域经济集团化倾向的压力。