钱颖一：做客新浪谈“央视年度经济人物评选”

钱颖一：分享经济给政府的监管提出了新挑战
佚名
【期刊名称】《决策探索》
【年(卷),期】2016(0)23
【摘要】近日，国务院参事、清华大学经管学院院长钱颖一在“2016国是论坛”分论坛“分享经济——发展新模式”圆桌讨论时表示，科技革新引发了分享经济的快速发展，给社会发展带来正面效益，同时也带来潜在的问题，政府监管需要创新思路。

【总页数】1页(P7-7)
【关键词】分享经济;政府监管;钱颖一;清华大学;科技革新;社会发展;创新思路;国务院
【正文语种】中文
【中图分类】F279.241
【相关文献】
1.张新红:分享经济要从政府部门监管走向协同监管 [J],
2.知识经济的挑战向企业经济师提出了新课题 [J], 志亮;瑞华
3.钱颖一:新常态下的经济学创新 [J],
4.建设服务型政府对领导力提出了新挑战 [J], 许晓平
5.建设服务型政府对领导力提出了新挑战 [J], 许晓平;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

解，人有尊严，社会有公正。

市场经济、民主政治、法治社会受到广泛认可，就是因为它们可以实现人的这些终极价值。

另一方面，各国在实现市场经济、民主政治、法治社会的方式上和路径选择上可以是不同的，这是因为各国历史和文化的不同。

中国的改革就有中国特色，它反映在中国的改革路径有不同于他国的特点。

胡舒立：是的，中国距离社会发展的目标还比较远，还需要付出艰苦卓绝的努力。

那么，在你看来，中国改革开放30多年的基本经验是什么？钱颖一：中国30多年来经济改革和发展的经验，从与这之前30年对比中就可以发现，是简单的三条：一是“把激励搞对”，二是“让市场起作用”，三是“实行对外开放”。

再简单一点，可以概括为“放开”和“开放”两方面：前两条是“放开”，后一条是“开放”。

当然，改革成功的因素是多方面的。

但是，如果我们问，哪些是与改革前最不相同但又是促使改革成功的最关键因素？那我的回答就是这三条。

30多年来，中国取得的巨大成就是举世公认的，作为中国人，我们深感自豪。

同时，我们也应当清醒地看到，中国目前的市场经济与成熟的市场经济还有距离，还应继续改革。

由于数千年封建专制主义的传统，加上“文化大革命”的影响，应该承认，对于建设市场经济、民主政治、法治社会，我们经验很少，还需要虚心学习。

我看了今年第4期《中国改革》上你的“对话”专栏。

其中经济体制改革研究会名誉会长高尚全先生提出，目前中国的改革进展有“四大不协调”：一是改革滞后于开放，二是宏观改革滞后于微观改革，三是政府改革滞后于企业改革，四是政治体制改革滞后于经济改革。

他说中国下一步改革的核心在于政府改革。

他的观察是客观的，他的判断也是中肯的。

目前，中国出现的很多问题，关键就在于政府改革不到位。

具体说就是在政府与市场、政府与企业、政府与个人的关系中，政府权力过大，缺乏约束和监督，导致中国的市场经济和法治社会的建设受到阻碍，而政府改革不到位本身就是政治体制改革的不足。

20000元1978-2007年人均国内生产总值381463858164450467858140531893418000160001400012000100008000600040002000197819801985199019952000200520070亿元1978-2007年财政收入1132116020052937624213395316495132260000500004000030000200001000019781980198519901995200020052007028000026000024000022000020000018000016000014000012000010000080000600004000020000亿元1978-2007年国内生产总值3645454690161866860794992151832172495301978198019851990199520002005200701700016000140001500013000120001100010000900080007000500060004000300020001000-1000亿美元1978-2007年外汇储备余额1.67-13261117361656818815282197819801985199019952000200520070胡舒立：如果拿中国与外国比较，突出的问题就是中国发展并不均衡。

年度经济人物评选是有钱就可以上“那是2000年的10月，一个多事之秋。

中央电视台新闻评论部的人们，被卷进了一场深刻的、触及灵魂的变革。

许多人暴露出本来面目，许多人变得面目全非，革命的前夜是寒冷的……”这段经典的开场独白，出自当年广为流传的央视内部恶搞片《分家在十月》。

而“崔永元斯基”、“时间诺夫”等一众人等大肆调侃之时，绝然不会想到，这段台词用在14年后似乎恰如其分。

6月1日0点，北京城飞沙走石，天气恶劣。

最高检在这个时刻，于官网公布：“近日，检察机关以涉嫌受贿犯罪，依法对中央电视台财经频道总监郭振玺、制片人田立武立案侦查并采取强制措施。

”田立武曾任央视财经频道《幸运52》栏目制片人，其含金量，显然远逊于郭振玺。

后者有“大管家”之称，在央视工作了22年，长袖善舞、手眼通天，曾执掌央视的“钱袋子”，一度同时管辖广告部和经济频道两大核心部门，后负责两档重量级节目——“3·15晚会”、“中国年度经济人物评选”。

但放眼十八大以来，中国已先后有20名省部级官员落马。

郭振玺虽为央视实权人物，级别不足为道。

然而他的“被带走”，却着实掀起了一场热议。

梳理下来，不外有二。

一派“见微知著”，认为这标志着反腐已从政法系统延伸到宣传系统。

也有人从中纪委“外围布局”的办案思路揣测，此乃李东生案持续发酵。

就在郭振玺案被通报后，记者获悉，近日郭在财经频道负责“运营组”的王姓“大内总管”和一名记者，也相继被带走。

郭振玺其人现年49岁的郭振玺，见过的都说，是一位“非典型”山东人，个子不高。

他自言“爱交四方朋友”，熟识的企业家也形容其“喜欢和人拥抱、重情义”，而一位共事者刘颀（化名）则言说，他在台里通常不苟言笑。

“平时总板着一副面孔。

普通编导跟他打招呼，他连眼都不抬。

跟骨干见面，一开始也是爱理不理，后来能微微点个头就算不错。

但和高层交往起来，他确实表现得很江湖，曾有人听到他跟一位领导拍胸脯说…生活上的事情我全包了‟。

”在《新华每日电讯》编辑李坤晟的学生时代，郭振玺曾去过他学校做讲座，据说也是派头极大。

清华经管学院钱颖一:MBA需提升学生的软实力中国MBA需提升学生的软实力--访清华大学经济管理学院院长钱颖一在我国推出的十几类专业硕士学位教育中，MBA无疑是人关注的。

今年是MBA教育100周年纪念。

日前，记者专门就MBA教育发展与改革的相关问题，采访了清华大学经济管理学院院长钱颖一教授。

记者：在中国，许多人并不了解MBA教育已有百年历史。

100年来，全球范围内的MBA教育走过了怎样的发展历程？钱颖一：MBA教育发端于美国，迄今整整一个世纪。

1908年，哈佛大学成立了商学院，开创了工商管理硕士(MasterofBusinessAdministration)学位教育，这是MBA教育的起点。

此后，MBA教育先在美国蓬勃发展，继而拓展到欧洲，以至全球。

上世纪20年代，哈佛商学院开创了案例教学方法。

案例教学法对MBA教育的授课方法有着重要的影响。

1959年，福特基金会的一份报告对之后的MBA教育的发展方向产生了重大影响。

这份研究报告尖锐地指出当时MBA教育的几大弱点：一是学生质量较差，不如其他的职业学院；二是教师质量不高，当时商学院的很多教师没有博士学位；三是课程过于琐碎，缺乏深厚的学术基础；四是研究深度不够，多是描述性的例子，缺乏分析。

总的来说，福特报告批评MBA更像是培训，而非教育。

这份报告在商学院引起非常大的震动，并直接促成了MBA教育的重要变革---在学术化方面得到加强。

你可以看到，现在各商学院中，大多数教师具有博士学位；同时，对教师的学术要求越来越高。

在过去的十几年中，对MBA教育出现了不少新的批评。

这次是从相反的方向，主要是批评现在的MBA教育脱离管理实际。

针对这些批评，几年前国际商学院联合会曾提出，MBA 核心课程应该强化6个方面：多学科整合、实践学习、软技能开发、全球视野、信息技术利用、伦理和企业社会责任。

最新研究显示，即使美国排名前50位的商学院，按照这6个方面的标准去衡量，都还存在很大的差距。

钱颖一：教育决定中国经济未来
佚名
【期刊名称】《山东经济战略研究》
【年(卷),期】2017(0)8
【摘要】近期,清华大学经济管理学院院长钱颖一在接受《财经》记者专访时指出,现在中国经济增长速度放慢,创新才是新的增长动力来源。

必须进行教育改革,才能为社会提供有创造力的人才。

＂中国教育的今天,就是中国经济的明天。

＂为什么中国教育培养不出杰出人才他认为,
【总页数】3页(P49-51)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.钱颖一：教育家改革实践中的经济学原理 [J], ;
2.《十字路口的中国经济》:什么决定中国经济的未来 [J],
3.钱颖一:理解中国经济增长 [J],
4.钱颖一在中国经济学奖颁奖典礼上的讲话 [J], 钱颖一
5.钱颖一：“中国创造”的真正阻碍是中国教育 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

百位智库专家为党走向好的市场经济◎ 钱颖一清华大学经济管理学院经济系教授、清华大学文科资深教授一、新比较经济学我研究转轨经济学、比较经济学。

很多人喜欢强调的一点就是中国的情况很特殊。

中国确实有特殊的问题，特殊的事情，特殊的约束。

但倘若我们把眼界放宽一些，不仅看中国，也看世界上其他国家，同时还看历史，就会发现在建立市场经济的过程中，中国面临的许多问题和其他国家和地区非常相似，并不那么特殊，比如公司治理结构问题、金融市场问题、劳动力问题、腐败问题等，所有这些问题都是很多国家面临的共同问题。

我想主要有两个基本原因。

第一，市场经济有其自身的发展规律。

市场经济的发展有一个过程，这个过程我们正在经历，在其他国家或者是正在经历或者是曾经经历。

让我用一个例子来说明。

我在斯坦福大学任教过多年，这所世界著名的大学由美国实业家利兰·斯坦福夫妇成立于1891年。

斯坦福本人曾经担任加利福尼亚州州长、美国联邦参议员，同时还经营中央太平洋铁路公司。

在修建铁路的过程中，斯坦福赚了不少钱，用我们现在的标准来看，其间也相当腐败。

他从联邦政府拿到了2000多万美元的政府补贴，但这些钱没有用于铁路工程，基本上进了自己的公司。

他把债务放进一家公司，把盈利放进另一家公司，并且让放债务的那家公司破产。

这样的事在当今美国可能不多，但在美国的历史上可能也不少。

这也是为什么到了19世纪末20世纪初有所谓的“进步运动”，对垄断的限制等。

所以，中国的事情其实并不特殊。

第二，中国的经济现在日益与国际接轨并融入全球化体系。

中国在2001年加入了WTO，不仅要建立市场经济，而且要建立与国际接轨的市场经济，因此面临的问题更多是与其他国家相仿的。

从这个意义上说，我们应该汲取世界其他国家过去和现在的经验教训。

比较经济学有旧比较经济学与新比较经济学之分。

旧比较经济学是比较计划经济和市 场经济之间的差异。

因为现在仍然实行计划经济的国家已经所剩无几了，新比较经济学应运而生，它研究的是不同的市场经济的比较。

钱颖一：中国教育的今天，就是中国经济的明天——2011年2月15日在第十一届中国企业家论坛上的开幕主题演讲标签：教育●钱颖一（进入专栏）各位论坛理事、各位来宾：大家晚上好！很高兴又一次来到亚布力参加中国企业家论坛，并在“思想原创空间”中发言。

这次论坛的主题是“新十年、新思维、新力量”。

十年后，就是2020年。

那年也正是中国要建成“创新型国家”的一年。

那么，新思维从哪里来？原创从哪里来？创新又从哪里来？过去五年，我在清华经管学院担任院长。

这让我有机会从一个经济学家角度，从一个教育机构管理者角度，对教育与创新的关系有了新的思考。

今天我与各位企业家分享我的一些心得。

我先讲三个与教育有关的故事。

第一个故事是关于中国和美国的。

大家是否知道今年以来《华尔街日报》有关中美问题最热门的文章是什么？它既不是关于汇率和中美贸易摩擦，也不是关于胡锦涛主席访美。

而是在2011年1月8日的一篇有关教育的文章，题为“中国母亲为何更胜一筹”（”Why Chinese Mothers Are Superior?”）。

作者是美籍华人、耶鲁大学法学院教授蔡美儿（Amy Chua）。

文章讲述她如何用中国式教育方法在美国教育她的两个女儿。

她刚出版了一本书：“虎妈的战歌“（“Battle Hymn of the Tiger Mother”）。

就在这篇文章的同一版上，是另一篇关于“国际学生评估项目”（Program for International Student Assessment）的评估结果报告。

这个国际项目每三年对世界各地15岁的中学生在阅读、数学和自然科学三个项目进行考试评估。

在2010年的评估中，上海市的中学生在三项中均名列全球第一。

而美国中学生呢？阅读排第17名，数学排第31名，自然科学排第23名。

可想而知，这两篇文章放在一起给美国人带来的冲击，有点像1957年苏联成功发射第一颗人造卫星时的情形。

这篇文章和这本书迅速成为美国主流媒体最受关注和最具争议的话题。

cctv中国经济年度人物-2014第15届CCTV 中国经济年度人物颁奖历年人物据消息人士透露，已经连续举办14年的央视经济年度人物今年将停办。

一年一度的CCTV中国经济年度人物，被央视财经频道称为“中国经济界的奥斯卡”，这项从2000年举办至今的人物评选截止去年已经经过了14个年头。

cctv中国经济年度人物按照该节目的规划，每年8月，该节目开始启动，经过约半年的评选，在每年的12月12日正式颁奖。

在过去的14届央视年度经济人物评选中，100多位获奖者涵盖了李嘉诚、柳传志、王健林、马云等商界领袖；周小川、李金华、李毅中、苗圩等政界精英；以及吴敬琏、厉以宁、林毅夫等经济学界翘楚。

历年经济年度人物盘点：2000年2001年CCTV中国经济年度人物的大奖颁给了一位瘦弱的老人，这位老人以一句中国股市“黑不得”，赢得了全国人民的尊重，经济学家吴敬琏以高贵的品格保留了“知识分子的良知”。

张瑞敏、马蔚华、宁高宁等一大批日后影响了中国经济十年进程的人物出现在公众的视野中。

(2001年度人物获奖名单:史玉柱、马蔚华、宁高宁、张瑞敏、刘永行、王文京、吴敬琏、卫留成、鲁冠球、倪润峰。

)2002年加入世贸第一年，中国经济独领风骚。

汽车降价、重组浪潮一幕接着一幕，电信拆分、电力改革、民航重组，垄断的坚冰正在打破，反倾销官司、税收监管风暴等等重大经济事件让这一年显得格外不平凡。

李毅中、谢企华、竺延风、宗庆后等代表中国制造走上红地毯，中央财经研究员刘姝威更以戳穿“蓝田神话”而被CCTV慧眼识中，名噪天下。

(2002经济年度人物奖:李毅中、谢企华、杨贤足、陶建幸、竺延风、张维迎、李东生、南存辉、刘姝威、宗庆后。

)xx年CCTV中国经济年度人物评选的奖项设置让那一年的年度人物更加具有特色。

新锐奖代表了一个创新的态势;一位普通农妇凭借一句让全社会都“听到”的实话荣获年度社会公益奖，虽然让人始料不及，但却是本届的年度人物评选的一个亮点。

政协委员谈推动经济高质量发展作者：律星光来源：《财经界·上旬刊》2018年第04期3月8日，全国政协十三届一次会议举行第二场记者会，邀请中央财经领导小组办公室副主任杨伟民，中国进出口银行董事长、党委书记胡晓炼，农业部原副部长陈晓华，全国工商联副主席、清华大学经济管理学院院长钱颖一等委员，就“推动经济高质量发展”回答记者提问。

有媒体提问到，今年的《政府工作报告》将经济增长目标定为6.5%，比去年6.9%的经济增速有所下调，是出于什么考虑？钱颖一说，首先，同过去几年一样，《政府工作报告》中确定的经济增长目标都是预期目标，不是计划目标。

2016年的经济实际增长是6.7%，2017年政府设定的预期增长目标是6.5%，但实际增长是6.9%，超过了设定的预期目标。

今年设定的预期目标仍然是6.5%，与去年设定的预期目标持平的。

十九大确定了从高速增长到高质量发展的转变，这是一个战略性的转变。

把今年的预期目标定在6.5%，比去年实际增长低0.4个百分点，是为了给转变留有空间。

如何确保稳中求进，实现经济运行稳中向好？稳中求进是否意味着经济增长趋势不可避免？杨伟民表示，稳中求进，最核心要义就是遵循规律，把握好各项工作的度，既不要盲目冒进，也不要无所作为、无所事事，应该这样来把握稳中求进。

一个国家的经济发展是有规律性、可循性的，特别是追赶型国家，在追赶的前期，经济增长速度都是比较快的。

但是当量积累到一定程度以后，质的提升就必然要上来。

相对于以量的扩张为主的阶段，在质的提升阶段，增长速度下行可能是一个必然趋势、必然规律。

从其他国家发展历程来看，基本上都呈现了这样一种情形。

趋缓是一个长期的过程，是从阶段性角度来看，而不是从短期经济周期来看。

在这个长期过程中，可能在某些时点上有一些起伏，都是正常的。

某一年增长速度提高了几个点或者某一年某个季度下降了零点几个百分点，对此没有必要大惊小怪，也没有必要惊慌失措，应该保持平和的心态，朝着高质量发展的大方向持续努力，这就是稳中求进的要义所在。

清华大学经济管理学院院长钱颖一：我很高兴来参加搜狐企业家论坛2010年年会，特别是清华大学经济管理学院是年会的学术支持单位，我们感到非常的容幸，并且也愿意为年会的成功贡献我们的力量。

大会的主办方给我的题目是：下一个十年，中国之于世界。

这的确是一个很大的题目。

当我们对未来十年做预测或者评论的时候，首先我们要有一个谦卑的态度，因为我们预测能力和想象力的确都很有限。

如果我们回到2000年，在那时我们对2010年做预测，我们又有多少精确的评论呢？那时候的中国人均GDP不到一千美元，按照当时的市场汇率，我们那时很难想象到十年之后我们的GDP人均会突破四千美元。

同时也很难想象到房价变成如此之高，也很难想象到十年内中国会出现民工荒，尽管是局部的地区。

所以在2020年，我们再回过头来看到今天预测的时候，也很可能显得非常的幼稚，所以我想首先说明的当我们思考未来十年的时候，我们应该有一个卑谦的态度。

在我看来未来十年中中国的经济有三件主要的事情发生，而这三件事情合在一起会对中国的经济都会有转折性的结果。

第一件事是中国的人均GDP在未来的十年之内会上升到人均一万美元的水平之上。

这是按照美元现价计算的，按照购买力评价计算的。

这里面既包括经济增长的原因，也包括了人民币升值的因素，也包括了通货膨胀的因素。

十年前这是不可思议的事情，但是今天看来是非常有可能。

正因为着我们将真正的进入中等收入这样一个经济发展阶段，意味着我们长期习惯的一些用语，比如脱贫、温饱等不再是日常的词汇。

一万美元平均消费行为，投资理财行为，以及人们的价值观念，都会与今年有着根本的不同。

第二件事情，将有50%以上的中国人居住在城市。

我们长期以来说的中国是农业社会，中国是农民社会，都是基于多数的中国人居住在农村，这将成为历史。

多数的中国人变成城市居民，意味着超过七亿人口的中国人是城市居民，这个数字要超过美国，加上欧盟各国的所有的城市人口的总和。

这个消费群体的衣食住行，社会活动方式都将与过去非常的不同，我们长期以来众多的习以为常的观念也将被改变。