价值悖论

时，由于技术能力不足，官方媒体的舆情监测和应对都显得滞后。

这就使得私域空间和公域空间的信息量激增，受众无论在哪个空间内都无法得到真实的信息和准确的引导。

三、治理建议及对策(一)加强议程设置和自律规范适应舆论传播新常态，转变传统思维。

加强公共平台的议题审核，重视把关人的作用，有意识地培养一批具有影响力的意见领袖，让其对私域舆论议题进行正确引导，并与平台一起共同治理舆论空间。

在网络时代，要学会巧妙利用技术治理舆论加强宣传，同时，提高法律意识以民为本，尊重民意的表达和民众的利益，各方一起维护舆论空间的清朗。

(二)进行精细化管理细分诉求对受众不同领域、层次的诉求进行细分和研究，提高舆论治理的精确度。

注重私域舆论向公域转化的研究，搭建公私舆论场沟通交互的桥梁。

利用媒体第一时间传递真实有效的信息，回应公众质疑；完善信息公开制度，不隐瞒漏报重大社会新闻；完善舆情风险预测研判机制，推动舆论场合理化治理。

(三)纠正媒介失范行为,保护受众隐私媒体发声对私域舆情事件的处理具有一定的推动作用。

同时，由于媒体发布信息的直接和及时，所以要求他们更应该对议题设置进行严格把关。

明确公私领域的界限，保护私域受众的个人隐私，不过多侵入私域空间。

坚持正确舆论导向，尊重受众的话语表达权，承担起相应的社会责任。

四、结语除私域空间舆论传播带来的诸多负面影响外，有些时候官方媒体在处理舆论时表现的态度和方式，使得舆情形式恶化，导致官媒公域舆论场常陷入“塔西佗陷阱”。

舆论学奠基人沃尔特·李普曼曾言，“统治者要么是驯服舆论，要么是服从舆论”。

事实证明，我们无法做到征服舆论，更不用说无条件地服从舆论。

由此，我们需要做的不是让公域私域的舆论对立，而是通过正和博弈的方式，即公域和私域的舆论进行互动、协商，通过补充、完善，使私域议题向公域流入、转化、扩散和发展。

参考文献:1.石义彬,吴鼎铭.论媒介形态演进与话语权力的关系变迁———以话语权为研究视角[J].新闻爱好者,2013 (05):4-7.2.赵静蓉.现代人归属感的缺失———以“公域”与“私域”的区隔为视角[J].江西社会科学,2014(06):27-32.3.胡泳.众声喧哗:网络时代的个人表达与公共讨论[M].桂林:广西师范大学出版社,2008.4.[德]伊丽莎白·诺尔-诺依曼.沉默的螺旋:舆论———我们的社会皮肤[M].董璐译.北京:北京大学出版社,2013.5.[美]沃尔特·李普曼.公众舆论[M].阎克文,江红译.上海:上海人民出版社,2006.6.邹振东.弱传播:舆论世界的哲学[M].北京:国家行政学院出版社,2018.（作者单位：河南大学）性别主流化不断推进、传播技术飞速发展使得性别传播上升为社会关注的重点议题。

水和钻石的价值悖论经济学解释
在经济学中，存在着一个有趣的现象，即水和钻石的价值悖论。

根据常识，水
对我们来说是生活必需品，而钻石则是奢侈品。

然而，根据市场上的价格，钻石却远远高于水的价格。

这个现象在传统的供需理论框架下似乎无法解释。

因此，经济学家提出了一种解释，称之为“边际效用”。

边际效用是指每额外消耗一单位商品所带来的额外满足感。

根据边际效用理论，价值取决于边际效用而不是总效用。

当我们考虑到人们对物品的数量以及他们已经拥有的数量时，这一解释变得更加清晰。

对于水来说，由于我们每天需要大量的水来满足基本的生存需求，每额外消耗
一单位的水所带来的边际效用是非常低的。

这意味着，水的总效用较高，但边际效用较低。

因此，根据供需关系，水的市场价格较低。

而对于钻石来说，由于其稀有性和无法替代性，每额外拥有一颗钻石所带来的
边际效用是非常高的。

由于人们数量有限，且不会无限购买钻石，钻石的边际效用较高但总效用较低。

这意味着，在供需关系下，钻石的市场价格较高。

因此，水和钻石的价值悖论可以通过边际效用理论得到解释。

尽管水的总效用
高于钻石，但由于水的边际效用较低，使其价格相对较低。

而钻石的边际效用较高，尽管总效用较低，但导致了其价格较高。

总而言之，水和钻石的价值悖论经济学解释是基于边际效用理论。

虽然水对我
们的生存至关重要，但每额外消耗一单位带来的边际效用较低，因此价格相对较低。

而钻石由于其稀缺性和独特性，每额外拥有一颗钻石带来的边际效用较高，从而导致价格较高。

价值三元悖论价值三元悖论是指在某些情况下，无法同时满足三个价值准则的一种现象。

这三个价值准则分别是：效率、公平和自由。

在现实生活中，人们常常面临着这种悖论，需要在这三个价值之间进行权衡和取舍。

我们来看效率的价值。

效率是指在资源有限的情况下，如何达到最大的产出或效果。

这是现代社会发展的基础，也是经济发展的重要指标。

为了追求效率，人们常常会选择采用科技手段来提高生产力，优化流程，降低成本等。

然而，效率的追求也会带来一些问题，比如环境污染、资源浪费、人际关系的疏远等。

公平是指资源或机会的合理分配，使每个人都能享有平等的权利和机会。

公平是社会稳定和和谐的基石，也是人们追求正义的核心价值。

为了实现公平，人们会提出一些制度和规则，比如法律、税收、福利等，以保障每个人的权益。

然而，公平的追求也会面临一些困境，比如如何界定公平的标准、如何平衡不同群体的利益等。

自由是指每个人都有权利追求自己的价值观和利益，不受限制和干涉。

自由是人类尊严和个人发展的基础，也是现代社会的核心价值。

为了实现自由，人们会强调个人权利和自主选择的重要性，提倡包容和多样性。

然而，自由的追求也会引发一些问题，比如如何平衡个人和社会的关系、如何防止自由的滥用等。

在现实生活中，我们常常面临着效率、公平和自由这三个价值的冲突和取舍。

例如，在公司组织中，为了提高效率，可能会采取一些措施，比如优化流程、提高绩效要求等，但这可能会影响员工的工作负担和福利待遇，引发公平问题。

又如，在政府决策中，为了追求公平，可能会采取一些福利政策，但这可能会增加财政负担，影响经济效益。

在这种情况下，我们需要在效率、公平和自由之间进行权衡和取舍，找到一个平衡点。

对于这个悖论，我们不能简单地选择其中一个价值准则来追求，而是需要综合考虑各个因素，找到一个相对平衡的解决方案。

这需要我们在决策和实践中，充分了解和权衡各个价值准则的重要性和影响，尊重不同群体的利益和需求，寻求最大的共识和利益最大化。

鱼知吾 2019-08-26 20:16:05悖论之一：价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论，也被叫做钻石与水悖论，就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。

我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。

事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。

我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。

所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。

按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。

尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。

另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。

所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。

钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。

所以钻石对于人更有价值。

钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。

悖论之二：祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》中提出的。

悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。

我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。

(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是，有许多假说绕开了这种悖论，比如有人说过去无法改变，祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说)；还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的，而在这个世界，时间旅行者从未诞生过。

如何理解“亚当·斯密之谜”“亚当·斯密之谜”在历史中有两个。

其一是“价值之谜”，或称“价值悖论”。

他注意到，有些东西，比如水是人类生活的必需品，对人生存的价值极高，但价格却很低；而另外诸如钻石虽属奢侈品，使用价值并不高，但价格却很高。

对于这个“谜”，后来产生的现代经济学已经破解，答案就是经济学通常所说的“边际效用”。

其二是至今没有得到世所公认的答案的，那就是他在其著作中所涉及的人类在社会经济生活中的“利己”与“利他”的矛盾现象。

在名著《国富论》中，他从物质利益出发论述并肯定了利己主义的“经济人”观，其中我们最熟悉的就是那个“看不见的手”的自由经济的观点，在我的理解中就是人类受到无休止的欲望的推动儿不择手段的追求利益。

但同时他又在另一部著作《道德情操论》中，从道德同情心出发，论述并肯定了利他主义的伦理观。

一个民主的、自由的、符合人性的社会应该承认人利己行为的合理性，并由此出发来建立自然秩序，这就是《国富论》中论述的由价格调节的市场经济秩序。

但是，人又有同情怜悯之心，这就要求人要适时适当抑制自己的利己本性，即社会应该有道德规范，人应该有利他精神。

“道德情操”就是指人判断克制私利的能力。

《道德情操论》一书正是论述人应该如何在社会中控制自己的私欲和行为，使社会变为一个有道德的社会。

这种利己与利他的不一致，就成了被经济学界称为“亚当·斯密之谜”的悖论。

亚当·斯密认为：人性中既有动物的一面，又有天使的一面。

从前者出发，人是利己的；从后者出发，人是有同情心和利他的。

亚当·斯密这样写道：“无论人们认为某人怎样自私，这个人的天赋中总是明显地存在着这样一些本性，这些本性使他关心别人的命运，把别人的幸福看成是自己的事情……这种本性就是怜悯或同情，就是当我们看到或逼真地想象到他人的不幸遭遇时所产生的感情。

我们常为他人的悲哀而感伤，这是显而易见的事实，不需要用什么实例来证明。

让人惊讶的十个悖论悖论看似自相矛盾，其实往往揭示了真实。

印象里大多数悖论都只是无法成立的争论，但是对于提高批判思维能力，悖论确实具有一定价值。

读一读接下来的10条悖论，看看是不是能震惊小伙伴们。

悖论之一：价值悖论[维基]作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论(也被叫做钻石与水悖论)就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。

我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。

事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。

我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。

所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。

按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。

尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。

另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。

所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。

钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。

所以钻石对于人更有价值。

钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。

悖论之二：祖父悖论[维基]如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。

悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。

守财奴和购物狂价值悖论微观经济学
微观经济学中的守财奴和购物狂价值悖论指的是一个人在消费决策中的两种极端行为。

守财奴指的是那些过分节俭，不愿意花费金钱，即使在有能力消费的情况下也不愿意享受物质享受的人。

他们更注重积累财富，讲究节俭和保存。

然而，守财奴的问题在于，他们可能会失去享受生活的机会，忽视自身和家人的需求和幸福。

购物狂指的是那些过分追求消费，喜欢以购买物品来满足内心需求的人。

他们热衷于购买各种商品和服务，追求物质享受和社会地位的满足。

然而，购物狂的问题在于，他们可能会陷入消费陷阱，过度消费导致财务困境，甚至对环境和社会造成不可逆转的影响。

这两种极端行为都存在价值悖论，即个体追求一方面的价值时，可能会牺牲另一方面的价值。

守财奴追求财富积累，但可能失去享受生活和人际关系的机会；购物狂追求消费满足，但可能导致财务困境和环境问题。

在理性的消费决策中，个体应该根据自身经济状况、生活需求和价值观来平衡守财奴和购物狂之间的极端行为。

这种平衡可以帮助个体更好地管理财务，满足基本需求的同时也享受一定的物质享受。

钻石和水的价值悖论解释钻石和水被公认为两种最宝贵的资源之一，然而它们的价值却存在一个悖论。

从传统经济理论的角度来看，价值是由供需关系所决定的。

然而，钻石和水在这方面产生了一个有趣的反常现象。

让我们看看水的情况。

水是生命的基本必需品，对于人类和其他生物来说是不可或缺的。

然而，水的供应相对来说是相对充足的，特别是在一些水资源丰富的地区。

由于水的供应量大，根据传统经济理论，它的价格应该很低。

然而，在现实中，水的价格却往往比我们预期的高很多，尤其是在干旱地区或供水有限的地方。

相反，钻石的供应非常稀缺。

它们只能在有限的地区和深层地下找到。

由于钻石的供应有限，根据传统经济理论，它们的价格应该非常昂贵。

而事实上，钻石的价格是非常高昂的，被视为奢侈品和珍贵的象征。

这个现象的解释可以从两个角度来看。

首先，价值的确定不仅仅取决于供需关系，还受到人们对产品或资源的主观评价的影响。

尽管水供应充足，人们对水的需求却非常高，因为它是维持生命的必需品。

这种高需求使得水的价格上升，即使供应量很大。

另一方面，钻石的稀缺性以及其与奢侈、珍贵的观念相关联，使得人们对钻石产生了高度的追求和价值认同。

尽管实际上钻石的用途很有限，但由于其供应有限且与财富和社会地位相关联，人们愿意为了拥有钻石支付高昂的价格。

因此，钻石和水的价值悖论在于它们的价格和实际供需关系之间的差异。

水的价格高于供需关系所预测的原因是人们对水的需求的实际价值远超过传统经济理论所衡量的价值。

而钻石的价格则高于供需关系所预测，因为人们赋予钻石更高的主观价值，并将其视为稀缺和与珍贵观念相联系的物品。

钻石和水的价值悖论提醒我们，在确定价值时不仅仅要考虑供需关系，还需要考虑人们对产品或资源的主观评价。

这种主观评价可能会使得产品或资源的价格偏离传统经济理论所预测的供需关系。

《钻石比木碗更值钱-价值悖论》摘要：本文从经济学的角度，详细阐述了钻石与木碗之间的价值悖论。

通过引用经典著作，解释价值决定因素、稀缺性、需求理论等概念，揭示了钻石和木碗在价值体现上的悖论现象。

本文将用经济学专业术语描述，适当添加实例，并引用经典著作，以流畅的语言为您解答钻石与木碗之间的价值悖论。

一、引言在日常生活中，我们常常遇到一些难以理上解的现象，如钻石的价格远高于木碗。

从经济学的角度来看，这种现象被称为价值悖论。

本文将引用经典著作，通过经济学的专业术语，为您解答钻石与木碗之间的价值悖论。

二、价值决定因素：亚当·斯密与《国富论》亚当·斯密在经典著作《国富论》中提出，商品的价值是由生产它所需的社会必要劳动时间决定的。

然而，在实际中，商品的价值往往受到其他因素的影响，如稀缺性、需求等。

三、稀缺性与价值悖论：戴维·李嘉图与《原理》戴维·李嘉图在其著作《原理》中指出，商品的价值取决于它们的稀缺性。

然而，在钻石与木碗的例子中，尽管木碗的供应量远大于钻石，但钻石的价格却远高于木碗。

这便是价值悖论的表现。

四、需求理论与价值悖论：阿尔弗雷德·马歇尔与《经济学原理》阿尔弗雷德·马歇尔在《经济学原理》中提出，商品的价格和价值受到消费者需求的影响。

消费者对某种商品的需求越大，商品的价格和价值就越高。

然而，在钻石与木碗的例子中，尽管木碗是生活必需品，需求量较大，但钻石作为奢侈品，其价格却远高于木碗。

这再次体现了价值悖论的现象。

五、价值悖论实例：钻石与木碗以钻石和木碗为例，我们可以更直观地理解价值悖论。

钻石作为一种奢侈品，其价格受到消费者需求的影响较大。

许多消费者对钻石的需求较高，使得钻石的价格居高不下。

而木碗作为生活必需品，尽管其需求量较大，但由于市场上供应充足，木碗的价格相对较低。

因此，在这个例子中，钻石的价格远高于木碗，出现了价值悖论的现象。

六、价值悖论的解决思路：卡尔·马克思与《资本论》卡尔·马克思在《资本论》中提出，价值悖论的解决思路在于从商品的社会属性和生产关系角度来分析。

解释一:答案在于，钻石十分稀缺，因此得到钻石的成本很高；而水相对丰裕，在世界上许多地区几乎不花什么成本就能得到。

19世纪70年代标志着价值基于边际效用的边际革命的开始，门格尔、杰文斯和瓦尔拉斯三个经济学家分别说明了价格或交换价值是由它们的边际效用来决定，而不是由它们的全部效用或使用价值决定，因为水是丰富的，增加一单位水很便宜，而钻石是极端稀缺的，增加钻石是昂贵的。

如果我们用图来说明钻石和水的总效用和边际效用，那么，我们会看到，对于钻石来说，价格高而总效用低；对于水来说，价格低而总效用高。

其实，理解了水和钻石的相对稀缺性，更有助于我们说明水和钻石的悖论是怎样被解决的。

水在整体上的效用并不决定它的价值或需求。

相反，水的价格取决于它的边际效用，取决于最后一杯水的有用性。

由于水如此丰富，所以最后一杯水只能以很低的价格出售。

在一定条件下，即使最初的几滴水相当于生命自身的价值，但在最后的一些水仅仅用于浇草坪或洗汽车。

解释二：这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

两个解释相互结合，再画图应该就好了。

1/ 1。

价值悖论的经济学解释价值悖论是经济学中一个重要的概念，指的是某些商品或服务的价值与其价格之间出现了矛盾的现象。

简单来说，它是指某些东西的价格高过了它的实际价值。

那么，为什么会出现这种价值悖论呢？经济学家们提出了不同的解释。

首先，供需关系是解释价值悖论的一个重要因素。

当某种商品或服务的需求超过供应时，供应方往往会提高价格来平衡市场。

而这种需求超过供应的情况可能是由于商品稀缺或者消费者的需求突然增加所引起的。

这时候，商品的价格就会超过它的实际价值。

此外，品牌效应也是解释价值悖论的一个关键因素。

当某个品牌在市场中建立了良好的口碑和知名度时，消费者往往会愿意支付更高的价格去购买该品牌的商品。

这是因为他们对该品牌有信任感，并相信该品牌的产品质量会更好。

这就导致了品牌商品的价格超过了其实际价值。

另外，市场竞争的程度也会影响到价格与价值的关系。

在竞争激烈的行业中，企业为了争夺市场份额往往会降低产品价格，以吸引更多消费者。

然而，这种降价竞争可能导致商品的价格低于其实际价值。

因此，当市场上的竞争较少时，商品的价格更容易超过其实际价值。

最后，消费者购买商品时的主观评价也会影响到价格与价值的关系。

人们对于同一商品的需求不同，对于其价值的认知也有差异。

一些消费者由于个人喜好、特殊需求或者其他因素，对某种商品愿意支付更高的价格。

而这种个体差异可能导致某些商品的价格超过其实际价值。

总结起来，价值悖论在经济学中是一个现象，指的是某些商品或服务的价值与其价格之间出现矛盾的情况。

供需关系、品牌效应、市场竞争以及消费者的主观评价都是解释价值悖论的重要因素。

了解这些因素对我们认识市场和制定消费决策都有一定的指导意义。

在购买商品时，我们需要理性判断，避免被价格误导，同时也要注意商品的实际价值。

只买对的，不买贵的水善利万物，是任何生物生存必需的资源，却是最廉价的；钻石使用价值并不高，但市场价格却高得惊人——这就是著名的价值悖论，由伟大的经济学家亚当矾斯密在著作《国富论》中最先提出。

这一价值悖论一直以来都是经济学家讨论的热点话题，它也启示我们，在消费的时候，不要片面地以价格来评定商品优劣，选择自己所需要的，最适合自己的才是王道。

钻石与水的价值悖论亚当·斯密出生在18世纪前叶的英国，历来被尊为现代经济学的鼻祖。

他在《国富论》中第一次详细分析讨论了所谓的“价值悖论”。

简单来说，价值悖论就是指一件商品的价格并不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。

以钻石和水为例：水是万物之源，是我们生存和生活的必需品，如果从这个层面来说，水应该是最宝贵的东西之一，但恰恰相反，我们不管是工业用水，还是饮用的纯净水，市场的价格都非常低廉。

而相对来说，钻石多用于装饰，并没有水对于人类那样不可或缺的价值，却是价值连城的奢侈品。

这种强烈的反差就构成了所谓的价值悖论。

那么，再进一步追问，这种悖论是如何造成的呢？这就要引出“边际效用”的概念了。

在经济学中，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。

比如你今天去商场买了一件连衣裙，它既可以满足蔽体的实际需求，也可以为你增添魅力，满足你的审美欲望。

而所谓“边际效用”是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。

根据经济学上的边际效用价值论，所谓价值其实是一种主观心理现象，起源于效用，又以物品稀缺性为条件。

正所谓“物以稀为贵”，人对任何东西的获取欲望都会随着占有欲的满足而不断递减。

比如你今天发奖金了，买了一条新的连衣裙，顿时感觉很满足。

但如果天天都可以买，你就没有那种幸福感了。

所以，如果某种物品的数量趋近于无限，那么人的欲望可以得到完全的满足，欲望的强度就会递减到零。

比如水、空气、阳光等自然资源，虽然对我们来说非常重要，但因为它的数量相对来说几乎无限，所以人们对于它的欲望强度就很低，除非在特殊的环境下，比如沙漠中的人对于水的渴求。

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。

价值悖论的名词解释引言在人类社会中，价值观念在我们的生活中扮演着重要的角色。

它们影响着我们的决策、行为和态度。

然而，有时我们会发现存在一些价值悖论的情况，这些悖论让我们陷入思考和困惑之中。

本文将对价值悖论进行深入解释，分析其原因和影响。

一、价值悖论的定义价值悖论是指当两个或多个不可调和的价值观念发生冲突或矛盾时，导致我们难以做出符合自己内心信仰的决策的情况。

这种悖论常见于道德、伦理和人生观的领域，涉及到一系列价值观念，如公正与利益、自由与安全、人权和社会稳定等。

二、价值悖论的原因1. 价值观多样性价值观是个体在社会化过程中形成的，受到文化、教育和家庭等多种因素的影响。

由于不同的人拥有不同的背景和经历，他们对于道德和伦理等问题的看法也会有所不同。

这种多样性导致了不同的价值悖论出现。

2. 价值观的困扰在日常生活中，我们经常面临着不同的价值抉择。

例如，在道义和经济上的冲突中，我们往往难以平衡自己的兴趣和他人的需要。

这种困扰使得我们陷入了价值观念的悖论之中，难以做出决策。

三、常见的价值悖论案例1. 自由与安全的悖论在现代社会中，我们追求个人自由的权利，但也需要有一定的安全保障。

这两个价值观念之间存在着矛盾。

例如，在反恐行动中，我们需要保护国家的安全，但同时我们又要保障公民的隐私权。

2. 利益与公正的悖论在商业领域中，企业通常追求最大化的利润，但这与公平和公正的原则有时会发生冲突。

例如，某些公司可能通过剥削劳动者或环境破坏来获取利益，这违背了公正和道义的原则。

四、价值悖论的影响1. 决策困难当我们面临价值悖论时，往往会感到困惑和无助。

我们难以在不同的价值观念之间做出权衡，从而导致决策的困难。

这种困境可能会给我们的生活和工作带来不必要的烦恼。

2. 社会分歧增加当不同的人对于某个问题持不同的价值观念时，这容易导致社会分歧的加剧。

例如，有些人认为自由优先于安全，而另一些人则相反。

这种分歧可能引发争论和冲突，影响社会的稳定与和谐。

价值悖论源于亚当·斯密，他说：“应当注意，价值一词有二个不同的意义。

它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。

前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。

使用价值很大的东西，往往具有极小的交换价值，甚或没有；反之，交换价值很大的东西，往往具有极小的使用价值，甚或没有。

例如，水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。

反之，金钢钻[石]虽几乎无使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换”。

李嘉图随着这个思想而作出了他的引伸，他说：“所以，效用对于交换价值说来虽是绝对不可缺少的，但却不能成为交换价值的尺度”。

萨缪尔森对价值就具有“悖论”性的理解，这在本书前面曾经提到。

他说：“这样一种悖论：许多生活必需品（如小麦）的…市场价值‟很低，而许多奢侈品（如钻石）…使用价值很小‟，但市场价格很高”。

于是，许多人（几乎所有的经济学者）也都跟着萨缪尔森认为价值悖论的存在。

比如在中国替《萨缪尔森辞典》翻译与注释的陈迅、白远良两位先生就这样注释萨缪尔森的“价值悖论”“原典”：“经济生活中一些具有很高使用价值的商品价格很低，而有些使用价值很低的商品价格反而很高，这一反常现象被称为价值悖论”。

对于这个被他们认为是“反常现象”的这种正常的价值关系，他们接着论说：“价值悖论在200多年前由亚当·斯密在《国富论》中首先提出：没有什么东西能比水更有用，然而水很少能交换到什么东西，相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以用它交换到大量的其他物品，显然，这里存在着这样的一对矛盾：使用价值大的物品市场价格低，而使用价值低的物品市场价格反而高…这一悖论困扰着亚当·斯密和后来的许多经济学家，他们提出了各种各样的解释，直至边际效用理论提出后才给予了一个令人满意的答案”。

为什么出现“否定使用价值的价值意义”的价值悖论呢？为什么使用价值越大，则其价值就越小呢？这与人类的生存需要与生存奋斗密切相关。

你不知道的6个著名的经济学悖论，看后⼈类都⽆法阻⽌你装逼了⼀、丰收悖论设想某年⼤⾃然对农业格外恩惠，寒冷的冬季冻死了所有的害⾍，适于播种的春季早早到来，没有发⽣恶性霜冻，细⾬滋润了成长中的⽲苗，阳光灿烂的⼗⽉使得收割顺利并得以运往市场。

年终时，那么⼀家愉快地坐下来计算⼀年的收⼊，但他们会⼤吃⼀惊:好年景和⼤丰收反⽽降低了他们的收⼊。

⼆、节俭悖论经济学家凯恩斯在20世纪30年代指出:节俭对个⼈来说是⼀种美德，但对整个社会来说却是有害的，讲使整个社会陷⼊萧条与贫困，促成贫困的“恶性循环”，他甚⾄形象地告诉⼈们，如果“你们储蓄5先令，将会⼀个⼈失业⼀天”。

三、价值悖论两百多年前，亚当.斯密在《国富论》中提出了价值悖论:没有什么⽐⽔更有⽤，然⽽⽔很少能交换到什么东西;相反，钻⽯⼏乎没有任何使⽤价值，但却经常可以交换到⼤量的其他物品。

换句话说:为什么对⽣活如此必不可少的⽔⼏乎没有价值，⽽只能⽤做装饰的钻⽯却能索取⾼昂的价格呢?四、⾦钱悖论⾦钱原本是⼀种好东西，它是社会财富的标志，意味着对⽆论物质产品还是精神产品的价格的肯定和承认。

即使在古代社会，⾦钱所代表的哪个东西即物质财富，也总是社会追求的⾸要⽬标，是社会进步的根本标志。

为了⾦钱，可以⽣产出许多丑恶的事来，从勾⼼⽃⾓、⼩偷⼩摸，到杀⼈放⽕、铤⽽⾛险、世界⼤战。

同时，“⾦钱”这个词听起来⼜总是透着那么⼀股“俗⽓”。

为什么⼈们⼀⽅⾯要追求⾦钱，另⼀⽅⾯却⼜贬低⾦钱呢?五、囚徒困境博弈论中有个经典案例叫“囚徒困境”，讲的是两个⼈⼀起做坏事被警察抓⾛，被分别关在两个不通信息的牢房⾥进⾏审讯。

警⽅告诉他们，如果你们中的⼀个背叛，即告发了同伙，就可以⽆罪释放，同时还可以得到⼀笔奖⾦，⽽你的同伙就会以最重的罪被判决。

当然，如果两⼈互相背叛的话，两个⼈都会被判以重罪。

六、劣币驱逐良币这是著名的经济学定律。

该定律指出:在铸币时代，当那些低于法定重量或者成⾊的铸币--“劣币”进⼊流通领域之后，⼈们就倾向于将那些⾜值铸币--“良币”收藏起来。