基于模糊数学的旅游目的地综合评价

基于AHP与模糊综合评价法的森林旅游开发潜力评价以辽东山区为例一、概述随着全球对生态旅游和可持续发展的日益关注，森林旅游作为一种绿色、健康的旅游方式，逐渐受到人们的青睐。

辽东山区作为中国东北地区重要的森林资源富集区，其丰富的生物多样性、优美的自然景观和深厚的文化底蕴为森林旅游的发展提供了得天独厚的条件。

如何科学、准确地评价辽东山区森林旅游的开发潜力，以指导其有序、高效的发展，成为当前亟待解决的问题。

本文旨在通过综合运用层次分析法（AHP）和模糊综合评价法，构建一套科学、实用的森林旅游开发潜力评价体系。

层次分析法（AHP）作为一种定性与定量相结合的多目标决策分析方法，能够有效地将复杂问题分解为若干层次和因素，并通过两两比较的方式确定各因素的相对重要性。

而模糊综合评价法则能够处理评价过程中存在的模糊性、不确定性和主观性，使评价结果更加客观、全面。

本文将首先分析辽东山区森林旅游资源的现状和特点，明确评价的目标和原则。

运用AHP确定评价指标体系，包括自然资源、社会经济、环境承载力和开发条件等方面。

接着，通过模糊综合评价法对各项指标进行量化分析和综合评价，得出辽东山区森林旅游的开发潜力等级。

根据评价结果，提出针对性的开发建议和对策，以期为辽东山区森林旅游的可持续发展提供科学依据。

1. 森林旅游的概念及其在全球和中国的发展趋势。

森林旅游，作为一种独特的旅游形式，主要指的是以森林、湿地、荒漠和野生动植物资源及其外部物质环境为基础，所展开的观光游览、休闲度假、健身养生、文化教育等旅游活动。

它充分利用森林风景资源，以旅游为主要目的，开展各种形式的野游活动。

这些活动在有效的管理措施下运行，旨在实现生态环境、经营者、旅游者和社区居民四方共同受益，达到环境、社会、经济的持续和谐发展。

森林旅游具有资源依赖性强的特点，其资源具有可持续性（可再生）与脆弱性（承载力）、自然景观与人文景观紧密结合、森林环境与珍稀野生动植物物种多样性、功能多重性（旅游、林下经济、加工）、增智性（科普价值）等特征。

区域旅游竞争力模糊综合评价方法评述本文以区域旅游竞争力为研究对象，通过对影响区域旅游竞争力因素的分析，并综合前人的研究成果，建立了一套区域旅游竞争力的综合评价指标体系。

文章以模糊分析技术为平台，综合模糊分析、因子分析和层次分析的基本思想，构建了区域旅游竞争力的模糊综合评价模型并详述其评价方法。

关键词：区域旅游竞争力指标体系模糊综合评价层次分析法区域旅游竞争力，是指由区域的社会、政治、经济、文化、环境等因素的综合水平与区域内旅游业相互作用所决定的旅游竞争力。

区域旅游业的竞争力不仅取决于区域内旅游企业的管理水平与经营实力，也取决于社会、政治、经济、文化、环境等各方面的竞争力。

因此，区域旅游竞争力的评价涉及到多因素的综合评价问题，而且影响区域旅游竞争力的因素大多具有模糊性，其影响程度一般也是由人们的主观判断决定的，一般的评价方法无法处理，而模糊综合评价法却能较好地解决多因素、模糊性及主观判断等问题。

基于此，本文建立了区域旅游竞争力的评价指标体系，构建了区域旅游竞争力的模糊综合评价模型。

区域旅游竞争力评价指标系统（一）综合评价指标体系设置的原则区域旅游业竞争力综合评价指标体系的设立要遵循科学性、层次性、整体性、可操作性以及可比性原则。

科学性原则是指设立的指标要能反映旅游业竞争力的内涵、计算方法科学；层次性原则是指标体系的设置应能准确反映各层次之间的支配关系，按照层次递进的关系组成层次分明、结构合理的整体，反映旅游业竞争力的不同侧面；整体性原则是指采用一定的方法将各单个指标综合成一个指标，用以说明旅游业竞争力的整体情况；可操作性原则是指标所需的数据易于取得、真实可靠、计算方便；可比性原则指各指标间便于纵横对比，同一指标具有历史可比性，以反映区域间旅游业竞争力的差距和竞争力的动态变化。

（二）区域旅游竞争力综合评价指标体系构建根据上述指标体系设立的原则，将指标集U按属性划分为m个子集，记作U1，U2，U3，…，Um，且满足：Ui=1ui=U，Ui∩Uj=φ（i≠j）；设每个子集的因素为Ui={Ui1，Ui2，…，Uin}（i=1，2，…m），即Ui含有n个因素。

区域旅游竞争力模糊综合评价方法评述引言随着旅游业的迅猛发展，各个地区都希望通过提升自身的旅游竞争力来吸引更多游客和投资。

为了评估不同地区的旅游竞争力，需要建立一种科学有效的评价方法。

而模糊综合评价方法是一种可以考虑多因素综合评估的方法，适用于区域旅游竞争力的评价。

本文将介绍区域旅游竞争力模糊综合评价方法，并对其进行评述。

区域旅游竞争力模糊综合评价方法概述区域旅游竞争力模糊综合评价方法主要是基于模糊数学理论，通过对各种评价指标进行模糊化处理和模糊综合运算，最终计算出各个地区的旅游竞争力得分。

这个方法可以将多个指标以及各指标的权重综合考虑，得出较为客观的评价结果。

区域旅游竞争力模糊综合评价方法步骤1.确定评价指标体系：首先需要明确评价旅游竞争力所需考虑的各个指标，如旅游资源丰富程度、旅游基础设施完善程度、旅游服务质量等。

这些指标可根据实际情况进行调整。

2.构建模糊数学模型：将各个指标进行模糊化处理，得到模糊数学模型。

这个模型能够较好地反映出指标的不确定性以及权重的相对大小。

3.确定评价指标权重：根据各个指标的重要性，确定各个指标的权重。

这个过程可以通过问卷调查、专家评估等方法来获取。

4.指标模糊综合运算：将模糊数学模型中的各个指标进行模糊综合运算，得到每个指标的模糊得分。

5.综合评价：根据各个指标的权重，将各个指标的模糊得分进行加权平均求和，得到最终的评价结果。

这个结果可以反映出每个地区的旅游竞争力得分。

区域旅游竞争力模糊综合评价方法的优势1.考虑多因素：通过模糊综合评价方法，可以同时考虑到多个评价指标和各指标的权重，确保评价结果具有较高的全面性和准确性。

2.适应变化：旅游竞争力是一个动态变化的概念，而模糊综合评价方法可以灵活地适应不同时期和情况下的评价需求。

3.可运用性强：模糊综合评价方法是一种较为普适的评价方法，适用于不同地区、不同尺度的旅游竞争力评价。

区域旅游竞争力模糊综合评价方法的局限性1.数据获取难度：评价指标需要依赖大量的统计数据和实地调研，而这些数据的获取难度和成本较高。

模糊数学方法在旅游吸引力评价中的应用陈静摘要：旅游吸引力是旅游者选择旅游目的地的前提条件，对旅游行为有深刻影响。

为优化旅游吸引力评价指标体系，基于已有研究，运用模糊数学方法构建了模糊综合评价模型，将该模型应用于重庆合川钓鱼城风景名胜区，并对钓鱼城旅游吸引力进行了客观评价，所得评价结果为不好。

分析了旅游环境、旅游产品和旅游形象等因素对钓鱼城旅游吸引力的影响，在此基础上提出了提升钓鱼城旅游吸引力的对策及建议。

关键词：旅游吸引力；评价指标；模糊综合评价；钓鱼城0 引言模糊数学是数学的一个重要分支，模糊数学系统理论能巧妙地揭示复杂现象背后的本质和规律，为一些看似与数学关系不大的学科提供定量计算方法。

模糊数学方法已广泛应用于心理学、社会学、语言学、生物学、气象学、旅游学等［1］。

张文彬等［2］研究了模糊数学在旅游吸引力评价中的应用；曹新向［3］采用模糊综合评判方法，对开封市旅游环境质量进行了定量评价；张蕾等［4］将模糊数学的基本原理和方法应用于对温泉资源开发条件的评价；刘传华等［5］采用层次分析和模糊数学方法对我国岩溶洞穴旅游资源进行了综合评价；樊国敬［6］利用模糊综合评价，通过对交通条件、红色旅游资源知名度和环境与服务质量的分析，对江西三大红色旅游胜地进行了综合品质评价；刘英等［7］运用模糊数学方法构建了模糊综合评价模型，并用此模型对河南省体育旅游资源进行了客观评价；程静静等［8］采用模糊综合评价模型并结合灰色理论，将建立的多层次模糊灰关联聚类分析评价方法用于旅游村的发展研究。

旅游吸引力源于旅游吸引物，是将旅游目的地的客观特性投影于游客感性认识的一种量化指标，主要表现于感官认识。

通俗地讲，旅游吸引物是吸引游客游览的因素，或者是游客想要看的东西，其可以是有形的，也可以是无形的，可以是直接的，也可以是间接的，难以严格界定，具有明显的模糊特征。

本文将依据模糊数学理论对钓鱼城旅游吸引力进行综合评判。

1 旅游吸引力评价指标体系的构建为实现对旅游吸引力的综合评判，首先应建立合理准确的旅游吸引力评价要素指标体系，这项基础性工作直接影响评价结果的准确性和科学性。

模糊综合评判模型在旅游资源评价中的应用以及改进摘要：基于模糊综和评判理论，构建了旅游资源评价指标体系，并通过具体的实例，验证了算法的有效性。

针对其缺陷，提出了一种改进模型，并用计算机处理运算，大大提高计算结果的准确性。

Abstract: Tourism resources evaluation index system is constructed based on fuzzy synthetic evaluation theory and the effectiveness of the method is demonstrated combining with examples. Put forward an improved model for its shortcomings anduse computer to process the results of operation, greatly improving the accuracy of results.关键词：模糊综和评判；旅游资源评价中图分类号：F590 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2010）02-0022-020 引言模糊综合评判法是一种以模糊推理为主的定性与定量相结合的分析评价方法。

由于其在处理各种难以用精确数学方法描述的复杂系统问题方面所表现的独特优越性，近年来已在许多学科领域得到广泛的应用[1]。

1 评价方法旅游资源的模糊综合评判是一种定性和定量相结合的分析过程，从定性研究入手，经过定量加工处理，得出定性的评价结果。

具体过程分以下几步：①需要各方面的专家组成专家系统，对所要评价的旅游资源作全面的考察，并做出初步定性分析。

②定量评价阶段。

根据模糊综合评价算法，通过它的评价权数子集A 与评语矩阵R 的模糊变换Y=A?鄢R，按最大-最小法则，可以得到一个属于综合评语集合V 的具体评语子集Y[2] 。

③定性结论阶段。

旅游业中模糊综合评判的数学模型旅游业的发展一直是国家经济发展的重要支柱之一，而对于旅游业的评价，往往是一个非常复杂的问题，需要考虑的因素非常多，这些因素涵盖了旅游业的各个方面，例如景点质量、交通便捷度、住宿条件、服务水平等等。

因此，如何建立一个合理的数学模型来综合评价旅游业的质量，成为了一个刻不容缓的问题。

以下即是一个可能的数学模型：1.确定评价指标为了综合评价旅游业的质量，首先需要明确评价指标。

我们可以将旅游业的各个方面分成不同的类别，例如景点、住宿、交通、餐饮服务等等。

在每个类别中，再确定若干评价指标。

例如，景点可以评价门票价格、景区规模、景区环境、景区设施、游客服务等等；住宿可以评价房间设施、卫生条件、服务质量、房价等等；交通可以评价方便程度、路况、交通枢纽质量等等。

2.数据收集和量化收集和量化每个指标的数据是综合评价的基础。

数据可通过问卷调查、实地考察、网络搜索等方式进行收集。

数据的量化方法可以采用百分制、打分制等方式。

例如，门票价格可以用“元/人”表示，景区规模可以用“千平方米”表示，景区环境可以用“好、中、差”打分表示等。

3.权重分配各评价指标的权重不同，我们需要确定每个指标的权重分配。

权重分配需要结合实际情况和专家意见进行，可以采用层次分析法、主成分分析法等方法来确定。

4.求加权平均值根据各项指标的权重，计算每个评价指标的加权平均值，并以此计算各类别指标的加权平均值；然后，以各类别指标的加权平均值计算全局综合评价指标的加权平均值，即可得到综合评价结果。

这种模型虽然比较简单，但可以较全面地反映旅游业的各个方面，为旅游从业者提供参考，指导其改进服务质量，提高竞争力。

旅游业中模糊综合评判的数学模型【摘要】本文基于旅游业中评判指标的模糊性和复杂性，提出了一种模糊综合评判数学模型。

首先介绍了模糊综合评判方法的原理和应用，然后详细讨论了旅游业中的评判指标及其特点。

接着，描述了如何搭建旅游业模糊综合评判数学模型，并通过实际案例分析验证了模型的有效性。

探讨了优化算法在模型中的应用，提出了一些改进和发展的方向。

对模型效果进行了评估，提出了未来研究方向，并总结了本文的研究内容及意义。

本研究为解决旅游业评判难题提供了一种新的方法，具有重要的理论和实践意义。

【关键词】旅游业、模糊综合评判、数学模型、评判指标、优化算法、效果评估、未来研究、模型应用案例、研究背景、研究意义、模型搭建、案例分析、总结1. 引言1.1 研究背景旅游业是现代社会重要的产业之一，随着人们生活水平的不断提高和休闲度假意识的增强，旅游业正迎来蓬勃发展的时代。

随之而来的问题是如何评价旅游业的效益和发展水平。

传统的评价方法往往只能从单一的角度进行评判，无法全面反映旅游业的整体情况。

在这种背景下，模糊综合评判方法应运而生。

模糊综合评判方法能够综合考量各种评价指标之间的相互关系，通过模糊逻辑运算得出综合评价结果，更加准确地反映出旅游业的发展状况。

研究旅游业中的模糊综合评判数学模型具有重要的意义和价值。

通过对旅游业中的评判指标进行研究，搭建出科学合理的模糊综合评判数学模型，能够为旅游业的发展提供有力的支持和指导。

将优化算法运用到模型中，可以进一步提高模型的准确性和效率，促进旅游业的可持续发展。

本文将在该背景下探讨旅游业中模糊综合评判的数学模型，旨在为旅游业的发展和管理提供理论支持和实践指导。

1.2 研究意义通过建立旅游业模糊综合评判数学模型，可以更全面地考虑各种评判指标之间的关系，准确地评估旅游项目的综合质量和可持续发展程度。

这不仅有助于旅游从业者更好地选择和规划旅游项目，提升其竞争力和盈利能力，也有助于政府部门更科学地制定相关政策，促进旅游业的健康发展。

旅游业中模糊综合评判的数学模型随着旅游业的发展，对旅游目的地的综合评价变得越来越重要。

为了能够对旅游目的地进行综合评估，需要使用数学模型来量化和比较不同目的地的综合性能。

本文将介绍旅游业中常用的模糊综合评判的数学模型。

一、模糊综合评判模糊综合评判是一种把多个指标进行组合并综合评估的方法。

该方法可以将各种不同的指标进行汇总，形成一个总体分数来对不同的目的地进行综合评估。

在模糊综合评判中，有两个步骤：模糊化和综合评判。

模糊化是将各种不同的指标以模糊数的方式进行表达，即将指标的值从一个确定的数值转化为一个模糊的语言值。

接下来，使用模糊综合评判方法对这些模糊语言值进行评估和组合。

在评估和组合过程中，需要考虑每个指标的重要性、尺度级别以及指标间的相关性。

最终，得出的综合分数将决定目的地的综合性能。

二、数学模型在模糊综合评判中，需要使用数学模型来处理和计算指标的模糊语言值。

常用的数学模型包括层次分析法、模糊数学和灰色关联理论等。

以下是其中两个常用的数学模型：1. 层次分析法层次分析法 (AHP) 是一种决策分析方法，广泛用于多目标决策问题的评价。

在旅游业中，该方法被用于评价旅游目的地。

AHP 方法可以将多个指标划分为不同的层次，并分别分配不同的权重，从而得出一个综合分数。

采用 AHP 方法时，需要进行以下步骤：(1) 确定指标首先需要确定用于评估旅游目的地的所有指标，并将其组织成结构层次。

(2) 设计问卷设计问卷，让每个评估者对每个指标进行打分，并且计算每个指标对每个层次的权重。

(3) 构建判断矩阵将问卷结果用判断矩阵的形式展现出来，用矩阵来比较各个指标间的相对权重。

(4) 计算权重通过层次分析法的计算公式，计算每个指标对总体分数的权重。

(5) 综合评估按照权重计算出每个目的地的综合得分。

2. 模糊数学模糊数学是一种处理模糊信息和不确定性的数学方法。

在旅游业中，该方法被用于评价旅游目的地。

模糊数学可以将每个指标的数值表示为模糊数，即一个数不是精确的，而是在一个数值集合内波动。

基于AHP的模糊综合评价法在旅游资源评价中的应用研究综述20121101008 邓丽群人文地理旅游规划摘要：本文通过CNKI上相关文献，总结了当前基于AHP的模糊综合评判法在国内旅游资源评价中的应用现状。

关键词：评价指标体系，模糊综合评价1模糊综合评价法概述美国加利福尼亚大学控制论专家扎德（Zadeh L A）于1965年提出模糊集合的概念，1978年，国际上第一本以模糊数学为主题的学术刊物《Fuzzy Set and Systems》在荷兰创刊。

模糊数学自1976年传入我国后，在我国得到迅速发展，由于其隶属度的思想能将模糊评价结果定量化，使结果更精确，于是被广泛引入在科技、经济管理等各领域的评价中，与其他定量评价方法结合形成模糊综合评价法。

其实施过程如图1【1】2在旅游资源评价中的应用综述在旅游领域，1987年杨汉奎，1988年保继刚先后将基于AHP的模糊综合评价法引入旅游资源评价研究【2-3】。

经过20多年的发展该方法已形成稳定模型。

该模型有8个步骤【4】：(1)取X= {X1,X2,X3,…,Xn}为对象集;(2)取U= {u1,u2,u3,…,un}为指标集,由于评价指标有一定的层次,下一层次指标是上一层指标的具体化;(3)取V= {V1,V2,V3,…,Vn}为评语集,并把其看成一个向量C,进行赋值;(4)确立模糊转换矩阵R(rij)m×n,其中,rij(i=1,2,…,m,j=1,2,…,n)表示对第i个指标做出的第j级评语的隶属度,一般通过专家打分得到;(5)取A={A1,A2,A3,…,Am}为各层指标的权重集,同理,有的上层指标权重可由若干个下层指标权重代替;(6)用模型M(·,+)计算B=A○R,若∑bij≠1,则对其进行归一化处理,即bij=bij/∑bij,得B= {B1,B2,B3,…,Bm};(7)计算W=B·CT即为Xi的最后得分值;(8)最后对W(X1),W(X2),…,W(Xi)按大小排序进行择优.依据模糊综合评价的基本步骤，可将其总结为以下几个要点：①确定评价指标体系；②构造判断矩阵并计算各评价指标的权重；③构建隶属度矩阵；④计算综合得分。

旅游业中模糊综合评判的数学模型【摘要】旅游业中的模糊综合评判数学模型是一种能够综合考虑各种不确定因素的评价方法。

本文首先对模糊综合评判理论进行了概述，介绍了其基本原理和应用领域。

接着探讨了在旅游业中如何运用模糊综合评判方法进行综合评价，并详细讨论了如何构建旅游业模糊综合评判数学模型。

通过分析模型的数学原理和实际应用情况，揭示了模糊综合评判在旅游业中的重要性和有效性。

结论部分总结了模型的优势和局限性，并提出了未来研究的方向，为进一步完善和应用模型提供了参考。

通过本文的研究，可以更好地借助数学模型来提升旅游业的评价与决策能力，推动旅游业的可持续发展。

【关键词】旅游业、模糊综合评判、数学模型、研究背景、研究意义、模糊综合评判理论、构建模型、数学原理、实际应用、优势、局限性、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景针对这一问题，模糊综合评判理论应运而生。

模糊综合评判理论是一种将模糊数学与多因素综合评判相结合的数学方法，能够处理评价数据的不确定性和模糊性，为决策提供科学的支持。

在旅游业中，由于其特殊性和复杂性，模糊综合评判理论具有广泛的应用前景。

通过构建旅游业模糊综合评判数学模型，可以更准确地评估各个旅游业者的综合实力和竞争优势，为相关决策提供科学依据。

本研究旨在利用模糊综合评判理论，构建适用于旅游业的评价模型，具有重要的理论与实践价值。

通过对旅游业中模糊综合评判数学模型的研究，可以为旅游业的管理提供科学的评价工具，促进其健康可持续发展。

1.2 研究意义旅游业中模糊综合评判的数学模型具有重要的研究意义。

随着旅游业的迅速发展，需要对各种旅游产品和服务进行评价和比较，以便消费者能够做出更明智的选择。

使用模糊综合评判方法可以将不确定性和模糊性因素纳入考虑范围，更全面地评估各种旅游产品和服务的特点和质量。

旅游业中的各种评价指标往往是多样化且难以量化的，传统的评价方法可能无法全面准确地反映旅游产品和服务的实际情况。

而模糊综合评判方法能够有效地处理各种模糊信息和不确定因素，使评价结果更具有客观性和准确性。

模糊综合评价法和层次分析法比较在当今的决策分析领域，模糊综合评价法和层次分析法是两种被广泛应用的方法。

它们各自有着独特的特点和适用场景，为解决各种复杂的决策问题提供了有力的工具。

模糊综合评价法，简单来说，就是一种基于模糊数学的综合评价方法。

它的核心思想在于，对于那些难以用精确数值来衡量的评价对象，通过引入模糊集合的概念，将定性的评价转化为定量的计算。

比如说，我们要评价一家餐厅的服务质量。

服务质量这个概念本身就比较模糊，包括服务员的态度、上菜的速度、对顾客需求的响应等等。

模糊综合评价法会先确定评价的因素集，比如上述的几个方面。

然后为每个因素确定相应的评价等级，比如非常好、好、一般、差、非常差。

接着，请相关的评价人员对每个因素进行评价，给出其在各个等级上的隶属度。

最后，通过一定的数学运算，综合得出餐厅服务质量的评价结果。

这种方法的优点在于，它能够很好地处理模糊性和不确定性的问题。

在现实生活中，很多事物的评价标准并不是绝对清晰的，存在着很多中间状态和模糊地带。

模糊综合评价法恰好能够适应这种情况，使得评价结果更加符合实际情况。

然而，模糊综合评价法也有其局限性。

首先，确定评价因素和评价等级以及计算隶属度的过程中，可能会受到主观因素的影响，导致评价结果的客观性有所欠缺。

其次，对于大规模的评价问题，计算量可能会比较大，增加了实施的难度。

再来看层次分析法。

这是一种将复杂问题分解为多个层次，并通过两两比较确定各层次元素相对重要性的方法。

以选择旅游目的地为例，我们可以将问题分解为多个层次。

第一层是目标层，即选择最佳的旅游目的地；第二层可能是考虑的因素，如风景、美食、交通便利程度、住宿条件等；第三层则是具体的旅游地点。

在确定各因素的相对重要性时，我们通过两两比较来进行。

比如，对于风景和美食，我们判断哪个因素对于选择旅游目的地更重要，并给出相应的权重。

通过这种方式，逐步构建出一个层次结构模型，并计算出各旅游地点在综合考虑所有因素后的得分，从而做出决策。

第一步：确定评价要素集合，各单级要素子集（评价指标）Uz=[千佛山（Uz1) 大明湖（Uz2） 趵突泉（Uz3）]U=[风景（u1） 交通（u2） 治安（u3） 服务（u4） 价格（u5）]第二步：确定评判集，V=[十分满意（v1） 比较满意（v2） 不太满意（v3） 不能忍受（v4）]第三步：确定评价指标的权重系数A=[0.3 0.25 0.2 0.1 0.15]对千佛山的风景、交通、治安、服务、价格分别给与评语然后构成关于千佛山的关系集为R10.10.450.10.050.050.30.50.150.10.50.400.120.40.40.080.150.250.350.25利用逻辑算子进行运算B=A*R1=[0.15 0.3 0.3 0.15]将结果归一化可得关于千佛山的模糊综合评价[0.167 0.333 0.333 0.167]综上可得关于济南市的关系集Rz0.1670.3330.3330.1670.1670.2450.2940.2940.2730.2730.2270.7对三处风景点进行评判Az0.30.50.2关于整个济南市的多级模糊综合评价为Bz=Az*Rz=[0.2 0.36 0.30 0.294]归一化的结果为[0.173 0.312 0.260 0.255]结论是游客对济南风景区比较满意。

对大明湖的风景、交通、治安、服务、价格分别给与评语然后构成关于大明湖的关系集为R20.160.240.30.30.150.350.250.250.170.320.350.160.250.50.2500.20.20.50.1利用逻辑算子进行运算B=A*R2=[0.17 0.25 0.3 0.3]将结果归一化可得关于大明湖的模糊综合评价[0.167 0.254 0.294 0.294]对趵突泉的风景、交通、治安、服务、价格分别给与评价然后构成关于趵突泉的关系集为R30.30.30.150.250.250.20.30.250.30.160.340.20.20.450.3500.350.350.20.1利用逻辑算子进行运算B=A*R3=[0.3 0.3 0.25 0.25]将结果归一化可得关于趵突泉的模糊综合评价[0.273 0.273 0.227 0.227]。

旅游业中模糊综合评判的数学模型-管理学论文旅游业在中国发展迅猛，旅游学、旅游教育的发展却相对滞后，文章用模糊数学中的综合评判法为旅游学提供一种评价模式，使其不仅更具科学性，而且更具操作性，从而使旅游业的发展更具合理性。

精品学习网论文频道的管理学论文为广大网友提供参考：旅游业中模糊综合评判的数学模型现实生活中充满了模糊事物、模糊概念，比如暖、胖、亮、老等。

我们的想法是怎样利用模糊数学中的模糊集合概念来描述诸如此类的模糊事物。

可以设定若集合用大写字母A、B……来表示，则A、B……表示模糊集合，用?滋（ｘ）表示元素X属于模糊集合A的程度。

?滋可在［0,1］内连续取值，所以能合适的表示元素，X属于某一个模糊集合的种种暧昧状态。

例如，导游小姐为了使57岁的女士不至于为年龄大而伤心，告诉她其实女士的年龄只有66%属“老年人”，而基本上可以说还不是老年人，因为：滋老年人（Ｘ）＝≈６６％也就是说这位女士属于老年人集合的资格只有0.66，按这个公式就连70岁的人也只有94%（而不是100%）的资格属于老年人，女士有什么理由认为自己老的不能活下去呢？！成功的用模糊数学公式劝导游客当然不是导游小姐的独创，只是这位导游小姐能自如的把模糊数学运用到自己的工作中罢了。

模糊数学自1965年问世以来，发展的异常迅速，目前世界上已有多种专著、论文集以及杂志。

从这些出版物中可以看到，国内外许多学者在这一重要和迅速发展的领域中作出了有价值的贡献。

今天我们也试图在旅游行业中发现模糊数学的痕迹。

模糊数学中的模糊综合评判法，应该可以在旅游业中找到用武之地。

1 单因素评判拿一个新开辟的景点为例。

为了考察该景点的优劣，可以找来各界人士若干，规定每个人在集合V={很喜欢，喜欢，不太喜欢，不喜欢｝给出的答案中挑一种，若挑选的结果是20%的人“很喜欢”，40%的人“喜欢”，20%的人“不太喜欢”，20%的人“不喜欢”，这一评判结果就可用模糊集。

运用模糊综合评价方法研究城市旅游发展潜力城市旅游发展潜力是指在城市内所蕴藏的一定的吸引力，包括各种旅游资源和设施等，这些资源和设施不仅能够带来游客的消费，还可以提高城市知名度、促进城市经济发展等。

如今，越来越多的城市开始重视旅游业的发展，其中运用模糊综合评价方法来评估旅游发展潜力，成为了一个重要的手段。

一、模糊综合评价方法介绍模糊综合评价方法是一种综合评价的方法，在这个评价方法中，可以通过设定各种模糊维度，然后按照一定权重来评价事物的好坏程度。

这个方法的优点在于，能够更好的反映事物的复杂性和多样性，使得结果更加接近真实情况。

二、运用模糊综合评价方法评估城市旅游发展潜力1.各种旅游资源城市旅游发展离不开各种旅游资源的支撑，包括名胜古迹、自然景观、文化活动等，这些都是吸引游客的主要因素。

在评估城市旅游发展潜力时，可以设定一些模糊维度来评价各种旅游资源的好坏程度，如“景区完善程度”、“自然景观保护情况”、“文化活动丰富度”等。

然后通过权重的设定，综合评价资源的好坏程度。

2.交通设施交通设施是城市旅游发展的重要保障，如果交通不便，就难以吸引游客前来旅游。

在评估中，可以设置一些模糊维度来评价城市交通设施的好坏程度，如“公交车覆盖率”、“道路通畅情况”、“道路安全性等”，然后通过权重的设定，综合评价交通设施的好坏程度。

3.服务设施服务设施包括酒店、餐饮、购物、医疗等，这些设施的完备程度和质量，能够直接影响到游客的体验和满意度。

在评估中，可以设置一些模糊维度来评价城市服务设施的好坏程度，如“酒店星级”、“餐饮卫生程度”、“购物体验度”等，然后通过权重的设定，综合评价服务设施的好坏程度。

4.旅游体验评估旅游发展潜力时，旅游体验是一个重要的指标。

如果游客在城市旅游时的体验好，就会更愿意推荐给其他人，从而提高城市的知名度和美誉度。

在评估中，可以设置一些模糊维度来评价城市旅游体验的好坏程度，如“游客满意度”、“游客服务热情度”、“游客体验度”等，然后通过权重的设定，综合评价旅游体验的好坏程度。