语文课程标准的设计思路解读
- 格式:docx
- 大小:199.30 KB
- 文档页数:9
语文课程设计思路解读来源:原创发布时间:2012-9-3 14:58:11 作者:罗昆霞点击:118--------------------------------------------------------------------------------语文课程设计思路解读第一节三个维度相互渗透融为一体课程目标是每一门课程的设计首先要考虑的问题,“知识与能力、方法与过程、情感态度与价值观”三个维度的课程目标,是本世纪之初我国第八次基础教育课程改革的纲领性文件《基础教育课程改革发展纲要》中提出的。
三维目标作为语文课程的设计思路,是在2001年7月出版的《全日制义务教育语文课程标准》中首次被正式表述的,后在课程标准的修订过程中作为总目标呈现,但其课程设计思路的导向作用实质上是没有变的,我们可以把它看作是课程目标设计思路。
这个课程目标设计思路的基础是:对广大语文教师教育教学实践的总结提炼,对我国语文教育的优良传统的继承,对当代中外先进教育理论的汲取。
三个维度的课程目标被广大语文教师和语文教育研究者认为是科学的、全面的、发展的课程目标。
三个维度目标相互渗透融为一体也是《语文课程标准》课程设计的一大特色。
三个维度课程目标的确定,在一定程度上折射出我国语文教育改革的发展变化。
在相当长的时间里,甚至在早期课程改革的某些阶段,都存在将知识的传授作为教学的主要目的和教学评价的首要内容,将知识与能力人为地分离开来,语文教学的目的就是识记被分解出的几十成百的知识点,极端的做法是教师根据知识点命题并做出标准答案,学生死记硬背标准答案,考试时再原封不动地复述出来,完全把学生当作知识的容器。
这样的知识是死的知识,是难以运用的知识,是不能解决实际问题的知识,更别说发挥语文课程“学好其他课程的基础”的作用了。
许多语文教育的有识之士深刻地认识到:知识爆炸的近几十年,科技文化的发展和知识的更新,比过去几千年发展的总和还要多,每一个人穷其一生也难得知识冰山之一角,我们不应该把学生当作知识的容器,把其有限的生命用来储存无限的知识。
中学语文教学的课程标准解读中学语文教学旨在培养学生的语言综合运用能力和人文素养,使其具备优秀的语言表达能力和文学鉴赏能力。
为了达到这一目标,教学需要依据一定的课程标准进行设计和实施。
本文将对中学语文教学的课程标准进行解读,并探讨其对教学实践的指导意义。
一、课程标准的背景和意义中学语文教学的课程标准是教育部根据中学语文教学目的和任务制定的教学标准,是指导教师开展教学活动的基本依据。
课程标准的制定旨在明确教学目标和要求,统一教学内容和方法,提高教学质量,保障教育公平。
它对教师的教学设计、学生的学习过程以及课堂教学管理等方面都有着重要的指导意义。
二、课程标准的主要内容和要求中学语文教学的课程标准内容包括语文教育的目标与任务、教学内容、教学方法和评价方法等方面。
1. 语文教育的目标与任务语文教育的目标是培养学生的语言综合运用能力和人文素养。
它要求学生具备正确、流畅、准确地使用语言进行交流和表达的能力,能正确理解和运用语言知识。
同时,还要培养学生的文学鉴赏能力和批判思维能力,使其能够欣赏和理解文学作品,并能通过文学作品来获取丰富的人生体验和情感认知。
2. 教学内容中学语文教学的内容包括语言文字知识、语言运用能力和文学素养三个方面。
语言文字知识包括词汇、语法、修辞手法等方面的学习。
语言运用能力包括听、说、读、写四个方面的训练。
文学素养包括文学作品的欣赏和分析等内容。
3. 教学方法中学语文教学的方法应注重培养学生的主体能动性和创造性。
教师应通过多种教学手段,如讲解、示范、引导、实践等,激发学生学习语文的兴趣和积极性。
同时,也要注重培养学生的合作精神和团队意识,通过小组合作学习等方式,促进学生之间的互动和合作。
4. 评价方法中学语文教学的评价应综合考虑学生语言运用能力和文学素养的发展情况。
评价方法可以采用考试、作业、课堂表现等多种形式,既要注重对学生综合能力的评价,又要注重对学生学习过程的评价,鼓励学生积极参与课堂活动和自主学习。
初中语文新课程标准解读三篇初中语文课标解读初中语文新课程标准解读一篇第一部分:前言。
前言的总论部分,首先论述了现代社会对公民的要求,这也就是语文教学所要承担的责任。
现代社会要求公民具备良好的人文素养和科学素养,具备创新精神、合作意识和开放的视野,具备包括阅读理解与表达交流在内的多方面的基本能力,以及运用现代技术搜集和处理信息的能力。
我们的语文教学,就是要向着这个方向努力。
总论部分还论述了《课程标准》的制定原则。
一个最根本的原则,就是以马克思主义和科学的教育理论为指导。
前言部分第一节,论述了语文的课程性质与地位。
语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。
工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。
这里要强调一个问题,语文是交际工具,交际的内容就属于文化范畴。
所以说语文是人类文化的重要组成部分。
语文课要对学生的情感态度进行熏陶感染,要提高学生的文化品位和审美情趣,要提高学生的审美能力。
在这其中,要强调文学教育,只靠语言、文字,实用文的阅读和写作,无法全面完成语文课程的任务。
文学教育在对学生的情感态度进行熏陶感染方面,在提高学生的文化品位和审美情趣方面,在提高学生的审美能力方面,具有得天独厚的作用。
工具性着眼于语文课程培养学生语文运用能力的实用功能和语文课程的实践性的特点,人文性着眼于语文课程对于学生思想感情熏陶感染的文化功能和课程所具有的人文学科的特点。
实际上,语文课程这两个方面的特点是统一的,科学与人文的统一,工具性与人文性的统一,可以成为人们的共识。
总论部分第二节,论述了课程的基本理念。
共四个方面。
(一)全面提高学生的语文素养。
解释两个概念,一个是全面提高,一个是语文素养。
全面提高,就是《课程标准》所设计的课程目标必须面向全体学生,力争使每一个学生都能达到这一目标,获得现代公民都必须具备的基本语文素养。
另外,要全面发展,在知识和能力、过程和方法、情感态度和价值观方面不能偏废。
语文素养:这些年来总是谈语文能力,这里提语文素养是什么用意? 语文素养和语文能力有什么差别?能力一词,《现代汉语词典》的解释是:能胜任某项任务的主观条件。
语文新课程标准解读逐字稿语文新课程标准逐字稿解读一、课程性质与地位语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。
工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。
语文课程在培养学生语言运用、思维能力、审美情趣、文化修养等方面具有不可替代的作用。
它是学生全面发展和终身发展的基础,也是国民素质的重要组成部分。
二、课程基本理念1. 全面提高学生的语文素养。
通过语文课程的学习,学生应具备基本的语文知识、语言积累、语感、思维品质、审美情趣、文化修养等语文素养,并能在实践中运用所学知识解决问题。
2. 正确把握语文教育的特点。
语文课程应注重语言的积累与运用,注重培养学生的思维能力、审美情趣和文化修养,同时也要注意把握语文教育的特点,注重培养学生的自主探究和实践能力。
3. 积极倡导自主、合作、探究的学习方式。
语文课程应鼓励学生自主阅读、自由表达、合作探究,培养学生的创新精神和实践能力,同时也要注重培养学生的批判性思维和问题解决能力。
4. 努力建设开放而有活力的语文课程。
语文课程应拓宽学生的学习视野,充分利用各种教育资源,注重跨学科的学习和现代科技手段的运用,使学生在不同内容和方法的相互交叉、渗透和整合中开阔视野,提高学习效率,初步获得现代社会所需要的语文素养。
三、课程设计思路1. 整体规划九年义务教育语文课程,以九年一贯制的设计思路统整小学和初中的课程内容,使语文课程与学生的成长历程相适应,使语文素养的形成和发展过程符合学生的发展规律。
2. 注重培养学生的语言文字运用能力,使语文课程成为学生全面发展和终身发展的基础。
同时要重视学生思维能力的发展和审美情趣的培养,为学生的全面发展奠定基础。
3. 遵循学生身心发展和语文学习的规律,选择教学策略。
学生生理、心理以及语言能力的发展具有阶段性特征,不同内容的教学也有各自的规律,应该根据不同学段学生的特点和不同的教学内容,采取合适的教学策略。
4. 完善评价机制,发挥评价的多种功能。
2022版语文课程标准解读及学习心得:整体思路解读【摘要】《义务教育语文课程标准(2022年版)》继往开来,在四个方面有所突破和发展:坚持立德树人,充分发挥语文课程的育人功能;以语文核心素养为纲,完善课程目标体系;构建语文学习任务群,重组课程内容;明确学业质量标准,引领考试评价改革。
语文新标准必将引领语文课程教学改革的深化,提高语文教育的质量和品质。
【关键词】课程改革义务教育语文课程2022年新标准《义务教育语文课程标准(2022年版)》(以下简称《语文新标准》)根据新时代的新要求,继承我国语文教育的优良传统,坚持2000年以来基础教育课程改革的正确方向,总结梳理语文课程改革的成功经验,研究化解语文课程教学中的实际问题,对2011年版《义务教育语文课程标准》进行修订,在四个方面有所突破和发展,成为我国新时代继往开来的义务教育语文课程文件,必将引领我国义务教育语文课程教学改革的深化,提高语文教育的质量和品质。
一、坚持立德树人,充分发挥语文课程的育人功能《语文新标准》坚持《义务教育语文课程标准(2011年版)》和《普通高中语文课程标准(2017年版)》的改革思路,清晰阐明了语言文字、语言文字运用、语文课程的性质,阐明了三者之间的联系与区别;突显了语言文字的工具价值和人文价值,突显了语言文字运用对于每一个人的生存与发展、对于人类社会运行与进步的意义和价值;强调语文课程的性质和特点,“是一门学习国家通用语言文字运用的综合性、实践性课程”,“工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点”。
这些都深刻地揭示了语文课程在人的学习、成长、生存、发展过程中,在立德树人的系统工程中,有着极为重要的价值和无可替代的地位。
《语文新标准》根据新时代的要求,充分发挥语文课程的育人功能。
在课程理念、课程目标、课程内容等部分,都做出重要安排。
突出新时代育人的重大主题,切实加强中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化的教育培根铸魂,启智润心;以语文课程核心素养统领整个课程标准,践行立德树人的根本宗旨,回答语文“培养什么人,怎样培养人”的问题。
2022语文课程标准解读及思考:“语言文字积累与梳理”深度解读《义务教育语文课程标准(2022年版)》(以下简称“2022年版课标”)在课程结构的设置上,遵循学生身心发展规律和核心素养形成的内在逻辑,以生活为基础,以语文实践活动为主线,以学习主题为引领,以学习任务为载体,整合学习内容、情境、方法和资源等要素,设计了六个语文学习任务群。
其中,“语言文字积累与梳理”,是唯一作为基础型任务群加以设置的。
一、内涵与价值:为语文学习奠基“语言文字积累与梳理”学习任务群,旨在引导学生在语文实践活动中,积累语言材料和语言经验,形成良好语感;通过观察、分析、整理,发现汉字的构字组词特点,掌握语言文字运用规范,感受汉字的文化内涵,奠定语文基础。
其课程意义和价值主要体现在以下几个方面:(一)“语言文字积累与梳理”是一切语文学习的基础语文学习任务群共六个,语言文字积累与梳理排在任务群之首,定位为基础型学习任务群,这是其地位与价值的一种体现。
“语言文字积累与梳理”为其他任务群的学习提供了可能与保障。
没有“语言文字积累与梳理”作为基础,学生不可能开展“实用性阅读与交流”,不可能进行“文学阅读与创意表达”“思辨性阅读与表达”,更不可能实现“整本书阅读”,“跨学科学习”也只能成为空谈。
张志公先生指出:“识了字的孩子,在发育成长上是一次飞跃,正像有历史记载以后的人类同史前人有很大的区别一样”。
当语言文字积累与梳理达到一定数量后,学生必定会在阅读、思考、表达等方面产生质变和飞跃。
(二)“语言文字积累与梳理”是核心素养的重要组成语文课程核心素养包括文化自信和语言运用、思维能力、审美创造等四个方面。
“语言文字积累与梳理”作为课程内容,是“语言运用”这一核心素养在学习内容上的具体体现。
我们通过列表来比较两者关联:通过比较,我们发现,“语言文字积累与梳理”和“语言运用”素养的表述具有极高的关联性。
了解语言文字特点,掌握语言文字运用规律,感受语言文字内涵,积累语言经验和培养语感,既是对语言运用素养的明确要求,更是具体展开任务群学习时的重要指引。
《2022年版语文课程标准》深度解读各位老师:大家好。
很高兴能在这里与大家一起学习2022版语文课程标准,今天我将对课程实施部分的课程资源开发与利用、教学研究与教师培训这部分内容进行解读。
课程资源开发与利用《2022年版语文课程标准》对课程资源的开发与利用中指出:“课程资源的使用,要以促进学生核心素养发展为目的,多角度挖掘其育人价值,与课程内容形式有机联系,促进课程目标的达成。
”“学校要整合区域和特色资源,设计具有学校特色、区域特色的语文实践活动,落实学习任务群的目标要求,增强语文课程内容的丰富性和课程实施的开放性。
”其实,在我们身边就有着丰富的语言资源和文化资源,这些资源更贴近学生的生活,为学生所熟悉。
《2022年版语文课程标准》指出:“教师要充分发挥自身优势与潜力,积极利用和开发各类课程资源,不断增强课程资源意识。
”其实,资源随处都有,时时都在。
我们可以尝试下面的做法:(一)立足课堂学习,开发教材资源有人说,语文的外延就是生活的外延。
这应该是对生活资源最精彩的解读。
丰富多彩的世界、有滋有味的生活就是最好的语文学习资源。
如《树之歌》是一首介绍树木特征的归类识字儿歌,描写了十几种树木,表现了大自然树木种类的丰富。
为激发学生学习兴趣,引导学生深入理解儿歌。
我们可以在课前搜集各种树叶,做成书签,放在一个大口袋里,上课带到教室:“老师这些天捡了好多种树叶,考考大家的眼力……”让学生到口袋里去抽,认对了就送给他。
这就像现在孩子们喜欢的抽盲盒一样,学生的学习兴趣就很容易激发起来了。
我记得曾经在教《植物妈妈有办法》一课的时候,提前一天就着手做准备,在老家的田地里找苍耳、蒲公英、豆荚的实物,上课的时候,给他们看豆荚,让他们吹蒲公英,还把一棵苍耳的秧子展示出来,学生一目了然。
在各种形式的朗读指导后,就把苍耳摘下来,随机地粘在学生们身上:“苍耳妈妈有办法,她给孩子穿上带刺的铠甲,放学后,你们带上它,有土的地方记得把它摘下。
2022语文课程标准解读与思考: 尊重课标与教学实际, 用好教材近日, 义务教育语文统编教材总主编, 北京大学中文系教授温儒敏在人教社“人教云教研”视频课上, 以《遵循课标精神, 尊重教学实际, 用好统编教材》为主题, 聚焦了诸多教师要面对、思考和探究的共同话题, 值得老师们学习、参考。
唤起教师改革的积极性, 体贴其苦衷, 是新课标落实的关键。
遵循课标精神, 尊重教学实际, 用好统编教材, 要把握好一个“遵循”, 一个“尊重”, 一个“用好”, 三者彼此连带。
1教师要有改革愿望与主动权, 不是“被课改”首先, 是教师的心态调整。
一线老师接触新课标, 会感到难懂, 也不免有些担心。
担心什么?一是多年来课程改革的各种试验、概念层出不穷, 花架子很多, 是“多动症”, 教师对于形式主义的概念游戏已经反感、腻味。
二是担心又来一波运动式的课改?这种焦躁的情绪会阻碍教师学习贯彻新课标。
课标是政策性文件, 贯彻落地是一个学习、讨论、领会的过程, 要接纳不同的声音, 更应当经过试验, 结合一线教学实际去不断完善, 逐步推开。
新课标在探索改革的出路, 预示着下一步语文课改的趋向, 能够给我们一线的语文教学带来理论刺激, 带来改进的动力。
我相信, 新课标的贯彻, 应当是结合实际的、稳步的。
此外, 和此前的义务教育语文课标相比, 新版课标的理论性增强, 概念和新提法很多, 学习新课标会碰到一些概念理解上的困难。
诸如“核心素养”“素养型课程”“学习任务群”“整本书阅读”“跨学科学习”“主题引领”“真实的语用情境”等。
我们阅读时需要穿越概念的“丛林”, 弄清楚——哪些是核心的概念?其内涵是什么?提出的理由是什么?多种概念之间的逻辑关系是怎样的?这些概念所蕴含的教学观念或者方法, 对于语文教学现状的改善有哪些针对性?在我们教学实践中是否有落实的可能?等等。
课标本来就是全国语文教学要达到的基本标准、基本要求, 至于怎么去实施, 达到标准, 教无定法, 一线老师可以发挥各自的创造性。
(详尽版)小学语文新课程标准解读引言本文旨在深入解读我国小学语文新课程标准,帮助教师、家长和教育工作者更好地理解与实施该标准,从而促进小学生语文素养的提升。
一、新课程标准的核心理念新课程标准以社会主义核心价值观为指导,强调立德树人,培养学生的语文核心素养,包括语言、文字、文学、文化和思维等方面。
二、新课程标准的主要变化2.1 课程结构调整新课程标准对课程结构进行了优化,更加注重听说读写能力的培养,以及阅读、表达和交流等语文实践活动的设计。
2.2 教学内容更新新课程标准丰富了教学内容,加入了更多的现代文学、传统文化和科学技术等方面的元素,以适应时代发展的需要。
2.3 评价方式改革新课程标准倡导多元化评价,强调过程性评价和终结性评价相结合,更加注重学生的综合语文能力的评价。
三、新课程标准的具体实施3.1 教学目标的设定教师应根据新课程标准,设定符合学生实际水平和学习需要的教学目标,注重培养学生的语文核心素养。
3.2 教学内容的选择与处理教师应根据新课程标准,选择适合学生的教学内容,注重处理教学内容的深度和广度,以促进学生的全面发展。
3.3 教学方法的应用教师应根据新课程标准,运用多样化的教学方法,激发学生的学习兴趣,引导学生主动参与语文学习活动。
3.4 教学评价的设计教师应根据新课程标准,设计科学合理的评价方式,全面、准确地评价学生的语文学习成果。
四、结语新课程标准是新时代我国小学语文教育的重要指导文件,对提高小学生语文素养,培养具有全面素质的新时代人才具有重要意义。
我们期待在全社会共同努力下,新课程标准得以全面、准确的实施,为我国小学语文教育事业做出新的更大的贡献。
[《语文课程标准》的设计思路解读]语文课程标准的设计思路1《语文课程标准》的设计思路解读2022版新课标的第一部分—前言,分三个部分:课程性质、课程基本理念、课程设计思路。
下面我就从课程设计思路来为大家做个解读。
这个课程设计思路的基础是:对广大语文教师教育教学实践的总结提炼,对我国语文教育的优良传统的继承,对当代中外先进教育理论的汲取。
一、两个明显变化1、题目的变化题目的改变:2001版是“课程标准的设计思路”,2022版是“课程设计思路”。
题目就明确是语文“课程”的设计思路,下面的内容也是围绕“课程”的设计以及“课程的目标”“课程标准的实施”建议来表述的;而我们以前用的课程标准表述这一部分时题目却是“课程标准的设计思路”,易让人误解。
本来,我们开设的是语文课程,并非开设的“语文课程标准”,所以“设计”也应该是围绕“课程”进行的,并非围绕“课程标准”。
2、条款由4条增加到5条,表述更加明确、具体。
新增加了第二条第二条明确告诉我们语文课程应注重引导学生多读书、多积累,重视语言文字运用的实践,在实践中领悟文化内涵和语文应用规律。
二、课程设计思路的解读理论1、第一条“九年义务教育语文课程,应以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表思想和科学发展观为指导,坚持以人为本,继承我国语文教育的优良传统,汲取当代语文教育科学理论的精髓,借鉴国外母语教育改革的经验,遵循语文教育的规律,努力提高学生的语文素养,为弘扬民族精神、增强民族创造力和凝聚力,培养德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人,发挥积极的作用,为学生的终身发展奠定基础。
”解读:这就把语文课程的指导思想与我们国家目前发展的总体指导思想紧密结合在一起;而且明确提出语文课程的目的是“为学生的终身发展奠基”,是学生可持续发展、终身学习的基础。
语文课程与时俱进不言而喻。
而我们以前所使用的2001版课程标准就没有明确提出这一点,只说明“语文课程应为提高学生道德品质和科学文化素养,弘扬和培育民族精神,增强民族创造力和凝聚力,发挥积极的作用。
语文课程标准的设计思路解读内部编号:(YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128)《语文课程标准》的设计思路解读2011版新课标的第一部分—前言,分三个部分:课程性质、课程基本理念、课程设计思路。
下面我就从课程设计思路来为大家做个解读。
这个课程设计思路的基础是:对广大语文教师教育教学实践的总结提炼,对我国语文教育的优良传统的继承,对当代中外先进教育理论的汲取。
一、两个明显变化1、题目的变化题目的改变:2001版是“课程标准的设计思路”,2011版是“课程设计思路”。
题目就明确是语文“课程”的设计思路,下面的内容也是围绕“课程”的设计以及“课程的目标”“课程标准的实施”建议来表述的;而我们以前用的课程标准表述这一部分时题目却是“课程标准的设计思路”,易让人误解。
本来,我们开设的是语文课程,并非开设的“语文课程标准”,所以“设计”也应该是围绕“课程”进行的,并非围绕“课程标准”。
2、条款由4条增加到5条,表述更加明确、具体。
新增加了第二条第二条明确告诉我们语文课程应注重引导学生多读书、多积累,重视语言文字运用的实践,在实践中领悟文化内涵和语文应用规律。
二、课程设计思路的解读理论1、第一条“九年义务教育语文课程,应以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表思想和科学发展观为指导,坚持以人为本,继承我国语文教育的优良传统,汲取当代语文教育科学理论的精髓,借鉴国外母语教育改革的经验,遵循语文教育的规律,努力提高学生的语文素养,为弘扬民族精神、增强民族创造力和凝聚力,培养德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人,发挥积极的作用,为学生的终身发展奠定基础。
”解读:这就把语文课程的指导思想与我们国家目前发展的总体指导思想紧密结合在一起;而且明确提出语文课程的目的是“为学生的终身发展奠基”,是学生可持续发展、终身学习的基础。
语文课程与时俱进不言而喻。
而我们以前所使用的2001版课程标准就没有明确提出这一点,只说明“语文课程应为提高学生道德品质和科学文化素养,弘扬和培育民族精神,增强民族创造力和凝聚力,发挥积极的作用。
”与新课程标准一对比,就明显感觉到旧标准提出的目标不够具体,没有与我们国家目前提出的终身教育相联系。
理论2、第二条“语文课程应注重引导学生多读书、多积累,重视语言文字运用的实践,在实践中领悟文化内涵和语文应用规律。
”解读:这就说明要想让学生学好语文,教师就要引导学生多读多写,日积月累,尽可能多地进行语文实践活动(其实就是对语文的学习多进行运用的训练)。
这与基本理念“正确把握语文教育的基本特点”第二部分中“应该让学生多读多写,日积月累,在大量的语文实践中体会、把握运用语文的规律”要求相一致。
在丰富多样的语文实践活动中,学生的实践体会才会深刻、真实、强烈,学生才会逐步把握语文学习规律。
这一要求比旧标准就直接明了有效很多。
语文教学的规律可以概括为三个关键词:即“积累、实践、联系”。
这三个关键词既是语文教育的重要规律,也是语文学习很重要的方法。
这里所涉及到的语文教育的规律,不是凭空杜撰的,是在“继承我国语文教育的优良传统,汲取当代语文教育科学理论的精髓,借鉴国外母语教育改革的经验”的基础上总结出的。
在“课程目标”和“学段目标及内容”中也有体现这一设计思路的描述,如“课程目标”中的“初步掌握学习语文的基本方法”、“能主动进行探究性的学习,在实践中学习、运用语文”;又如第三学段阅读部分教学目标:“能联系上下文和自己的积累,推想课文中有关词句的意思,辨别词语的感情色彩,体会其表达效果。
”习作部分的目标“修改自己的习作,并主动与他人交换意见,做到语句通顺,行款正确,书写规范、整洁。
”理论3、第三条“课程目标九年一贯整体设计。
课程标准在“总目标”之下,按1-2年级、3-4年级、5-6年级、7-9年级四个学段,分别提出“学段目标与内容”,体现语文课程的整体性和阶段性。
各个学段相互联系,螺旋上升,最终全面达成总目标”旧课标:1.课程目标九年一贯整体设计。
课程标准在“总目标”之下,按1~2年级、3~4年级、5~6年级、7~9年级这四个学段,分别提出“阶段目标”,体现语文课程的整体性和阶段性。
2.课程目标根据知识和能力、过程和方法、情感态度和价值观三个维度设计。
三个方面相互渗透,融为一体,注重语文素养的整体提高。
各个年段相互联系,螺旋上升,最终全面达成总目标。
解读:新课标这一条强调九年一贯整体设计。
①整体性与阶段性的统一《语文课程标准》明确规定;“课程目标九年一贯整体设计”;“课程标准在‘总目标’之下”,按四个学段,“分别提出‘阶段目标’体现语文课程的整体性和阶段性。
”这种设计思路,其优越性和先进性是显而易见的。
它将语文教育的各种现代理念,融合成了一个有勃勃生机的整体。
《语文课程标准》整体性与阶段性的有机结合,是《语文课程标准》的重要特色。
②阶段目标具体,更加亲和教师《语文课程标准》尤其是在阶段性目标的制定,分类更加合理,要求更加明确,层次更为清楚,更利于教者操作。
③三维目标设计,互相渗透,螺旋上升语文课程标准始终关注学生的全面发展,关注学生的终身学习。
它不可能只教给学生一些随时都会陈旧的知识。
它的目标是立体的,采用了三个维度的设计。
这样,知识与能力、方法与过程、情感态度和价值观,就共同构成了一个血肉丰满的生命体――语文素养。
这在学段目标与内容中的四个方面得到了很好的体现。
④三个维度的课程目标也体现了语文教育的本质特征。
“读书破万卷,下笔如有神”、“授之以鱼,不如授之以渔”、“知之者不如好之者、好知者不如乐知者”,这三句教育名言恰好与“知识与能力、方法与过程、情感态度与价值观”三个维度的语文课程目标相吻合。
从“知识与能力、方法与过程、情感态度与价值观”三个维度确立教学目标、设计教学、评价教学已经成为广大教师的共识。
但有部分教师在教学目标的表述时,是将三个维度的目标分开表述,这种表述不仅刻板,也违背了三维融合一体的课程设计思路。
在教学实施时,也没有可操作性,我们不可能如此一个目标一个目标的去落实。
好的教学设计要体现三维目标的融合,一个环节要体现多重功能,要能帮助实现多个目标。
此外我们要求三维目标的融合,并不是说三维目标的实现可以“齐步走”“一刀切”。
目标有显性隐性之分,有些目标是显性的,如知识和方法目标;有些是隐性的,如情感熏陶和审美体验,如“培植热爱祖国语言文字的情感,增强学习语文的自信心,养成良好的语文学习习惯”,这些目标的落实要渗透于教学之中,要潜移默化。
理论4、第四条“学段目标与内容从“识字与写字”、“阅读”、“写作”、(第一学段为“写话”,第二、三学段为“习作”)、“口语交际”四个方面提出要求。
课程标准还提出了“综合性学习”的要求,以加强语文课程内部诸多方面的联系,加强与其他课程以及与生活的联系,促进学生语文素养全面协调的发展。
”解读:①五个板块多向联系全面发展新课标由“识字与写字、阅读、习作(第一学段称写话,第二、三、四学段称写作)、口语交际、综合性学习”构成五个板块。
每一学段的目标更为具体,四个学段的目标也更为统一。
②课标将旧版课标中的“汉语拼音”和“识字、写字”合成了“识字与写字”这个板块,为什么汉语拼音不独立成板块呢?首先,汉语拼音是识字的工具,它的主要作用是给汉字注音和帮助查字典,它和语文的联系主要是和汉字、尤其是字音的联系,因此不应从识字中独立出来。
其次要求掌握的有关汉语拼音的内容不需要很长时间学习,多数学生在两个月时间即可完成目标。
如果在除了一年级之外的年级再提汉语拼音学习的要求,就有些多此一举,过去教学大纲在除一年级外的其他每一个年级都会画蛇添足地写一句“巩固汉语拼音”,难道其他学过的内容不需要巩固吗?再次,也正因为汉语拼音是识字的工具,为了学生尽早的实现自主阅读,就必须在第一学段的第一个学期完成汉语拼音学习的任务。
综上所述,将“汉语拼音”合并在“识字与写字”当中是很合理的。
③与旧版课标中“听话、说话”相对应的是“口语交际”,显而易见,“口语交际”的提法所包含的教育理念更先进,更贴近语文教育的本质规律。
将听话说话分开来表述,让人感觉强调的是那种脱离实际的机械的语言训练,而不是语言实践,这与“语文是实践性课程,应着重培养学生的语文实践能力,而培养这种能力的主要途径也应是语文实践”的理念有所背离。
在实际生活中的语言交际,单纯的听或单纯的说是比较少的,那种一人滔滔不绝,一人一言不发的极端状况并不多见,更多的是有听有说、听说互动的“口语交际”状态。
“口语交际”的提法使我们更容易明确口语交际的目的,那就是以人为本,为参与社会生活,进行文明和谐的人际交流,为促进终身发展奠定基础。
“口语交际”的提法也让我们更明确口语交际能力提高的途径,那就是在实际生活中有意识地自觉地参与语言实践,或创设接近生活实际的活动场景进行语言实践。
④“综合性学习”是一个新的版块,严格地说,这个版块与其他板块有较大区别:其他板块都是从学习内容层面提出的,而综合性学习是从学习方法层面提出的,综合性学习之“综合”主要体现在这四个方面:一是字词句篇知识的综合运用;二是听说读写能力的整体发展;三是语文课程与其他课程的沟通;四是书本知识与生活实践的紧密结合。
一、二两方面可看作是语文课程的内部综合,而三、四两方面可以看作是语文课程的外部综合。
这个特别的板块及内涵从又一个侧面凸现了语文课程“是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程”的性质。
“阅读”和“写作”这两个板块名称与新课标提法一样,但其内涵却有发展。
理论5、第五条“课程标准的“实施建议”部分,对教学、评价、教材编写,以及课程资源的开发与利用等提出了实施的原则、方法和策略,也为具体实施留有创造的空间。
”解读:课程思路的设计不仅关注课程目标、课程内容,尤其关注课程的服务对象,充分体现了以人为本的核心课程理念;课程的设计不仅关注课堂教学这个“主阵地”,而且关注教材编写、资源开发和教学评价,体现了对语文课程建设、实施、完善过程的全程关照。
换一个角度说,课程的设计思路是课程建设、实施、完善的总纲,课程目标的确定、课程内容的选择、课堂教学的实施、学业评价的方法、教材编写资源开发,都要遵循这一思路,成为这一思路的具体体现。
概括起来用关键词表述:课程目标就是“三维目标”;课程内容就是“五个板块”;服务对象就是“义务教育”。
对此,前面已作具体说明。
那么课程设计思路是怎么关照课堂教学与教学评价的?又是怎样关照教材编写资源开发的呢?新课标的“第三部分”对此作了专门的阐述。
①对于课堂教学的实施提出了四条原则性的建议:(一)充分发挥师生双方在教学中的主动性和创造性。
(二)教学中努力体现语文的实践性和综合性。
(三)重视情感、态度、价值观的正确导向。