下载文档原格式
外观设计专利保护范围是什么外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。
申请外观设计不要求提交权利要求书、说明书等文字说明文件，而是要求提交图片或照片。
判断是否侵权的标准是：如果在与专利产品相同或相类似的产品上使用了相同或相似的外观设计，即被认为侵权。
不同类型的专利保护的范围不同，专利权人要想维护自己的利益，则首先要知道法律对自己权利的保护范围是怎样的。
这样发生了保护范围内的侵权行为，才好追究对方的法律责任。
那么外观设计专利保护范围是怎样的?我们一起在下文中进行了解。
▲一、外观发明专利是指什么?外观设计专利是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。
外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。
外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。
它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。
外观设计专利应当符合以下要求：是指形状、图案、色彩或者其结合的设计;必须是对产品的外表所作的设计;必须富有美感;必须是适于工业上的应用。
▲二、外观发明专利的保护范围是哪些?《专利法》第56条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
该规定表明外观设计专利的保护对象是产品，外观设计必须与产品结合为一体。
如果单纯是一种创新图案、画稿，没有使用于某一载体之上便不能得到外观设计专利的保护。
只有把某种设计图案用于镜框。
汽车等工业产品上才能得到《专利法》的保护，否则属于《著作权法》的保护范围。
不能列入外观设计专利保护范围的物品有：1、建筑物、桥梁等不能在工厂组装的产品，如住宅、博物馆等;但建筑构件，如门、窗及小型活动房等建筑可以在工厂形成批量生产的不在此限。
2、无固定形状的物体如气体、液体或流动的物质以及粉末状、颗粒状的集合体。
3、产品的不能单独出售和使用的部分如刀把、水杯的把手等。
外观专利侵权判定标准我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：1.确定外观设计专利权的保护范围。
根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。
通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。
如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。
如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。
对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。
对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。
其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。
在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。
二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。
外观设计专利权的保护范围以为准标题：探讨外观设计专利权的保护范围以及相关标准导言：外观设计专利是在创新与美观结合的领域中，保护产品外观独特性和实用性的专利权。
它在如今的商业和创新环境中变得越来越重要。
然而，外观设计专利的保护范围一直以来都是一个备受争议和挑战的问题。
在本文中，我们将深入探讨外观设计专利权的保护范围，旨在帮助读者更好地理解这一主题。
1. 外观设计专利的定义及其重要性外观设计专利是指针对产品外观独特性进行保护的一种知识产权。
与发明专利不同，外观设计专利重点关注产品的外观形状、图案以及色彩等方面，在市场竞争中起到了重要的作用。
外观设计专利的保护不仅能够帮助企业构建品牌形象，还可以有效防止他人盗用设计，提高创新价值。
2. 外观设计专利权的保护范围外观设计专利权的保护范围主要取决于设计的独特性以及其与现有设计的差异。
根据《专利法实施细则》的规定，外观设计专利权的保护范围可从以下几个方面进行考量：2.1 外观设计的整体效果外观设计专利权的保护范围首先关注的是设计的整体效果。
这包括外观设计的整体形状、轮廓、比例以及其它具有辨识性的特征。
如果他人的设计与该整体效果存在相似之处，可能构成侵权。
2.2 特定元素的重要性在对外观设计专利权的保护范围进行评估时，还需关注设计中的特定元素。
这些特定元素可能是设计的主要焦点或具有辨识性的特征，对整体效果起到了决定性的作用。
如果他人的设计在这些特定元素上与已受保护专利存在相似之处，可能会导致侵权问题。
2.3 设计中的创新元素外观设计专利要求设计具备某种程度的创新性。
设计中的创新元素也是决定保护范围的重要因素。
如果他人的设计在创新元素上与已受保护专利存在相似之处，可能会触犯专利权。
3. 外观设计专利权的标准为了更好地判断外观设计专利的保护范围，我们可以参考一些常用的标准：3.1 "普通设计人员"标准根据《专利法》的规定，外观设计专利的评估不依赖于设计的发明创造性，而是根据"普通设计人员"的视角。
财会经济-高级经济师-知识产权-专项练习题一-专利保护[单选题]1.下列选项中属于确定专利保护范围折衷原则内容的是( )。
A.不拘泥于权利要求书中的文字记载，而是将权利要求书作为保护范围的中心B.全面考（江南博哥）虑发明的目的、性质以及说明书和附图，把中心周围一定范围内的技术特征或技术方案都纳入专利权的保护范围C.根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权的保护范围D.严格以权利要求书的文字记载为唯一依据，不允许对权利要求作任何其他扩展解释正确答案：C参考解析：折衷原则是指在确定专利权的保护范围时，既以权利要求书为依据，但又不完全局限于权利要求书的文字记载，而是根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权的保护范围。
A、B选项属于中心限定原则的内容，D选项属于周边限定原则的内容。
[单选题]2.下列不属于专利行政裁决与行政执法相同点的是( )。
A.都由有关国家专利行政管理部门进行B.程序的提起都可依职权或依申请提起C.都可对当事人的纠纷进行调解D.对结果不服的都可提起行政诉讼或民事诉讼正确答案：B参考解析：专利行政执法与行政裁决都由有关国家专利行政管理部门进行，对当事人的侵权纠纷尤其是损害赔偿纠纷都可进行调解，对结果不服，依事由的不同可提起行政诉讼或民事诉讼。
行政裁决只能依申请而启动，行政执法可依申请，也可依职权而提起。
[单选题]3.关于专利行政纠纷的类型，下列说法错误的是( )。
A.专利行政纠纷可以分为对专利行政处理决定不服、对专利行政处罚决定不服和对专利行政复议决定不服等三大类B.专利行政纠纷的事由主要是行政机关作出的具体行政行为C.纠纷当事人之间具有特定的行政管理法律关系D.当事人可以自行协商纠纷解决途径正确答案：D参考解析：专利行政纠纷有多种，根据引起纠纷的不同事由，可以分为对专利行政处理决定不服、对专利行政处罚决定不服和对专利行政复议决定不服等三大类。
专利基础知识题库单选题100道及答案解析1. 专利的类型不包括以下哪一项？（）A. 发明专利B. 实用新型专利C. 外观设计专利D. 创意专利答案：D解析：专利的类型包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利，不存在创意专利这一类型。
2. 发明专利的保护期限为（）。
A. 10 年B. 15 年C. 20 年D. 30 年答案：C解析：发明专利的保护期限是20 年。
3. 实用新型专利的保护期限为（）。
A. 5 年B. 10 年C. 15 年D. 20 年答案：B解析：实用新型专利的保护期限是10 年。
4. 外观设计专利的保护期限为（）。
A. 5 年B. 10 年C. 15 年D. 20 年答案：B解析：外观设计专利的保护期限是10 年。
5. 专利申请的原则不包括（）。
A. 先申请原则B. 单一性原则C. 新颖性原则D. 通用性原则答案：D解析：专利申请的原则包括先申请原则、单一性原则和新颖性原则，没有通用性原则。
6. 以下哪个不是授予专利权的条件？（）A. 新颖性B. 创造性C. 实用性D. 普遍性答案：D解析：授予专利权的条件是新颖性、创造性和实用性，不包括普遍性。
7. 新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在（）上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。
A. 国内出版物B. 国外出版物C. 国内外出版物D. 任何出版物答案：C解析：新颖性要求在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知。
8. 创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有（）的实质性特点和显著的进步。
A. 突出B. 明显C. 突出和明显D. 细微答案：C解析：创造性要求同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出和明显的实质性特点和显著的进步。
9. 实用性是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生（）效果。
A. 积极B. 良好C. 消极D. 任何答案：A解析：实用性要求发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
外观设计专利侵权的判断原则及方法1、判断相同的原则。
对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。
2、判断相近似的原则。
物品相同，设计相近似，判断为相近似;物品相近似，设计相同，判断为相近似;物品相近似，设计相近似，判断为相近似。
你知道外观设计专利侵权的判断原则有哪些吗？你清楚外观设计专利侵权的具体判定方法是什么吗？关于这两个问题，是外观设计专利侵权当中的大问题，下面小编就来为您做详细介绍吧。
在专利侵权纠纷案件审判中，判断被告的被控产品是否落入原告专利的保护范围，一直是专利审判工作的一个难点。
我国第十一条第二款、第二十三条和第五十九条第二款，对外观设计授予的条件、构成侵权的要件及保护范围作了原则性的规定。
那么，如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似？▲一、主要有以下几项原则：▲1、判断相同的原则：物品相同和设计相同，判断为相同。
所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。
如机械手表和电子手表，尽管它们的结构不同，但它们的用途和功能相同，故它们是相同的产品。
所谓设计相同，是指形状、图案、色彩(或者结合)，三个要素相同。
一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。
对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。
▲2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。
所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。
如钢笔与圆珠笔都是书写工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者属相近似的物品。
▲二、判断被控产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似，除按照上述原则进行判断外，在判断过程中还要注意运用以下判断方法：▲(1)以市场上一般购买者的水平判断。
选择题：专利权的保护期限，对于发明专利通常为多少年？A. 10年B. 20年C. 30年D. 永久哪项不属于专利文献的主要组成部分？A. 权利要求书B. 说明书C. 摘要D. 财务报告下列哪项是申请专利前的重要步骤？A. 立即公开技术细节B. 进行全面的专利检索C. 直接向专利局提交申请D. 无需任何准备专利法中，“新颖性”是指？A. 发明或实用新型的技术方案在申请日前在国内外出版物上公开发表过B. 发明或实用新型的技术方案在申请日前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知C. 发明或实用新型的技术方案与现有技术完全相同D. 以上都不是专利合作条约（PCT）的主要目的是什么？A. 简化在欧洲申请专利的程序B. 为申请人提供统一的国际专利申请和审查程序C. 加速专利的授权速度D. 降低专利申请的全球费用下列哪项不是专利工程师应具备的基本素质？A. 深厚的法律知识B. 熟练的技术背景C. 出色的英语交流能力（仅限国际业务）D. 卓越的绘画才能填空题：专利法规定，专利申请应当包括请求书、说明书、_______、说明书附图（如有）等文件。
答案：权利要求书专利权的终止可以是因专利权期限届满而_______，也可以是因专利权人放弃专利权而终止。
答案：自然终止专利检索是专利申请前的重要步骤，旨在评估发明的_______，避免侵犯他人专利权。
答案：新颖性、创造性和实用性PCT申请进入国家阶段的期限，自优先权日起最长不得超过_______个月。
答案：30（或36，根据具体规定可能有所不同）外观设计专利的保护范围以_______为准。
答案：表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利侵权纠纷可以通过_______、行政处理和司法诉讼等途径解决。
答案：协商解决简答题：简述专利申请的基本流程。
答：专利申请的基本流程通常包括准备申请材料、提交专利申请、专利局受理、初步审查（发明专利还需实质审查）、公布（发明专利）、授权及公告、颁发专利证书等步骤。
外观专利侵权认定原则
1. 相似性原则，外观专利侵权认定首先要考虑被控侵权产品的外观是否与专利权要求保护的外观设计相似。
相似性的判断通常包括整体外观、形状、图案、颜色等因素的比对，以及对普通消费者的整体视觉印象进行综合评估。
2. 一般观察者原则，在一些国家，外观专利侵权认定还会参考一般观察者原则，即以普通消费者或相关行业的专业人士的视角来判断被控侵权产品是否与专利权要求保护的外观设计相似，这有助于客观评估外观相似性。
3. 先审查后比对原则，在侵权认定过程中，通常会先对专利权要求进行审查，确定其保护范围，然后再将被控侵权产品与专利权要求进行比对。
这一原则有助于确保对专利权的保护，并在判断侵权时提供清晰的标准。
4. 整体比对原则，在判断外观专利侵权时，通常会采用整体比对原则，即综合考虑被控侵权产品与专利权要求的外观设计在整体上的相似性，而不是局部相似性，以避免过于细微的差异导致的不必要纠纷。
5. 自由创作原则，外观设计专利并不会对一般的外观造型和设计要求进行保护，因此在侵权认定中需要考虑到自由创作原则，即对于那些属于常规设计、无法归因于特定设计者的外观元素，不应认定为侵权。
总的来说，外观专利侵权认定原则是在维护专利权人的合法权益的同时，也要兼顾到市场竞争和创新的需要，因此需要在具体案件中综合运用以上原则，进行全面、客观的判断。
