锦衣卫与司法审判
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:9
摘要自我国古代第一个封建王朝秦朝始设立御史大夫负责监察以来,这一职位以及由其衍生而来的御史台直至明太祖朱元璋发动农民起义灭元建明之初十余年里一直存续,之后由于明太祖朱元璋进行政治改革废弃御史台,更置都察院,自此,都察院取代御史台作为一国中央监察机关登上历史舞台,因此从某种意义上来说我们可以将御史台视作为都察院前身。
无论是御史台还是都察院,从其本质而言,应属国家监察机关,自然其最基础的权力在于监察。
但自魏晋南北朝开始,御史台除监察外,开始逐渐在审判领域冒出萌芽,隋唐之际更是进一步扩张,这也成为后来都察院作为明代中央监察机关但同时兼具审判权的重要历史渊源之一。
都察院本质上作为明代中央监察机关,但其法定三法司之一的身份也不容忽视,这便造成了一定范围内的国家政治体系结构中监察与司法交织的局面:都察院既是监察机关同时也是审判机关,监察官因而被赋予了一定程度上的审判权。
作为明代仅次于刑部的审判机关,都察院对审判权在明代整个司法审判权中占据了一定独特地位。
本文关于明代都察院审判权的研究主要从其基本内容、权力在行使过程中体现出的特点以及对明代司法秩序的影响三个方面分别展开。
对一项权力展开研究,首先我们应当对该项权力的基本内容作一定了解,文章第一部分从都察院审判权权力行使主体、案件来源与审判程序、权力行使方式三方面展开,就都察院审判权的基本内容作一定阐述。
在此基础之上,于文章第二部分就都察院审判权在行使过程中体现出来的特点进行分析。
通过与其前身御史台、同位列法定三法司之刑部、大理寺进行比较研究,以及其自身伴随明代二百多年起伏发展的历史沉淀出的独特之处进行概括提炼。
最后,文章第三部分主要就都察院审判权在行使过程中对明代司法秩序会带来何种影响进行论述,从权力制衡监督、提高司法效率、维护司法公正以及扰乱审判规则四方面分别进行分析,结合时代背景,用辩证的角度看待其带来的影响。
本文通过比较研究、系统分析、列举案例等多种方法进行关于明代都察院审判权的研究,介绍其基本内容,概括其行使特点,最后分析其在行使过程中对明代司法秩序产生的影响。
锦衣卫与司法审判作者:张欣来源:《法制博览》2012年第11期【摘要】锦衣卫,全称是锦衣卫亲军指挥使司,在刚设立的时候,它所扮演的角色是皇帝的仪仗队和贴身卫队,明朝初年设立锦衣卫的最初用意是为了加强皇权。
但随着明朝政治走向的曲折变化,它的行为范畴也随着明朝君主的实际具体需要而有所变化。
锦衣卫原来是军事机关,但因为皇帝的信任,它的执掌扩大到司法审判。
由锦衣卫与东厂、西厂组成的庞大的特务网带给明朝的是冤狱重重,怨声遍野。
【关键词】锦衣卫;设置;职掌;影响;法治一、锦衣卫的设置与性质(一)锦衣卫的设置明代的军事组织是卫所制,原则上每一卫管辖五个千户所,共五千六百人。
每个千户所管辖十个百户所,共一千一百二十人。
每个百户所管辖一百一十二人。
全国各地分别设置卫所,由各地的都指挥使司及中央的五军都督府分别领导。
《明史·职官志》:“都督府掌军旅之事,各领其都司、卫所,以达兵部。
”①北京是京师所在,设置卫所最多,称为“京卫”。
京卫有许多类别,其中一种关系最为重要的是“亲军卫”(或称为上直卫)。
《大明会典》卷二二八载,亲军卫为上二十二卫,担宣德后扩大为上二十六卫。
锦衣卫即其中一卫。
锦衣卫是上二十六卫之一,属于亲军卫,亲军各个卫职责是“分掌宿卫”。
但锦衣卫与别的卫不同,执掌有异,地位也特别重要。
《明史·职官志》:“锦衣卫主巡察、缉捕、理诏狱,以都督、都指挥领之,盖特异于诸卫焉。
”②《大明会典》亦曰:“(锦衣卫)永乐定都后,照例开设,虽职事仍旧,而任遇渐加,视诸卫独重焉。
”③由以上记载可以知道锦衣卫的重要性,绝对不是其他亲军卫可以比拟的。
(二)锦衣卫的性质《明史·职官志》:“锦衣卫掌侍卫、缉捕、刑狱之事,恒以勋戚都督领之……盗贼奸宄,街涂沟洫,密缉而时省之。
”④明太祖担心自己死了以后,下一代皇帝控制不了文武功臣,所以他几兴大狱,找了若干借口,连杀带整,把辅佐他打天下的文武功臣差不多杀了个干干净净。
论明代厂卫对司法的干预作者:孙露露来源:《现代商贸工业》2012年第02期摘要:明代的封建中央集权已经发展到了鼎盛时期。
东厂与锦衣卫的设置便是明朝封建中央集权下的一个产物。
在皇权专制下,明朝中后期的东厂与锦衣卫在法律之外滥用职权,不仅破坏了封建法制的正常司法秩序,也深深地激化了当时的社会矛盾。
使得明朝法制黑暗残酷,弊端丛生,也加速了明朝最终走向灭亡之路的步伐。
关键词:厂卫;干预司法;明代中图分类号:D9文献标识码:A文章编号:1672-3198(2012)02-0243-02厂卫的设置是明代司法体制的一个特点。
厂卫对司法的干预,反映了君主专制极端发展的恶果。
为了专制独权,在三法司之外,皇帝另设一套组织与体系侵夺正式司法机关所行使的权限。
在如此的侵夺之下,法律失去自己的地位,司法制度被严重地扭曲。
厂卫对司法的干预不仅激化了统治阶级内部的矛盾,也动摇着大明江山的根基。
成为明朝覆灭的原因之一。
1厂卫对司法干预的具体表现明朝正式的司法机关是三法司。
“三法司曰刑部、都察院、大理寺。
刑部受天下刑名,都察院纠察,大理寺驳正。
”故刑部是审判机关,都察院是中央的监察机关,大理寺是复核机关。
然而在明代,东厂一个机构的职掌就兼有审判、复核、监察等诸方面的职能。
而其桓相勾结的锦衣卫也职掌着侍卫、缉捕、刑狱之事。
在正统的司法机关外,另设一套独立的“司法”系统,不衷古制特别设立的组织在皇权的特殊庇佑下,其活动也对正统的三法司造成了严重的侵害。
厂卫的侦缉活动。
东厂设立之初,主要的任务就是司法侦查。
首先是侦查京城内外的政治案件。
如《明律》中规定的“妖言”罪。
万历年间的“妖书”案,神宗就令提督东厂司礼太监陈矩“用心秘密访拿”。
其次是大小官僚、内外百官的离心倾向,甚至藩王亦在访缉之中。
上自百官,下自百姓,侦缉范围之广,手段之烈,闻所未闻。
在对百姓的侦缉中,东厂的档头得到社会上打探的秘事后,急率番子至所犯之家,“番子即突入执讯之,无有佐证符牒,贿如数。
法学一班齐林200930331007明朝特务制度简述明朝历史从洪武帝朱元璋创建大明到崇祯帝朱由检自缢殉国,王朝经历了277年的兴衰。
再加上南明政权的21年,明朝有近300年的历史。
明朝也是封建集权和专制制度严厉的时代,重要的手段就是利用“三厂一卫”为政权特务机构,对社会各阶级全方面实施监控。
厂卫制度是明代特务干预司法的具体表现。
其机构先后为锦衣卫、东厂、西厂、内行厂。
到明后期,厂卫特务多达10余万人,其耳目眼线已经遍布社会各行各业,审讯缉拿行动自成系统,独立于朝廷司法机关之外严重地干涉了司法工作。
厂卫之制是皇权高度集中的产物,厂番统领多由内廷太监担任,几乎凌驾于司法机关之上。
其司法特权主要有:一是侦察缉捕权。
主要是涉及国家的大要案;二是监督审判之权。
厂卫有审判权,但无判决权。
三是法外施刑之权。
厂卫法外酷刑致死人命亦不负责任。
对厂卫的行为,司法机关一般不敢过问。
一、锦衣卫锦衣卫隶属于皇帝,它原本只是皇帝的亲军二十六卫之一。
这些部队由皇帝本人指挥,各有各的职责。
锦衣卫地位最高,它是皇帝贴身的卫队,出行时负责警戒保卫。
锦衣卫另一项著名的职能就是“执掌廷杖”。
廷杖制度始自明朝,是皇帝用来教训不听话的士大夫的一项酷刑。
一旦哪位倒霉官员触怒了皇帝,被宣布加以廷杖,他就立刻被扒去官服,反绑双手,押至行刑地点午门。
在那里,司礼监掌印太监和锦衣卫指挥使一左一右早已严阵以待。
受刑者裹在一个大布里,随着一声“打”字,棍棒就如雨点般落在他的大腿和屁股上。
行刑者为锦衣卫校尉,他们都受过严格训练,技艺纯熟,能够准确根据司礼太监和锦衣卫指挥使的暗示地掌握受刑人的生死。
如果这两人两脚象八字形张开,表示可留杖下人一条活命;反之,如果脚尖向内靠拢,则杖下人就只有死路一条了。
杖完之后,还要提起裹着受刑人布的四角,抬起后再重重摔下,此时布中人就算不死,也去了半条命。
廷杖之刑对士大夫的肉体和心灵都是极大的损害,但明朝的皇帝却乐此不疲,锦衣卫将校对它也是情有独钟。
第1篇一、引言明朝(1368年-1644年)是中国历史上一个重要的封建王朝,其法律体系较为完备,法律制度在维护封建统治、调整社会关系、规范人民行为等方面发挥了重要作用。
本文将简述几个具有代表性的明朝法律案例,以展现明朝法律的特点和风貌。
二、案例一:洪武年间《大明律》颁布案例背景:《大明律》是明朝的第一部法典,于洪武年间(1368年-1398年)颁布。
该法典对明朝的法律体系产生了深远影响。
案例内容:洪武年间,明太祖朱元璋下令编纂《大明律》,经过多次修订,于洪武三十年(1397年)正式颁布。
该法典分为名例、吏律、户律、礼律、兵律、刑律、工律七部分,共计四百六十条。
其中,名例是法典的总纲,规定了法律的基本原则和适用范围。
案例影响:《大明律》的颁布标志着明朝法律体系的正式确立,对后世的法律制度产生了深远影响。
该法典以儒家思想为基础,强调礼法并用,注重维护封建统治秩序。
三、案例二:胡惟庸案案例背景:胡惟庸案是明朝初年一起重大政治案件,涉及权臣胡惟庸与明太祖朱元璋的矛盾。
案例内容:洪武十三年(1380年),明太祖朱元璋以谋反罪将胡惟庸处死,并牵连到其他官员。
此案涉及人数众多,被史称“胡惟庸案”。
案例影响:胡惟庸案使得明太祖朱元璋加强了对官员的监督,提高了中央集权。
同时,此案也暴露了明朝初年政治腐败的问题,促使明太祖加强廉政建设。
四、案例三:郑和下西洋案案例背景:郑和下西洋是明朝初年的一项重大外交活动,但在过程中发生了一起法律案件。
案例内容:明成祖朱棣在位期间,派遣郑和七下西洋,促进了中外交流。
然而,在第六次下西洋时,郑和因船队遭遇风浪,导致部分船只损失。
船队负责人被指控失职,案件上报朝廷。
案例影响:此案反映了明朝对外交活动的重视,同时也体现了法律在维护国家利益和外交关系中的作用。
最终,朝廷依法处理了此案,维护了国家形象。
五、案例四:海瑞罢官案案例背景:海瑞是明朝中期一位著名的清官,因直言进谏而得罪权贵,被罢官。
中国法制史各朝代表格总结司法制度一览朝代司法制度司法机构设置司法官名称审判与诉讼制度夏商监狱:圜土、夏台天罚、审判:表现在司法上,便是将宗教意识与审判制度相结合,具有浓重的天罚与审判特色。
西周大司寇:辅助周王掌管全国司法工作。
下设小司寇,以五刑听万民之狱讼。
协助大司寇审理具体案件,处理狱讼。
1、狱、讼:狱与罪有关(刑事),讼与财有关(民事)。
审理民事案件:听讼,审理刑事案件:断狱。
刑事诉讼费:钧jun金,民事诉讼费:束矢。
2、五听:运用察言观色进行审讯以判断当事人陈述真伪。
辞听、色听、气听、耳听、目听。
秦廷尉:九卿之列,中央司法审判机关。
负责审理地方的上诉案件和郡县不能决断的案件,同时负御史大夫:负责全国行政监察与法律监督的主要官吏。
诉讼程序:1、起诉两种方式:一、当事人及其亲属赴官府告发。
二、官吏主动纠举告发犯罪。
一般案件允许原告及亲属控告,重1责皇帝交办的诏狱。
大案件,家属邻里有主动告发的义务。
知奸不举,连坐。
2、公室告:杀伤人、偷盗等危害封建统治的犯罪引起的诉讼。
官吏必须受理。
非公室告:子盗父母,主擅杀、刑、髡其子及臣妾等引起的诉讼。
对于本家庭内部成员之间的非公室告,官府不受理,坚持告诉者,受罚。
诬告反坐。
审判制度:讯问被告:讯狱。
庭审案件:治狱。
调查或勘验笔录:爱书。
查封财产:封守。
向被告人宣读判决书:读鞫。
当事人不服要求再审:乞鞫。
乞鞫不限本人,家人也可代为。
3、司法官故意加重或减轻判刑的,承担不直的责任,故意有罪不判,承担纵因的责任,处刑不当,承担失刑责任。
起诉形式:一、告诉。
当事人或亲属直接去官府控告。
二、汉举劾。
官吏代表国家纠举犯罪。
2审讯被告:鞠狱。
被告的口供:辞服--定罪量刑主要依据。
判决宣读:读鞫。
有不服上诉:乞鞫。
三个月内,过期不听。
录囚制度:由皇帝或上级司法机关通过对囚徒的复合审录,对下级司法机关审判的案件进行监督和检查,以平冤案,疏理滞狱。
春秋决狱(汉武帝独尊儒术的必然产物):以《春秋》的微言大义作为司法审判的依据。
明朝锦衣卫相关历史资料明代设锦衣卫,乃是著名的酷政.其实,明代有许多朝廷官僚以外的、直属皇帝的专设监察、刑狱系统,包括锦衣卫、东西厂、镇抚司狱等,这类系统,自己有军队、有监狱,又直接向皇帝负责,基本上贯彻于整个明皇朝的始终.《明史·刑法志》把它们与廷杖皇帝在朝廷打臣僚板子的肉刑加在一起,称之为:“明之自创,不衷古制”.一语道破了贯穿明皇朝的特别专制的酷政性质.明之锦衣卫,《明史·刑法志》明确说,近于汉武帝时之诏狱.所谓诏狱,主要是指九卿、郡守一级的二千石高官有罪,需皇帝下诏书始能系狱的案子.汉武帝与匈奴作战多年,将国家拖入了战时体制,多用法家酷吏,严刑峻法,《史记·酷吏列传》等篇说,汉武帝晚年,诏狱多达二十六所,关押有郡守、九卿一级高官前后达百余人,牵连对象至十余万人.不过,在汉代,这类酷政依然只是汉武帝晚年阶段较短时期的现象.了解了诏狱的性质,明太祖朱元璋何以要设置锦衣卫也就容易明白了.《明史·职官五》说:“锦衣卫掌侍卫、缉捕、刑狱之事,恒以勋戚都督领之……盗贼奸宄,街涂沟洫,密缉而时省之.”明太祖担心自己死后,下一代皇帝驾驭不了文武功臣,所以他几兴大狱,假借了若干由头,连杀带整,把辅佐他打天下的文武功臣差不多灭了个干干净净.这类案子,事出有因、查无实据,如果交给朝官们按法办理,就有可能旷日持久,甚至定不了案.所以就把这些案子作为诏狱交给锦衣卫办理.这样来看锦衣卫,性质就十分清楚明白了.“侍卫”,本就是皇帝的亲兵;“刑狱”,自己可以断狱;加之“密缉”,则又说明其特务机构性质.汉武帝时的诏狱,仍是由朝官办案,只是严刑峻法的政策失误;明太祖的锦衣卫,则以消灭功臣为目的,罗织罪状,置无罪者于死地.《明史·刑法志》说:“胡惟庸、蓝玉两大臣案,株连且四万人.”足见其酷烈程度.作俑之始,就是皇帝心术不正的产物,所以其后遗症也特别严重.自然?明太祖自己也知道,此类酷政不可以为常,所以,在蓝玉案以后、也即是功臣都已杀得差不多后的洪武二十六年1393年,他就下“诏内外狱无得上锦衣卫,大小咸经法司”.不过,始作俑时心术已坏而造成的弊政,是难以断根的,到他的儿子燕王朱棣,借着京城文武功臣已经杀光、大伤元气的特殊机遇,起兵夺了明太祖嫡孙建文帝的帝位,是为明成祖,不免又要大杀忠于建文帝的正直官僚,这却又需要特务机构了,所以,明成祖手上,锦衣卫重又灿烂辉煌.明初两代重用锦衣卫,其后,有明一代,此弊终难去矣!说清了锦衣卫的性质,东西厂、镇抚司狱等机构的性质,也就容易说明了.东厂始于明成祖,一开始就是从收买建文帝身边的宦官、刺探消息起家的机构,其特务性质更为明显,所以正式建立后即专以宦官负责,“缉访谋逆妖言大奸恶等”,其后明宪宗又增设西厂,东西厂下面则用了一批干事,“京师亡命,诓财敲竹杠挟仇报私仇,视东厂所属干事者为窟穴”,这也就是说,东厂干事成为流氓头子,“自京师至天下,旁午侦事,虽王府不免”,“冤死者相属”.镇抚司狱也是明太祖时建立的诏狱,其后亦由宦官负责.明代的刘瑾、魏忠贤等专权的宦官,大多倚靠锦衣卫、东西厂、镇抚司狱等类带有特务性质的专设监察机构,不断陷害、诬杀正直大臣,多用酷刑,魏忠贤的狗腿子们,拷掠杨涟、左光斗等正直官僚时,械、镣、棍、拶、夹棍,五毒俱用,血肉溃烂,即是一例.这终于使整个明代成为中国历史上罕见的专制黑暗的皇朝.锦衣卫与东厂在天津设立机构后,就开始按照皇帝的意思私下打探军情民意,凡是有一点对皇帝不利的言论都逃不过他们的耳目,当地的官吏也不敢随便过问他们的事情.只要流露出对他们的不满,都有可能被抓去受刑,而一旦被特务们抓去,那就是九死一生,最轻也要落个残疾的下场.据明史记载,东厂、锦衣卫常用的刑具有18套,什么夹棍、脑箍、拦马棍、钉指等等都包括其内.其中有一项刑罚叫做“杖刑”,特务对于“杖刑”的执行非常有讲究,对一般的犯人行刑官只说“打着问”,意思是不必太重;要求打重一些的,就说“好生打着问”;要求狠狠打,不论死活的就说“好生着实打着问”.一般来说,只要犯人被抓进来,18种刑具都要受过一遍.相对于杖刑、夹棍等刑罚,厂卫不常使用的几大酷刑可就令世人不寒而栗,在几大酷刑中,刷洗、油煎、灌毒药、站重枷能把人折磨得死去活来,生不如死.刷洗:就是将犯人脱光衣服按在铁床上,用滚烫的开水浇在犯人的身上,然后趁热用钉满铁钉的铁刷子在烫过的部位用力刷洗,刷到露出白骨,最后直到犯人死去.油煎:类似于后来的铁烙铁.将一口平的铁盘烧热后,将人放在上面,不到片刻,将犯人烧焦.灌毒药:特务们灌一次毒药,然后喂一次解毒药,然后再灌另一种毒药,直到将犯人毒死,目的是使犯人尝遍了死的恐怖和痛苦,特务们从旁观赏.站重枷:明代的这一刑法却很特别,戴枷之人必须站立,不准座卧.枷的重量超过常人体重,最重曾经做过300斤的大枷,给犯人戴上后几天就得活活累死.据明朝野史记载,厂卫杀人的酷刑还有剥皮、铲头会、钩肠等刑罚,据说,这些刑罚又要胜过以上所说的几种酷刑.为了监视、侦查、镇压官吏的不法行为,太祖先后任用亲信文武官员充当“检校”,“专主察听在京大小衙门官吏不公不法及风闻之事,无不奏闻.”洪武十五年1382年,设立“锦衣卫”,专掌缉捕、刑狱和侍卫之事,直属皇帝指挥.锦衣卫官员有指挥使一人,正三品,同知二人,从三品,佥事二人,四品,镇抚二人,五品,十四所千户十四人,五品,下属有、力士、校尉、有法庭和监狱,其中,“经历司”掌文移出入,“镇抚司”掌本卫刑名,兼理军匠,即“诏狱”.锦衣卫平日为皇帝爪牙,镇压臣下时则罗织大狱,捕人,审讯和处刑.太祖大杀功臣,许多案件就是通过锦衣卫执行的,“幽絷惨酷,害无甚于此者,太祖时,天下重罪逮至京者,收系狱中,数更大狱,多使断治,所诛杀为多.”和锦衣卫有密切关系的一种刑法,叫“廷杖”,即殿廷上责杖进谏触怒或有过失的大臣,以提高皇帝的威权.洪武年间,公侯如朱文正、朱亮祖,大僚如工部尚书薛祥等,都是受廷杖致死的.厂卫,明朝内廷侦察机构.厂,指东厂、西厂、大内行厂;卫,指锦衣卫.合称厂卫.东厂系明永乐十八年1420年设立于北京东安门北;西厂系明成化十三年1477年设于旧灰厂;大内行厂系明正德初年设立.锦衣卫原为内廷御林军,皇帝的卫队,洪武十五年1382年成立.厂卫是明代特务政治机构,是皇帝的耳目和爪牙.东、西厂或大内行厂的头目,多由司礼监太监充任.锦衣卫长官为指挥使,以皇帝亲信心腹担任,下领有十七个所和南北镇抚司.厂与卫职权基本相同,但锦衣卫为外官,奏请需用奏疏,不如东厂等太监亲近,故厂的势力大于卫.锦衣卫侦伺一切官员,厂则侦察官民和锦衣卫,内厂则监视官民和厂卫,而由皇帝直接领导与监督所有侦察机关,构成一整套侦察特务机构体系.厂卫均可不经司法机关,直接奉诏受理词状,逮捕吏民,用刑极为残酷,致使朝野上下人人自危.注:东厂,官署名.明成祖时期为清除建文帝余党和体察民情,一方面恢复和加强锦衣卫,一方面于明永乐十八年1420年设立东缉事厂简称东厂,由宦官提督但任.权力在锦衣卫之上,只对皇帝负责,不经司法机关批准,可随意监督缉拿臣民,从而开宦官干政之端.西厂,官署名.明宪宗时为加强特务统治,于明成化十三年1477年设立西缉事厂简称西厂,由大宦官汪直提督厂事,其权势超过东厂.汪直以西厂为据点,勾结一些朝官结党,排除异己,陷害忠良,威势倾天下.西厂特务侦缉各地,引起朝野反对,后被迫撤销.明武宗时大宦官刘瑾专权,又恢复西厂,后刘瑾倒台被凌迟后又被撤销.大内行厂,官署名.明武宗时大宦官刘瑾专权,乃设大内办事厂,即大内行厂,简称内厂,由其亲自统领,比东厂、西厂尤为酷烈.武宗以前,厂、卫分立,更迭用事.此时,东厂首领丘聚,西厂首党谷大用,锦衣卫指挥史石文义,皆刘瑾死党,以致厂、卫合势,特务遍天下,并创立重刑,令官吏军民谈虎色变,人们视宦官如虎狼.明正德五年1510年,刘瑾以谋反罪被杀,西厂、内行厂被撤销.锦衣卫,皇帝的侍卫机构.前身为太祖朱元璋时所设御用拱卫司.明洪武二年1369年改设大内亲军都督府,十五年设锦衣卫,作为皇帝侍卫的军事机构.朱元璋为加强中央集权统治,特令其掌管刑狱,赋予巡察缉捕之权,下设镇抚司,从事侦察、逮捕、审问活动,且不经司法部门,成为皇帝的耳目爪牙,监视和督察全国官吏和民众.锦衣卫长官为指挥使,常以勋戚都督担任.明朝的特务机构东厂和锦衣卫除北京外在各地都驻有分支机构,譬如今天津市河北区的锦衣卫桥大街和以前的锦衣卫桥,就是当初这些特务机构的所在地……当初众多大内高手大明特工横行天津城.提起特务,很多人都会想到从事秘密工作、刺探军事情报的神秘人物,其实,在明朝时期,特务可是个公开的人物,当时的特务人员一般都出自东厂和锦衣卫,合称“厂卫”.明代的特务机关可以分为三大部分:一是分驻各地的,一是驻在京师的,再有就是临时向外派遣的.除锦衣卫外,其余的全是由宦官主持,并且由宦官领导机关司礼监领导任免,然后由皇帝做最后的决定.这三部分中,以分驻各地的最为繁多,从明成祖朱棣时就开始设立,后来全国各省以及各重要城镇全部都设有.他们的任务实际是替皇帝侦察该地官吏军民人等,暗查军民动态.明成祖朱棣在永乐15年将首都迁往北京,迁都前,首先派出负责皇帝防务的贴身卫队“锦衣卫”到天津卫,在原来3卫的指挥衙门前设立锦衣卫指挥衙门府,所在地就是现在的锦衣卫桥大街附近,专门负责暗地监察京津军民动态.1404年设立天津卫后,由于天津还没有建城,天津卫指挥使的官衙就设在现在的狮子林桥望海楼附近;在建城以后,卫指挥使衙门迁入城内,原来的卫所便被空置.据介绍,锦衣卫作为地名的出现是在满清入关以后,因为在锦衣卫大街附近有一条河,满清乾隆年在这条河上修建一个木桥,后来人们就习惯称为锦衣卫桥.有桥以后,人们在此聚居,后称为锦衣卫桥村,锦衣卫大街也因此出现.锦衣卫桥在1953年天津卫兴修水利时被拆除,而锦衣卫大街一直被保留到现在,现在路过此地时,还可以看到“锦衣卫大街”的路牌.满清中叶以后屡有名人在此居住,满清咸丰八大臣之一的焦佑瀛在政坛失利后,退居锦衣卫桥村居住,深居简出,其后人焦菊隐是我国著名的戏剧家.身影随处见统一穿褐色制服――天津城特工多如牛毛.当时的天津城,总可以看到厂卫特务的身影.虽说是特务机构,但他们的服饰非常显眼,让人一眼就可以认出.东西厂均由一个提督负责西厂设立过两次,但时间都不长,由宦官担任,主持东厂的太监被厂内的人称为“督主”或者“厂公”,他的底下设掌刑千户一名,理刑百户一名,这两个人都是从锦衣卫选拔过来的.再下面是掌班、领班、司房四十多人,分为子丑寅卯十二颗,颗管事戴圆帽,着皂靴,穿褐衫.其余的人靴帽相同,但穿直身.实际在外面侦察缉访的是役长和番役,役长又叫“档头”,共有100多人,也分子丑寅卯十二颗,一律戴尖帽,着白皮靴,穿褐色衣服,系小绦.役长各统帅番役数名,番役又叫“番子”,又叫“干事”,这些人也是由锦衣卫中挑选的精干分子组成.所以,当身穿东厂服装或锦衣卫服装的人出现时,老百姓与当地的地方官都躲得远远的,生怕被这些人找茬抓起来.明代宦官设有许多衙门,主要有:十二监、四司、八局,总称二十四衙门,其中司礼监是明代宦官二十四衙门的首席衙门,是明代特务机关最高指挥机关.东厂特务直接受皇帝指挥,派去主持东厂的宦官都是皇帝的亲信,颁发的关防也就是工作证比起其他宦官衙门也有权威的多,其他宦官的奉差关防都是“某处内官关防”几个字,惟独东厂的篆文是“钦差总督东厂官校办事太监关防”.东厂除侦察京师官民外,连锦衣卫也在侦察范围之内.由于东厂还要负责调查全国各地的情况,临时派遣的特务最为广泛,派出去的宦官或去监督军队,叫做监军;或去征收税赋,叫做税监;还有提督京营,监督仓场,采办货物等,遍于全国各地,全都负有侦缉的责任. 随着岁月的流失,今天在天津的厂卫衙门能够保留下来的,也只剩下了锦衣卫的一个地名.附:锦衣卫在对外战争中的一些功绩:万历朝鲜战役,锦衣卫还是起到前线收集敌军情报的作用. 日军方面甚至还有被锦衣卫收买的军官.但当时情报工作比不上日本的忍者是事实. 不过比起几百年后清国的军情工作那远远好的多了.锦衣卫是用来安内的,不是用来攘外的.任何一个政权机构,都有其特定的职能.如此看来,对外战争中,除了兵部,吏户礼刑工都没有用.呵呵.感谢您的阅读,祝您生活愉快。
锦衣卫与司法审判【摘要】锦衣卫,全称是锦衣卫亲军指挥使司,在刚设立的时候,它所扮演的角色是皇帝的仪仗队和贴身卫队,明朝初年设立锦衣卫的最初用意是为了加强皇权。
但随着明朝政治走向的曲折变化,它的行为范畴也随着明朝君主的实际具体需要而有所变化。
锦衣卫原来是军事机关,但因为皇帝的信任,它的执掌扩大到司法审判。
由锦衣卫与东厂、西厂组成的庞大的特务网带给明朝的是冤狱重重,怨声遍野。
【关键词】锦衣卫;设置;职掌;影响;法治一、锦衣卫的设置与性质(一)锦衣卫的设置明代的军事组织是卫所制,原则上每一卫管辖五个千户所,共五千六百人。
每个千户所管辖十个百户所,共一千一百二十人。
每个百户所管辖一百一十二人。
全国各地分别设置卫所,由各地的都指挥使司及中央的五军都督府分别领导。
《明史·职官志》:“都督府掌军旅之事,各领其都司、卫所,以达兵部。
”①北京是京师所在,设置卫所最多,称为“京卫”。
京卫有许多类别,其中一种关系最为重要的是“亲军卫”(或称为上直卫)。
《大明会典》卷二二八载,亲军卫为上二十二卫,担宣德后扩大为上二十六卫。
锦衣卫即其中一卫。
锦衣卫是上二十六卫之一,属于亲军卫,亲军各个卫职责是“分掌宿卫”。
但锦衣卫与别的卫不同,执掌有异,地位也特别重要。
《明史·职官志》:“锦衣卫主巡察、缉捕、理诏狱,以都督、都指挥领之,盖特异于诸卫焉。
”②《大明会典》亦曰:“(锦衣卫)永乐定都后,照例开设,虽职事仍旧,而任遇渐加,视诸卫独重焉。
”③由以上记载可以知道锦衣卫的重要性,绝对不是其他亲军卫可以比拟的。
(二)锦衣卫的性质《明史·职官志》:“锦衣卫掌侍卫、缉捕、刑狱之事,恒以勋戚都督领之……盗贼奸宄,街涂沟洫,密缉而时省之。
”④明太祖担心自己死了以后,下一代皇帝控制不了文武功臣,所以他几兴大狱,找了若干借口,连杀带整,把辅佐他打天下的文武功臣差不多杀了个干干净净。
这种案子,事出有因、查无实据,如果交给朝官们按照法律来办理,就有可能持续很长时间,甚至定不了案。
所以就把这些案子作为诏狱交给锦衣卫办理。
这样来看,锦衣卫的性质就十分清楚明白了。
“侍卫”,本来就是皇帝的亲兵;“刑狱”,自己可以断狱;加上“密缉”,就又说明了它特务机构性质。
汉武帝时的诏狱,仍然是由朝官办案,只是严刑峻法的政策失误;明太祖的锦衣卫,则以消灭功臣为目的,罗织罪状,置无罪者于死地。
《明史·刑法志》:“胡惟庸、蓝玉两(大臣)案,株连且四万(人)。
”⑤足见它的酷烈程度。
始作俑者的就是皇帝心术不正,所以它的后遗症也极其严重。
二、锦衣卫有关司法审判的职掌(一)侦缉原则上,锦衣卫所侦缉的是所谓的“机密重事”,但事实上,它所侦缉的范围非常宽泛,可以说是无所不包,包括“惟察不轨、妖言、人命、强盗重事”等等。
洪武二十六年(1393年),蓝玉被锦衣卫指挥蒋献诬告谋反,牵连到十三侯、二伯,连坐族诛达一万五千人,此案把打天下的将领几乎一网打尽,后来又颁布了《逆臣录》,诏示一公、十三侯、二伯。
(二)逮捕锦衣卫逮捕嫌疑犯,只需凭借驾帖,不需要精微批文。
《大明会典》:“凡奉旨提取罪犯,本卫从刑科给驾帖,都察院给批,差官前去。
”事实上并不是这样。
成化十二年,大学士商臵奏言:“近日伺察太繁,法令太急,刑网太密。
官校拘执职官,事皆出风闻。
暮夜搜检家财,不见有无驾帖。
人心震慑,各怀疑惧。
”⑥(三)监禁锦衣卫狱就是镇府司狱,依照明人的记载,此狱十分残酷:“镇抚司狱亦不比法司,其室卑入地,其墙厚数仞,即隔壁皋呼,悄不闻声。
每市一物入内,必经数处验查,饮食之属,十不能得一。
又不能自举火,虽严寒,不过啖冷炙,披冷衲而已。
家人辈不但不得随入,亦不许相面。
惟拷问之期,得于堂下遥相望见。
”⑦锦衣卫狱囚禁的人有的长达几年,甚至有几十年的。
例如嘉靖年间,御史杨爵前后被关押了七年,兵部员外郎杨继盛也坐了三年牢。
万历年间,御史曹学程被关押了十年,临江知府钱若庚更是被关押了三十七年。
忠良之臣长时间的被关押在黑狱之中,十分令人悲痛。
(四)审讯锦衣卫审讯时会使用刑讯。
最重的是受全刑,《明史·刑法志》:“全刑者,曰械,曰镣,曰棍,曰拶,曰夹棍。
五毒备具,呼声沸然,血肉溃烂,宛转求死不得。
”⑧被用刑以致寻死的情形非常普遍。
它使用的酷刑非常多,其中一种酷刑,叫“昼夜用刑”。
据明人记载:“此刑以木笼四面攒钉内向,令囚处其中,少一转侧,钉入其肤。
囚之膺此刑者,十二时中但危坐如偶人。
”⑨(五)移送拟罪在锦衣卫审讯以后,应该移送到法司拟罪。
《明史·刑法志》:“而外廷有扞格者,卫则东西两司房访缉之,北司拷问之,锻炼周内,始送法司。
”⑩嘉靖年间,刑部尚书林俊说:“祖宗以刑狱付法司,以缉获奸盗付镇府,讯鞠既得,犹必付法司拟罪。
”在成化元年以前,锦衣卫移送法司的时候,原本只是移送人犯和招供等,并不能附加参语。
成化元年以后,移送时能够附加参语。
《大明会典》:“凡(锦衣卫镇抚司)鞠问奸恶重情,得实,具奏请旨发落。
内外官员有犯送问,亦如之。
旧制俱不用参语,成化元年,始令复奏用参语。
”○ 12锦衣卫有了附加参语权以后,等于有了准拟罪权。
三法司的拟罪权被锦衣卫侵夺了。
《明史·刑法志》:“镇抚职理狱讼……然大狱经讯,即送法司拟罪,未尝具狱词。
成化元年始令复奏用参语,法司益掣肘。
” 13(六)拟罪成化元年以后,锦衣卫有了附加参语权,侵夺了三法司的拟罪权。
但是这仍然只是间接的侵夺,在国家体制上,三法司仍然是法定的审判机关,只有三法司才有法定的拟罪权。
锦衣卫是皇帝的亲信,对于某些重大案件,皇帝早就授权给锦衣卫拟罪权,直接侵夺了三法司的拟罪权。
嘉靖二年(1523),刑科都给事中刘济直言:“锻炼于诏狱之手,旨从内降,大臣初不与之,为圣政累非浅。
”所谓“旨从内降”,也就是说犯罪案件不经过三法司的拟罪,直接由锦衣卫拟罪请旨,圣旨由内廷直接下达。
(七)执行依照《大明会典》,“三法司处决罪犯,奉钦依者,俱该锦衣卫直日官,将原给驾帖,填写缘由,列名批今,以凭送问处决。
”15这是通常的正常法定程序,然而锦衣卫执行死刑,经常不依照法定程序。
用刑至人死亡的,奉旨直接杀人的,听皇帝口头下达的命令就杀人的,这类情况是很普遍的。
三、锦衣卫对司法的影响(一)锦衣卫诬告陷害天启五年杨涟案的起因,是由北镇抚司指挥许显纯伪造了汪文言的供词来牵连杨涟等人,然后逮捕杨涟、左光斗等人下诏狱。
许显纯在审问汪文言的时候,不停地使用大刑,让汪文言指证杨涟收了前兵部尚書熊廷弼的贿赂,汪文言始终不肯诬告别人,于是许显纯“乃手做文言供状”,用这份伪造的供词,使杨涟等人走上了一条不归路。
这是一个精心设计的阴谋,是许显纯在魏忠贤的支持下,颠倒黑白、无中生有,企图把政敌置于死地。
锦衣卫在本案中滥用了皇帝给予的侦缉、审讯权来污蔑无辜的人,混淆事实真相,伪造了犯人的供词,以便达到自己的政治目的。
类似的这种诬告行为在厂卫的历史中是屡见不鲜的。
英宗天顺年间,锦衣卫指挥逯杲诬告指挥使李斌谋反,因为受到此案的牵连而被处死的人有二十八人,当时“帝两命庭臣会讯,畏杲不敢平反。
”16世宗嘉靖年间,吏科给事中安磐上疏中就有说到厂卫机构的诬告陷害行为:“其捕奸盗也,或以一人而牵十余人,或以一家而连数十家,锻炼狱词,付之司寇,谓之‘铸铜板’。
其缉妖言也,或用番役四出搜愚民诡异之书,或购奸僧潜行诱愚民弥勒之教,然后从而掩之,无有解脱,谓之‘种妖言’。
数十年内,死者填狱,生者冤号。
” 17锦衣卫大开告密之门,罗织诬告陷害无辜的人,或者是为了邀功获得升职和奖赏,或者是为了打击政敌,或者是为了敲诈勒索钱财,甚至纯粹是在报个人的私仇,锦衣卫的特权被他们肆意滥用。
全国上至达官贵族下至平民百姓,没有不对厂卫的这种行为感到恐惧和愤怒,严重影响到明朝统治的稳定性。
(二)锦衣卫法外用刑洪武年间,明太祖就利用锦衣卫诛杀大臣,前后杀害了好几万人,其中相当一部分是死在锦衣卫的酷刑之下。
洪武二十年(公元1388年),明太祖因为锦衣卫的诏狱多为非法凌虐,于是将刑具全部焚毁,罢锦衣卫狱。
但是到了明成祖夺位后,他又重用锦衣卫指挥纪纲恢复了锦衣卫狱,并设立东厂来加强专制独裁统治。
从此以后,从永乐到崇祯年间,厂卫滥刑的现象便一直存在着,镇抚司中的用刑手段,也是更加残酷非法。
镇抚司中的刑多达十八种,最常用的就是械、镣、棍、拶、夹棍五种,其中拶最厉害,能使人的十个手指全部折断。
另外有一种酷刑叫“昼夜用刑”,此刑在木笼里面的四壁安装钉子,犯人坐在笼中,稍微一动弹,钉子就会扎入身体,“囚之膺此刑者,十二时中但危坐如偶人。
” 18镇抚司中被用刑到寻死的情况非常普遍,它的手段尽管明显违法,但法司却不敢诘问,这是因为锦衣卫得到了司礼太监和皇帝的大力支持,当权者要利用锦衣卫攫取权力、巩固统治,而至于法律是否得到切实的遵守就在所不计了。
(三)锦衣卫非法拘捕《大明会典》规定,锦衣卫奉旨缉拿嫌疑人,应该先从刑科领取驾贴,并且要从都察院领取批文,才可以进行,如果是去京师以外的地方拿人,还要持有司礼监发的精微批文。
但在实际执行中,锦衣卫却常常置法律于不顾,不拿驾贴和批文就随意拿人。
明代锦衣卫本来是皇帝的亲军卫队,以保护皇帝个人安全为主要职责。
从维护皇权的角度看充当了皇帝私人的镇压机关。
锦衣卫受理诏狱,同时因为皇权赋予的侦缉权力,并且代表皇权监督或者不同程度地参与明代司法实践而为世人所侧目。
(四)锦衣卫侵夺三法司的司法审判权明代法定的中央司法审判机关是刑部、都察院和大理寺,统称为“三法司”,地方上还有承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司可受理本地本管案件,并且直接审判徒、流以下的案件。
徒、流以上的案件全部都要移交刑部和都察院审判,大理寺负责监督复核刑部和都察院的审判,如果出现了冤狱和疑狱就进行拨正平反。
流刑以上案件定案以后还要奏请皇帝进行最后的裁决批准,死刑必须覆奏几次,来显示恤刑。
从体制来看,锦衣卫审讯以后,必须送给三法司拟罪。
但实际上,锦衣卫权力极大,三法司的拟罪权被直接或间接的侵夺。
直接的侵夺是皇帝直接授权锦衣卫拟罪,不交给三法司拟罪。
间接的侵夺是在锦衣卫移送法司拟罪时附加参语,三法司畏惧它的权势,不敢变更平凡,锦衣卫等于有了准拟罪权。
锦衣卫有拟罪权及准拟罪权,实际上是司法审判机关。
锦衣卫是明代司法制度的弊端。
《明史·刑法志》:“刑法有创之自明,不衷古制者:廷杖、东西厂、锦衣卫、镇抚司狱是已。
是数者,杀人至惨,而不丽于法。
踵而行之,至末造而极。
举朝野命,一听之武夫宦竖之手,良可叹也。
”注释:张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第109页.张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第110页.李东阳等撰,申时行等重修:《大明会典》.扬州:广陵书社,2007年版:第236页.张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第254页.张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第271页.张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第315页.沈德符.《万历野获编》.北京:中华书局,1980年版:第58页.张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第155页.沈德符.《万历野获编》.北京:中华书局,1980年版:第125页.张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第326页.11张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第320页.12李东阳等撰,申时行等重修:《大明会典》.扬州:广陵书社,2007年版:第63页.13张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第318页.14张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第387页.15李东阳等撰,申时行等重修:《大明会典》.扬州:广陵书社,2007年版:第91页.16张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第152页.17张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第149页.18沈德符.《万历野获编》.北京:中华书局,1980年版:第41页.19张廷玉.《明史》.北京:中华书局,1987年版:第92页.。