下载文档原格式
法律研究方法法学研究的理论与实践在现代社会中，法学研究是一项重要且必要的工作。
而要进行有效的法学研究，合理的研究方法是至关重要的。
本文将介绍法学研究的理论与实践，并探讨几种常用的法律研究方法。
一、法学研究的理论基础为了确保法学研究的深入和有效，研究者需要具备一定的理论基础。
首先，研究者需要掌握法律学的基本概念、法治理论和法律体系等基础知识。
其次，研究者需要了解相关的学术理论和方法论，如案例分析法、理论分析法、比较法等。
这些理论基础将为研究者提供一个较好的出发点，帮助他们在法学研究中找到正确的方向。
二、定量研究方法定量研究方法是一种基于统计数据和定量分析的方法。
研究者可以通过收集和分析大量的数据来寻找潜在的规律和趋势。
这种方法特别适用于研究具有普遍性和可量化的问题。
例如，在法律领域中，研究者可以通过收集相关的法律规定、司法判决和案例统计等数据，用统计学的方法对其进行分析，并找到其中的关系和趋势。
三、定性研究方法定性研究方法是一种基于文字和描述的方法。
研究者通过对文本和实地观察的分析来获取信息。
这种方法适用于研究与主观性和复杂性相关的问题。
在法学研究中，研究者可以通过对法律文本和司法实践的深入分析，揭示其中的法理思考和司法逻辑等内容。
此外，定性研究方法还可以通过采访和访谈等方式获取研究对象的意见和观点。
四、比较研究方法比较研究方法是一种通过对比不同国家、不同法律体系或不同时期的情况来寻求共性和差异的方法。
通过比较研究，研究者可以更好地了解不同法律体系之间的相互关系和影响。
在法学研究中，比较研究方法被广泛应用于探索法律制度的演变和发展，以及法律改革的效果等。
五、实证研究方法实证研究方法是一种基于事实和经验的研究方法。
研究者通过对现实状况的观察和实证数据的分析，来验证或推翻已有的理论假设。
这种方法强调实证证据的重要性和科学性。
在法学研究中，实证研究方法可以用于评估法律政策的有效性和法律制度的功能性等问题。
第1篇一、引言法理学作为法学基础课程，旨在培养学生的法律思维、法律意识和法律素养。
为了提高学生的实践能力，使理论教学与实际应用相结合，法理学实践教学显得尤为重要。
本文将从实践教学的目的、内容、方法和评价等方面进行探讨。
二、实践教学的目的1. 培养学生的法律思维：通过实践教学，使学生学会运用法律知识分析问题、解决问题，提高学生的逻辑思维、批判性思维和创造性思维。
2. 提高学生的法律素养：通过实践教学，使学生了解法律的基本原理、法律制度以及法律在现实生活中的应用，提高学生的法律素养。
3. 增强学生的实践能力：通过实践教学，使学生将所学法律知识运用到实际工作中，提高学生的实际操作能力。
4. 培养学生的团队合作精神：实践教学往往需要学生分组合作，通过共同完成任务，培养学生的团队合作精神。
三、实践教学的内容1. 案例分析：选取典型案例，让学生分析案件的法律关系、法律依据以及法律后果，提高学生的法律思维和分析能力。
2. 角色扮演：模拟法庭、仲裁庭等场景，让学生扮演不同角色，体验法律实践过程，提高学生的实践能力。
3. 法律文书写作：指导学生撰写起诉状、答辩状、代理词等法律文书，提高学生的法律文书写作能力。
4. 法律咨询：模拟律师身份，为学生提供法律咨询服务，培养学生的沟通能力和服务意识。
5. 参观法院、检察院等法律机构：让学生了解我国法律机构的运作模式，增强学生的法律职业认同感。
四、实践教学的方法1. 案例分析法：教师选取典型案例，引导学生分析案件的法律关系、法律依据以及法律后果，培养学生的法律思维。
2. 角色扮演法：模拟法庭、仲裁庭等场景，让学生扮演不同角色，体验法律实践过程，提高学生的实践能力。
3. 案例研讨法：教师提出问题，引导学生围绕问题展开讨论，培养学生的批判性思维和创造性思维。
4. 法律文书写作法：指导学生撰写起诉状、答辩状、代理词等法律文书，提高学生的法律文书写作能力。
5. 法律咨询法：模拟律师身份，为学生提供法律咨询服务，培养学生的沟通能力和服务意识。
法学类课程教学方法探索与实践一、引言法学作为一门专业性强、理论性高的学科，其课程教学方法的选择和实践对于培养学生的法律素养和专业能力至关重要。
本文将从多个角度探讨法学类课程教学方法的选择与实践，以期给予教师和学生一些有益的启示。
二、多元化教学方法的选择1. 讲授法学理论知识时，可以采用讲授课、研讨课、案例分析等多种教学方法结合使用，以增加课堂互动和学生参与度。
2. 在法学实务类课程中，可以引入案例教学、模拟法庭等实践性教学方法，让学生通过实践来加深对法律知识的理解和应用能力的培养。
3. 利用信息技术手段，如网络教学平台、在线讨论、多媒体教学等，可以丰富教学内容，拓宽学生的学习渠道。
三、实践教学方法的应用1. 案例教学法：通过引入真实或虚拟的案例，让学生在实际情境中进行分析和解决问题，培养其独立思考和问题解决能力。
2. 课堂讨论法：教师提出问题，让学生进行讨论和互动，促进学生之间的思想碰撞和知识共享，激发学生的学习兴趣和思考能力。
3. 模拟法庭：通过角色扮演的方式，让学生在模拟法庭中扮演法官、律师或当事人等角色，真实模拟法庭审判过程，提高学生的实践能力和沟通表达能力。
四、案例教学法在法学类课程中的应用案例教学法是一种常用的教学方法，尤其适合法学类课程的教学。
通过引入真实或虚拟的案例，学生可以深入了解法律实践和理论知识的联系，培养其法律思维和问题解决能力。
案例教学法的应用可以通过以下步骤进行：1. 选择合适的案例：教师可以根据课程内容和学生的实际情况，选择具有代表性和典型性的案例进行教学。
案例可以来源于真实的法律实践，也可以是虚构的案例，但要确保案例的可理解性和学习价值。
2. 引导学生分析案例：教师可以提供一些问题或指导性的思考方向，帮助学生分析案例中的法律问题、法律适用和争议点等，培养学生的法律思维和分析能力。
3. 学生讨论和解答：学生可以在小组或全班讨论的形式下，就案例中的问题进行讨论和解答。
教师可以适时给予指导和点评，引导学生深入思考和理解。
第1篇摘要：宪法作为国家根本法，对于维护国家政治稳定、保障公民基本权利具有重要意义。
本文通过对宪法教学的研究和实践进行分析，探讨如何提高宪法教育质量，为我国宪法教育的发展提供参考。
一、引言宪法教育是法治国家建设的重要组成部分，对培养公民法治意识、维护国家政治稳定具有重要作用。
近年来，我国宪法教育取得了一定的成果，但仍存在一些问题。
本文通过对宪法教学的研究和实践进行分析，旨在为提高宪法教育质量提供参考。
二、宪法教学研究1.宪法教学目标宪法教学的目标主要包括：（1）使学生了解宪法的基本知识，掌握宪法的基本原则和制度；（2）培养学生的宪法意识，使其自觉遵守宪法；（3）提高学生的法治素养，为我国法治建设贡献力量。
2.宪法教学内容宪法教学内容主要包括：（1）宪法基本知识，如宪法的定义、性质、地位等；（2）宪法基本原则，如人民主权原则、法治原则、民主集中制原则等；（3）宪法基本制度，如人民代表大会制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度等；（4）宪法实施与监督，如宪法解释、宪法监督等。
3.宪法教学方法宪法教学方法主要包括：（1）讲授法：教师系统讲解宪法知识，使学生掌握宪法的基本概念和原理；（2）讨论法：引导学生对宪法问题进行讨论，提高学生的思考能力和表达能力；（3）案例教学法：通过具体案例，让学生了解宪法在实际生活中的应用；（4）实践法：组织学生参加宪法实践活动，如宪法知识竞赛、模拟法庭等。
三、宪法教学实践1.宪法教育课程设置（1）将宪法教育纳入国民教育体系，从小学到大学，宪法教育贯穿始终；（2）在中小学阶段，将宪法教育纳入道德与法治课程，让学生在日常生活中培养宪法意识；（3）在高等教育阶段，开设宪法课程，系统讲解宪法知识。
2.宪法教育师资队伍建设（1）加强宪法教育师资培训，提高教师的专业素养；（2）选拔优秀人才担任宪法教师，确保宪法教育的质量；（3）鼓励教师参加宪法学术研究，提高宪法教育水平。
3.宪法教育实践活动（1）组织宪法知识竞赛、宪法讲座等活动，提高学生的宪法意识；（2）开展宪法宣传活动，普及宪法知识，营造尊法学法守法用法的良好氛围；（3）鼓励学生参加宪法实践活动，如模拟法庭、宪法调研等。
法学类课程教学方法探索与实践以法学类课程教学方法探索与实践为题，我们将探讨如何在法学类课程中运用有效的教学方法，以提高学生的学习效果和兴趣。
一、引言法学作为一门学科，涵盖广泛的知识领域，包括法律理论、法律适用、法律实务等方面。
因此，在法学类课程的教学中，如何选择合适的教学方法，以便让学生更好地理解和掌握法学知识，是教师们亟待解决的问题。
二、理论课程的教学方法1. 讲授法学理论知识时，可以采用讲授与讨论相结合的方式。
教师可以先讲解相关的法学理论知识，然后引导学生进行讨论和思考。
通过讨论，学生可以更深入地理解和应用法学理论，增强他们的理论思维能力和问题解决能力。
2. 在教学过程中，教师可以使用案例分析的方法。
通过分析真实的案例，学生可以更好地理解和应用法律知识，培养他们的分析和解决问题的能力。
3. 教师还可以通过布置小组讨论、辩论等形式的作业，促进学生之间的互动和合作。
通过小组讨论和辩论，学生可以更深入地理解和运用法学知识，培养他们的团队合作和沟通能力。
三、实践课程的教学方法1. 在实践课程中，教师可以组织学生参观法庭、法律机构等实际场所，让学生亲身体验法律实务。
通过实地参观，学生可以更直观地了解法律实务的运作方式和流程，增强他们的实践能力和职业素养。
2. 在实践课程中，教师可以引导学生参与模拟法庭、模拟庭审等活动。
通过模拟法庭活动，学生可以扮演法官、律师等角色，亲身体验法律实务的过程，提高他们的实践能力和表达能力。
3. 在实践课程中，教师可以组织学生进行案例研究和实践项目。
通过案例研究和实践项目，学生可以深入了解和研究实际问题，培养他们的分析和解决问题的能力。
四、教学方法的评估与改进1. 在教学过程中，教师可以通过课堂讨论、作业等形式了解学生的学习情况。
根据学生的反馈和表现，教师可以及时调整教学方法，以提高教学效果。
2. 教师还可以通过课程评估问卷，收集学生对教学方法的意见和建议。
根据学生的反馈，教师可以及时改进教学方法，以满足学生的学习需求。
法学中的法学理论与实践创新研究法学是一门研究法律的学科，它关注的是法规、法律制度以及其在社会中的实践应用。
在法学领域，法学理论和实践创新是两个重要的研究方向。
本文将探讨法学中的法学理论与实践创新研究，并对其进行深入分析。
首先，法学理论是法学研究的基础。
法学理论旨在对法律制度和法规进行理性的解释和分析。
通过对法律条文和案例的研究，法学理论家试图探索法律的本质和作用，为法律实践提供指导。
例如，社会契约理论提出了法律制度的合法性来源于人们的自愿和共识，为法律体系的建立和发展提供了理论依据。
法学理论通过探讨法律的本源和基本原则，促进了法律制度的进一步完善和规范化。
然而，法学理论不能仅仅停留在理论上，它必须与法律实践相结合。
法学实践是法律理论的应用和验证过程。
在法学实践中，法律理论家通过研究案例和实际问题，从而得出相应的法律解释和指导。
法学实践的目标是为社会提供公正和有效的法律体系，并为各个领域的法律实施提供指导。
例如，通过对判例法的研究和分析，法学实践家可以为法官和律师提供宝贵的法律参考，促进公正审判的实现。
然而，仅有理论和实践是远远不够的，创新是法学研究的关键。
法学研究需要与时俱进，不断提出新的理论观点和研究方法。
传统的法学理论和实践已经不能完全适应现代社会的需求，因此需要不断进行创新和改革。
创新可以从多个维度进行，例如对法律体系的变革、法律教育的改革以及对法律职业的创新。
通过法学创新，可以更好地解决社会中的法律问题，提升法律体系的效能和公正性。
在法学理论与实践创新研究中，跨学科的合作也是非常重要的。
法学研究需要与其他学科相结合，汲取其他学科的理论和方法，以拓宽研究的视野。
例如，法学研究中可以借鉴哲学、社会学和经济学等学科的理论观点，以便更好地理解和解决法律问题。
同时，法学研究也可以为其他学科提供法律支持和法律指导，促进多学科的交叉融合和学术创新。
综上所述，法学理论和实践创新是推动法学研究发展的两个重要方向。
第1篇一、引言法律教学是法学教育的重要组成部分，其目的是培养具备法律知识、法律思维和职业技能的法律人才。
随着社会对法律人才需求的不断增长，法律教学实践方法的创新显得尤为重要。
本文将从以下几个方面探讨法律教学实践方法，以期为法学教育提供有益的参考。
二、案例教学法1. 案例教学法的内涵案例教学法是指以案例为载体，通过分析、讨论、辩论等方式，培养学生法律思维和实际操作能力的教学方法。
2. 案例教学法的实施步骤（1）选择合适的案例：案例应具有代表性、典型性和实用性，能够反映法律问题的本质。
（2）引导学生分析案例：教师应引导学生从法律、伦理、社会等多个角度分析案例，培养学生的批判性思维。
（3）组织讨论和辩论：鼓励学生积极参与讨论和辩论，提高学生的表达能力和团队协作能力。
（4）总结案例：教师对案例进行总结，强调法律知识的应用，使学生加深对法律的认识。
三、模拟法庭教学法1. 模拟法庭教学法的内涵模拟法庭教学法是指模拟真实的法庭审判过程，让学生扮演法官、律师、公诉人等角色，体验法律职业的过程和技巧。
2. 模拟法庭教学法的实施步骤（1）确定模拟法庭的主题：选择具有代表性的案例，如刑事案件、民事案件等。
（2）分组：将学生分成若干小组，分别扮演法官、律师、公诉人等角色。
（3）准备材料：学生根据角色准备相关材料，如起诉状、辩护词等。
（4）模拟审判：各小组按照审判流程进行模拟审判，其他学生观摩。
（5）总结和评价：教师对模拟审判过程进行总结和评价，指出优点和不足。
四、实践教学基地建设1. 实践教学基地的内涵实践教学基地是指为学生提供实际操作机会的场所，如法院、律师事务所、企业等。
2. 实践教学基地的建设方法（1）与法院、律师事务所等合作：建立合作关系，为学生提供实习机会。
（2）设立校内实践教学基地：如模拟法庭、模拟仲裁庭等。
（3）组织学生参加社会实践活动：如法律援助、社区服务等。
五、互动式教学法1. 互动式教学法的内涵互动式教学法是指通过提问、讨论、角色扮演等方式，激发学生主动参与教学过程的教学方法。
创造有意义的教学经历
——法理学探究式教学探索与实践
宁波大学李学兰
人们对意义的追求是绝对的。
如果没有更高的目的，或使命感，或理想，我们就无法发挥全部的潜能去追求幸福。
——泰勒·本-沙哈尔《幸福的方法》p39
生活中没有“来不及”这个词，他（指书中的主人公莫里先生）直到说再见的那一天还在改变着自己。
——《相约星期二》p193
“一切教育都可以归结为自我教育。
学历和课堂知识均是暂时的，自我教育的能力却是一笔终身财富。
”
——周国平《周国平论教育》p17
“出色的教学是种旅程而非目的地。
它不同于地铁的停靠站，到了停靠站你可以不走……惰性是教学中一种潜伏的强大消极力量——一种使用多年的老办法做事的强烈欲望。
”
——弗拉什曼《21世纪的教学》
我国经济社会的飞速发展对高等教育提出了哪些新要求？高校教学改革如何才能满足人民群众对于良好教育的期待？现代社会发展急需大量的创新型、实用型、复合型人才，全球化背景下的人才竞争更加激烈，人力资源将构成一国软实力的核心；
同时，大众化教育要求“为每个学生提供适合的教育，培养造就数以亿计的高素质劳动者、数以千万计的专门人才和一大批拔尖创新人才。
”对照《国家中长期教育改革和发展规划纲要》提出的教育服务于学生成长成才的根本要求，如何在课堂教学中创造一种有意义的教学经历，“激励进步，见证成长”成为笔者法理学教学实践的不断追求。
一、教学设计把成才的选择权交给学生
教学理念在教学设计中具有指引性作用，要改变传统课堂中单向教授式的教学模式，作为课程改革的主导者，教师心中必须确立起一个坚定的教育目标。
“把成才的选择权交给学生”是宁波大学结合社会需求和自身办学定位对大学教育理念的一个根本概括，突出学生在教学活动中的主体地位，进一步明确大学服务于
学生成长成才的教育理念。
落实“把成才的选择权交给学生”的理念，不仅意味着学校要尽最大努力为学生提供更多可选择的教学资源，更意味着教师通过教学过程帮助学生不断提升选择能力，培养学生的自主意识。
而后者正是当代大学生应对现代社会和未来自身发展的一项基本心理素质和重要生存技能，也成为检验教学设计成效的终极目标。
具体课程目标设定包括三个层次一是帮助学生在部门法学习基础上完成对于法律的整体性认识和把握，对生活中的法律现象进行多维度观察，形成基本的法律人思维模式。
二是帮助学生提高判断能力、综合分析能力和理性批判能力，通过判断、论证、说服提升法律思维能力，促进学生阅读理解、人际沟通、批判反思等学习能力的全面发展。
三是以“法治改变生活”为课程主题，探讨如何通过法律制度实现社会正义，激发学生的法律人责任意识，增进学生的现代公民意识和法律情感。
在充分比较国内现有法理学教科书基础上选择《法理学进阶》作为基础教材，并合理整合课程内容，以权利、责任、程序、正义、法治为核心概念，构建起整体性法律认知的四个基本知识框架法律本体论——法律是什么？法律方法论——如何适用法律？法律价值论——法律应当是什么？法律社会论——法律实际上是什么？围绕知识框架设计出包括“法理学与中国社会什么是你的贡献？”、“法律权利认真对待权利”、“法律技术判决何以令人信服？”、“法治，改变生活”等在内的15个主题报告，并适时组织和安排读书交流会、社会调查报告会、法律热点时评、课堂观察报告等课堂活动。
法理学教学中学生常常感到理论学习的枯燥、晦涩、抽象，产生强烈的畏难情绪。
因此，如何培养学生自主思考的习惯，发现思想的力量，体验思想的快乐；
如何提升理解能力，阅读经典，认识大师；
如何在日常生活中观察制度运行，践行法律理念，成为引导课程教学改革的指针。
在教学设计环节中充分尊重和体现学生的主体性，学期伊始不仅提供一份合理而详尽的《课程学习计划》和《课堂活动指南》，并发出诚挚邀请，师生携手共同建设一门思想的法理学、理性的法理学、生活的法理学。
总之，以“把成才的选择权交给学生”为导向，以学生知识、能力、素质全面发展和提升为目标，帮助每个学生获得一个自我负责、自我主导、不断进步的学习经历。
二、教学实施问题导向、互动参与的探究式教学
对于侧重知识传授为主体的课堂教学模式最大的批评，不简单针对教师讲授本身，更是来自于学习观念的根本性变革。
从行为主义学习理论、联结—认知主义学习理论，到建构主义学习理论，2世纪9年代以来有关学习认知的教育理论发生重大变化。
建构主义学习理论超越了客观主义认识论，把学习者的认知作用提升到核心地位，提出“学习是建构内在的心理表征的过程，学习并不是把知识从外界搬到记忆中，而是以已有的经验为基础，通过与外界相互作用来建构新的理解”。
其主要观点包括（1）学习是以学习者为中心、主动进行意义建构的过程；
（2）学习者进行意义建构的过程是双向的；
（3）学习者对事物意义的建构是多元化的；
（4）学习应处于真实情境中。
[1]在现代教育理论的指导下，法理学课堂教学中紧紧抓住了两个关键核心问题导向和互动参与。
第一，问题导向。
在探究式课堂教学中大力提倡问题导向，“没有问题的学生不是好学生；
没有问题的课堂不是优秀课堂”，进而将专业知识视作一种载体，在学习中发现问题，在疑问中主动求识，让问题贯穿于整个课堂教学的始终，并延伸到课外。
问题导向首先要求教师在把握整个课程体系和教学内容的基础上，设计出引领学生进行专业学习的引导性问题，课堂上教师通过对引导性问题的分析讲解，让学生领略问题从提出到解决的基本学科思路和专业思维模式，并进一步激发学生提出自主性问题。
通过设计课堂教学的基本问题激励和启发学生的思考，促进专业性思维的形成，因此，如何针对学习对象和课程目标设计出合理而有效的问题是教学实施环节中的关键，也是对教师教学能力的"重大挑战。
在探究式教学中，问题远比答案更有意义，法理学课堂五大定律之一是，“没有最好的答案，答案都是过去式；
只有更好的问题，问题永远面对着未来。
”问题不仅是帮助学生从不知到知的捷径，而且搭建起了一座教学相长的桥梁，教学活动因为学生的不断提问而成为一个永远新鲜活跃的课堂。
此外，教师提出课后学习的延伸性问题也是探究式教学的重要环节，它使得教学活动从课内扩展到课外，并且借助于现代网络教学手段，为学生提供了更为广阔的学习交流平台。
第二，互动参与。
以问题引导为前提的探究式教学必然要求并激发一种教与学、学与学之间的有效对话，教学之间的有效对话是否能够蔚然成风，很大程度上受制于教师一方的教学态度和方法。
首先需要倡导一种教学之间的平等观，教师不再是知识传授的控制者，而是学习过程的引导者和同路人。
尊重每一个学习主体，认真对待每一个问题，并且对学生提问始终保持一种宽容的开放心态。
法理学提出课堂五大原则之一的原则——看见，就是你所能看见的；
生活的精彩超乎你的想象。
其次，在教学方法上教师要注意因材施教、因势利导的启发式，避免提供简单的现成答案，而要在与学生的相互探讨中进一步激发彼此的思考。
曾经有个学生问了这样一个问题到底是人民群众创造了法律，还是法学家创造了法律？我反问道，“你认为人民群众创造了哪一种法律？法学家又创造了哪种法律？这两种法律是否一样？两者创造法律的形式又有何不同？”并请学生将她的思考结果放到网络课堂上让更多的同学参与讨论。
此外，在组织上借助团队学习的形式，通过设计和分派团队任务能够很好地激发学生之间的相互学习。
但是，决定互动参与式教学有效开展的关键是，课堂教学能够在多大程度上指导学生理论的实际应用，打破纯理论学习的疆界，与社会实践进行有效勾连，相互呼应。
在课程开始时有不少学生对法理学学习产生畏难情绪，认为法理学都是些枯燥的理论，当发现课堂中的法理思考直接面对着中国现实的社会生活，绝。
