风格要素_语言风格的美感元素

. 。
、
恰当 的 它 很淆了
,
“
醉索
.
和 手段 各 自的本 质界限
“ .
.
.
。
离名 舰 1 9 . 年 出版 的 《 盲 论 》 指出 气 奴或 格润 语 枕 6 是 由风 格 手 段所 造成 的
’ , 。
“,
风 格 和 风 格 的衰 达 手
,
.
言 修辞 的 手段 祥. 明. 指 出 :
’ ,
、
。
“
. 。 ,
,
.
,
,
这 是 将语 体 和
语 言 风格 相 等 同 的 典型 论 断 这 是否跟 风 格 要 素与 风格手 段 同质 化 即 都看 作 风 格物 质 手 段 有关 呢 ? 我 们认 为 语 体 和 语言 风 格 语体 风 格 有
, “
段当 成 了 风格本 体 造成 了对 美 感形态的 机 械 分 俐 后 者 着 眼 于把 握 风 格 的 内班 情致 但 受 整 体直 觉 方 法 的局 限 只 能 意 会 不 可 言 传 将 风格 的 研 究 引 向 神秘 主 义 的境地 我 国 现 代的 语 言风格研 究试 图 跳
立 的性 质 那 么 风 格 手段 就是 由 中 立 性 的语 育 材
‘
’
.
我们 还 注
“ ,
料构 成
。
’
中 立 性 语 育材料在语 育 中 占绝大 多教 呈
,
。 . ,
,
. 方到 书中役 有 沿 用 1 阳年 所 用的 术 语 而 改 用 风
,
现 在 各种 不 同 风格 色形 的 盲语 作 品 中
性为种 差 但 在 月 棍念 的 袍 礴上 本 质 一 致 郁 是指 创
,
、
赞成 广 义地 将风 格手 段现 解为语 育属 梅的 所有 物质 . 材 料 包括 排他性 材 料和 中文性 材 料
“
风格 要 t 和 风格 手段 又 是什 么 关系呢 ? 文 学风
格 的内容 是 请 如 奋放
、
.
.
、 “
姚的
, ,
’
,
要 素 和 手 段 的 统一 构 成具 体 的 正 是 内容 和 形 式 的关 系 风格范畴 两 者
。
。
,
了 传统 文 论 对 风 格的 理解 更符 合中 国 人 的 风 格 感
受
。
将 风格 要 素 界定 为 风 格 的 美 感 元 素 保 证 了 语
, ,
三 为风 格 要 索正 名的 理 论和 实 践 意 义 在理 论 上 有 助 于澄 清 对风 格本质 的模 糊 认 识 对 语言风 格 的理 解 除 气氛 格 调 论 综 合 表现 的 综 合 特点 论
, 。
突 出的 问 粗 一 是把 风 格 要 t 当 作 创 造 风 格 的语 盲
,
内外 因t
,
,
风格 要 t 与 风格成 因 不 分 二 是 在 月概
。
上 风格 作 本 体 的棍括 . 后 都 要 落实 在 衰砚 风 格 的 美感 范 礴上 如 东放 可 以是某 一 时代 的语 言 风 格
, , “ . ,
狭 义 的 理 解剧 与风 格要那相 对 程 如 果说 风格 共t 具有 封 闭 或 孤
,
‘ ’
.
段 应 当是 两 个不 同 的板 念 育语风 格 是育 语的 某 种
,
气 奴 或 格侧 本 身 而风 格 的 表 达 手段《 或风 格 手 段) 月 是 构成 这 种 气 奴或 格 润 的衰 达 手脚
,
这种语
一 ,
不 同 的艺 术 门类 有着 自 己 的 艺术
超 语 言 要 索 的 物 质 手 段 各方 面 特点 的综合 的漏润 是 无 法 区 分 语体 和 风 格 体 和 语 体风 格
.
语言
的
。
.
,
而 语言 风 格 正 是 以 语言 手段 来创 造 风 格 美
,
言 风 格 观 着眼于 语 言 材 料 的 功能 分化 理 论 上 最 大
。
再 强 月 是 言语 的乍攀 难停移 我们赞 同这 一 风格本
质观 并认 为气奴格祝实 质是 一 种兑 感形 态 而 风 格
要 众枕 是构成 这 种 形态 本 身 的 美感 元索 是风 格 内
,
索 和 物质 材料 因 索 ; 而 另 一 种 意 见 侧 认为 风 格 要 t
就是 风 格 色彩 明显 并在 风 格类 型 认 定 中具有排 他 性
,
以 此 界定 语 体 也未 尝不 可
“
。
程 祥 徽 先 生早 年认 为
。
差 异 当 作风 格 内 汤上 的差别
“
。
在我 国 古文论 中的
’
,
合
语 言 风 格 是 语 言 本身 特 点 和 语 言 运 用 特点 的 徐 同样 难 于 划 清 语体 和 风 格 的 界线 持此类 定义
” , ,
气的
’、 “
“
。
侧 面 佐证 了我们 关于 风格 要 索认识 的合 瓜性 明 确 了风 格 要 t 的 内抽 有必 要 对 风 格手 段 的
,
。
含 义 加 以规 范
,
。
对上 文提 到的 广谈两 种 定 义 我 们
, “
. 。
.
的 定义 典 t
, , ,
手段是 风 格 钧 质材料 月 棍愈下对 立的 种 报念 它 们 以 功傀 上是否 具 有风 格 类别 上 的排他
,
格成分 指称 并有排他性的风 格 钧班手段 这 从 一 个
,
.
就风 格耍 t 和 风 格 手 段 的关 系论 张 说 在创造 风 格 的 物质材 料 的范 圈 内 两 者 是 等值 的 他 引胡 裕 树 先生 《 代汉 语》 提法 说 : 形 成 语 官 风 格 的要 现 的 索 也可 以 叫 傲风 格 襄 达手段 面 以 离 名 抓 为代表
. 。
程先 生后 来 改 持 气 氛 格 调 说 但 在
“ ,
“
”
,
古 代 风 格理 论 则 注重 从 形 而 上 把 握 风 格 的 内在 本 质
。
理 论 上 他 仍认 为 语 体 特 征 即语 体风 格 语 体 风格
即 言 语风 格 言 语风 格 常直称 风 格
, ,
前 者 揭 示 了风 格 手 段 但 却买 杖还 珠 把 物质 手
。 ,
格 本 身 去 揭示 风 格 要 素 的 内抽 和 处 廷 而 把 风 格
的 身 外 之 物 当 作风 格 的本 体 把语 育风 格 的外在
.
,
美感 范璐 构成 这些 范礴本 体的 必 要 的元 t 就是
。
“
.
风 格的 美感 元 索
,
。
也 旋 是 说 语言风 格范 璐 是若 干
。
,
物 质标志 当作 了语 言 风 格 的 本 质 属 性 二 风 . 1 资 的 性质 及 其 与风 格 手段 的 关 挤
, , ,
、
,
现方 法体 系的 表 达手段 体 系 论
“
以 及 风 格是 有 意
“。
。
不 同 艺 术 领域
违 反 标准语 言常规 的 常规变 异论
质基本一 致
。
后3 种提 法实
。
的 风格 它 们的 美感 形态 是相 通 的 但创造 美 感形 态
的 手段 却 不 同
. 。
它 们都把 语言 风格 看 作 是 语 育要 素和
,
汇 语 法 辞 格 篇章手 段使 用 方 面的 特 征 语 言风 格是 由风 格 手 段 使 用 上 的不 同 形成 的 言 语 的气 氛格
、
、
。
格手 段 却丢 弃 了 风 格的 内范 情 致 以 至把 风 格 手段
、
。
美感 元 t 的复合 体
风 格 要 t 是风 格 范礴 的 具 体 内
、
容 而语言 三 要t 和 超 语 育要 索 的篇章 辞 式 等风 格
一 30 一
手段 是风 格要 素 的物 质 载 体 是 风 格 要 素 得 以 表现
和 被 感知 的形 式
,
,
“
气 氛 格 调 论 揭 示 了 风 格 的 本 质属 性 它 继承
“
。
风 格 的研 究 从 古到 今 西 方 和 东 方 在 方 法 上 都有 走 极 端 的 倾
。
.
向
。
在 西方 从 亚里 士 多德到 贺拉 斯 郎吉 奴斯 黑
, ,
,
、
、
格 尔 直 至 英国 近 代 美学 家斯 宾 赛 重形 式 轻 内容 的
’
风 格 研 究 传统 一 脉 相 传 他 们强 调 将 表现 手 段 上 的
“ , , 。
、
言风 格 对传 统风 格 范畴 的继 承关系 又 与 其 他 艺术
领 城 的 风格 在 美 感 形 态上 具 有 统 一 性 具有 范畴 上 的 普 遍 意义 同 时 将风 格手段 界 定 为创 造 风 格 的
。 ,
“
” ,
还 有言语 特 点
‘
,
;
语 言 表达 手段系列或 表
” ,
语 言 物质手 段 又可划 清语言风 格 和 其 他 艺 术 领 域 风 格 如文 学 风 格 建 筑风 格 的 界 限
.
、
,
“
清姗甲 沉 郁 之
、
、.
.
造风 格的物 质 手 段
“ . , “
。
正 因 如 此 有 的论 若 要 索 和
“
.
,
类 两 两相 对 的 共感范 璐 其形 式 包括 作 品的语 育 表