城市居住环境的质量评价指标体系研究

宜居城市建设评价指标体系和指标解释宜居城市建设评价指标体系是衡量一个城市是否宜居的重要依据。

它涵盖了多个方面的指标，从城市环境到社会福利等各个层面进行综合评估，以判断一个城市是否具备良好的居住和生活条件。

下面是一些常见的宜居城市建设评价指标及其解释：1. 空气质量指数（Air Quality Index，AQI）：衡量城市空气中污染物含量的指标，常见的污染物包括PM2.5、PM10、二氧化硫等。

较低的AQI值表示较好的空气质量。

2. 基础设施完善程度指数：考察城市的交通、供水、供电等基础设施建设情况，包括交通密度、水电供应可靠性等。

更好的基础设施会提供更便利的生活条件。

3. 绿化覆盖率指数：衡量城市绿化面积占总面积的比例，绿化覆盖率高则意味着城市的生态环境较好，居民可以享受到更多的绿色空间。

4. 教育资源指数：评估城市的教育资源是否丰富，包括学校数量、师资力量、教育质量等。

更好的教育资源可以提供更好的教育和发展机会。

5. 医疗健康指数：考察城市的医疗设施和健康水平，包括医院数量、医疗资源配备和健康数据等。

更好的医疗健康指数意味着居民可以享受到更好的医疗服务和健康保障。

6. 社会安全指数：评估城市的治安状况和社会稳定性，包括犯罪率、社会秩序等。

较低的社会安全指数表示城市更安全，居民可以享受到更平和的生活环境。

7. 经济发展指数：衡量城市经济发展水平和就业机会，包括GDP增长率、失业率等。

较高的经济发展指数意味着城市具有更好的经济活力和发展潜力。

8. 社会福利指数：评估城市的社会福利状况，包括社保制度完善程度、社会福利资源覆盖范围等。

更好的社会福利指数可以提供更好的社会保障和福利待遇。

以上仅为一些常见的宜居城市建设评价指标，实际评价体系还可以根据具体情况进行补充和调整。

这些指标的综合评估可以帮助城市规划者和政府部门了解城市发展的状况，有针对性地进行城市建设和改善，提升城市居民的生活品质和幸福感。

宜居城市建设评价指标体系和指标解释宜居城市建设是现代城市发展的重要目标之一。

人居环境评价指标体系
首先，空气质量是一个重要的评价指标。

空气污染对人体健康产生负
面影响，因此，评价指标体系应包括空气中各种污染物的浓度水平和对人
体健康的影响。

其次，水质也是一个重要的指标。

水是人们生活中必不可少的资源，
水质的安全性直接关系到人们的健康。

评价指标体系应包括水源的可靠性、水质的卫生指标和水资源的利用情况等因素。

第三，噪音是人们生活中的常见问题之一、噪音污染对人们的休息和
睡眠质量产生不良影响，因此评价指标体系应考虑周围噪音水平和限制噪
音污染的措施。

交通状况也应被纳入评价指标体系。

交通拥堵和交通事故会给人们的
生活带来困扰，因此评价指标体系应涵盖交通流量、交通事故率和交通运
输的便捷性等因素。

此外，居住条件也是人们关注的重要方面。

居住条件包括住房的舒适
程度、住房安全和住房环境的干净程度等因素。

评价指标体系应考虑这些
因素，以衡量居住环境的质量。

最后，社区设施也是人居环境评价的重要组成部分。

社区设施包括学校、医院、商店等。

这些设施的能否满足居民的需求，以及设施的质量和
数量，都是评价社区居住环境的重要因素。

综上所述，人居环境评价指标体系应该包括空气质量、水质、噪音、
交通、居住条件和社区设施等方面的因素。

通过评估这些指标，我们可以
评判一个地区或社区的居住环境质量，并在需要改善的地方提出相应的措
施。

这样的评价体系可以帮助人们选择更好的居住环境，提高居住质量，促进社会的可持续发展。

城市居住空间的多维度评价研究居住空间是城市发展的一个重要方面，对于居住环境的多维度评价研究既是城市规划的需要，也是广大居民追求高品质居住的要求。

本文将从居住空间的多维度评价视角，探讨城市居住空间的发展、问题及解决方法。

第一部分：多维度评价视角下的城市居住空间发展城市的发展与居住空间的多维度评价有着密切关系。

在城市居住空间设计和规划方面，不仅要考虑人们的生活、居住和健康需求，还要兼顾城市可持续发展和城市人口、人类活动与城市自然环境交互，使得城市居住空间具有多重价值。

因此，城市居住空间的多维度评价研究势在必行。

城市居住空间发展的多个切入点，包括：居住环境、生活便利、文化娱乐、社区交流、职业发展、卫生保健等方面。

其中，居住环境指的是城市居住区的人居环境。

包括建筑物与环境、地形地貌、绿化率、交通便利度等因素。

生活便利涉及到公共设施的配套，包括商业设施、教育设施、医疗设施、运动设施等。

文化娱乐则是城市居住空间中的精神层面需求，包括博物馆、美术馆、音乐会、戏剧演出等。

社区交流则是居住区内社区居民之间交流互动的平台，包括社区活动、文化展览等。

职业发展则是大家对工作和学习的期望，居住地离工作地远近、交通是否方便都会因素，而家庭期望的卫生保健则是对居住环境卫生和医疗水平的要求。

城市居住空间的多维度评价体系是评估城市居住环境质量、生产力和生活质量的重要依据。

形成评价体系的要素是城市居住环境的各个方面变量，通过对这些变量的收集、整合和分析，形成一套能评价城市居住环境质量的指标体系。

第二部分：多维度评价下的城市居住空间存在的问题城市居住空间的发展离不开政府的规划和管理，可现实情况中，城市规划和管理存在一些问题，对居住空间发展带来不良影响。

下面我们来具体分析这些问题。

1.城市规划混乱城市规划混乱是城市居住空间发展的主要问题之一。

随着城市快速发展，城市规模急剧扩大，许多城市区域未经过专业规划和严密分析，导致居住空间存在品质参差不齐、规模过大或过小、居住环境差等问题。

宜居建筑与宜居住区评价指标体系宜居建筑与宜居住区评价指标体系随着城市化进程的加速发展，宜居建筑与宜居住区的需求日益凸显。

为了确保居民的生活质量和幸福感，建立一套科学的评价指标体系变得尤为重要。

下面将详细介绍一套生动、全面、有指导意义的宜居建筑与宜居住区评价指标体系。

一、环境品质指标：1. 空气质量：评估空气中有害物质的含量，包括PM2.5、PM10等指标。

2. 噪声控制：评估建筑内外噪声的控制效果，确保居民的休息和生活环境安静舒适。

3. 自然景观：评估住区周边自然景观的状况，如绿化覆盖率、水域面积等。

4. 璀璨夜景：评估住区夜间照明效果，包括照明亮度、灯光设计等。

二、社会服务指标：1. 教育资源：评估住区周边教育机构的数量、质量和覆盖范围。

2. 医疗服务：评估住区周边医疗机构的数量、质量和距离。

3. 文化娱乐设施：评估住区附近的公园、图书馆、电影院等文化娱乐设施的完善程度。

4. 商业设施：评估住区周边购物中心、超市、便利店等商业设施的数量和便利程度。

三、居住舒适指标：1. 室内布局：评估室内空间的合理布局，确保居住舒适度和使用效率。

2. 光照通风：评估建筑内部采光和通风状况，确保室内空气流通和光线充足。

3. 采暖与制冷：评估建筑的采暖和制冷系统的效果，确保居民在冬暖夏凉的环境中生活。

4. 保温隔音：评估建筑的保温和隔音效果，确保居住环境的舒适度和隐私保护。

四、交通便利指标：1. 公共交通：评估住区周边公交和地铁的覆盖范围、出行时间和便利程度。

2. 道路网络：评估住区周边道路网络的完善程度和交通流畅程度。

3. 步行和自行车道：评估住区内步行和自行车道的建设情况，鼓励绿色出行方式。

五、安全保障指标：1. 防火设施：评估住区内消防设施的覆盖范围和效力。

2. 防盗措施：评估住宅楼或小区的安全设施，如安全门、监控系统等。

3. 应急救援：评估住区内应急救援设施的完备程度，如医疗急救站、消防站等。

通过以上宜居建筑与宜居住区评价指标体系，可以客观、全面地评估建筑和住区的质量，为相关部门提供指导和决策依据。

新城市主义视角下宜居社区评价指标体系研究摘要：通过对国内外相关文献梳理研究，提炼新城市主义理论内涵，并结合相关规范标准和当今社区发展现状，本文从居住、工作、服务、交通、休闲和资源角度在主客观层面构建宜居社区评价指标体系，为城市社区规划和宜居建设奠定基础。

关键词：新城市主义宜居社区评价指标体系引言随着我国城市的快速发展，城市化进程的加快，带来一系列城市拥挤、空间紧张、环境污染、交通堵塞等问题。

于是我国从过去强调的规划和速度的扩张性发展向重视质量与内涵的集约模式转变。

越来越重视生态环境问题，提倡环境优美、人与自然和谐共生的健康城市发展。

建设生态宜居城市的理念也逐渐城市城市规划的目标。

1.新城市主义与宜居社区研究1.1新城市主义研究新城市主义运动主要开始与19世纪70年代的美国，当时出现的内城衰败，城市无序发展，郊区化严重，产生一系列经济、社会和政治冲突，其主要解决了社区相关建设问题，运用紧凑的社区来取代郊区无序蔓延。

对新城市主义的早期研究主要是对郊区城市化特征的发展，在城市空间发展问题上运用新城市主义理论，并不断完善其相关理论体系。

其主要典型模式包括两种：TND和TOD，安德雷斯·杜安伊和伊丽莎白·普拉特夫妇（简称DPZ）在著作中阐述了传统邻里社区发展理论理念，认为社区的基本单元是邻里，每个单元的规模在居民步行五分钟范围内，社区内建筑面积应控制在一定范围内；TOD（Transit-oriented development）模式是由彼得·卡尔索普（Peter Calthorpe）在《未来美国大都市：生态·社区·美国梦》中提出的，主要是以公共交通枢纽和车站为核心的开发模式，倡导高效、混合的土地利用，行人友好的环境设计，有效控制步行空间[1]。

1.2社区宜居评价研究国外内在城市规划层面对于社区宜居评价的研究都在比较重要的位置，有利于宜居社区建设和发展规划。

城市人居环境及评价指标体系1.1城市人居环境人居环境一词最早出现于希腊著名城市规划学家Doxiadis1968年所著的《人类聚居学》一书，他认为人居环境“是地球上可供人类生活直接使用的、任何形式的、有形的实体环境，包括从简单的遮蔽物到巨大的城市等各种类型的聚落”。

我国明确提出“人居环境”一词仅有10余年，提出后很快就被社会各界所接受和运用。

但到目前为止，人居环境尚没有一个公认的定义。

但总体来说，人居环境是人类聚居环境（Human Settlement）的简称，是在人类居住和环境科学两大概念范畴的基础上发展而来的，是人类活动改造自然界的劳动成果。

城市人居环境是人类与其生存环境相互作用的产物，它是现在人类人居环境的重要组成部分。

李王鸣等将城市人居环境划分为传统型和综合型两类[4]；陈启明认为城市人居环境是人类在一定的地理背景下，进行着居住、工作、文化、教育、卫生娱乐活动，从而在城市立体式推进的过程中创造的环境[6]。

城市人居环境是城市环境的重要组成部分，也是评价一个城市现代化程度的标志之一。

随着经济的发展和物质文化生活水平的提高，人们对城市人居环境的要求愈来愈高。

因此不断提高城市人居环境质量也成为每个城市的迫切任务。

1.2评价指标体系的建立城市人居环境是一个复杂系统，受多种因素的影响。

理论来说，指标体系固然越多越好，但是过多的指标会带来不必要的繁琐，因而我们往往只将具有代表性的指标纳入指标体系当中。

但是，为了做到针对性又不失全面性，在构建评价指标体系的过程中应该遵循一定的原则和灵活运用科学的方法。

本文在遵循以人为本、科学性、层次性和精简性的构建原则上应用了较为合理、可行的频度统计法、理论分析法和专家咨询法等方法进行指标体系的初步构建。

之后，进一步综合评价地域的自然生态特点与社会经济发展状况，以及人们的需求状况，确定具体可得性指标体系用于人居环境评价。

摘要：通过分析国内外12个现有宜居城市评价指标体系，采用归纳法和统计法，统计计算其中各级指标的重复出现比率超过30%的指标，最终对宜居城市评价指标体系进行重构，已达到完善我国宜居城市评价指标体系、使其各级指标设置更加合理的研究目的。

重构后的体系分为三个层次，包含1个一级指标，7个二级指标和34个三级指标。

并创新性的在每个指标层中加入“居民满意度”这一主观评价指标，使整个评价体系主客观评价结合、定性定量分析并存。

关键词：宜居城市；宜居性评价；指标体系中图分类号：f299.21 文献标识码：a 文章编号：1006-4311（2016）21-0014-040 引言宜居城市是指适宜人类居住和生活的城市，其应当具有良好的居住环境、人文社会环境和生态自然环境。

当今，世界各国不再单一追求加快城市化进程，而是在强调城市化的同时注重城市的人居环境、建设宜居城市。

宜居城市评价是对城市适宜居住程度的综合评价，其对研究城市的宜居程度、指导建设宜居城市具有重要意义，建立合理完善的宜居城市评价指标体系的作用也越来越明显。

关于宜居城市评价指标体系，国外研究中的评价指标由早期侧重居住环境，逐步向居住环境与社会环境并重转变，并更多地考虑城市居民在大社会环境下的满意度。

相较之下，国内对城市宜居性的评估则侧重于对设施建设状况和城市经济发展进行定量评价，这主要是由于前几年我国城市发展和建设的重点侧重于城市经济，对“人”的关注还不够。

此外，我国虽然在2006年发布了《宜居城市科学评价标准》作为我国城市规划、建设、管理的导向性评价标准，但是发布至今已过去10年，随着我国城镇化进程的不断加快，城市居民对于宜居城市理解的改变，该标准有待改进。

本文意在综合国内外较成熟的宜居城市评价指标体系，使我国的指标体系更加先进、完善，并且创新性的增加居民主观评价指标，以建立更加完善的宜居城市评价指标体系，为建设更具宜居性的城市提供依据。

1 现有宜居城市评价指标体系对于宜居城市研究开始于对居住环境的研究，最早可以追溯到古希腊时代。