下载文档原格式
中美产业空心化对比随着全球化的深入发展，中美两国的产业结构也在经历重要的变化，其中最为显著的就是产业空心化现象。
产业空心化是指主要生产活动逐渐从城市中心向区域外部转移，导致城市中心经济萎缩的过程。
本文将从中美两国的产业结构、贸易格局、城市化进程等方面进行对比，剖析中美两国产业空心化现象的不同之处。
一、中美两国产业结构的不同中美两国的产业结构存在较大的差异。
美国的制造业比较发达，占据了其经济总量的较大比重。
根据数据显示，2016年美国制造业占全国GDP的比重为11.6%。
而中国则以服务业为主导，根据国家数据统计，2017年中国服务业占GDP比重已经达到了51.6%。
由此可见，中美两国的产业结构有着天然的差异。
这样的差异对两国的产业空心化现象产生了不同影响。
美国的制造业比较密集，各个行业、产业都占据了一定的城市地理位置。
随着制造业的转移，较小的城市逐渐沦为“产业空心区”，而大城市则成为新兴技术领域的集中地。
这种空心化发展模式的结果是，劳工与资本逐渐分离，制造业带着资本和技术资源进一步转移至四面八方，而美国的城市化进程也随之转型，走向高端服务型城市。
与之不同的是，中国的服务业比较密集，城市建设与产业密不可分。
在中国，产业结构的转型会直接影响城市的发展方向，这种区域性较强的模式，也将城市分为了产业密集型城市和服务型城市，城市间的区别在于所处的行业差别。
虽然在广义的城市化进程中，产业空心化现象依然存在，但中国的城市化进程更加复杂多样，不会像美国那样只是单纯的滑坡。
中美两国的贸易格局也存在着较大的不同。
从整个贸易规模来看，中国与美国处于相对的买卖地位，美国对中国的出口既占据了其整个出口贸易额的20%，又从中国进口了大量的制成品。
而在贸易结构上，中国正在朝着制造业高度集约化的方向发展，制造业出口占中国出口总额的比重较大；而美国则以创意型产业及信息产业为主导，高科技含量的产品占了出口总额的很大部分。
两国的贸易格局对二者的产业空心化现象也会造成不同的影响。
国家经济发展趋势：中国和美国的经济对比分析中国和美国是世界上两大经济体，其经济发展趋势对全球经济格局产生重大影响。
本文将从整体经济发展、产业结构、贸易关系、科技创新等方面对中国和美国的经济进行对比分析，以探讨两国经济发展的差异与趋势。
一、整体经济发展中国是世界第二大经济体，在经济总量上逐渐接近美国。
自1978年改革开放以来，中国以高速增长和持续发展为主要特征，实现了从封闭相对落后的国家向开放和发展中国家转变，人均国内生产总值（GDP）从不足1,000美元增长至近10,000美元。
与此同时，中国经济结构不断升级，服务业和消费对经济增长的贡献不断增加。
美国是世界第一大经济体，具有完善的市场经济体系和高度发达的先进技术。
美国经济总量约为中国的两倍，人均GDP达到近60,000美元。
美国一直以其创新和高效的生产方式享誉世界，其经济体系基础牢固，多元化和服务业发达程度较高，是世界经济的稳定支柱。
中国和美国的整体经济发展趋势呈现出中国高速增长、结构升级和消费拉动，美国则以创新和增值为主要特征。
在未来，中国将继续追求高质量发展，推动产业升级和科技创新，而美国则会继续强调创新和高附加值产业，以维持其经济实力和国际地位。
二、产业结构中国的产业结构以制造业为主，服务业快速增长。
制造业占GDP 比重较高，但随着城镇化和消费升级，服务业正在成为主导产业。
此外，中国还有大量的传统农业和劳动密集型产业。
近年来，中国政府加大了对高科技、绿色和智能制造的支持力度，以推动产业升级和创新发展。
美国的产业结构呈现出高度多元化和服务业占比高。
美国是全球科技和创新的领头羊，其高科技产业和创新能力卓越。
与此同时，美国的制造业和农业也具有强大的竞争力，尤其是在高端制造和农业科技方面。
中国和美国的产业结构差异较大，但也存在着互补性。
中国的制造业和美国的高科技产业以及服务业形成了良好的合作关系，互相补充和促进。
三、贸易关系中国是世界最大的出口国和第二大进口国，与世界各国的贸易关系密切。
国家经济发展趋势：中国和美国的经济对比分析中美是全球最大的两个经济体，其经济发展趋势一直备受关注。
本文将从GDP增长、产业结构、贸易和投资等方面对中美两国的经济发展进行对比分析，以便更好地了解这两个国家的经济发展动向。
一、GDP增长GDP增长是衡量一个国家经济发展水平的重要指标。
在过去几十年，中国一直保持着高速增长的势头，尤其是在改革开放以来，中国的经济增长率一直保持在两位数，甚至出现过多次双位数增长。
而美国的GDP增长率则一直保持在一个相对稳定的水平，通常在2%至3%之间。
尽管中国的GDP增长率在近年有所下降，但仍保持着6%至7%的稳定增长。
而美国的增长率则在过去几年有所波动，但整体来看还是相对稳定的。
从GDP总量来看，美国目前的GDP总量远远超过中国，但中国的增长速度是美国的数倍。
从这一方面可以看出，中国目前的经济增长速度在世界上处于领先地位，而美国虽然总量大，但增长速度相对较慢。
二、产业结构中国和美国的产业结构有明显的差异。
中国主要是以制造业为主导，在全球的制造业中占据了主要份额。
中国是全球最大的出口国，而美国则主要以服务业为主导。
美国的服务业在经济总量中所占份额远远超过制造业。
另外，美国的高科技产业发达，创新能力强，而中国的高科技产业相对较弱。
随着中国经济的不断发展，中国政府一直在推动产业升级和技术创新，但目前还有一定的差距。
另外，美国的劳动力成本和环保要求相对较高，而中国的成本相对较低，这也是两国产业结构差异的原因之一。
但随着中国的经济不断发展，劳动力成本也在逐渐上升，中国也在加强环保力度，产业结构的差距也在逐渐缩小。
三、贸易和投资中国和美国是全球最大的两个经济体，两国之间的贸易往来非常频繁。
但近年来，随着中美贸易战的爆发，两国之间的贸易关系出现了一定程度的紧张。
美国对中国的贸易逆差一直是美国政府关注的焦点，而中国也一直在努力扩大对外贸易，寻求更加平衡的贸易关系。
另外，中国对外投资一直保持着较高的增长速度，特别是一带一路倡议的提出以来，中国的对外投资规模和范围都在不断扩大。
农业产业化发展中美农业的对比分析随着全球化的发展，农业产业化在世界范围内得到了广泛应用。
作为农业大国，中国和美国的农业产业化发展有着各自不同的特点和经验。
本文将从农业政策、产业结构、科技创新和市场竞争等方面对比分析中美两国农业产业化的情况。
一、农业政策比较在农业产业化过程中，政府的支持与引导起着重要作用。
中国农业产业化发展依靠政府的引导和政策扶持，通过建立农业产业化示范区、提供金融扶持和税收优惠等方式，推动了农业产业化的快速发展。
美国农业产业化则注重市场化和自主创新，通过鼓励农业企业自主经营，并提供技术支持和市场准入的便利条件，促进了农业产业化的推进。
二、产业结构比较中国农业产业化以农户为主体，农产品供给主要依赖于农村居民的小农经济。
虽然农业规模经营逐渐增加，但中小农户仍占据主要地位。
相比之下，美国的农业产业化更加规模化和商业化，农场规模大，农产品供给主要来自大型农业企业，农业产值的集中度较高。
三、科技创新比较科技创新是农业产业化发展的关键驱动力。
中国农业发展注重基础设施建设和科技研发，大力推进农业现代化。
通过引入先进技术和培育新型农业经营主体，提高了农业产业化水平。
美国农业产业化注重创新和研发的应用，通过加强农业科技合作、提高农业生产效率、改进农产品质量，促进农业可持续发展。
四、市场竞争比较农产品市场竞争是农业产业化的重要方面。
中国农产品市场竞争激烈，主要表现在价格竞争和渠道竞争上。
由于中小农户占据主导地位，农产品价格波动大，渠道不畅，导致农产品附加值偏低。
相比之下，美国农产品市场竞争更加规范和有序，通过农业合作社和农业企业等组织形式，形成了完善的市场体系和销售渠道。
综上所述，中美两国农业产业化发展虽然存在差异，但都在不同程度上推动了农业现代化的进程。
中国通过政府引导和政策扶持，加快了农业产业化的步伐；美国则更加注重市场化和科技创新，推动了农业产业化的深入发展。
未来，中美两国可以加强合作，共同推动农业产业化的进一步发展，以更好地满足人民对农产品品质和安全的需求，促进农业可持续发展。
《中美文化产业比较研究》篇一一、引言随着全球化的推进和科技的飞速发展，文化产业在全球范围内的影响力日益增强。
中美两国作为世界两大经济体，其文化产业的发展尤为引人注目。
本文将对中美文化产业进行比较研究，分析两国文化产业的现状、特点及发展趋势，以期为文化产业的发展提供有益的参考。
二、中美文化产业现状比较1. 市场规模与产业结构美国文化产业市场规模庞大，涵盖了影视、音乐、出版、游戏、动漫等多个领域。
其产业结构以市场化、产业化为特征，具有较高的国际竞争力。
相比之下，中国文化产业市场规模也在不断扩大，产业结构逐渐向多元化、高科技化发展。
近年来，中国在影视、音乐、动漫等领域的产业发展迅速，呈现出赶超美国的趋势。
2. 政策支持与文化输出美国政府通过政策支持、资金扶持等手段，鼓励文化产业的发展。
同时，美国的文化产品如电影、音乐、动漫等在全球范围内具有广泛的影响力。
中国政府也高度重视文化产业的发展，出台了一系列政策支持文化产业的创新与发展。
此外，中国在文化输出方面也取得了显著成绩，如中华文化在全球范围内的传播与推广。
三、中美文化产业特点分析1. 美国文化产业特点美国文化产业以市场化、产业化为特征，注重创新与创意。
其文化产品以高品质、高附加值为特点，具有较强的国际竞争力。
此外，美国文化产业还具有多元化、全球化的特点，能够适应不同国家和地区的文化需求。
2. 中国文化产业特点中国文化产业具有浓厚的民族文化特色，注重传承与发展。
在影视、音乐、动漫等领域，中国结合传统文化与现代元素，创作出具有中国特色的文化产品。
此外，中国还注重科技与文化的融合，推动文化产业向高科技化、数字化方向发展。
四、中美文化产业发展趋势1. 美国文化产业发展趋势未来，美国文化产业将继续保持市场化、产业化的发展方向，注重创新与创意。
同时，美国文化产业将更加注重与科技、娱乐等领域的融合，推动文化产业向数字化、智能化方向发展。
2. 中国文化产业发展趋势中国文化产业将继续保持快速发展势头，注重民族文化与现代元素的结合。
在经济发展方面，中国和美国有什么差别和互补性？
在当今世界上，中国和美国是两个最具有实力和影响力的大国。
两国
的经济发展水平和发展方向都有着明显的差别和互补性，本文将从以
下三个方面进行分析。
一、经济结构的不同
中国和美国的经济结构有着较大的差别。
中国的经济主要依靠战略性
新兴产业，以及制造业和服务业。
而美国则依赖科技创新和高端服务业。
中国在制造业和出口方面占有全球重要地位，而美国则在高端技
术领域占有绝对优势。
这种差别的存在为两国提供了很好的互补性，
互相补充彼此的不足。
二、产业优势的区别
由于中国和美国的经济发展方向的不同，两国拥有的产业优势也不同。
中国在衣食住行等生活消费品的生产中具有一定的比较优势，而美国
则在军工、航空航天、能源、金融等高端产业上占据领先地位。
同时，中国的劳动力资源相对丰富，而美国则更加注重知识产权的保护。
三、发展模式的差异
中国和美国的发展模式均有其特点。
中国坚持自主创新和引进外资相
结合的双轮驱动发展模式，注重实体经济的发展。
而美国则注重创新
和研发，倡导市场机制，更追求效率和效益。
这种差异再次为两国的
互补性提供了契机。
综上所述，中国和美国在经济结构、产业优势和发展模式上有着较大
的差别和互补性。
两国可以通过合作达成互利共赢的局面，并在全球
经济发展中发挥着越来越重要的作用。
希望两国在未来的发展过程中，能够加强交流合作，共同推动全球经济的繁荣和发展。
农业产业结构中美农业的对比分析随着全球化的推进和人们生活水平的提高，农业产业结构在不同国家间出现了显著差异。
本文将对中美两国农业产业结构进行对比分析，探讨其特点和影响因素。
一、农业产业结构概述农业产业结构是指一个国家或地区农业部门不同农业产业之间的相对比重和关系。
对于中美两国来说，农业产业结构与经济发展水平、土地资源分布、人口结构等因素密切相关。
二、中美农业产业结构的对比分析1. 农产品类型差异中美两国的农业产业结构存在明显的差异。
中国农业主要以粮食、棉花、油料、蔬菜等副食品为主，而美国农业以大豆、玉米、小麦、猪肉、牛奶等为主要农产品。
这种差异主要受到气候、土地资源和消费需求等因素的影响。
2. 经济结构不同中美两国的经济结构也是农业产业结构差异的重要原因。
中国在经济转型过程中，农业在国民经济中的比重逐渐下降，工业和服务业得到了大量的发展机遇。
相比之下，美国的农业部门在整个经济中占据较高的地位，农业技术先进、规模效应明显。
3. 农业科技发展水平农业科技的发展程度也是农业产业结构差异的重要因素。
美国农业在种植、养殖、渔业等方面普遍引入高科技手段，提高了作物和畜禽的产出效率。
中国的农业科技相对滞后，许多地方仍然采用传统的耕作方式，农业效率相对较低。
4. 农业政策的差异中美两国的农业政策也是农业产业结构差异的重要原因。
美国政府长期以来制定了一系列针对农业的扶持政策，包括农业补贴、农业技术创新和市场开拓等，以保障农民的收入和土地的可持续利用。
相比之下，中国的农业政策在农业产业结构调整和农民收入保障方面仍有待改进。
5. 国际贸易影响中美两国的农业产业结构还受到国际贸易的影响。
美国作为全球最大的农产品出口国之一，其农业结构更加偏重于出口导向型产业。
而中国则面临大量农产品进口的情况，进口农产品对中国农业结构的影响不容忽视。
三、结论与展望通过对中美两国农业产业结构的对比分析，可以看出二者存在较大的差异。
这种差异是多种因素综合作用的结果，包括农产品类型、经济结构、农业科技、农业政策和国际贸易等。
中美产业空心化对比中美两国作为世界上最大的两个经济体，在产业结构上有着明显的差异。
产业空心化是一个重要的方面。
产业空心化是指在某个区域内，由于外部竞争或者其他原因，原有的产业逐渐消失或者减少，导致该区域的产业空洞。
本文将从不同角度对中美两国的产业空心化进行对比分析。
一、背景介绍产业空心化是一个发展中国家和发达国家都面临的问题。
在中国，随着经济的不断发展，一些传统产业逐渐淘汰，而新兴产业还没有完全形成，导致了产业结构的空心化。
而在美国，由于经济周期的变化以及全球化的影响，一些传统产业逐渐减少，新兴产业还在发展的初期，也面临着同样的问题。
二、宏观经济结构对比中美两国在宏观经济结构上有着明显的差异。
在中国，制造业依然是支撑经济增长的主要力量，占据了国民经济中的重要地位。
随着全球化的影响以及内部产业升级的压力，一些传统的制造业正面临着严峻的挑战，产业空心化的问题日益突显。
而在美国，服务业占据了主导地位，成为了国民经济的支柱。
一些传统的制造业逐渐减少，新兴产业还在不断的探索和发展中，产业结构也在不断的演变之中。
三、地区产业分布对比中国的产业空心化主要集中在东部沿海地区和西部一些资源型城市。
在东部沿海地区，一些传统的制造业逐渐减少，而新兴产业尚未完全形成，导致了产业的空心化。
而在西部一些资源型城市，一些传统的资源型产业逐渐衰退，而新兴产业的发展受到了地理位置和区域发展不均衡的影响，也面临着产业空心化的问题。
而在美国，产业空心化主要集中在中西部一些传统的工业城市。
随着全球化的影响，一些传统的制造业逐渐减少，而新兴产业的发展受到了地区发展不均衡的影响，导致了产业结构的空心化。
四、政府政策对比中国政府在产业空心化问题上，采取了一系列的政策措施，如“去产能”、“去杠杆”、“去库存”等，通过市场化和法治化的方式，调整产业结构，化解过剩产能，促进产业转型升级。
加大了对新兴产业的扶持力度，鼓励创新创业，推动新兴产业的发展。
中美产业空心化对比中美两国在产业方面存在着不同的发展特点，其中最显著的区别就是产业的空心化情况。
产业的空心化实际上是指相对稳定和有利润的产业向一些特定地区或者特定环节集中，而其他地区或者其他环节的生产发展相对滞后，形成了产业结构上的空心化现象。
下面将对中美两国产业空心化的情况进行对比分析。
首先从产业结构的角度来观察中美两国的产业空心化情况。
中国的产业发展经历了从初级产业向次级产业，再到现在的正在转变为服务业的过程。
在这个过程中，中国的产业空心化表现为东部地区的制造业发达，而西部地区的制造业相对较弱。
特别是沿海地区，集中着大量的加工制造业，而中西部地区的制造业发展相对滞后。
美国的产业空心化则表现为东、西海岸地区的先进技术产业集中，而中西部地区的传统工业相对较弱。
这种产业结构上的空心化现象导致了不同地区产业发展的不平衡性，也加剧了区域间的经济差距。
从政策调控的角度来看，中美两国对产业空心化的政策调控也有所不同。
中国政府通过实施区域发展政策和产业政策，试图解决产业空心化问题。
比如通过发展中西部地区的产业，通过引进外资和技术，通过调整产业结构等措施来促进地区产业的均衡发展。
而美国政府则更加注重科技创新和产业升级，通过鼓励创新企业和引进高科技产业来解决产业空心化问题。
但是在具体政策措施上还存在一些差异，比如中国更加注重政府引导和干预，而美国更加注重市场的作用。
中美两国在产业空心化方面存在着一些不同的特点。
中国的产业空心化主要表现为地区间的产业差距和结构性的就业问题，而美国的产业空心化主要表现为高新技术产业的集聚和传统制造业的相对滞后。
两国的政策调控也从不同的角度出发，试图解决这些问题。
产业空心化问题并不是一个简单的地区性问题，而是一个涉及到产业结构、就业、经济发展等多个方面的综合性问题。
未来，中美两国需要进一步加强合作，共同应对这些问题，促进产业的均衡发展和经济的可持续增长。
中美产业空心化对比近年来，中美两国的产业结构出现了一些共性和差异，其中产业空心化是一个十分重要的话题。
产业空心化指的是原本生产活跃、产值稳定的产业逐渐减少，而生产活跃度和产值的增长主要集中在新兴产业中。
本文将结合中美两国的实际情况，对两国产业空心化进行对比分析，并探讨其产生的原因和可能带来的影响。
中美两国在产业结构方面存在诸多差异，这也导致了两国产业空心化的状况有所不同。
首先从宏观层面看，美国的产业结构更加多元化和成熟，拥有较为完善的产业链条，包括农业、制造业、服务业等，这些产业各自独立，互相支撑。
而中国的产业结构相对单一，以制造业为主导，服务业和农业相对滞后。
在具体的产业看，美国的高新技术产业发达，对外贸易占比较高，而中国的传统制造业依然占据着主导地位。
中美两国的产业空心化程度也存在一些差异。
美国的产业空心化主要体现在制造业领域，由于全球化竞争加剧，一些传统制造业企业不得不关闭，导致部分地区产业空心化的现象比较严重。
而中国的产业空心化则主要体现在一些东部地区，由于成本上升和人口红利逐渐减弱，部分传统产业正在逐渐衰落，而新兴产业尚未完全形成，导致了产业空心化的局面。
中美两国的产业空心化程度存在差异，但都是由于全球化、技术升级、成本压力等共同的经济变革所导致的。
下面将从原因和影响两方面展开对比分析。
二、中美产业空心化的原因对比1. 全球化竞争加剧全球化使得产业链条越来越长，产业竞争愈发激烈。
特别是在制造业领域，全球化使得企业在选择生产地时更加灵活多变，为了降低成本，提高效率，一些传统制造业企业不得不选择关闭或转移生产基地。
这就导致了一些地区的产业空心化现象。
美国作为发达国家，其制造业受到全球化的影响尤为明显。
中国作为世界工厂，也面临着与全球化竞争加剧的挑战，一些制造业企业受到了长期低成本制造的冲击，产业空心化隐忧亦在其中。
2. 技术升级和创新驱动随着科技的发展和创新的不断涌现，一些传统产业被新技术、新模式所取代，导致了产业结构的调整和变革。
中美两国产业结构发展状况比较分析刘淑茹;徐丽丽【摘要】一国经济发展不仅表现国民生产总值的增加，还必定会伴随着产业结构的发展变化。
本文以美国的产业结构作为对比参照系，将中国的产业结构体系与之进行比较分析。
通过比较两国的产业结构发展状况，总结出中国第一产业比重持续下降，但是比重和结构偏离度仍然偏高；第二产业产值比重上升趋势缓慢，制造业处在价值链底端；第三产业比重偏小、内部结构发展不完善等问题。
进而提出继续巩固农业基础地位，提高农村人口教育水平；加速第二产业调整，发展劳动密集型产业，加大科技研发的投资力度；坚持推进生产性服务业，完善第三产业内部结构等对策建议。
以期为政府产业结构调整政策的制定提供依据与参考。
%The country's economic development not only reflects the increase of the gross national product ,but also must be accom-panied by the development of the industrial structure .The system of Chinese industrial structure compares with American industrial structure which is regarded as comparative reference system in the paper .Through comparing industrial structure development between American and China ,this paper summarizes the Chinese first industry continues to decline , but the proportion and structure deviation degree is still on the high side .The second industrial proportion is rising slowly , and manufacturing industry is in the bottom of the value chain .The pro-portion of the third industry is small , and the development of internal structure is not perfect etc .So we suggest that we must continue to consolidate the foundation of agriculture , and improve the educational level of ruralpopulation .Accelerate adjustment of second industry , develop the labor intensive industry , and increase investment in scientific and technological R&D .We need to promote the productive ser-vice industry ,consummate the internal structure of the third industry .The purpose is to provide basis and reference for the formulation of government policy of industry structure adjustment .【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】8页(P41-48)【关键词】产业结构;GDP;结构偏离度;比较劳动生产率【作者】刘淑茹;徐丽丽【作者单位】西安建筑科技大学，西安 710055;西安建筑科技大学，西安 710055【正文语种】中文【中图分类】F121.3引言研究产业结构发展状况，了解当前中国产业结构发展水平，是解决中国产业结构发展问题的前提条件。
只有对产业结构发展状况进行深入的剖析，才能制定出科学的调整政策，通过调整政策的实施，实现产业结构升级、产业结构合理化和高级化等发展目标，更好的完成2011年国家颁布的《十二五发展规划》中明确提出的推动服务大发展作为产业结构优化升级的战略任务。
对于产业结构水平的认识，只有通过对比分析才能说明。
美国是全球经济最为发达的国家，经济总量位居全球第一位，产业结构发展相对比较成熟，产业结构合理化和高级化水平也较高。
其完善的产业结构发展模式，对中国的产业结构发展具有重要的借鉴意义。
本文以经济发达和产业结构水平高的美国作为参照系，将中国产业结构现状和产业结构效益现状与美国进行比较，通过对比分析，揭示中国产业结构发展中存在的问题，并且提出相应的改进建议，以期为政府产业结构调整政策制定提供依据与参考。
产业结构是影响区域经济发展的重要因素，一国产业结构合理与否，直接关乎本国经济的增长和可持续发展，因此，产业结构一直是政府和学界关注的热点问题，相应的研究文献也较多。
研究主要集中在产业结构演变规律、产业结构升级、产业结构与经济增长的关系等方面，如Davis、Henderson(2003)认为在一个国家的经济发展过程中，其主要产业发生变化时，必然会伴随着劳动力的转移，同时劳动力在部门之间的转移也会产生生产要素聚集和人口集中的规模效益［1］;李钢、廖建辉、向奕霓 (2011)对中国产业升级的方向与路径进行了研究，他们认为中国与人均GDP相同的发达国家产业结构相比，中国第二产业的比例不是高了而是低了［2］。
而晓楠、张欣 (2012)却运用反思配第—克拉克定律的思想对美国的产业结构变迁和现状进行了研究，发现美国的产业结构变迁仅仅是资本运动的结果，不能够突破资本主义制度固有矛盾的全新路径［3］。
常浩娟、王永静 (2014)研究了产业结构变动对中国经济增长的影响，阐述了在不同经济体制下经济增长和产业结构变化所表现的特征差异较大［4］。
但是学术界对目前中国产业结构发展状况进行详细系统分析研究的文献相对较少，尤其是通过与发达国家的产业结构现状作比较的文献更是凤毛麟角。
因此本文对中美产业结构发展状况进行比较分析就具有重要理论与现实意义。
1 中美产业结构现状分析1.1 经济总量的现状分析进入21世纪后，中国采取有效的措施积极应对国际金融危机带来的巨大挑战，继续推进产业结构的发展，实现经济快速稳定的增长。
根据国家统计局《关于2011年年度国内生产总值现〈GDP〉初步核实的公告》，2011年国内生产总值现价总量为472882亿元，按不变价格计算的增长速度为9.3%［5］。
其中，第一产业增加值为47486亿元，增长速度为4.3个百分点，所占比重为10.0%;第二产业的增加值为220413亿元，增长速度为10.3个百分点，所占比重为46.6%;第三产业的增加值为29664亿元，增长速度为9.4个百分点，所占比重为43.4%。
2011年美国国内生产总值达150940亿美元，折合人民币975525.2亿人民币，增长速度为3.7个百分点。
美国第一产业增加值1778亿美元，折合人民币11491.2亿元。
第二产业增加值28957亿美元，折合人民币187149亿元，其中工业增加值23754亿美元，折合人民币153522亿元。
第三产业增加值120205亿美元，折合人民币776884.9 亿元［6］。
可以得出，中国的第一产业增加值是美国的4.24倍;第二产业增加值是美国的1.21倍;第三产业增加值是美国的0.27倍;中国GDP总额是美国GDP总额的0.50倍。
美国的产业结构已经是完善的三二一的结构模式，而中国的产业结构是二三一的结构模式，经济还不够发达，产业结构仍需调整和完善。
1.2 产值比重和就业比重的现状分析从产值结构上看，中国产业结构正在向合理化方向发展 (见表1)。
第一产业比重逐步缩小，其比重不足15%;第二产业比重基本稳定，保持在47%左右;第三产业比重呈现出先增加后平稳的变化趋势。
在三次产业的发展中，第二、三产业稳步发展，第二产业产值比重从2001年的45.1%上升至2011年的46.8%，上升了1.7个百分点，第三产业比重从2001年的40.5%上升至2011年的43.2%，上升了2.7个百分点;第一产业呈现平稳下降趋势，产值比重从2001年的14.4%下降至2011年10.0%，下降了4.4个百分点。
三次产业产值比重的变化趋势不是特别明显，产业结构调整缓慢。
表1 中美两国各产业产值比重对照表 %资料来源:①2012年中国统计年鉴;②美国商务部网站和劳动部网站统计数据整理而得。
第一产业第二产业第三产业年份中国美国中国美国中国美国2001 14.4 1.0 45.1 20.8 40.5 78.2 2002 13.7 0.9 44.8 20.0 41.5 79.1 2003 12.8 1.0 46.0 19.8 41.2 79.2 2004 13.4 1.2 46.2 20.3 40.4 78.5 2005 12.2 1.0 47.7 20.3 40.1 78.7 2006 11.3 0.9 48.7 20.7 40.0 78.4 2007 11.1 1.0 48.5 20.4 40.4 78.6 2008 11.3 1.1 48.6 19.8 40.1 79.1 2009 10.3 0.9 46.3 18.6 43.4 80.5 2010 10.2 0.7 46.6 16.8 43.2 82.5 2011 10.0 1.2 46.8 19.2 43.2 79.6同时由表1也可以看出，美国第一产业产值比重很小，一般都保持在1%左右，但是农业生产一直处于低投入高效率的状态。
第二产业所占比重维持在20%左右，但制造业在美国GDP中所占比重达19%。
第三产业所占比重最高，围绕着80%波动。
其中服务业在美国经济中占主导地位，在GDP中所占比重达79.6%。
从三次产业发展水平和状态来看，与美国相比，中国第一产业产值比重虽然一直在下降但是其比重是美国的10倍;第二产业基本保持稳定，但其比重是美国的2倍多;第三产业缓慢上升但其所占比重不及美国的1/2。
一般经济落后的国家，产值比重最大是第一产业，其次是第二产业，最后是第三产业。
但对于经济发达的国家，第三产业是国家的支柱产业，其产值最大。
