张不构成寻衅滋事罪的法律意见书

寻衅滋事罪法律意见书-法律文书
辩护词
XX市人民法院：
受王X超委托，XX市法律援助中心依法指派山东XXXX律师事务所刘龙律师为由贵院办理的王X生、金X军等6人寻衅滋事案中被告人王X超在审判阶段提供法律援助。

接受指派后，承办律师依法会见并听取了被告人王X超对本案的供述和辩解，为切实保障被告人王X超的合法权益，确保法律的正确实施，根据本案事实及相关法律，现承办律师依法作出如下辩护意见：
1、被告人王X超生于1997年11月4日，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚;
2、被告人王X超属初犯、偶犯，且主观恶性不大、人身危害性较小，积极赔偿受害人，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚;
3、被告人王X超归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，王X超归案后对自己的行为极其后悔，并明确表示以后一定遵守法律法规，保证不会再有任何违法、犯罪行为，建议执行缓刑。

以上辩护意见，恳请贵院充分考虑，并望予以采纳。

山东XXXX律师事务所
刘龙
2015年7月22日
(注：为保护委托人、犯罪嫌疑人及受害人隐私并避免宣传之嫌，本律师文书除笔者姓名外均已做处理;本文可转载，但应注明笔者及出处，谢谢合作!)。

寻衅滋事罪不予批捕意见书怎么写？寻衅滋事罪不予批捕意见书要写上当事人信息、案件的经过、为何不予批捕的意见和理由、意见书的时间等等；根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

▲寻衅滋事罪不予批捕意见书怎么写？不予批准逮捕之法律意见书XXXXXX区人民检察院：王某因涉嫌寻衅滋事，于2017年6月25日被刑事拘留，羁押于静安区看守所，现已报请贵院审查批捕。

XXXXXX律师事务所接受其姐王丹委托并征得王某本人同意，指派周XX、王XX律师担任其辩护人，根据相关法律规定，结合本案事实，现发表如下辩护意见：一、王某不构成“寻衅滋事”，应当涉嫌“故意伤害”。

经向王某本人了解，事情大致情况如下：吴某某、冷某、何某某、王某四名犯罪嫌疑人、被害人、案外人卢某、叶某某七人系一家酒店同事，王某在内的四名犯罪嫌疑人与卢某关系较好。

卢某与被害人都对女同事叶某某有倾慕之情，但究竟谁与叶某某关系更深，估计他们自己也说不清楚。

事发当天深夜，得知被害人与叶某某在酒店开房后，卢某在宿舍伤感哭泣，王某在内的四名犯罪嫌疑人作为好友，不愿坐视不管。

叶某某与王某平时也比较熟悉，事发前叶某某在微信聊天时将房卡拍照给过王某，以证实她因辞职不能再在宿舍居住，只得在外开房。

王某将此房卡照片在宿舍出示过，大家猜测可能是附近某家宾馆，遂提议前往核实。

随后王某在内的四名犯罪嫌疑人及卢某赶到宾馆，在前台询问后，由卢某、何某某上楼敲门进入房间，并与被害人在房间里开始理论。

不久，被害人收拾东西下楼，卢某、何某某也将叶某某簇拥下楼，出到宾馆外，吴某某、冷某动手打被害人。

据王某本人陈述，他始终未动手打人，给冷某捡过一次手机，也为被害人捡过一次手机。

按照一般人理解：卢某因与被害人有恋爱纠纷，看到自己心爱的女人与他人去开房，心里非常郁闷，最好能够立即阻止他人或教训一下。

律师提出无罪法律意见书法律意见书案件名称：无罪辩护尊敬的先生/女士：我们法律团队已仔细审查了本案的相关材料和证据，并在此给予以下法律意见：根据我们对案件的理解和分析，我们坚信，被告应当被判无罪。

一、证据不足根据本案的相关证据，被告与案件发生时的现场并无直接关联。

目前我们无法找到任何证据证明被告与本案有关。

据本案的案发地监控录像与证人证言所示，案发时被告并未出现在现场，也没有任何目击证人确认被告存在。

因此，无法将被告与本案有直接的牵连。

二、证人证言的可信性目前，本案的主要证人仅仅是控方所提供的几位证人。

然而，根据我们仔细审查证人证言的结果，这些证人自始至终没有提供有力的证据证明被告犯罪。

其中，部分证人的证词甚至存在矛盾和不一致的情况。

这种证人证言的不可靠性无疑会对本案的公正审判产生不良影响。

三、合理怀疑的存在根据我们对案件的调查和了解，仍存在其他可能的嫌疑人。

这些嫌疑人可能与本案有直接或间接的关联。

然而，控方未能充分调查和追踪这些嫌疑人，使得被告成为了唯一的嫌疑对象。

在缺乏足够证据证明被告犯罪的情况下，无法排除他人的可能性，对被告作出有利判决更加合乎法律原则。

基于上述分析，我们坚信被告应当被判无罪。

我们建议您采取以下行动：1、提出无罪申请在法庭上，您的辩护律师应当提出无罪申请，以确保您获得公正审判并维护您的合法权益。

2、强调证据不足您的辩护律师应当在庭审中强调证据不足的事实，并要求控方提供更加充分的证据来证明被告的罪行。

3、质疑证人证言的可信性您的辩护律师应当对控方提供的证人证言进行逐一质疑，并指出其不可靠性。

4、要求调查其他嫌疑人您的辩护律师应当要求法庭调查其他可能的嫌疑人，并要求控方提供充分的证据证明被告是实际的犯罪者。

总结起来，我们作为您的法律团队，认为您的案件存在充分的理由被判无罪。

在整个庭审过程中，我们将为您提供全力支持，并致力于保护您的权益。

如有任何进一步的问题，请随时与我们联系。

此致敬礼[律师姓名][律师事务所名称]日期：。

依法不构成犯罪律师意见书
依法不构成犯罪律师意见书
尊敬的委托人：
您好！经过仔细研究和分析，针对您提出的问题，本律师事务所愿意向您提供以下的法律意见:
首先，根据我国法律的规定，依法行为不构成犯罪。

这意味着，如果某个行为符合法律的规定并且并没有触犯刑法中的相关规定，那么该行为本身不会构成犯罪。

这一原则是我国法律体系中的重要保障，旨在保护个人的合法权益和自由。

然而，需要注意的是，尽管某个行为本身不构成犯罪，但在一些特定的情况下，仍然可能引起法律纠纷或民事责任。

因此，在您遇到类似问题时，建议您咨询律师以获得专业的法律意见。

律师将根据具体的法律条款和法律实践，评估您的案件并为您提供相应的建议。

此外，需要明确的是，虽然依法行为不构成犯罪，但在特定的情形下，某些行为可能涉及到其他法律方面的问题，如行政法、民事法等。

因此，在进行任何法律行为之前，您应该对相关法律进行充分的了解，并且确保您的行为符合法律的要求。

最后，本律师意见书仅基于您提供的问题所给出的，如果情况发生变化或者出现其他相关的事实，律师的意见也可能会随之变化。

因此，建议您在需要时及时与本律师事务所联系，以获取最新的法律意见和专业的法律建议。

希望以上意见能对您有所帮助。

如果您有任何其他问题或需要进一步的咨询，请随时与我们联系。

祝您工作顺利！。

第1篇案件名称：张某某与李某某殴打案件委托人：张某某代理人：[律师事务所名称]律师[姓名]一、案件背景张某某与李某某因邻里纠纷，于[具体日期]发生争执，在争执过程中，李某某持械殴打张某某，导致张某某受伤。

案发后，张某某向公安机关报案，公安机关已立案侦查。

二、案件事实1. 张某某与李某某系邻里关系，双方因土地边界问题存在纠纷。

2. [具体日期]，双方因土地边界问题再次发生争执。

3. 在争执过程中，李某某持械殴打张某某，张某某多次呼救，但李某某并未停止殴打行为。

4. 张某某在受到殴打后，立即报警，并由公安机关将李某某带至公安机关接受调查。

5. 经医院诊断，张某某受到的损伤为轻伤二级。

三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

4. 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

四、法律意见1. 李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。

2. 根据张某某的伤情鉴定，李某某的行为已构成轻伤二级，依法应当受到刑事追究。

3. 张某某作为受害者，有权要求李某某承担相应的民事责任，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费等。

4. 建议张某某尽快收集相关证据，包括但不限于医疗诊断证明、证人证言、现场录像等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。

5. 建议张某某委托专业律师介入，协助处理本案，以确保案件得到公正处理。

五、具体建议1. 张某某应立即收集以下证据：（1）医疗诊断证明，证明张某某的伤情及治疗情况；（2）证人证言，包括现场目击者、邻居、同事等人的证言；（3）现场录像，如监控录像、手机录像等；（4）公安机关的立案决定书、调查笔录等。

第1篇一、引言寻衅滋事，是指行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的，无事生非，实施扰乱社会秩序，侵犯他人人身、财产权利的行为。

近年来，随着社会经济的快速发展，寻衅滋事案件呈现出高发态势，严重扰乱了社会治安秩序，侵害了人民群众的合法权益。

为正确适用法律，依法打击寻衅滋事犯罪，现就寻衅滋事案件的适用法律提出以下意见。

二、寻衅滋事犯罪的构成要件1. 客观要件寻衅滋事罪在客观方面表现为以下几种情形：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）多次实施上述行为，造成恶劣社会影响的。

2. 主观要件寻衅滋事罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为会扰乱社会秩序，侵犯他人人身、财产权利，而希望或者放任这种结果发生。

三、寻衅滋事案件的适用法律1. 严格区分寻衅滋事与民间纠纷的界限在处理寻衅滋事案件时，要严格区分寻衅滋事与民间纠纷的界限。

民间纠纷是指公民之间因家庭、婚姻、继承、财产、债务等民事权益纠纷引起的争执。

对于民间纠纷，应当依法调解、和解，引导当事人通过合法途径解决。

对于寻衅滋事，应当依法追究刑事责任。

2. 依法从重处罚对于寻衅滋事犯罪，要依法从重处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 综合考虑犯罪情节在适用法律时，要综合考虑犯罪情节，包括犯罪手段、犯罪次数、犯罪后果、犯罪动机等。

对于多次实施寻衅滋事行为，或者造成严重后果的，应当依法从重处罚。

4. 依法适用缓刑、减刑、假释对于犯罪情节较轻，且具有悔罪表现的，可以依法适用缓刑、减刑、假释。

但对于多次实施寻衅滋事行为，或者造成严重后果的，不适用缓刑、减刑、假释。

5. 依法保护被害人合法权益在处理寻衅滋事案件时，要依法保护被害人的合法权益。

寻衅滋事罪法律意见书法律意见书是什么?法律意见书⼀般⽤于律师对当事⼈的犯罪事实所做的相关法律法律规定以及对此犯罪⾏为的意见的⼀种⽂件。

下⾯就由店铺⼩编为⼤家整理有关寻衅滋事罪法律意见书的相关内容。

以供⼤家阅读，希望对⼤家有所帮助。

寻衅滋事罪法律意见书深圳市XX⼈民检察院：犯罪嫌疑⼈骞涉嫌寻衅滋事⼀案，于2012年3⽉16⽇被深圳市XX公安分局刑事拘留，经贵院批准于2012年4⽉21⽇执⾏逮捕，根据我国刑事诉讼法第32条的规定，⼴东新东⽅律师事务所接受嫌疑⼈亲属的委托，并指派我担任本案嫌疑⼈的律师，参加本案的诉讼活动。

接受委托后，我们认真研读了现阶段我们可以接触到的本案案卷，分别会见了嫌疑⼈，根据相关法律规定及本案的事实，本着对嫌疑⼈和法律负责的态度，提出我们对于本案的⼀点看法，希望贵院在起诉时对于我们的意见予以考虑，依法采纳。

⼀、关于案件事实。

2008年，骞来深圳找哥哥业。

业为了给弟弟找事做，2009年的时候从深圳市XX市场承包者张显正处租了个商铺让骞在市场卖鱼，每⽉租⾦1450元。

XX村卖鱼的除了业的鱼档外还有佳和超市。

2011年开始，张显正向市场商户收商户⼊场费15000元，业内俗称“喝茶费”，业为了鱼档能继续开下去决定交这笔费⽤，但缴费时向张显正提了两个要求：第⼀，合同要签久⼀点;第⼆，市场外⾯有⼈卖鱼时张显正要配合制⽌。

张显正同意了。

2011年9⽉份以来，因西丽⽔库⽔位降低，有⼈晚上去⽔库偷鱼拿到⿇勘村来卖，影响了鱼档的⽣意。

张显正获知情况后对卖鱼的讲“现在⽣意都不好做，你们就不要在这卖鱼了，你可以交点钱给我，到我的市场⾥⾯去卖，⼤家都好办，不要在这⾥卖了。

”并出⾯制⽌。

黄事业兄弟见外⾯卖鱼的严重影响到了鱼档的⽣意，开始外出制⽌。

骞在制⽌的过程中⼀般是⼝头劝说和动⼿倒鱼，唯⼀的⼀次和卖鱼⼈发⽣肢体冲突是在2012年1⽉份。

当时骞见蔡伟强在卖鱼，于是上前制⽌，被蔡伟强打了，蔡伟强还拿出⼑威胁。

致人民检察院法律意见书仙游县人民检察院：我受谢ZZ的委托及福建品义律师事务所的指派，依法为谢ZZ涉嫌寻衅滋事一案提供法律帮助。

接受委托后，我依法阅读了本案的起诉意见书及证据材料，并会见了犯罪嫌疑人谢ZZ，了解了本案的事实经过。

为了维护法律的尊严与权威，维护当事人的合法权益，辩护人根据事实和法律，提出如下法律意见：一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别。

辩护人认为，区分两罪的标准有两个：一是犯罪客体；二是犯罪故意。

犯罪客体是区分两罪的首要标准。

寻衅滋事罪的客体是复杂客体，即本罪既侵犯了公共秩序，同进也侵犯了公私财物所有权，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：┉┉（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，┉”，从刑法分则的编排可以出，寻衅滋事罪的主要客体是公共秩序，而故意毁坏财物罪的客体是公私财物所有权。

那么如何区分行为人的行为是侵犯何种客体，辩护人认为，可以把犯罪对象是否特定作为一个判断标准。

当犯罪对象特定时，该行为主要侵犯的是公私财物所有权；当犯罪对象不特定时，该项行为侵犯的主要是公共秩序。

不能把是否发生在公共场所作为是否侵犯了社会秩序的依据。

发生在公共场所的犯罪行为未必侵犯了社会秩序，辩护人认为，当犯罪行为发生时，公共场所没有其他人或者人很少时，犯罪行为就不可能引起不特定多数人的心理恐慌，公共秩序就没有受到侵害；反之，犯罪行为即使不是发生在公共场所，只要引起不特定多数人的不案和恐慌，该行为就侵犯了公共秩序，也就侵犯了社会秩序。

本案中，嫌疑人谢ZZ等人于店2014年6月8日15时40分许进入“兰州正宗牛肉拉面”损毁财物，此时该店除了店主和谢ZZ一伙人之外没有其他的人，而且犯罪对象特定，不会引起不特定多数人的心理恐慌，即没有侵犯社会秩序，根据刑法的犯罪构成理论，谢ZZ的行为不构成寻衅滋事罪。

犯罪故意。

寻衅滋事罪中的行为人在犯罪对象的选择上具有不明确性、不特定性，而故意毁坏财物罪中行为人想要破坏的就是他人的财物，因此两罪的区别，反映在犯罪主观方面，就是犯罪故意不同。

寻衅滋事公诉意见书
尊敬的法官：
本案涉及被告人罪名为寻衅滋事，经查明事实及证据，依据相关法律法规以及案件的特殊情节，我作为公诉人，提出如下公诉意见：
一、案件事实及证据
被告人王某于2022年1月1日晚上与被害人李某在某酒吧发生口角，经过双方互相推搡后，被告人王某持酒瓶砸向被害人李某头部，致使李某头部受伤，经医院诊断为轻伤一级。

案发后，被告人王某被警方依法刑事拘留，经侦查机关勘验现场、取证取证人证言、医院诊断书等证据，证实了以上事实。

二、法律适用及分析
根据《中华人民共和国刑法》第２９８条规定：“寻衅滋事，是指在公共场所或者其他人员集中的场所，明知他人将要实施打击、侮辱等侵害行为，而实施故意挑衅、挑拨、谩骂、辱骂等滋事活动，扰乱公共场所或者他人集会、聚居秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

”
据案件事实及证据，被告人王某在公共场所发生争执后，明知被害人将要实施打击侵害行为，仍故意以暴力手段进行挑衅、挑拨滋事，最终导致了现场秩序的扰乱以及被害人的受伤。

根据《刑法》的规定，被告人王某的行为属于寻衅滋事罪。

三、量刑建议
针对被告人王某的犯罪事实及其社会危害程度，结合相关法律规定，我建议根据“明知他人将要实施打击、侮辱等侵害行为，而实施故意挑衅、挑拨、谩骂、辱骂等滋事活动，扰乱公共场所或者他人集会、聚居秩序，情节严重”的犯罪事实，判处被
告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。

四、附则
本公诉意见书所载的内容是根据相关法律法规及本案事实证据作出的分析判断，希望法庭能公正、合理地判断被告人王某的刑事责任。

最后，还请法庭依法判决，维护社会公平正义，保护人民群众的合法权益。

公诉人：XXX。

第1篇案件名称：[案件名称]委托人：[委托人姓名]代理人：[代理人姓名]律师事务所：[律师事务所名称]地址：[律师事务所地址]电话：[律师事务所电话]日期：[日期]尊敬的[委托人姓名]：根据您的要求，本所接受委托，就[案件名称]一案出具法律意见书。

本所律师在查阅相关法律法规、案件材料及咨询有关专家的基础上，现就本案的法律问题提出以下意见：一、案件基本情况[案件基本情况介绍，包括但不限于案件发生的时间、地点、涉及的主要当事人、案件的主要事实、争议焦点等。

]二、案件法律分析（一）关于案件事实的法律分析1.关于[具体事实一]的法律分析：[对具体事实一的法律分析，包括但不限于事实认定、法律适用、责任承担等方面。

]2.关于[具体事实二]的法律分析：[对具体事实二的法律分析，包括但不限于事实认定、法律适用、责任承担等方面。

]（二）关于案件争议的法律分析1.关于[争议焦点一]的法律分析：[对争议焦点一的法律分析，包括但不限于法律依据、证据分析、争议解决途径等方面。

]2.关于[争议焦点二]的法律分析：[对争议焦点二的法律分析，包括但不限于法律依据、证据分析、争议解决途径等方面。

]三、案件处理建议（一）关于诉讼策略的建议1.关于证据收集的建议：[对证据收集的建议，包括但不限于证据的种类、收集途径、证据保全等方面。

]2.关于诉讼程序的建议：[对诉讼程序的建议，包括但不限于起诉状撰写、诉讼时效、管辖法院等方面。

]（二）关于调解、和解的建议1.关于调解的建议：[对调解的建议，包括但不限于调解的适用条件、调解协议的效力、调解过程中应注意的问题等方面。

]2.关于和解的建议：[对和解的建议，包括但不限于和解的条件、和解协议的效力、和解过程中应注意的问题等方面。

]四、风险提示1.关于诉讼时效的风险提示：[对诉讼时效的法律分析，以及可能存在的诉讼时效风险提示。

]2.关于证据不足的风险提示：[对证据不足的法律分析，以及可能存在的证据不足风险提示。

第1篇一、案件基本情况案件名称：[案件名称]案号：[案号]被告人：[被告人姓名]辩护人：[辩护人姓名]一、案件事实[案件名称]一案，经[公安机关名称]侦查，已查明以下事实：1. 被告人[被告人姓名]于[时间]在[地点]无故殴打[被害人姓名]，造成被害人身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。

2. 被告人[被告人姓名]于[时间]在[地点]无故辱骂[被害人姓名]，并砸坏他人财物，扰乱公共秩序。

3. 被告人[被告人姓名]于[时间]在[地点]无故挑拨离间，导致[被害人姓名]与[被害人姓名]关系恶化，影响社会和谐。

二、法律分析1. 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为。

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有下列情形之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。

3. 本案中，被告人[被告人姓名]的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应当承担刑事责任。

三、辩护意见1. 关于被告人[被告人姓名]的犯罪情节（1）被告人[被告人姓名]在犯罪过程中，没有使用凶器，未造成被害人严重伤害，犯罪情节较轻。

（2）被告人[被告人姓名]在案发后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。

2. 关于被告人[被告人姓名]的犯罪动机（1）被告人[被告人姓名]犯罪动机不明，但根据其供述，没有预谋、故意伤害他人的故意。

（2）被告人[被告人姓名]在犯罪过程中，未对被害人造成严重伤害，也未造成公共秩序严重混乱。

3. 关于被告人[被告人姓名]的悔罪表现（1）被告人[被告人姓名]在案发后，能如实供述自己的罪行，表示悔罪。

第1篇一、案件背景（一）案件基本情况本案涉及被告人张三，涉嫌故意伤害罪。

案发时间为2023年4月15日，地点为某市某区某街道。

被害人李四在案发当日因琐事与张三发生争执，争执过程中，张三持刀将李四刺伤。

被害人李四受伤后，被紧急送往医院救治。

经鉴定，李四的伤情构成轻伤二级。

（二）侦查阶段案件发生后，公安机关迅速介入调查。

经过初步侦查，公安机关以张三涉嫌故意伤害罪将其刑事拘留。

在侦查过程中，公安机关提取了现场证据，包括作案刀具、现场监控录像等。

同时，公安机关对被害人李四进行了询问，并调取了相关证人证言。

（三）审查起诉阶段案件移送至人民检察院审查起诉后，人民检察院依法对案件进行了审查。

在审查过程中，人民检察院认为本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂作出不起诉决定。

二、辩护意见（一）案件事实不清1. 争执原因不明。

被害人李四与被告人张三的争执原因并不明确，双方矛盾起因及争执过程缺乏直接证据。

2. 刀具来源不明。

作案刀具的来源及与被告人张三的关系缺乏直接证据，无法证明刀具为被告人张三所有。

3. 伤害行为是否存在因果关系。

被害人李四的伤情与被告人张三的刀伤行为是否存在因果关系，缺乏直接证据。

（二）证据不足1. 证人证言矛盾。

证人证言之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。

2. 现场监控录像缺失。

案发现场监控录像存在缺失，无法全面还原案发现场情况。

3. 缺乏直接证据。

本案缺乏直接证明被告人张三实施故意伤害行为的证据。

（三）法律依据1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。

”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定：“人民检察院对于有下列情形之一的，应当作出不起诉决定：（一）犯罪事实不是被告人所为的；（二）证据不足，不能认定被告人有罪的；……”三、辩护结论综上所述，本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件。

寻衅滋事法律意见书尊敬的客户：根据您的要求，现就寻衅滋事行为的法律意见进行阐述。

寻衅滋事行为是指有意为闯事、作乱而寻求或策划各种机会滋扰他人。

以下是对此行为的相关法律问题的分析和意见。

一、行为构成寻衅滋事行为主要包括以下几个方面：1.故意挑衅他人，激起对方的不满和不安。

2.散播谣言、恶意中伤他人，破坏社会稳定。

3.恶意纠集人群，制造混乱，威胁或侵害他人的安全。

4.蓄意辱骂他人，侮辱或破坏他人的形象。

基于以上行为构成，寻衅滋事行为危害社会和他人的正常生活秩序，严重者甚至会造成人身伤害或财产损失。

二、法律责任我国法律对寻衅滋事行为予以了明确的制裁。

《刑法》第二百四十八条规定：“寻衅滋事的行为人在公共场所实施，有下列情形之一，致使他人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；未造成上述严重后果，处拘役、管制或者剥夺政治权利；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。

”如果您遇到寻衅滋事的情况，可以向公安机关报案，相关人员会依法对其进行处罚。

同时，受害人可以依法要求赔偿损失。

三、维权建议1.保持冷静，不要被对方挑衅激怒，避免情绪激动，以免加重纠纷；2.积极寻求法律援助，可以请律师出具法律服务函，表明您的立场和要求，要求对方停止滋事行为；3.如遇到对方人身攻击或财产破坏，应当及时报警，保护自身安全，同时取得公安机关的证明，以备日后追责之需；4.记录证据，包括现场照片、录音、视频等，以便证明对方滋事行为与您有关；5.如您受到了人身伤害或财产损失，可以向法院起诉，要求对方承担民事责任，并要求赔偿相关损失。

总之，寻衅滋事行为对他人的正常生活秩序和社会稳定造成严重影响，法律对此予以了明确的制裁。

如果您遇到寻衅滋事行为，建议您及时保持冷静，并采取上述措施维护自身权益。

如需进一步咨询，请及时联系律师或法律机构。

祝您一切顺利！此致敬礼！。

寻衅滋事罪法律意见书尊敬的先生/女士，我荣幸地收到了您关于寻衅滋事罪的法律咨询，并愿意为您提供一些建议和解释。

首先，寻衅滋事罪是指故意采取行动，以滋事他人生活秩序，破坏公共秩序或者扰乱社会秩序的行为，对他人的人身财产造成伤害的犯罪行为。

依据我国刑法第二百二十一条的规定，犯罪的行为包括（一）殴打他人或者其他威胁滋事的行为；（二）以诽谤、陷害等方法编造事实，扰乱公共秩序的行为；（三）扰乱社会秩序、破坏他人生活的行为。

在此基础上，我将根据您提供的问题，给出一些相关的法律建议。

首先，如果您或您的朋友遭受到寻衅滋事行为，建议您第一时间报警。

根据我国刑法的规定，寻衅滋事的行为可能涉及到妨害公务、寻衅滋事、扰乱公共秩序等罪名，公安机关将会依法展开调查，保护您的合法权益。

其次，如果您或您的朋友需要获得经济赔偿，您可以通过民事诉讼的方式寻求法律救济。

根据我国《民法通则》的规定，公民享有合法的人身权益和财产权益，任何侵犯行为都可能涉及到民事赔偿的问题。

您可以通过向法院提起民事诉讼，要求侵权方承担损害赔偿责任。

最后，为了防止类似事件再次发生，建议您或您的朋友加强对个人财产和人身安全的保护。

比如，合理安排日常生活，避免与其他人发生冲突；加强家庭和社区的安全防范工作；保持与警方的沟通和合作等等。

总之，寻衅滋事罪是侵犯他人合法权益的行为，需要引起重视。

如果您或您的朋友遇到此类问题，请及时报警，寻求法律援助，并通过合法途径维护自己的合法权益。

最后，由于在回答您的问题时只能根据您的提问内容提供一般性的法律建议，在您具体的案件情况下，可能会有不同的处理方式和结果。

因此，为了更准确地给出法律意见，建议您咨询专业的法律机构或律师。

希望我的回答对您有所帮助。

无罪辩护的法律意见书某市某区公安分局：我们受张某本人与张某父亲的委托和广东XX律师事务所的指派，在张某被控侮辱罪、强制猥亵罪、强奸罪一案中担任张某的辩护人。

本案现由贵局侦查，XX派出所侦办。

某人民检察院于2021年5月15日，因侮辱罪、强制猥亵罪、强奸罪对张某批准逮捕后，由贵局继续以侮辱罪、强制猥亵罪、强奸罪为由对张某进行侦查。

辩护人会见了张某，查看了涉案场所等涉案地点，进行了基本的调查取证后，现根据案件事实与法律规定，向呈交张某不构成犯罪的法律意见书，更好维护张某与李某合法权益，望贵局采纳。

在会见张某以及开展基本的调查取证后，本案的基本事实是：XXX 日，张某与李某坠入爱河，成为情侣。

某年某月，李某因为被同学举报，被记大过。

于是李某主动要求张某驱车来到某市，安慰李某。

后二人分别在某一起吃甜品、日料以及购物。

甚至在某日晚上10点左右，还会同李某的朋友王某，一起在饭店吃饭。

后，张某送李某回家后，二人在李某家中发生了性关系。

辩护人从全案事实、证据，结合相关法律规定，认为张某不构成犯罪，理由如下：一、张某不构成强奸罪：强奸罪以犯罪嫌疑人、被告人客观上通过暴力、胁迫等方式，压制反抗，强行与被害人发生性关系为前提。

而在本案中，张某并未对李某实施暴力，其次，李某也并未处于不知、不能反抗的境况。

不能将发生性关系等同于强奸行为。

二、张某不构成侮辱罪：侮辱罪以被害人向法院提起自诉为前提，既然李某并未向法院提起自诉，就不应当将侮辱罪作为刑事侦查的事由。

其次，侮辱罪以公然性的前提，既然本案仅涉及张某与李某二人，便不应当以侮辱罪作为追究张某刑事责任的理由。

三、张某不构成强制猥亵罪：贵局在侦查过程中，必然也了解到，李某与张某是男女朋友关系，而且在事发前，二人曾多次发生性关系。

张某因李某出轨，而争执，吵闹，虽然，手段或者行为方式有所不当，但也尚未达到被刑事追诉的程度。

四、综合全案，不论是强奸罪或者侮辱罪，又或者强制猥亵罪，均属于侵犯性自由的犯罪，换言之，三罪从法律上讲，具有竞合关系，即使贵局认为张某构成犯罪，也仅成立其中一罪，本案并不存在数罪并罚的事由。

第1篇案件名称：涉恶案件无罪法律意见书委托人：[委托人姓名]代理人：[代理人姓名]律师：[律师姓名]律师事务所：[律师事务所名称]一、案件基本情况本案涉及被告人[被告人姓名]涉嫌[具体罪名]一案。

根据委托人提供的案件材料，现将案件基本情况及法律意见如下：1. 被告人基本情况被告人[被告人姓名]，男/女，[出生年月日]出生，[民族]，[籍贯]，[职业]，现住[住址]。

被告人曾因[前科]受过刑事处罚。

2. 案件事实[简要描述案件事实，包括但不限于犯罪时间、地点、手段、后果等。

以下为示例性描述，具体案件请根据实际情况修改：]201[年份]年[月份]日，被告人[被告人姓名]与同案人[同案人姓名]共谋实施抢劫。

当日下午，被告人[被告人姓名]携带刀具，与同案人[同案人姓名]一起前往[地点]。

在[地点]，被告人[被告人姓名]持刀威逼被害人[被害人姓名]，抢走被害人随身携带的财物[具体物品及金额]。

被害人报警后，公安机关迅速将被告人[被告人姓名]抓获。

3. 诉讼过程[简要描述案件诉讼过程，包括立案、侦查、起诉、审判等环节。

以下为示例性描述，具体案件请根据实际情况修改：]201[年份]年[月份]日，被害人[被害人姓名]向公安机关报案。

公安机关立案侦查，于201[年份]年[月份]日将被告人[被告人姓名]抓获。

201[年份]年[月份]，人民检察院以[被告人姓名]涉嫌[具体罪名]向人民法院提起公诉。

201[年份]年[月份]，人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。

二、法律意见1. 关于被告人[被告人姓名]是否构成[具体罪名]的认定根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，[具体罪名]的构成要件包括[列举具体构成要件]。

经审查，本案被告人[被告人姓名]的行为不符合[具体罪名]的构成要件。

（1）犯罪故意：被告人[被告人姓名]在实施犯罪行为时，没有明确的犯罪故意。

根据案件事实，被告人[被告人姓名]与同案人[同案人姓名]共谋实施抢劫，但被告人[被告人姓名]在犯罪过程中并未实施具体行为，且未取得任何实际利益。

张x寻衅滋事行政处罚决定书张公（乐余）行罚决字〔2021〕2870号【主题分类】公安【发文案号】张公（乐余）行罚决字〔2021〕2870号【处罚依据】中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)188539260130【处罚日期】2021.06.09【处罚机关类型】公安部/厅/局/分局【处罚机关】张家港市公安局【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物行政拘留【执法级别】区/县级【执法地域】张家港市【处罚对象】张x【处罚对象分类】个人【更新时间】2021.09.07 16:17:49张家港市公安局行政处罚决定书张公（乐余）行罚决字〔2021〕2870号被处罚人张x。

现查明：2021年6月9日凌晨，张x酒后至张家港市乐余镇，无故采用木棍砸的手段，将门卫室玻璃砸坏。

以上事实有张x的陈述和申辩、被侵害人的陈述、视听资料等证据证实。

综上所述，张x的行为已构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，现决定对张x行政拘留五日并处罚款二百元。

执行方式和期限：本决定书送达后，由公安机关送达拘留所执行拘留。

限被处罚人于收到本决定书之日起十五日内到工商银行缴纳罚款。

逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。

如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向苏州市公安局或者张家港市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向张家港市人民法院提起行政诉讼。

张家港市公安局二○二一年六月九日北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

寻衅滋事案审查起诉阶段⽆罪辩护意见寻衅滋事案审查起诉阶段⽆罪辩护意见泰安市⾼新区⼈民检察院：⼭东求新律师事务所依法接受贺某的委托，指派赵秀玲律师）担任贺某涉嫌寻衅滋事罪⼀案审查起诉阶段的辩护⼈。

接受委托后，辩护⼈认真查阅了本案的全部卷宗材料，并依法会见了贺某，对本案有了⽐较全⾯、客观的了解。

辩护⼈认为贺某主观上没有寻衅滋事的故意,客观上没有实施寻衅滋事，破坏社会秩序的⾏为，公安机关的起诉意见指控贺某涉嫌寻衅滋事罪依法不能成⽴，请公诉机关依法作出不起诉的决定。

现根据事实和法律，独⽴发表如下辩护意见，供公诉机关参考并采纳。

⼀、贺某主观上没有寻衅滋事、破坏社会秩序的故意；通过证据卷张某1的陈述和贺某的供述可以证实，2017年10⽉13⽇晚上六七点钟的时，因贺某将张某1错认成她同村⼆婶⼦，贺某就喊了⼀声“⼆婶⼦”，张某1就辱骂贺某，还打了贺某脸⼀巴掌。

贺某回到家后，⾃⼰越想越觉得委屈，感觉张某1欺负⾃⼰是从外地嫁过来的媳妇，没⼈给她撑腰。

⼜加上张某1常年不赡养⽼⼈，为此两⼈⽭盾累积多年，当时贺某的丈夫在外地打⼯，贺某就给她三姐贺某1打电话诉苦，让她三姐来找张某1理论理论，让张某1也知道她娘家有⼈给她撑腰，以后别再欺负她了。

贺某的三姐贺某1叫着黄某等⼈来到贺某家后，虽然贺某领着贺某1、黄某等⼈到了张某2家，但是贺某始终都是想着带着⾃⼰的娘家⼈找张某1理论理论，到张某1家后，张某1还出⾔辱骂贺某和她姐姐，贺某和贺某1才打了张某1。

贺某主观上只有殴打张某1本⼈的故意，没有⽆事⽣⾮，寻衅滋事，逞强好胜，随意殴打他⼈、破坏社会秩序的故意。

⼆、贺某客观上没有实施寻衅滋事的⾏为；因寻衅滋事⽽随意殴打他⼈的,⾏为⼈的动机在于发泄或满⾜其不良情绪,其特点表现为在殴打他⼈的起因上、殴打对象上、殴打⼿段上均具有相当的“随意”性。

殴打起因上的随意性,是指⾏为⼈为寻求精神刺激,⽆事⽣⾮,毫⽆理由或者强以微不⾜道的琐事、不能成⽴的理由为借⼝,挑起事端,殴打他⼈。