下载文档原格式
欧盟东扩的影响
欧盟东扩对欧盟和其成员国的影响是复杂的。
以下是一些潜在的影响：
1. 市场扩大：东扩使欧盟成为更大的市场，增加了潜在的消费者和出口市场。
这有助于促进欧盟国家的经济增长和贸易。
2. 经济发展不平衡：东扩意味着一些较较远的欧盟成员国将面临来自东部新加入的国家的竞争压力。
这可能导致经济发展不平衡，一些国家可能受到负面影响。
3. 劳动力自由流动：东扩使劳动力更容易在欧盟内部流动。
这可能导致低工资地区的劳动力流向高工资地区，导致一些国家的劳动力短缺，而其他国家则面临失业率上升的风险。
4. 移民和文化影响：东扩使得更多的人可以自由迁移到欧盟国家。
这可能导致移民增加，同时也带来了文化差异和社会紧张局势。
5. 政治影响：东扩导致欧盟内部政治格局的变化。
新成员国可能推动一些政策的改变，同时也增加了决策的复杂性。
东扩为欧盟带来了一些机会，如扩大市场和提供劳动力，但也带来了一些挑战，如经济不平衡和移民问题。
欧盟需要找到平衡，以确保东扩的利益最大化并解决潜在的问题。
国际贸易战对中国进出口贸易的影响分析国际贸易战是近年来引起全球关注的热门话题，其波及范围广泛，对各国经济发展产生了深远的影响。
在这场战争中，中国作为世界上最大的出口国之一，所面临的影响尤为明显。
本文将从贸易状况、政策制定、企业影响等方面，对国际贸易战对中国进出口贸易的影响进行分析。
一、贸易状况受限国际贸易战的发生，导致贸易状况受到限制，很多国家的贸易政策出现了保护主义倾向。
在这种情况下，中国的进出口贸易面临严重挑战。
美国等西方国家对中国加征关税，使得一些中国制造业出口商品的成本上升，进口商品价格也上涨，同时还受到了贸易往来的限制。
这不仅影响了中国企业的出口利润，而且也使得中国市场上的进口商品价格上涨，对消费者来说也并不利。
二、政策制定成本上升在国际贸易战中，政府必须采取相应的政策应对挑战。
政策制定的成本相应增加，包括研究、制定和执行政策等方面。
而政府的财政收入也会受到影响，因为贸易受限可能降低了政府收税的机会，同时也增加了政府的财政开支。
这些成本和财政压力必然会影响到政府的其他方面，如教育、医疗等社会领域发展。
三、企业生产能力下降国际贸易战对企业的影响也是显著的。
首先，受到贸易限制，企业的出口量下降，生产能力受到限制。
这会导致企业的竞争力下降，危及企业的继续生存。
其次，政府为了应对贸易战，开展了扶持企业的政策，这可能造成资源的浪费和市场僵化。
四、拓展新市场不可少在应对国际贸易战的严峻形势下，中国的出口贸易不可避免要考虑拓展新的市场。
中国可以考虑加强与欧洲等新兴市场的经贸合作，推进以贸易为主的区域合作，或积极发展贸易伙伴关系。
同时，对于出口企业来说，在产品质量和品牌效应上进行改进，也是重要的应对措施。
总之，国际贸易战对中国进出口贸易形成了一定的影响，这不利于中国的贸易状况和出口企业的竞争。
中国可以通过拓展新的市场，提升产品质量和品牌效应等措施，以维持贸易发展的势头。
同时间，应该加强政府的支持，鼓励企业发展创新，进一步增强中国的制造业实力，保证中国的长远经济发展。
欧盟东扩对中东欧国家贸易发展的影响宋耀2004年5月1日,8个中东欧国家(波兰、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚)正式成为欧盟成员国。
世界上以鲍德温为代表的一大批知名学者认为,欧盟东扩无论从政治、经济还是从安全的角度来看,对欧盟老成员国和新成员国都是一项双赢的举措。
尤其对经济转轨刚取得一定成效的8个中东欧国家来说获得了完全的市场准入资格。
这就意味着,它们将进入欧洲统一市场,欧盟新老成员国之间的投资壁垒将逐步取消、资本流动会更加频繁。
这有助于8个中东欧国家加速产业结构调整、扩大对外贸易、创造就业岗位、增加国民收入、提高科技水平等,可谓获益匪浅[1]。
也正因为如此,许多国际知名学者采用各种方法,针对欧盟东扩可能引起中东欧国家与欧盟老成员国之间的贸易变动情况,进行了理论探讨或实证研究。
由于视角不同,他们研究的方向各有侧重。
即便是方向一致,他们也常常因研究方法的迥异而得出不同的结论。
本文试图评述国际知名学者对中东欧国家加入欧盟前的贸易问题的研究结论,并以此分析欧盟东扩后中东欧国家与欧盟老成员国之间的贸易发展及其对中国出口贸易可能造成的影响。
一国际知名学者的研究结论(一)关于“敏感性产品”的讨论鲍德温在1995年和1997年认为,从中长期看,中东欧国家与欧盟之间的贸易量是否增加,主要取决于中东欧国家融入世界贸易体系的程度、国内人均GDP的增长率以及双方对“敏感性产品”的态度[2]。
1999年,弗里茨和霍恩在研究中东欧国家与欧盟成员国之间的贸易量时,秉承鲍德温的思路,具体探讨了欧盟贸易限制政策的变化对两者之间未来贸易量的影响。
他们认为,在中东欧国家加入欧盟后,欧盟原先对纺织、服装、钢材、煤炭和农产品等“敏感性产品”的进口限制将逐步取消,两者之间的贸易壁垒会进一步削减,由此将给中东欧国家带来规模效应、商品效应、区位效应和竞争效应。
规模效应将有助于中东欧国家产业结构的升级,保证其贸易出口的持续增长。
欧盟东扩后中欧贸易变化摘要:根据关税同盟理论中的贸易创造效应和贸易转移效应, 欧盟东扩后中国对欧盟进出口额与中国经济的密切关系应该得到弱化。
然而通过对近几年中欧进出口数据的调查分析却发现实际与理论预测相矛盾, 本文对这一悖论进行了一定的理论解释。
关键词:欧盟东扩贸易创造效应“贸易转移效应”截至2009年,欧盟经过5 次大规模的扩张,成为世界上最大的区域经济体,罗马尼亚、保加利亚也于2007年加入欧盟,土耳其、冰岛的入盟谈判也在进行中。
欧盟历来是我国最重要的贸易合作伙伴之一, 对我国外贸的增长和经济的发展具有重大影响。
自1989 年以来, 欧盟与我国的进出口贸易额一直稳居我国贸易合作伙伴前三位的地位。
欧盟扩张后中欧贸易总量也随之增长,欧盟也成为中国最大的贸易伙伴。
欧洲委员会前驻华大使安高胜大使说:“中欧关系将会随着欧盟扩大行动的到来而更进一步,这是毫无疑问的。
欧盟扩大标志着欧盟和新成员国多年的准备工作卓有成效。
现在,不仅欧盟可以享受我们来之不易的成果,中国也可以从中大大受益。
”根据关税同盟理论中的“贸易转移效应”, 欧盟东扩以后对中欧贸易产生的影响主要包括两个方面: 一是原欧盟15 国从中国进口的部分商品会改由向新加盟的10 个国家进口;二是新成员实施欧盟“共同贸易政策”抬高了区外贸易门槛, 阻碍了中国产品进入新成员市场, 从而导致中国对欧盟出口量的巨额缩减。
具体分析如下:第一,后加入欧盟的国家与欧盟15国的经济发展水平、资源禀赋、贸易结构不同,新欧盟内部的进口需求弹性必然会发生变化。
相互取消关税和非关税壁垒后,欧盟原成员国与新成员国之间的贸易大幅增长,直接影响到欧盟的其他生产同类产品的贸易伙伴的贸易量。
对中国来说,欧盟新成员国在经济发展、产业结构、商品出口结构和生产力水平等方面与中国十分接近,是中国对欧盟原成员国出口的强有力竞争对手。
新成员国的和我国的产品高度可替代,而入盟后新成员国享有零关税,这会给中欧贸易造成很大冲击。
欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响及对策一、概述2004年5月1日，捷克、波兰、匈牙利等中东欧十国成功加入欧盟，实现了欧盟有史以来最大的一次扩张。
2007年1月1日，保加利亚和罗马尼亚正式加入欧盟，至此，欧盟的成员国增加至27个，总人口达到4.8亿，欧盟成功完成了其第6次扩大。
1欧盟的东扩为正由衰退期转向复苏期的欧盟经济注入了新的活力，2004年欧盟实际GDP增长率由2003年的1.3%回升到了2.4%，2005年也保持在1.7%，预计2006年欧盟25国的实际GDP增长率在2.8%左右。
就欧盟区内贸易来看，2004年25国内部出口贸易额达到2,002,742百万欧元，比2003年增长了7.7%，占同年25国总出口额的67.4%，2005年则进一步增至2,164,048欧元，比2004年增长8.05%, 而2006年仅前11个月这一数额突破2,236,659欧元。
欧盟成功的东扩不仅对其区内的经济贸易产生深远影响，同时也对欧盟的对外贸易产生巨大的冲击。
中国多年以来一直是欧盟的进出口大国，自1988至2003年间，中欧双边贸易额每年平均成长约17%，远高于欧盟对外贸易年成长率7%。
2002年其双边贸易额已达867亿美元，占我国对外贸易总额的14.8%。
2003年中欧贸易额首次突破1000亿美元，达1252.2亿美元。
2004年中欧双边贸易提前两年突破1500亿美元，欧盟25国从中国的进口总额达127，515百万欧元，比2003年增长21%，占欧盟区外总进口额的12.4%，中国成为欧盟仅次于美国的第二大贸易伙伴国，而扩大后的欧盟也从中国第三大贸易伙伴国一跃成为中国第一大贸易伙伴国。
据中国商务部公布的数据显示，2006年中欧贸易额增长25%，欧盟继续保持中国第一大贸易伙伴地位。
同时据欧方统计，2006年1至9月欧盟从中国进口1356亿欧元，中国取代美国1由于保加利亚和罗马尼亚2006年2月是作为第二批中东欧入盟候选国与斯洛伐克、拉脱维亚、立陶宛、马耳他4国共同与欧盟启动入盟谈判，因此两国此次入盟被欧盟称为“完成了第5次扩大”，而不是第6次。
欧盟东扩对中国对欧盟纺织品服装出口的影响的开题报告引言：欧盟东扩是指欧盟于2004年5月1日扩大至25个成员国，其中包括8个中欧国家和地区（波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）。
它是欧盟历史上最大规模的扩张，为欧洲的统一和稳定做出了重要贡献。
同时，欧盟东扩也对欧盟成员国和周边国家的经济产生了积极影响，然而它也对中国对欧盟纺织品服装出口造成了影响。
本文将从欧盟东扩对中国出口的影响、对欧盟纺织品服装出口的影响这两个方面进行分析研究。
一、欧盟东扩对中国出口的影响欧盟东扩对中国的出口造成了一定的影响。
一方面，欧盟东扩使得中欧经济体的发展加速，一些贸易领域市场份额得以提升，其中就包括纺织品和服装。
另一方面，由于欧盟东扩，欧盟减少了对中国等国出口的关税优惠和其他贸易便利措施，提高了中欧贸易的贸易壁垒。
以纺织品为例，欧盟实施的最惠国关税较低，优惠的进口关税税率减少，使中欧之间的贸易成本降低。
欧盟对中国纺织品出口将更加具有竞争力，提高了中欧贸易的贸易潜力。
但是，欧盟东扩后，欧盟对外实施的最惠国关税较低，优惠的进口关税税率减少，使中欧之间的贸易成本降低的影响减弱。
同时，欧盟的复杂的卫生和环境标准以及技术标准也使中欧贸易受到了影响。
欧盟所提出的合格评估要求，涉及技术、知识产权、产品检验检疫、环境保护等方面，使得中国向欧盟出口纺织品的标准要求变得更高，对其国内生产企业提出更高要求。
二、欧盟东扩对欧盟纺织品服装出口的影响欧盟东扩对欧盟纺织品服装出口的影响比对中国出口的影响更为显著。
欧盟东扩后，新加入的国家有些具有较低的劳动成本和土地资源等优势，进入欧盟市场后，将形成低成本的竞争优势，对欧盟纺织品和服装市场产生冲击。
受此影响，欧盟为应对东欧国家和中国等国的低成本竞争，实施了针对性的贸易保护政策，采取一系列贸易救济措施。
其中，欧盟采取了配额限制、对中国纺织品采取反倾销措施、采购国籍原则等贸易保护措施，保护了欧盟纺织品和服装产业。
（国际贸易）欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响及对策欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响及对策一、概述2004年5月1日，捷克、波兰、匈牙利等中东欧十国成功加入欧盟，实现了欧盟有史以来最大的壹次扩张。
2007年1月1日，保加利亚和罗马尼亚正式加入欧盟，至此，欧盟的成员国增加至27个，总人口达到4.8亿，欧盟成功完成了其第6次扩大。
1欧盟的东扩为正由衰退期转向复苏期的欧盟经济注入了新的活力，2004年欧盟实际GDP增长率由2003年的1.3%回升到了2.4%，2005年也保持于1.7%，预计2006年欧盟25国的实际GDP增长率于2.8%左右。
就欧盟区内贸易来见，2004年25国内部出口贸易额达到2,002,742百万欧元，比2003年增长了7.7%，占同年25国总出口额的67.4%，2005年则进壹步增至2,164,048欧元，比2004年增长8.05%,而2006年仅前11个月这壹数额突破2,236,659欧元。
欧盟成功的东扩不仅对其区内的经济贸易产生深远影响，同时也对欧盟的对外贸易产生巨大的冲击。
中国多年以来壹直是欧盟的进出口大国，自1988至2003年间，中欧双边贸易额每年平均成长约17%，远高于欧盟对外贸易年成长率7%。
2002年其双边贸易额1由于保加利亚和罗马尼亚2006年2月是作为第二批中东欧入盟候选国与斯洛伐克、拉脱维亚、立陶宛、马耳他4国共同与欧盟启动入盟谈判，因此两国此次入盟被欧盟称为“完成了第5次扩大”，而不是第6次。
已达867亿美元，占我国对外贸易总额的14.8%。
2003年中欧贸易额首次突破1000亿美元，达1252.2亿美元。
2004年中欧双边贸易提前俩年突破1500亿美元，欧盟25国从中国的进口总额达127，515百万欧元，比2003年增长21%，占欧盟区外总进口额的12.4%，中国成为欧盟仅次于美国的第二大贸易伙伴国，而扩大后的欧盟也从中国第三大贸易伙伴国壹跃成为中国第壹大贸易伙伴国。
据中国商务部公布的数据显示，2006年中欧贸易额增长25%，欧盟继续保持中国第壹大贸易伙伴地位。
同时据欧方统计，2006年1至9月欧盟从中国进口1356亿欧元，中国取代美国上升为欧盟第壹大进口来源地。
因此，鉴于欧盟和中国越来越密切的贸易依存关系，欧盟东扩必然对中国对欧出口贸易产生巨大的影响。
二、理论基础1、贸易创造和贸易转移理论于分析欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响时，我们能够利用的理论首先便是加拿大经济学家维纳（Vinar）提出的用来分析关税同盟效应的贸易创造和贸易转移理论。
其理论框架如下：图1关税同盟理论的贸易创造效应和贸易转移效应假设有A、B、C三个国家，三个国家均生产同壹种产品，A 国生产成本最高，B国次之，C国最低。
S和D曲线分别是A国的产品供给曲线和需求曲线，PB代表B国产品的国内售价，PC代表C国产品的国内售价。
当不存于同盟时，关税水平为t,由于PC低于PB，所以A国选择从C国进口，产品售价为PC+t,进口量为Q1Q2。
假设A、B俩国形成关税同盟，相互之间免除关税，由于PC+t高于PB，所以A国选择从B国进口，同时由于商品售价的下降，A国对商品的需求增加至OQ4，国内供给下降至OQ3，因此进口量扩大为Q3Q4。
原来从C国进口的贸易量Q1Q2，当下改为从B国进口，这部分代表贸易转移效应，Q3Q1和Q2Q4是新增加的贸易量，代表贸易创造效应。
因此，所谓贸易创造，是指成员国相互取消关税和非关税壁垒后带来贸易量的增大。
由于关税同盟内部实行自由贸易使国内成本高的产品为伙伴国成本低的产品所代替，由此，新的贸易被“创造”出来了，资源也得到更合理的配置，福利得以改善。
所谓贸易转移，是指成员国的贸易方向发生了改变，原来向成员国之外国家进口的廉价商品当下转而以更高的价格于成员国内部购买。
因关税同盟对外实行统壹关税，对第三国的歧视导致从外部进口减少，转为从伙伴国进口，使贸易方向发生转变，原来的贸易被“转移”了，但这种效应导致资源配置的扭曲，福利下降。
2、国民收入传递理论于凯恩斯的国民收入恒等式中，Y=C+I+G+X-M，C=C0+cY,M=M0+mY,其中C0和M0分别为自发消费和自发进口，c 和m分别为边际消费倾向和边际进口倾向，则Y=C0+cY+I+G+X-M0-mY,整理得Y=1/（1-c+m）×(C0+I+G+X-M0),1/（1-c+m）为贸易乘数，出口增加壹单位，则国民收入增加1/（1-c+m）个单位。
假设A、B俩国构成关税同盟，A国出口增加壹个单位，则国民收入增加，1/（1-c+m）个单位，于边际进口倾向的作用下，进口增加m/(1-c+m)个单位。
由于A、B俩国之间没有关税，A国进口增加的很大壹部分必然指向B国，于贸易乘数的作用下，B国收入增加，再通过边际进口倾向反作用于A国。
和上述过程壹样，A国出口增加，又会开始上壹轮传递过程，这壹次收入增加的效应将会小于第壹轮，这个过程不断循环下去，直至收入增加的效应为零为止。
最终俩国国民收入增加的总和均大于俩国出口量增加的总和，从而实现了通过建立关税同盟，为经济注入新的活力，刺激经济增长的目标，因为这种国民收入的传导效应于关税同盟的成员国中能够得到很好的发挥。
三、欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响有关欧盟东扩对中国出口欧盟的影响分析，可谓喜忧掺半。
笔者也认为我们既要见到欧盟东扩为我国出口欧盟所带来的机遇，也要正视其所带来的挑战，于此就之上所述理论框架为基础对欧盟东扩对中国出口欧盟的积极和消极影响作壹简要分析。
（一）欧盟东扩对中国对欧出口贸易的积极影响1、欧盟经济活力提高及由此带来的进口需求的增加随着欧盟的不断扩张，欧盟的经济活力日趋旺盛，欧盟成员国整体经济发展均有了显著提高。
究其原因，首先是由于关税同盟的贸易创造效应使整个欧盟的资源配置更加合理，大大扩大了欧盟区内的贸易规模，从而推动经济增长。
回顾历史，从1958年到1993年，由于贸易创造效应，欧盟区内贸易额增长了9倍，年均增长6.7%，而区外贸易额仅增长了4倍，年均增长4.8%；至20世纪90年代区内贸易已约占贸易总额的60%，而区外贸易总额只占全部贸易额的40%。
随着欧盟的继续扩张，贸易创造效应仍于不断提升欧盟区内的贸易水平，进而促进经济的增长。
其次是之上所分析的收入传导效应所引起的区内经济增长快速的国家对其他成员国经济显著的带动作用。
尽管新入盟的中东欧国家经济基数比较小（其经济总量只相当于欧盟15个成员国GDP总合的6%），可是这些经济发展相对快速的国家通过收入传导效应能够有效带动整个欧盟经济的快速发展。
据欧盟委员会2002年的壹项专题研究估计，东扩将为入盟国家带来每年1.3%-2.1%不等的GDP增长，为现有成员国带来平均0.7%的增长。
此外，新加入的成员国于政策上必须向欧盟的规则见齐，这将促使他们加快经济体制改革，建立起比较完善的市场运行机制和市场体系，从而优化生产要素的配置。
我们能够见到于过去几年里，欧盟各国的收入水平呈现稳步上升，随着收入提高，消费者致力于改善生活水平，促进消费需求不断增加，消费层次也不断扩展和深化；而渐趋旺盛的投资需求也促进了对生产资料需求的增加。
这为中国产品对欧出口提供了新的机遇。
2、更统壹更广阔的市场欧盟东扩使成员国的市场容量扩大，东扩后的欧盟人口约4.8亿，欧盟大市场的市场规模、吸纳能力会迅速扩大；且且新入盟国家的经济发展和国民收入水平和欧盟发达成员国相比仍有比较大的差距，反映于商品市场上就表现为多样化的需求层次，企业可提供的产品空间也进壹步扩大。
更重要的是这是壹个高度统壹的市场，欧盟的统壹贸易政策会扩展到新加入的成员国。
就关税方面而言，2004年新入盟的十个成员国于加入欧盟前平均关税为9%，大大高于欧盟的平均关税率4%。
加入欧盟以后，由于要求对外实行统壹的4%的关税税率，使得这些国家的关税税率下降了壹半之上，这无疑有利于我国对这些国家的出口，除了统壹关税外，仍有统壹的贸易规则、行政手续等。
这不仅大大节约了中国和新加入成员国的贸易谈判成本和交易成本，扫清了中国产品进入这些国家的壹些制度上的障碍；仍大大简化中国商品进入这些国家市场的操作程序，降低交易成本，提高交易效率。
中东欧国家入盟以后，原来各自的为保护本国产品而设置的形形色色的贸易壁垒被规范性和透明度程度更高的欧盟统壹贸易政策所取代仍能够大大降低我国企业和这些国家交易的风险。
3、对我国给予普惠制待遇的国家数目的增加普惠制是发达国家对发展中国家出口的壹种优惠关税制度，于该制度下，出口商品的平均关税要比最惠国税率仍要低约1/3左右。
目前全球共有29个国家给予中国普惠制待遇，其中欧盟原15国于其中，比重超过总数的壹半。
自我国1978年成为欧盟普惠制受惠国以来，大大获益于这壹制度，它有力地推动了中国出口商品以优势的价格进入欧盟市场。
但近几年来，随着欧盟对华贸易逆差的不断扩大，欧盟采取了普惠制“毕业”制度，对越来越多的中国产品取消了这项优惠制度，使我国产品进入欧盟的难度不断增加。
然而由于欧盟的东扩，中国能够从更多的国家获得普惠制待遇了。
原来中东欧国家中只有波兰、捷克和斯洛伐克三国给予中国普惠制待遇，入盟后所有成员国均要对中国给和普惠制待遇，这自然为中国带来更多的贸易机会。
（二）欧盟东扩对中国对欧出口贸易的消极影响1、贸易转移效应中国和欧盟原15国相比较而言，中国是劳动和资源禀赋较丰裕的国家，而原15国是资本和技术禀赋较丰裕的国家，因此中国于劳动密集型产品和资源密集型产品上占有比较优势，而欧盟15国于资本和技术密集型产品上占有比较优势，我国和欧盟原15国于贸易上互补性较强。
而2004年新入盟的10国和今年刚刚入盟的2国于经济发展水平、资源禀赋、经济结构等方面均和我国非常类似，其于劳动密集型和资源密集型产品上也有较为明显的优势，和我国于贸易上竞争性大大强于互补性。
比如拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛、斯洛文尼亚的劳动成本只有原欧盟15国的10%，整个东欧的平均劳动成本也只有原欧盟15国的20%左右。
除此之外，中东欧国家相对较高的员工受教育水平能于壹定程度上也会提升劳动的质量，从而造成产品质量的差异。
于这种情况下，我国基于充裕劳动力的低成本优势将被掩盖。
目前，中欧双边贸易主要集中于工业制成品，如机电产品、轻纺产品、杂项制品、贱金属、化工产品、塑料及橡胶制品等产品，上述六大产品于2002年占中国对欧盟总出口的89.6%，其中机电产品占45.1%。
而中东欧国家对欧盟的出口也是集中于之上几项制成品，例如，匈牙利、捷克和罗马利亚等国出口中的80%之上是劳动密集型的工业品。
入盟后，这些国家和欧盟成员国实现自由贸易，享受统壹关税。
价格方面上的优势以及地理上的便利带来的更低的交通运输，使得欧盟于很大程度上会将区外贸易转移到盟内。
