刘湘和西安事变

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢刘湘之死悬疑和韩复渠密谋反蒋识破后被吓死导语：军阀刘湘与蒋介石矛盾颇深。

抗战前，蒋介石想借追剿红军为名，使中央军进入刘湘的独立王国四川。

但刘湘却横加阻拦，与蒋介石明争暗斗。

军阀刘湘与蒋介石矛盾颇深。

抗战前，蒋介石想借追剿红军为名，使中央军进入刘湘的独立王国——四川。

但刘湘却横加阻拦，与蒋介石明争暗斗。

抗战爆发后，蒋介石乘机调刘湘及川军出川抗战。

1938年初，刘湘病死在汉口，而民间却一直有“枪毙韩复榘，吓死刘湘”的说法。

这到底是怎么回事呢？1935年，蒋介石以协助川军追剿红军为名，派贺国光率参谋团进重庆。

不久，参谋团的牌子便换成了军事委员会委员长重庆行营的牌子，专管川、滇、黔、康西南各省的政治、军事、经济大事。

不久，蒋介石以帮助刘湘统一川康为借口，亲自入川主持，行营主任为顾祝同，行营秘书长为杨永泰，贺国光改任行营参谋长。

其目的是想直接掌握川、康两省实权，蒋、刘矛盾因此公开化。

刘湘暗地联络广西、云南、广东的反蒋势力，密谋倒蒋。

1936年，两广发动“六一事变”，陈济棠、李宗仁通电反蒋，刘湘密令川军向成都和重庆两地集结。

蒋介石买通了陈济棠的部下余汉谋，一枪不发就平定了广东。

刘湘欲盖弥彰，急令邓汉祥去庐山见蒋介石，欲摸清蒋介石对四川的态度，以便决定应付之策。

蒋介石说：“刘甫澄(刘湘字)图谋不轨，在夜里调动军队，想附和陈济棠叛乱。

我对他的一举一动十分清楚！”邓汉祥辩解道：“刘湘调兵是为了剿匪。

四川的土匪向来与袍哥有关系，互通声气，因此军队一定要在夜间调动才不致泄密。

刘湘绝没有反对中央的意思啊！”但蒋介石对刘湘的疑忌却与日俱增。

生活常识分享。

标题：西安事变及其和平解决背后的各方反应摘要：西安事变及其和平解决在中国历史中占有重要地位，它促成了抗日民族统一战线的建立，奠定了全民族抗战的基础。

在课上老师的讲解后，笔者才知道西安事变发生后，并非如中学课本所描述的那么顺利——顺水推舟地建立了抗日民族统一战线，其背后的各方势力实际上反应不一，博弈、妥协不断。

故笔者决定探究一番西安事变及其和平解决背后各方势力的反应。

关键词：西安事变，张学良，杨虎城，蒋介石，正文：1935年日军进一步侵略华北，这使得中日民族矛盾上升为主要矛盾，中华民族到了生死存亡的关头。

于此同时，中国共产党提出建立抗日民族统一战线的主张，要求国共停止内战，一致抗日。

而此时，因属下部队与红军作战失利而放慢了“剿共”步伐的张学良、杨虎城，被中共的主张所吸引，彻底停止向红军进攻并尝试与中共和谈，同时谏言蒋介石联共抗日。

但蒋介石依旧坚持“攘外必先安内”，甚至亲临西安督战，致使张、杨处于极其尴尬的境地。

于是，1936年12月12日凌晨，当西安还为茫茫夜色笼罩着的时候，一声枪响划过寂静的夜空，震惊中外的西安事变就此爆发。

很快，张学良、杨虎城二人手下的东北军到华清池捉住了蒋介石，紧接着，张、杨二人“挟天子以令诸候”——提出八项主张、五项要求和四项保证，号召停止内战、建立抗日民族统一战线、共同抗日。

一、南京国民政府西安事变后的初期，南京国民党统治集团在如何对待事变的问题上出现了分歧，分别是主张讨伐张学良、杨虎城的主战派和主张同张学良、杨虎城谈判以营救蒋介石的主和派。

主战派何以主战，戴季陶对此有所解释:“张、杨.....劫持统帅,则必以蒋公之生死为政治上之要挟。

中央既不能屈从其狂悖，陷国家于沦胥;尤不能过于瞻顾蒋公之安全置国家纲纪于不顾。

故中央对策应持以坚定。

"i在主战派看来,蒋的个人安危应该让步于国家纲纪，故剥夺张、杨原本兼领的各职，明确下令讨伐这二人。

因为主战主张，国民党中央常务委员会、政治委员会召开的较大应急军事会议有三四次，例如12月16日，会议作出决议——推何应钦为讨逆军总司令，由国府下令讨伐张学良，推于右任为“西北宜慰使”，同时，当日,国民政府即颁布命令,派飞机轰炸渭南、华县等地。

不可磨灭的功绩（观天下）——抗日民族统一战线中的民主党派陈延武《人民日报》（2015年09月10日20 版）抗日战争是中华民族百年屈辱史上的英雄史诗，全国各民族、各阶层、各党派结成广泛的抗日民族统一战线，是战争胜利的重要保证。

中国主要的民主党派，多在抗日战争中诞生和发展，也有的在抗战期间酝酿筹组到解放战争时期成立，还有的从中间党派组合、建立、分化，在患难中与共产党一道坚持抗战、维持团结、推动民主，在战火纷飞中正确选择了自己的历史道路，为抗日民族统一战线建立、扩大和巩固作出了重要贡献。

响应当民族的存亡成为压倒一切的首要问题，民主党派响应共产党的武装抗日倡议，以各种形式提出了抗日救国的主张。

1933年3月，中国民权保障同盟发起组织“国民御侮自救会”首次筹备大会，宋庆龄发表演说，“中国的苏维埃政府不但已对日本帝国主义宣战，并且提议与任何军队合作抵抗日本帝国主义”。

1933年5月，冯玉祥和共产党合作组织了察哈尔民众抗日同盟军。

其间，中国国民党临时行动委员会（时称第三党）与冯玉祥讨论抗日，十九路军与红军草签了《反日反蒋的初步协定》。

1934年4月20日，宋庆龄、何香凝、李杜等1779人签名发表了《中国人民对日作战的基本纲领》，指出要想依靠国民党和国民党政府来抗日救国已经是完全没有希望的事了，呼吁中华民族武装自卫。

1934年夏，王绍鏊赴香港、广州策动陈济棠倒蒋抗日，并与陈达成了让中央红军长征顺利通过粤北边境的默契。

1935年5月，全国各界救国联合会在上海成立，宋庆龄、马相伯、沈钧儒等明确提出“各党各派的团结合作，共同抗日”。

1935年10月，中华民族革命同盟领导人陈铭枢致电蒋介石“非停止内战无以抗敌，非全国抗战无以图存”，并主动表示愿为“国共合作救亡负斡旋之责”。

……共产党先后派冯雪峰、潘汉年到上海，同救国会领袖们建立关系，向他们传达了中共中央的抗日民族统一战线政策。

毛泽东在延安两次写信给章乃器、陶行知、邹韬奋、沈钧儒，希望今后“在各方面作更广大的努力与更亲密的合作”。

抗日战争期间国民党内部人员表现与人性假设理论河南大学行政管理04级2班胡亚非摘要：本文以抗日战争时期，国民党内部人员三种不同的表现着手，以实际的人物的实事，来论证了管理心理学中人性假设理论中的X理论、Y理论和“复杂人”理论。

并分析的蒋介石对他们的管理自从1931年9月18日日本发动九、一八事变，到1937年7月7日日本发动卢沟桥事变，到1945年抗日战争胜利前，对于如何对待日本，国民党内部出现了三类不同的人，一类是坚决的抵抗派，一类是妥协派，另一类是经过各方面的动员后进行抗战派，也可以才称之为动摇派。

我认为这三类人的出现并不是偶然的，而是有其内在必然性。

这三类人包括了当时国民党内部所有人的态度。

在管理心理学中，这三类人对应着不同的与人性假设理论相关的管理理论。

一、“经济人”假设和X理论在上面提到的三类人中，其中有一类人就对应管理心理学的“经济人”的人性假设理论。

这种理论产生于早期科学管理时期，其理论来源是西方享受主义哲学和亚当〃斯密（Adam Smith）的劳动交换的经济理论，即认为人性是懒惰的，干工作都只是为了获取经济报酬，满足自己的私利。

这个理论的基本内容是：1、人的一切活动都是为了追求最大的利益，特别是经济利益。

2、经济诱因是在组织的控制之下的，是被动的接受组织的操纵，激发和控制而工作的3、人的感情是非理性的，必须善于干涉他们的私利。

4组织必须设法控制个人的感情。

与这种人性假设理论相对应的管理学理论是最早由美国心理学家麦格雷戈（D〃Mogregov）概括的X理论，该理论有以下四种基本的假设；1、员工天生不喜欢工作，只要可能，他们就会逃避工作。

2、由于员工不喜欢工作，因此必须采取强制措施或惩罚办法，迫使他们实现组织目标。

3、员工只要有可能就会逃避责任，安于现状。

4、大多数员工喜欢安逸，没有雄心壮志。

这是一种消极的理论，而抗日战争时期，国民党内部就存在着一批对抗战极为消极的人，其典型是韩复榘。