“不当得利”纠纷案案例分析

不当得利纠纷指导案例
不当得利纠纷指的是一方通过不正当手段获得了利益，而另一方因此受到了损害，从而引发了纠纷。

以下是十个不当得利纠纷的案例：1. 员工利用职务之便向供应商泄露竞争对手的商业机密，使得供应商获得了不公平的竞争优势，从而导致竞争对手的业务受损。

2. 一方在签订合同时故意隐瞒了关键信息，使得对方在交易过程中受到了经济损失。

3. 一家公司通过虚报销售额的方式获取了更多的贷款额度，从而导致其债务违约，对债权人造成了经济损失。

4. 雇主利用工人的低工资和不完善的劳动法规，剥削工人的劳动价值，使工人的权益受到了损害。

5. 一方在股票交易中通过内幕消息获取了不正当的利益，而其他投资者因为不知情而遭受了经济损失。

6. 一方通过偷窃他人的知识产权，将其它产品仿冒为自己的产品，从而获得了不当的市场份额。

7. 一方在招标过程中行贿评审委员会成员，使得自己的公司获得了合同，而其他竞争对手因为不公平待遇而遭受了经济损失。

8. 一方在房地产交易中通过伪造交易文件，使得自己能够以低于市
场价的价格购买房产，而卖方因此受到了经济损失。

9. 一家公司通过行贿政府官员，获得了不正当的税收减免，从而导致政府财政收入减少。

10. 一方在合作项目中恶意隐瞒自己的技术优势，从而导致对方在项目中受到了经济损失。

以上案例展示了不当得利纠纷在不同领域中的发生情况，同时也展示了不当得利行为对其他方的损害。

在现实生活中，应该加强对不当得利行为的监管，维护公平竞争的市场环境，保护各方的合法权益。

【案情简介】雷某男与陶某女系朋友关系。

1996年12月3日至1997年9月30日，雷某男分5次将资金共计38万元打入陶某女在某证券公司开设的保证金账户内。

2004年8月24日，雷某男一纸诉状将陶某女告上法庭，请求其返还借款38万元。

法院以证据不足为由驳回了雷某男的诉讼请求。

2005年4月21日，雷某男又以另一纸诉状将陶某女告上法庭，请求其返还不当得利38万元。

在不当得利纠纷中，陶某女委托我所律师为其代理人，为其提供法律服务。

【本案焦点】1.雷某男打入陶某女账户中的38万元对于陶某女来说是否构成不当得利？2.雷某男两次起诉的行为是否构成重复起诉？3.雷某男的起诉是否超过诉讼时效?【相关法律知识】一、不当得利的概念不当得利是指无法律上的依据而受利益，致使他人受损失的事实。

不当得利既可以基于法律行为而发生，如基于合同而占有另一方当事人的财产，后因合同被宣告无效或者被撤销，该财产则成为不当得利；也可以基于自然事实而发生，如邻家池塘的鱼因好动跳进己家的池塘或者邻居的宠物狗因迷路跑进己家，则该鱼和狗也成为不当得利。

因此，不当得利本质上是一种事件，不以受益人有行为能力或识别能力为前提。

二、不当得利的成立要件不当得利的成立要件有四个：1、一方取得财产利益；2、一方受到损失；3、取得利益与所受损失之间存在因果关系；4、没有法律上的根据。

三、不当得利的基本类型不当得利依据是否基于给付行为而发生可分为给付不当得利与非给付不当得利二种。

给付不当得利又可分为自始欠缺给付目的的不当得利、给付目的嗣后不存在的不当得利、给付目的不达的不当得利三种；非给付不当得利又可分为基于受益人行为的不当得利、基于受损人行为的不当得利、基于第三人行为的不当得利、基于法律规定的不当得利、基于事件发生的不当得利五种。

三、不当得利之债的内容不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间形成不当得利返还的债权债务关系。

不当得利之债的基本内容是受损人取得的不当得利返还请求权。

【案情】原告庄水龙。

被告吕素美。

厦门市思明区人民法院经审理查明，1993年12月20日，原被告为解决原告儿子庄剑峰及被告女儿吕文慧婚后住房问题。

签订一份协议书，犯罪构成要件。

载明以被告名义购买厦门市屿后北里326号607室房屋，购房款8万元由原告支付;当日原告将前述款项交付给被告。

经2004年10月26日生效的本院[2004]思民初字第3931号民事判决书判决，准予庄剑峰与吕文慧离婚。

2005年5月26日，原告诉至厦门市思明区人民法院，要求被告返还不当得利款8万元及从1994年1月起的银行贷款利息。

被告吕素美辩称，该款系原告自愿赠与，要求驳回其诉求。

【审判】厦门市思明区人民法院审理认为，依双方当事人签订的协议书;原告支付讼争款系出于解决双方子女婚后住房问题的目的;现该目的因双方子女离婚而不能实现，故被告享有该讼争款利益已不再具有法定或约定的理由，依法构成不当得利。

原告要求被告返还该款及利息是合法的，本院予以支持，但利息应从被告不具合法理由的时间即双方子女离婚时起计，超出部分本院不予支持。

厦门市思明区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，作出如下判决:一、被告吕素美应于本判决生效之日起十日内返还给原告庄水龙8万元及利息(从2004年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计);二、驳回原告庄水龙的其他诉求。

本案案件受理费4010元;由原告负担1400元，被告负担2610元。

宣判后，双方当事人均未上诉。

王泽鉴：第二个案子也很有意思，是说依双方当事人签订的协议书，原告出于解决双方子女婚后住房问题的目的须支付讼争款，但现在，该目的因双方子女离婚而不能实现，故被告所享有的该讼争款利益已不再具有法定或约定的理由，依法构成不当得利，故原告要求被告返还该款及利息是合法的，本院予以支持，但利息应从被告不具合法理由的时间即双方子女离婚时起计，超出部分本院不予支持。

买卖合同不当得利案例篇一：不当得利案例【案情简介】雷某男与陶某女系朋友关系。

1996年12月3日至1997年9月30日，雷某男分5次将资金共计38万元打入陶某女在某证券公司开设的保证金账户内。

20XX年8月24日，雷某男一纸诉状将陶某女告上法庭，请求其返还借款38万元。

法院以证据不足为由驳回了雷某男的诉讼请求。

20XX年4月21日，雷某男又以另一纸诉状将陶某女告上法庭，请求其返还不当得利38万元。

在不当得利纠纷中，陶某女委托我所律师为其代理人，为其提供法律服务。

【本案焦点】1.雷某男打入陶某女账户中的38万元对于陶某女来说是否构成不当得利？2.雷某男两次起诉的行为是否构成重复起诉？3.雷某男的起诉是否超过诉讼时效?【相关法律知识】一、不当得利的概念不当得利是指无法律上的依据而受利益，致使他人受损失的事实。

不当得利既可以基于法律行为而发生，如基于合同而占有另一方当事人的财产，后因合同被宣告无效或者被撤销，该财产则成为不当得利；也可以基于自然事实而发生，如邻家池塘的鱼因好动跳进己家的池塘或者邻居的宠物狗因迷路跑进己家，则该鱼和狗也成为不当得利。

因此，不当得利本质上是一种事件，不以受益人有行为能力或识别能力为前提。

二、不当得利的成立要件不当得利的成立要件有四个：1、一方取得财产利益；2、一方受到损失；3、取得利益与所受损失之间存在因果关系；4、没有法律上的根据。

三、不当得利的基本类型不当得利依据是否基于给付行为而发生可分为给付不当得利与非给付不当得利二种。

给付不当得利又可分为自始欠缺给付目的的不当得利、给付目的嗣后不存在的不当得利、给付目的不达的不当得利三种；非给付不当得利又可分为基于受益人行为的不当得利、基于受损人行为的不当得利、基于第三人行为的不当得利、基于法律规定的不当得利、基于事件发生的不当得利五种。

三、不当得利之债的内容不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间形成不当得利返还的债权债务关系。

成功案例：不当得利纠纷判决维持原判律师观点分析上诉⼈（原审被告）：张某被上诉⼈（原审原告）：任某（⼜名任某五），男，1971年3⽉13⽇出⽣，汉族，住辉县。

委托诉讼代理⼈：闫丽，河南牧野律师事务所律师。

张某上诉请求：撤销⼀审判决，查清事实后改判或将本案发回重审。

事实与理由：张某是任某的雇员，任某安排将猪款打⼊张某账户，均由任某安排⽀付给养猪户，张某所⾏使的权限均在雇主任某授权范围内，没有不当得利⾏为；任某的诉讼请求早已超过诉讼时效。

任某答辩请求维持⼀审判决。

任某向⼀审法院起诉请求：判令张某⽴即返还不当得利301465元及利息（利息按照年利率6%计算，⾃2016年1⽉3⽇开始⾄全部返还完毕之⽇⽌）；2、本案诉讼费由张某承担。

⼆审中，张某提供证⼈姬某、马某1、马某2、孙某、李某、张某、刘某的出庭证⾔，证明其已将打⼊其账户内的猪款⽀付给养猪户，其不构成不当得利。

任某对张某提供的证⼈证⾔的真实性、关某及证明⽬的均不予认可。

因张某提供的证⼈证⾔均系孤证，⽆其他相关证据相印证，且证⼈所述款项总额与本案标的额不符，故对张某提供的姬某等七名证⼈的证⾔，本院不予采信。

本院⼆审查明的事实与⼀审认定事实⼀致。

本院认为，当事⼈对⾃⼰提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对⽅诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不⾜以证明当事⼈的事实主张的，由负有举证责任的当事⼈承担不利后果。

本案中，张某系任某的雇员，张某上诉主张其受雇主任某的授权将打⼊其账户的货款⽀付给养猪户，任某不予认可，张某未提供任某授权其向养猪户⽀付款项的证据，且本案中张某将⼤部分猪款转⼊其岳母账户⽽并⾮⽀付给养猪户，故对张某上诉主张的该事实，不能予以认定。

张某没有法律根据，占有任某猪款297965元，已经构成不当得利，张某应将该款返还给任某。

关于本案诉讼时效期间，⼀审时任某提供证⼈证明其曾多次向张某讨要案涉猪款，导致诉讼时效中断，故本案中任某的起诉并未超过诉讼时效。

社保垫付不当得利的经典案例原告于2008年11月14日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。

2013年8月16日，原告达到法定退休年龄。

原告于2014年4月向申请劳动仲裁，要求被告赔偿因不能补缴社会保险的损失111636元及支付加班工资、未休年休假工资、二倍工资、经济补偿等费用。

劳动仲裁部门先作出临劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决被告支付原告拖欠工资及拖欠工资经济补偿、加班工资、未休年休假工资等费用，该裁决已生效；后作出临劳人仲案字(2014）第26号仲裁决定书，对原告要求被告赔偿因不能补缴社会保险造成经济损失的申诉请求不予支持。

原告不服该决定提起诉讼，要求被告赔偿原告因不能补缴社会保险的经济损失36996元并支付赔偿金18498元。

原告自行参加了社会保险。

在2008年至2013年期间，共计支付养老保险费用24103.2元、医疗保险费用1400元、档案费372元。

【案件焦点】劳动者向用人单位追偿垫付的社会保险费的，法院应如何处理。

【裁判要旨】山东省淄博市临淄区人民法院经审理认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。

本案中被告未为原告缴纳社会保险，原告尚未享受保险待遇，其损失尚不确定，且根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。

故原告虽然自行缴纳了社会保险费，但其诉求被告赔偿其自行支付的保险费用，于法无据，对原告要求被告赔偿不能补缴社会保险造成的经济损失及赔偿金的诉讼请求不予支持。

据此一审判决驳回原告王秀花的诉讼请求。

王秀花持原审起诉意见提起上诉。

山东省淄博市中级人民法院经审理认为：根据相关规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。

不当得利纠纷指导案例在不当得利纠纷案件中，往往存在着一定的法律复杂性和争议性，因此需要对相关案例进行深入分析和指导。

以下将通过具体案例，对不当得利纠纷进行详细解读和指导，帮助读者更好地理解和处理此类案件。

案例一，甲公司与乙公司之间的不当得利纠纷。

甲公司与乙公司签订了一份合同，约定甲公司向乙公司提供某种商品，并约定双方在合同期间内享有独家经营权。

然而，在合同履行过程中，甲公司违反了约定，私自向其他公司出售了同类商品，导致乙公司的利益受损。

乙公司因此提起诉讼，要求甲公司承担不当得利责任。

针对此案，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，甲公司在合同履行过程中违反了合同约定，实施了不当得利行为，侵害了乙公司的合法权益。

因此，甲公司应当承担不当得利责任，赔偿乙公司因此遭受的损失，并承担相应的违约责任。

在处理此类案件时，需要重点考虑以下几个方面的问题：首先，需要充分了解合同的约定内容，明确双方的权利和义务。

对于甲公司是否存在违约行为，以及违约行为是否导致了乙公司的损失，需要进行全面的调查和证据收集。

其次，需要审查相关法律法规，特别是《合同法》和《不当得利行为法》等相关法律规定，明确不当得利行为的构成要件和赔偿责任等具体内容。

最后，需要进行合理的协商和调解，尽量避免诉讼的发生，减少纠纷的扩大和影响。

如果无法达成和解，可以依法向法院提起诉讼，维护自身的合法权益。

总之，对于不当得利纠纷案件，需要充分理解相关法律规定，深入分析具体案情，合理维护当事人的合法权益，避免不当得利行为给他人造成的损失，维护市场秩序和公平竞争环境。

希望以上案例分析和指导能够对读者有所帮助，更好地处理不当得利纠纷案件。

不当得利纠纷案件-违法行为人通过不正当手段获取利益案例名称：不当得利纠纷案件-违法行为人通过不正当手段获取利益摘要：本案涉及一起不当得利纠纷案件。

违法行为人通过不正当手段获取了大量利益，给受害方造成了严重的经济损失。

经过相关调查和法庭审理，最终法院判决违法行为人归还全部不当得利并承担相应法律责任。

案例细节：时间：2003年10月12日1.事件背景：张某和李某是在2002年成立的合资公司A的合作伙伴。

合资公司A是一家专门从事房地产开发的大型公司。

根据他们的合作协议，张某负责公司的财务管理，而李某负责公司的项目开发和销售管理。

2.违法行为人的计谋：在2003年，张某发现李某在销售过程中，以不正当手段获取利益。

通过欺骗买卖双方，李某篡改了合同，将原定归合资公司A所有的利益转移到了他个人名下。

他隐瞒了此事并试图掩盖迹象。

这种行为破坏了公司的稳定和信誉，并导致张某感到极度失望和愤怒。

3. 2010年前的司法处理：由于张某与李某之间存在一定的利益关系，张某在最初的几年里并未立即揭露这种违法行为。

然而，在不断观察和调查之后，他决定采取法律行动。

在2006年，他把该事件的相关证据交给了法院，并提出了起诉申请。

4.法庭审理：在2010年初，该案被法院正式受理。

双方当事人及其辩护律师出庭，并提供了相关证据进行辩解。

经过全面的调查和审理，法庭通过了近一年的审理过程，确认了李某的违法行为和其获取的不当得利。

同时，法院认定张某是受害方，并肯定了他的权益，认为他有权要求违法行为人偿还全部不当得利。

5.法院判决：法院最终判决李某归还所有不当得利，并处以相应的罚款作为违法行为的惩罚。

判决书中明确了违法行为人的各种恶意手段和其给公司和张某带来的投资损失。

此外，法院还注明，如果李某不愿意履行判决，将面临更严厉的法律制裁。

律师点评：此案揭示了违法行为人通过不正当手段获取利益的案例。

该案的审理过程充分展示了法庭对受害方权益的保护，同时也对违法行为人进行了惩罚。

吴浩田诉昆阳街道办事处堡孜村委会三组不当得利纠纷案【本案提示】本案是一个典型的关于集体利益分配原则下产生的不当得利纠纷案件。

近年来，村民集体利益的分配问题已成为现行农村体制下的热点问题，村民由于法律意识浅薄，惧怕权威，当自己的合法权益受到侵害时无法及时得到保护。

本案争议的焦点是：原告是否有资格享受村民待遇？对这个主体资格的确定，是对判断被告村小组对原告村民所征收的50000元资源占用费是否属于不当得利的决定性因素。

因此本院从审查原告主体资格的角度出发，结合村规民约与《中华人民共和国民法通则》相关规定，本着维护村民合法利益的角度，充分分析评判原被告双方所提供证据，对其中党员代表和群众代表的决定以没有法律相关规定而不予支持，充分体现了本案审判法官对民事诉讼证据中的客观性、关联性和合法性原则的正确掌握，以及把村规民约同现行法律体系相结合进行审判，很好地维护了村民的合法利益，对以后有关村民集体利益分配主体资格的确定的案件具有指导性意义。

【案情】原告：吴浩田，男，2010年6月15日出生，汉族，学龄前儿童，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处堡孜村462号。

法定代理人：刘燕，女，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处堡孜村委会堡孜村462号，系原告母亲。

法定代理人：吴春帆，男，1979年1月3日生，汉族，大专文化，居民，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县河舒镇文化街16号，系原告父亲。

被告：昆阳街道办事处堡孜村委会三组委托代理人：陈飞，精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。

原告吴浩田系被告村民，2010年被告按户分配集体经济利益（土地补偿、土地出租、集体房屋出租）时，被告以原告父亲户籍不在本村为由，拒绝分给原告应得分配款。

按被告制定“昆阳镇堡孜村委会集体收益分配及户籍管理办法”第一条：“凡户口属于本村委会，并在本村委会范围内生活、居住，享有土地承包经营权，履行村集体公益及义务的本村村民及依法所生子女均可享受集体收益分配待遇。

第1篇在我国，诉讼是解决民事纠纷的重要途径，无论纠纷大小，都应当依法进行。

今天，我们要讲述的是一起因一块钱引发的诉讼案件，虽然金额不大，却引发了社会对法律正义、诉讼成本以及法律普及等方面的深刻思考。

一、案情简介原告甲与被告乙系邻居，双方因琐事产生矛盾。

一日，甲在乙家购买了一袋大米，共计10公斤，价格为10元。

在结账时，甲误将10元人民币中的1元作为零钱给了乙。

乙当时并未发现，也未提出异议。

甲回家后才发现这一情况，遂联系乙要求退还1元。

然而，乙以各种理由拒绝退还，甲无奈之下将乙诉至法院。

二、法院判决法院审理认为，甲与乙之间的纠纷属于民事纠纷，且双方均认可事实，法院依法判决乙退还甲1元人民币。

三、案例分析1. 法律正义的体现在这起案件中，法院依法判决乙退还甲1元人民币，体现了法律的公正和正义。

无论纠纷金额大小，法律都应当给予公平的对待。

这也提醒我们，在日常生活中，无论遇到多大的矛盾，都应当依法维权，维护自己的合法权益。

2. 诉讼成本的考量在这起案件中，原告甲因一块钱将被告乙诉至法院，看似过于小题大做。

但实际上，这种小额诉讼在现实生活中并不少见。

一方面，小额诉讼可以及时解决纠纷，维护当事人的合法权益；另一方面，诉讼成本较高，小额诉讼可能导致诉讼资源的浪费。

因此，在处理小额纠纷时，当事人应当权衡利弊，选择合适的解决方式。

3. 法律普及的重要性这起案件也反映出我国法律普及工作的重要性。

一方面，当事人对法律知识的了解不足，导致小额纠纷难以解决；另一方面，法律知识普及不足也使得部分人法制观念淡薄，容易引发纠纷。

因此，加强法律普及工作，提高公民的法律意识，对于维护社会和谐稳定具有重要意义。

四、启示与思考1. 提高法律意识，依法维权这起案件提醒我们，在日常生活中，无论遇到多大的矛盾，都应当依法维权。

了解法律知识，尊重法律，是我们每个公民应尽的责任。

2. 优化诉讼程序，降低诉讼成本针对小额诉讼，可以优化诉讼程序，降低诉讼成本，让当事人更加便捷地解决纠纷。