责任免除(保险公司不予以赔付)

除外责任又称责任免除第二条下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、罚没、查封、政府征用；（三）核反应、核污染、核辐射；（四）受害人与被保险人或驾驶人恶意串通；（五）被保险人、驾驶人或受害人故意导致事故发生的。

第三条发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；（三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收，全车被盗窃、抢劫、抢夺期间；（四）牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引；（五）保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第二部分“通用条款”第十五条规定的通知义务的，因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故。

第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；（三）学习驾驶时无教练员随车指导的；（四）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的，或驾驶机动车牵引挂车的；（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；（六）未经被保险人同意或允许而驾车的；（七）利用保险车辆从事犯罪活动；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；（九）使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。

交强险责任免除条款
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。

责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。

机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。

第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。

有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管
理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。

保险公司拒赔答辩状答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。

下面是保险公司拒赔答辩状，欢迎阅读。

保险公司拒赔答辩状【1】答辩人:******股份有限公司湖南分公司，地址:*************。

负责人:****答辩人因邓**诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下:第一，答辩人与被告谭**在商业险合同中约定: 履行本合同发生纠纷，提交长沙仲裁委员会仲裁。

该条款为合同双方一致选择的争议解决方式，所以本案中有关商业三责险的赔偿纠纷应当由长沙仲裁委员会依法裁决。

第二、原告诉请中关于本案交通事故造成的损失数额计算过高，且鉴定费和诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。

答辩人作为车辆交强险与商业三责险的保险人只应当承担法律规定的合理数额。

(具体数额见答辩人提供的赔偿明细表)第三、本案中被告谭**属于违章超车，依照商业险合同特别约定: 保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率。

综上所述，望贵院依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。

此致湖南省***市人民法院答辩人:*****保险股份有限公司湖南分公司二〇一一年十二月二十七日保险公司拒赔答辩状【2】答辩人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称保险公司)，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。

负责人，总经理。

委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。

答辩人就原告诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下:一、原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

主要理由如下:原告于年月日发生交通事故，于年月日治疗终结并出院，但其于2014年月日才向法院起诉要求赔偿，明显已经超过民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效期间，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。

二、退一步说，即使法院最终认定被告保险公司应当承担赔偿责任，那么被告二、被告三、被告四应当提供肇事车辆闽号车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。

中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、王兴华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审理法院】辽宁省本溪市中级人民法院【审结日期】2020.12.05【案件字号】(2020)辽05民终1778号【审理程序】二审【审理法官】张艳玲李颖刘杰【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司;王兴华;韩晓强【当事人】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司王兴华韩晓强【当事人-个人】王兴华韩晓强【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司【代理律师/律所】郑博文辽宁兴桓律师事务所;高岱峰辽宁由靖律师事务所【代理律师/律所】郑博文辽宁兴桓律师事务所高岱峰辽宁由靖律师事务所【代理律师】郑博文高岱峰【代理律所】辽宁兴桓律师事务所辽宁由靖律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司【被告】王兴华;韩晓强【本院观点】二审争议的焦点为车辆未检发生交通事故商业险保险人人保本溪公司是否免责及本案诉讼费承担问题。

【权责关键词】撤销合同过错合同约定鉴定意见证明【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明：与一审法院查明的事实一致。

另查明，辽Ｂ×××××号车辆机动车行驶证检验有效期至2019年4月。

再查明，韩晓强垫付6000元。

【本院认为】本院认为：二审争议的焦点为车辆未检发生交通事故商业险保险人人保本溪公司是否免责及本案诉讼费承担问题。

关于免责问题。

韩晓强与人保本溪公司签订的商业险保险合同中明确约定的被保险车辆损失保险责任免除条款并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

该合同中，责任免除条款明确约定了被保险车辆未按规定进行检验，发生交通事故保险公司不予赔偿，且韩晓强在投保人声明中已经签字确认，表示双方已就此达成共识，韩晓强知晓免责条款的内容并同意相应的法律后果。