菲利犯罪社会学刑事政策思想

刑事政策期末论文恩里科•菲利的刑事政策思想——《犯罪社会学》简要评述*名：***学号：******* 年级：2009级院系：法学院专业：法学****：**2011年12月25日恩里科•菲利的刑事政策思想——《犯罪社会学》简要评述摘要：恩里科•菲利在《犯罪社会学》中队犯罪学诸多问题进行了研究，提出了相应的对策，尤其是在犯罪原因、犯罪对策的实证分析和研究上具有鲜明特色。

这对于我们研究学习刑法、刑事政策具有重要的借鉴意义。

关键词：菲利；实证；犯罪社会学从贝卡利亚到黑格尔，他们的刑法方法论都是古典哲学在法学上的应用，他们的理论抽象掉了犯罪与刑罚的个性，得出了刑法学的一般理论，但对于现实具体的问题，却找不到解决的方法。

直至19世纪出现实证主义刑法学，抛弃了形而上学的逻辑推理，运用生物学、社会学和其它学科，论证和解释犯罪现象，为刑法学的建设做出了开创性的贡献。

刑法实证学派的代表人物有龙勃罗梭、菲利、加罗法洛。

其中菲利出版的《犯罪社会学》，为西方犯罪社会学理论奠定了坚实的基础。

他在“犯罪社会学”这一概念下，将刑事科学组合成一个体系，对犯罪问题进行了广泛的探讨，构建了自己的犯罪学思想体系。

一、犯罪原因的实证分析在实证哲学思想的指导下，菲利在对犯罪人类学资料和犯罪统计学资料进行实证分析之后，得出了犯罪三元论基础，并又在此进一步提出了“犯罪饱和法则”，以解释社会犯罪现象。

（一）否认“意志自由论”菲利对自由意志的否定，是从将犯罪学所经历的道路与精神病学所经历的历史进行类比开始的，他用现代实证研究方法证明出人的任何行为均系人格与人所处环境相互作用的结果。

经过大量的实证，最终他在《犯罪社会学》中提出：“自由意志只是一种幻想而已，人实际上不存在这种意志自由。

自由意志的幻想来自我们的内在意识，它的产生完全是由于我们不认识在做出决定时反映在我们心理上的各种动机以及各种内部和外部的条件。

随着科学的发展，这种原因逐渐地被揭示，意志自由的幻想必会随之而消失。

名词解释：1、犯罪古典学派：18世纪的犯罪古典学派正是这场启蒙运动的产物，它的诞生标志着西方对人类行为进行自然主义探讨的开始2、切萨雷•贝卡利亚：深刻地揭露了旧的刑事司法制度的蒙昧主义本质，依据人性论和功利主义的哲学观点分析了犯罪与刑法的基本特征，明确提出三大刑法原则，即罪行法定原则、罪刑相适应原则、刑法人道原则。

并呼吁废除刑讯和死刑，实行无罪推定。

对近代西方刑法改革产生了巨大的推动作用。

3、实证犯罪学派：否定古典犯罪学派的自由意志论，坚持犯罪行为客观因素所决定的决定论。

4、龙勃罗梭：首次运用科学的证实方法，始终重视对犯罪人个人的研究，采用测量大、统计的方法搜集人类学、社会的、经济的数据研究犯罪问题，使犯罪学的研究从抽象概念出发研究犯罪行为转向以实证方法研究犯罪人，使犯罪学的研究进入科学和实证的新时代。

5、菲利的犯罪社会学思想：一方面继承了龙勃罗梭的理论，否定人的意志，认为不能仅仅用生理因素去解释犯罪，自然因素和社会因素也起到很大的作用。

6、三因素论：即人类学因素，自然因素，社会因素。

在不同类型的犯罪中，各种因素起作用的程度和方式有很大的不同，但总的来说，社会因素所起的作用重大。

标志着犯罪学多因素理论的建立，与但因素论相比，多因素论不仅反应了犯罪现象本身的复杂性，而且反应了犯罪学研究水平的有一次提高。

7、犯罪饱和法则：每一个国家在客观上都存在着促使犯罪产生和变化的三因素，这三种因素是不断变化的，并由此影响犯罪现象的变化。

8、加罗法洛的犯罪学思想：在犯罪原因上否定古典犯罪学派的自由意志说，主张犯罪原因的决定论。

继承了龙勃罗梭的犯罪人论，但也进行了修改，偏重从心理学方面解释犯罪。

9、自然犯罪和法定犯罪：自然犯罪是指违反了人类社会所具有的这种最基本的怜悯和正直的道德观念的犯罪。

法定犯罪是指国家通过立法规定的属于自然犯罪范畴之外大犯罪。

10、社会结构理论：社会是划分为层次的，不同层次的成员享有的政治、经济及其他社会权利不同，犯罪即与这种社会结构相关。

姓名：康纪强学号：200704020320菲利的刑事责任论菲利在刑事责任论上主张社会责任论，社会责任论的理论前提是犯罪必然论与犯罪非自由意志论。

犯罪犯罪必然论认为犯罪是一种必然而自然的社会现象。

犯罪必然论的初始形态是龙勃罗梭的天生犯罪人论。

在他看来，犯罪人是人类中的一个特殊群体，他们集中体现了人类的返祖现象，即未能跟上人类进化的节奏而在体型、身体机能与性情上再现未开发的原始人类的特征，从而不可避免地要像原始人一样陷于犯罪。

对于这一类人来说，犯罪是天生注定而不可避免的，而此种犯罪人的存在，又决定了犯罪作为一种社会现象的存在与再生的必然性。

菲利虽然不承认龙勃罗梭的天生犯罪人说教，但是，他同样主张犯罪是一种必然的社会现象，因为他认为，犯罪的原因在于“无论那种犯罪，从最轻微的到最残忍的犯罪的，都不外乎是犯罪者的生理状况，其所处的自然条件和其出生、生活或工作于其中的社会环境三种因素作用的结果”，“犯罪是由人类学因素、自然因素和社会因素相互作用而成的一种社会现象”。

一旦这些因素达到饱和状态，犯罪便会必然发生。

“恰如在一定的温度的水中仅能溶解一定量的化学物质一样。

由于给与了一定的社会环境，伴随着给予个人的自然环境条件，就会发生一定数量的犯罪。

”犯罪必然论与犯罪自由意志论直接对立，他的成立意味着对犯罪是人的自由意志的结果的否定。

因此，犯罪非自由意志论构成社会责任论赖以提出的又一前提。

自龙勃罗梭开始，自由意志论便遭到个别预防论者的批判。

龙勃罗梭虽然未明确提出社会责任论的概念，但是他对自由意志论的否定极其明显。

因为他既然主张犯罪是特定人的遗传基因与生理特征所决定的，那么，人便不可能有就是否犯罪进行选择的自由。

作为社会责任论的首倡者的菲利，对自由意志论持明确而彻底的否定态度。

他写道：“人的自由观念（因果关系是其中唯一不可思议的因素）引出一个假定，即一个人可以在善恶之间进行自由选择。

但是，当用现代实证研究方法武装起来的近代心理学否认了自由意志的存在，并证明人的任何行为均系人格与人所处的环境相互作用的结果时，你还怎样相信自由意志的存在呢？”因此，“我们不能承认自由意志”。

犯罪社会学菲利读后感读了菲利的犯罪社会学，真的就像打开了一扇新的大门，让我对犯罪这件事儿有了全新的看法。

以前啊，我就觉得犯罪嘛，就是那些坏人干坏事，抓起来惩罚就完事儿了。

但菲利可不这么想，他就像一个超级侦探，不过不是在找某个罪犯，而是在探寻犯罪背后那些深深隐藏着的秘密。

菲利首先就打破了我对犯罪原因的简单认知。

他告诉我，犯罪可不是单一因素造成的。

不是说一个人天生就是个罪犯胚子，或者就是一时鬼迷心窍那么简单。

他提到了好多因素，什么社会环境啊、个人的生理心理状况啊，这些因素就像一群调皮的小鬼，聚在一起就容易搞出犯罪这档子事儿。

就好比一个人生活在特别贫穷、充满歧视、教育资源又特别匮乏的社区里，周围的人不是小偷小摸就是整天游手好闲，那他就像在一个泥潭里，很容易也走上犯罪的道路。

这时候我就想，原来那些罪犯也不完全是自己想堕落成那样的，社会环境这个大染缸的“锅”可不小。

而且啊，菲利在书中讲的那些犯罪类型的分析也特别有趣。

他不是简单地把犯罪分成盗窃、抢劫这种表面的类别，而是从更深层次的社会和人性角度去剖析。

这让我觉得犯罪就像一个复杂的拼图，每一块都有它独特的形状和位置，菲利就在努力把这些拼图完整地拼起来，好让我们看清楚整个犯罪现象的全貌。

他在书里提到的对罪犯的处理方式也让我耳目一新。

以前就觉得把罪犯关起来，让他们接受惩罚，起到威慑作用就好了。

但菲利却像是个有独特想法的老师，他说对待罪犯要像医生对待病人一样。

这个比喻可太妙了！罪犯就像是社会这个大身体里生了病的细胞，光惩罚就像只是把这个生病的细胞割掉，但是如果不改善身体的大环境，还是会不断有新的细胞生病的。

所以要想办法去改造罪犯，让他们重新融入社会，而且要去改善整个社会环境，减少犯罪滋生的土壤。

读菲利的这本书啊，就像跟着他在犯罪的世界里来了一场大冒险。

有时候我都觉得自己像是一个正义的伙伴，在和他一起寻找对抗犯罪的真正秘诀。

不过有时候也有点晕头转向的，因为他的思想太丰富了，就像走进了一个巨大的迷宫，但这个迷宫里到处都是宝藏。

论菲利的预防犯罪思想实证犯罪学派是现代犯罪学的基础，而它是在古典犯罪学派不适应当时的经济发展和文化改革的情况下孕育而生的。

古典犯罪学派认为,人类的天性是追求快乐和避免痛苦,有些人实施犯罪正是为了满足利欲和快感,面临正确与错误的选择时,轻易地选择了错误,犯罪正是这种自由意志选择的结果；其主要论点是：“自由意志论”，它认为一个人只要达到一定的年龄，除精神病人外，都有认识和区分是非善恶的能力，一个人实施犯罪行为完全是其自由意志选择的结果。

而实证犯罪学派则认为，一切关于事实的知识都必须以经验的实证材料为依据，只有以观察和经验为证的知识，才是可靠的和科学的知识；其主要论点是：犯罪为某些客观因素所决定的19世纪末，实证犯罪学派产生的背景：1、从1764年到19世纪中叶期间在西方占主导地位的古典犯罪学派由于不能适应资产阶级革命带来的新的资本经济而逐渐衰落。

2、经济的重大变革也使现代科学兴起和发展起来，人们的思维和眼界更为宽广和科学。

3、19世纪20、30年代法国出现的孔德实证主义哲学，对当时社会问题的研究产生重要影响，使许多社会科学在观念和方法论都发生了明显的变化；孔德认为，人类社会已经进入科学时代。

人们看待时区更加科学、现实。

再这样的时代背景下，人类能利用科学观察分析、推理出自然发展规律，从而对自然的可能性作出了控制。

实证犯罪学派就是在这样背景下出现的。

实证犯罪学派的代表人物主要有意大利的犯罪学家龙勃罗索、菲利和加罗法洛。

他们都否定古典犯罪学派的自由意志论，坚持犯罪为某些客观因素所决定的决定问题。

但是，对于对决定犯罪的因素问题，三人有不同的看法。

龙勃罗索强调生理因素的影响；菲利强调社会因素的影响；加罗法洛则强调道德等心理因素的影响。

本文将以菲利的预防犯罪思想展开叙述。

菲利(1856—1929)，意大利法学家、犯罪学家，龙勃罗索的学生，实证派犯罪学的代表人物之一。

菲利于1856年生于意大利的一个商人家庭，1874年中学毕业后入波伦亚大学攻读法律，1877年毕业后又到法国攻读犯罪学，1879年归国后入意大利都灵大学学习，师从龙勃罗索，研究犯罪学，自1880年起在波伦亚大学等高校任教。

《犯罪学》平时作业一(导论)一、选择题1、犯罪学研究的两种基本方法论是：（AC）A、系统论B、整体论C、因果论D环境论2、犯罪学研究的两种具体方法主要是：（AC）A、思辨方法B、调查方法C、实证方法D、演绎方法3、下列属于刑事古典学派的代表人物有：（ABD）A、贝卡利亚B、边沁C、菲利D、费尔巴哈4、下列属于社会化过程理论的分支的有：（ABCD）A、社会学习理论B、社会控制理论C、标签理论D、整合理论5、主张以愚民政策来预防犯罪的是：（B）A、孔子B、老子C、韩非子D、荀子二、简答题1、简述犯罪学的特性。

答：犯罪学的特性是指它与相关学科比较所体现出来的特有性状。

对于犯罪学的特性，可以从逻辑起点、价值是基础和内容和方法三方面进行分析。

第一，犯罪学以承认犯罪的不可避免为研究的逻辑起点。

第二，犯罪学是前犯罪学科，这一定位集中表明了犯罪学的价值基础。

第三，犯罪学是多学科交叉的综合性学科，它表现出犯罪学在内容与方法上所具有的独特位置。

2、简述古典犯罪学派的预防犯罪的思想。

答：1、法律控制论。

2、心理强制论。

3、报应刑论。

3、简述菲利的犯罪社会学思想。

答：菲利，意大利法学家、犯罪学家、龙勃罗梭的学生，实证派犯罪学的代表人物之一。

菲利一方在继承了龙勃罗梭的理论，否定人的自由意志，认为犯罪与人的生物遗传有着密切的关系。

但另一方面，他又有所发展，认为不能仅仅用生理因素去解释犯罪，自然因素和社会因素也起很大的作用，因此，他的学说被称为三因素说。

1、人类学因素。

2、自然因素。

3、社会因素。

4、简述西方犯罪学研究的特点。

答：第一，科际整合的犯罪学理论日益受到重视。

第二，重视犯罪预防理论的研究。

第三，青少年犯罪问题受到世界各国的普遍关注。

第四，犯罪学研究领域逐步扩大。

三、论述题1、试述犯罪学的功能。

答：犯罪学有三大功能：（一）认识功能——认识犯罪规律。

刑事政策的调整和犯罪对策的设计，都有赖于对犯罪现象的正确认识。

所谓正确认识犯罪现象，关键是认识犯罪规律，犯罪规律有基本规律和具体规律之分。

民主法制南方论刊·2020年第5期恩里科·菲利（Enrico Ferri）是意大利著名的刑法学家，刑事实证学派的主要代表人物，对于犯罪学的发展作出了卓越的贡献。

一提到菲利大家首先想到的是他首倡的“个人、自然、社会”三因素的犯罪原因理论、犯罪饱和理论、犯罪人五分法，然而菲利犯罪学思想的最大特点是在实证基础上以问题为导向的犯罪预防研究，强调社会预防是刑事司法的目的、强调利用刑罚替代措施进行预防、强调对被害人的赔偿应当作为公法中的一种刑罚，这些菲利百余年前倡导的理念，对当今中国仍有重要的启示。

本文尝试用“批判、实证、问题意识”来概括菲利的犯罪学思想。

一、辩证批判思维（一）辩证批判古典学派的自由意志菲利从许多方面批判了自由意志的荒谬。

首先，一些古典派犯罪学家主张部分犯罪意志，如其犯罪时有1/2的意志自由，应付1/2的责任。

其次，在当时自由意志论为基础的刑事立法中出现了自然意志与自由意志并行的矛盾情形。

再次，法国在1832年的刑法改革中规定了减轻处罚的情节，菲利认为这些都是对自由意志的否定，从而认为行为人的意志并不是完全自由的。

菲利通过大量实证研究发现，“人之所以成为罪犯，并不是因为他要犯罪，而是由于他处于一定的自然和社会条件之下，罪恶的种子得以在这种条件下发芽、生长。

”[1]这充分表明，任何犯罪的发生都是诸多条件共同作用的产物。

即不管何种类型的犯罪，从最为普遍的盗窃犯罪到最残忍的故意杀人犯罪，无疑都是犯罪人生理状态、所处的自然环境以及生活的社会环境共同发挥作用的后果。

尽管如此，菲利仍充分肯定古典派犯罪学将自由意志引入犯罪学，使犯罪学摆脱了中世纪由神的意志来决定的魔鬼附体说，从而结束了残酷、不人道的刑讯和刑罚手段。

可以说这是犯罪学历史上的巨大进步，然而随着社会的发展，科技的进步，实证派犯罪学认识到人没有绝对的自由意志，个人犯罪与否的选择并不是完全由个人意志所决定的，而是由菲利倡导的个人、自然、社会三因素所决定的。

《犯罪社会学》〔意〕恩里科菲利著读后感第一篇范文：《犯罪社会学》〔意〕恩里科菲利著读后感《犯罪社会学》是意大利著名犯罪学家恩里科·菲利的经典之作。

通过对犯罪现象的深入剖析，菲利提出了许多独到的观点，为我们理解犯罪、预防和治理犯罪提供了新的视角。

读完这本书，我深感犯罪社会学的重要性，并对犯罪现象有了更为全面和深入的认识。

首先，菲利在书中强调了社会环境对犯罪的影响。

他认为，犯罪并非个人主观意愿的产物，而是社会环境、社会结构和社会关系的反映。

这一观点揭示了犯罪现象的社会性，提醒我们不能将犯罪简单地归咎于个人道德的沦丧，而应关注社会层面的因素。

例如，菲利指出：“犯罪是一个社会问题，而不是一个个人问题。

”其次，菲利提出了犯罪预防的重要性。

他认为，预防犯罪的关键在于改善社会环境，消除犯罪产生的土壤。

这一观点具有很强的现实意义，为我们指明了预防犯罪的方向。

正如菲利所说：“预防犯罪的目标，应当是创造一个不利于犯罪生存的社会环境。

”再次，菲利在书中对犯罪类型进行了详细划分，分析了不同类型犯罪的特征和成因。

这一部分内容丰富多样，使我们能够更加全面地了解犯罪现象。

例如，菲利将犯罪分为“物质犯罪”和“精神犯罪”，并分析了两者之间的区别和联系。

此外，菲利还对刑事司法制度进行了批判，提出了改革刑事司法制度的建议。

他认为，现行的刑事司法制度在很大程度上加剧了犯罪问题，应当进行改革。

这一观点对于我们反思和优化我国的刑事司法制度具有重要的参考价值。

从我国的情况来看，我们应当借鉴菲利等犯罪学家的理论，关注社会环境对犯罪的影响，加强犯罪预防工作，优化刑事司法制度。

同时，我们还要注重犯罪学研究的本土化，结合我国实际情况，探索适合我国的犯罪预防和管理模式。

这样，我们才能够更好地应对犯罪现象，保障社会的和谐与稳定。

第二篇范文：《犯罪社会学》〔意〕恩里科菲利著读后感恩里科·菲利的《犯罪社会学》是一部具有划时代意义的著作，它不仅仅是对犯罪现象的剖析，更是一次对社会认知的颠覆。