八年级上《曹刿论战》

《曹刿论战》①十年②春，齐师伐我③，公④将战。

曹刿请见。

其乡人曰：“肉食者⑤谋之，又何间⑥焉？”刿曰：“肉食者鄙⑦，未能远谋。

”乃入见。

问：“何以战⑧？”公曰：“衣食所安，弗敢专也⑨，必以分人⑩。

”对（11）曰：“小惠未遍，民弗从也。

”公曰：“牺牲玉帛（12），弗敢加（13）也，必以信（14）。

”对曰：“小信未孚（15），神弗福（16）也。

”公曰：“小大之狱（17），虽不能察（18），必以情（19）。

”对曰：“忠之属也（20）。

可以一战（21）。

战则请从（22）。

”①选自《左传·庄工十年》。

《左传》相传是春秋时鲁国史官左丘明所写，它记载了公元前722年以后的两百多年间的许多史料。

②十年：指鲁庄公十年，即公元前684年。

③我：指鲁国。

《左传》是根据鲁史写的，称鲁国为“我”。

④公：指鲁庄公，公元前693年至前662年在位。

⑤肉食者：吃肉的人。

指当政的人。

⑥间：参与。

⑦鄙：鄙陋，目光短浅。

⑧何以战：即“以何战”，凭借什么作战？以，用，靠。

⑨衣食所安，弗敢专也：穿的吃的这样一些养生的东西，不敢独自享用。

安，这里指“养”的意思。

弗，不。

专，独自占有。

⑩必以分人：一定把它分给别人。

人，这里指鲁庄公一些臣子。

（11）对：应答。

（12）牺牲玉帛：祭祀用的祭品。

牺牲，指猪、牛、羊等。

帛，丝织品。

（13）加：虚夸，谎报。

（14）信：诚实。

（15）小信未孚：小处守信用，还不能（受到神灵充分）信任。

孚，使人信服。

（16）福：赐福，保佑。

（17）狱：案件。

（18）察：明察，弄得清清楚楚。

（19）情：实情。

（20）忠之属也：（这是）忠于职守的一类（事情）。

忠，竭力做好本分的事情。

（21）可以一战：就是“可以之一战”，可凭借（这个条件）打一仗。

（22）战则请从：（如果）打仗，就请允许我跟着去。

公与之乘①，战于长勺②。

公将鼓③之。

刿曰：“未可。

”齐人三鼓。

刿曰：“可矣。

”齐师败绩④。

公将驰⑤之。

刿曰：“未可。

”下视其辙⑥，登轼⑦而望之，曰：“可矣。

”遂逐⑧齐师。

①公与之乘：鲁庄公和他共乘一辆战车。

之，他，代指曹刿。

②长勺：鲁国地名，在今山东曲阜东。

③鼓：击鼓。

击鼓是进军的信号。

④败绩：军队溃败。

⑤驰：驱车追赶。

⑥辙：车轮压出的痕迹。

⑦轼：古代车厢前用作扶手的横木。

⑧逐：追赶，这里指追击。

既克①，公问其故②。

对曰：“夫战，勇气也③。

一鼓作气④，再⑤而衰，三而竭⑥。

彼竭我盈⑦，故克之。

夫大国难测⑧也，惧有伏⑨焉。

吾视其辙乱，望其旗靡⑩，故逐之。

”①既克：已经战胜。

既，已经。

②故：原因，缘故。

③夫战，勇气也：作战（是靠）敢作敢为毫不畏惧的气概。

夫，放在句首，表示将发议论。

④一鼓作气：第一次击鼓时士气振作起来。

作，振作。

⑤再：第二次。

⑥竭：尽。

⑦盈：充满。

⑧测：估计，预料。

⑨伏：埋伏。

⑩靡：倒下。

鲁庄公鲁庄公的不足之处是，性格急躁，不懂军事，缺乏政治才能，遇事慌张鲁莽，总将希望寄托在神灵身上，不能够冷静的思考与分析问题，抓不住事情本质，但绝对不是一个昏庸的君主，他能够敬天保民、善待臣工、忠于职守、从谏如流,知人善用，是一个少有能虚心听取他人意见的明君。

曹刿政治上远见卓识，敢于进谏，善于进谏，以民为本来决策战争，在国家危难之际挺身而出，有强烈的责任心与爱国热情；在军事上，指挥从容镇定，胸有成竹，面对不利局面，冷静与睿智，善于把握战机，详查敌情，计谋出众，做事谨慎，对战场形势的判断洞若观火，是一个极为不凡的指挥家形象。

主题本文以曹刿为主、鲁庄公为宾，通过他们有关齐、鲁战争问题的对话，阐明弱国在对强国的战争中所采取的战略原则，即政治上取信于民，军事上后发制人等。

结构全文共分三段。

第一段(从开头至“战则请从”)：写战前的政治准备——取信于民。

这一段可分两层。

第一层写曹刿求见鲁庄公的原因。

开头先点明事态发生的时间，接着指出的是“齐师伐我”，说明战争是由齐国进攻鲁国而引起的，鲁庄公准备抵抗。

以上对形势扼要的介绍，为曹刿的请见、论战交代了必要的背景。

大军压境，曹刿准备参战，作者通过曹刿与其“乡人”的对话，一方面揭示了鲁国当权者鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在战斗中瞎指挥作了铺垫；另方面显示了曹刿关心国事，同时也暗示了他是一个有远谋的人。

第二层记述曹刿要庄公作好战前的政治准备，这是本段的重点。

曹刿谒见鲁庄公，劈头就问“何以战”，抓住了作好战前政治准备这一决定胜败的关键问题。

鲁庄公在曹刿的一再启发下，依次提出了贵族支持、鬼神保佑和察狱以情三个条件，曹刿否定了前两条，肯定了后一条。

在曹刿看来，战争的胜负既不取决于贵族的支持，也不取决于神明的保佑，而是决定于“取信于民”。

他认为察狱以情是“忠之属也”，“忠”是尽职于民，于是肯定“可以一战”。

曹刿重视民心得失与战争胜负关系的思想，确实比“肉食者”高明。

但和我们今天依靠人民的力量进行人民战争的思想是有本质区别的。

第二段(从“公与之乘”至“遂逐齐师”)：写曹刿指挥鲁军战胜齐军的经过。

曹刿“取信于民”的见解，得到了庄公的赞同，“公与之乘”，说明了庄公对曹刿的信任与器重。

文中先交代了利于鲁国反攻的阵地，长勺在鲁国境内，对鲁国来说，地形地物熟悉，便于得到人力支援和物资供给，在士气上也利于鲁国向有利方面转化。

接着是对这次战役经过的具体记叙，重点写了“击鼓”和“逐师”两件事。

写曹刿指挥鲁军在“齐人三鼓”之后才开始反攻，写曹刿在观察了齐军败逃的情况之后才决定追击，都记叙得非常简略。

这样写，一则符合实情(酣战中鲁庄公无暇问及，曹刿了不可能多发议论)，一则此中道理正是曹刿论战的中心，留待后文集中阐述，更见突出。

“公将鼓之”、“公将驰之”，说明了鲁庄公急躁冒进；曹刿的两个“未可”、两个“可矣”，表现了曹刿胸有成竹，沉着思断，善于捕捉于反攻和追击的时机。

第三段(从“既克”至结尾)：写曹刿论述赢得战役胜利的原因。

是本文的中心。

“既克”二字，意味着战役的高潮已经过去，气氛顿时缓和下来，该是莫名其妙的鲁庄公问一个究竟的时候了。

曹刿的回答可分为两方面。

一是论述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时：鲁军按兵不动，养精蓄锐。

齐军第一次击鼓进军，士气正旺；第二次击鼓，士气开始低落；第三次击鼓，士气已经完全衰竭。

在此关键时刻，曹刿采取“敌疲我打”的方针，终于化劣势为优势。

二是论述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时：鲁军虽然取得了反攻的初步胜利，但曹刿并未轻敌，“夫大国，难测也，惧有伏焉”，反映了曹刿随时没有忘记自己是以小敌大，以弱敌强。

兵不厌诈，不可不提高警惕。

曹刿亲自察看敌情，发现敌军“辙乱”、“旗靡”，确认了齐军是狼狈逃窜，溃不成军，才乘胜追击，终于取得了战役的胜利。

综上分析，本文通过赞扬曹刿的远谋，说明了在战争中如何正确运用战略防御原则——只有“取信于民”，实行“敌疲我打”的正确方针，选择反攻和追击的有利时机，才能以小敌大，以弱胜强。

成功原因：综上所述，原因有四：1、政治清明，民心所向（在政治上取信于民）2、上下团结君民一心（团结曹刿，知人善用）3、掌握策略以逸待劳（不盲目向齐国迎战）4、把握战机后发制人（彼竭我盈，一招致胜）1、中心突出，详略得当。

这是一篇记叙战争的短文，但重点不是记叙战争的经过，而是着重写曹刿的“论战”，凡是与表现主题无关的枝节就尽量省略。

2、结构严谨，前后照应。

全文只用二百二十二字，就把战争的开始、发展、高潮和结局记述得清清楚楚。

第一段写战前准备，第二段写战时经过，第三段写战后总结，事态发展清晰，文章脉络分明。

3、用对话交代情节和刻画人物。

曹刿与其乡人的对话，说明了曹刿是一个关心国事而有远谋的人物。

在交代战前准备时，详细地写了曹刿与鲁庄公的三次对话，通过对话揭示出鲁庄公昏庸无知，曹刿深谋远虑。

写战役经过，作者虽只写了曹刿两次说的“未可”、“可矣”的简单话语，但却形象地表现了曹刿胸有成竹、待机而动的思想性格。

最后由“公问其故”又引出曹刿对战争的一大段议论，表现出曹刿的可贵的军事见解。

相关成语一鼓作气：第一次击鼓能够振作士兵们的勇气。

比喻趁劲头大的时候一下子把事情做完。

（一鼓作气，再而衰，三而竭。

——《曹刿论战》）再衰三竭：形容士气低落，不能再振作起来。

辙乱旗靡：车迹错乱,军旗倒下。

形容军队溃败。

（视其辙乱，望其旗靡。

------《曹刿论战》）彼竭我盈:他们的士气已消失，而我们的士气正旺盛。

（彼竭我盈，故克之。

------《曹刿论战》）一词多义1.故：原因，缘故（公问其故）所以（故逐之）4.以：凭借（何以战）（可以一战）。

按照（必以信）把（必以分人）5.请：请求（曹刿请见）允许（战则请从）。

6.之：助词，的（小大之狱）。

代词，代曹刿（公与之乘）。

7.加：戴上（既加冠，益慕圣贤之道）。

虚报（牺牲玉帛，弗敢加也）8. 间：暗暗地，私自（又间（jiàn）令吴广之次所旁丛祠中）中间，当中（颓（tui）然乎其间（jīan）者）参与，（肉食者谋之，又何间（jiàn）焉）表示房屋的量词（安得广厦千万间）一会儿,顷刻，（扁鹊见蔡桓公，立有间）夹杂（中间力拉崩倒之声）间断（虽与外人间隔）时刻（奉命于危难之间）。

偶尔（时时而间进）。

9.焉：句末语气词，相当于"呢"。

（又何间焉）兼词，于此，在哪里。

（惧有伏焉）。