下载文档原格式
文化创意产业的发展问题与解决思路一、文化创意产业的发展问题文化创意产业作为一种融合了文化、艺术和创新的产业形式，具有巨大的发展潜力和经济价值。
然而，随着社会的发展和变迁，文化创意产业也面临着一系列的问题。
1.1 人才匮乏与高质量人才培养文化创意产业依赖于创意和创新，而人才则是推动创意产生和转化的关键。
然而，当前文化创意产业人才匮乏的问题较为突出。
一方面，创意人才数量不足，难以满足行业发展的需求。
另一方面，目前教育体系在培养创意人才方面还存在着局限性，缺乏针对性的课程设置和培养模式。
1.2 资金投入与项目孵化文化创意项目的孵化和发展需要大量的资金支持。
然而，当前文化创意产业的发展缺乏足够的资金投入。
此外，由于文化创意项目的特殊性，风险较高，很多传统的融资渠道并不适用。
因此，如何吸引更多的资金投入并提供良好的项目孵化环境成为了一个亟待解决的问题。
1.3 市场需求与文化传承的平衡文化创意产业需要与市场需求相匹配，才能获得良好的经济效益。
然而，在追求商业利益的同时，如何保持文化传承和创造出具有独特文化价值的作品成为了一个难题。
在纷繁复杂的市场环境中，如何平衡商业利益和文化价值，保持作品的独特性和原创性，仍然需要更多的探索和实践。
二、文化创意产业的解决思路2.1 加强高质量人才培养为了解决人才匮乏的问题，需要加强高质量人才的培养。
一方面，学校可以优化课程设置，设立更多与文化创意产业相关的专业，建立以实践为导向的教学模式，提升学生的实践能力。
另一方面，政府和企业可以加大对创意人才的培养投入，提供更多的奖学金和实习机会，为创意人才提供更广阔的发展平台。
2.2 创新融资模式与资金支持解决资金问题需要创新融资模式和提供更多的资金支持。
一方面，政府可以设立专项基金，支持文化创意项目的孵化和发展。
同时，政府还可以鼓励金融机构为文化创意企业提供专门的贷款和信用担保服务。
另一方面，企业可以加强与金融机构的合作，拓宽融资渠道。
北京市未来产业指导意见北京市作为中国的首都，一直是国家政治、文化、国际交流和科技创新中心。
随着全球经济格局的变化和科技发展的快速进步，北京市不断调整和优化其产业结构，以适应新的发展趋势。
未来产业指导意见是指政府为了引导产业发展方向，促进经济转型升级，发布的一系列政策文件和规划。
北京市未来产业指导意见通常包含以下几个方面：1. 高新技术产业：鼓励发展新一代信息技术、生物医药、新能源、新材料等高新技术产业，支持企业加大研发投入，推动产业向高端化、智能化、绿色化发展。
2. 数字经济：推动大数据、云计算、人工智能、区块链等数字技术的应用，加快数字产业化和产业数字化进程，打造数字经济创新发展高地。
3. 文化创意产业：发挥北京文化底蕴深厚的优势，推动文化与科技融合，支持影视、设计、艺术品交易等文化创意产业发展，提升文化产业的国际竞争力。
4. 金融服务：依托北京金融资源优势，推动金融服务业创新发展，加强金融科技应用，提升金融服务实体经济的能力。
5. 先进制造业：推动传统制造业升级，发展智能制造、高端装备制造等先进制造业，提高产品和服务的附加值。
6. 现代服务业：加快发展法律、会计、咨询等专业服务业，提升服务业的专业水平和国际化程度。
7. 绿色环保产业：推广绿色建筑和节能环保技术，发展循环经济，构建绿色低碳的产业体系。
8. 开放合作：扩大对外开放，吸引国内外高端人才和先进技术，推动产业国际合作和交流。
9. 创新生态：构建良好的创新创业环境，支持孵化器、加速器等创新平台建设，激发市场主体活力。
10. 区域协调发展：推动京津冀协同发展，优化产业布局，形成互补互促的区域经济发展格局。
北京市未来产业指导意见的实施，旨在通过政策引导和市场机制的有效结合，促进产业转型升级，提升产业链水平，增强经济的内生增长动力和全球竞争力。
同时，也注重可持续发展，平衡经济增长与环境保护的关系，为建设现代化国际大都市奠定坚实的产业基础。
文化创意产业的发展问题与解决思路一、引言随着全球经济的转型和社会结构的变革，文化创意产业在现代社会中扮演着日益重要的角色。
它不仅能够为经济增长带来新动力，也是培育优秀人才、传承传统文化、提升国家形象的重要手段。
然而，在迅速发展的背后，我们也面临着一系列挑战和问题。
本文将围绕文化创意产业的发展问题进行探讨，并提出相应解决思路。
二、市场营销方面存在的问题及解决思路1. 缺乏有效市场推广文化创意产品通常具有独特性和个性化特征，但市场推广却成为其最大难题之一。
传统上，许多企业更注重产品研发而忽视了市场营销策略。
因此，在推广过程中需要更加专业地制定并执行针对目标群体精准又富有吸引力的策略。
解决思路：建立完善的品牌推广机制和渠道网络；加强与媒体合作，利用社交媒体和线上平台扩大传播影响力；组织各类展览与文化艺术活动，提升产品知名度。
2. 法律保护不完善文化创意产业的核心是知识产权，包括版权、商标等。
然而，在知识产权保护方面存在着严重的问题。
盗版、山寨商品和非法复制对于原创文化创意产品造成了巨大损失。
解决思路：加强版权保护力度，建立健全的法律体系；鼓励企业自主创新与研发，并给予相关政策支持；培养社会对于知识产权尊重的意识与价值观。
三、人才储备方面存在的问题及解决思路1. 专业人才缺乏文化创意行业需要具备跨学科背景和综合素质的专业人才，如设计师、艺术家以及市场推广人员。
然而，现实中我们常常发现针对这些岗位要求所需特长和技能培训体系并不完善。
解决思路：加强高校教育培养模式改革，注重实践能力的培养；促进文化创意与产业的深度融合，增设相关专业课程及研究机构；加强行业内培训和交流合作，提升人才素质。
2. 缺乏年轻人参与文化创意产业是青年人才的摇篮，然而由于种种原因，很多年轻人对该领域缺乏了解或者认为这个行业没有较好的发展前景。
解决思路：通过大众媒体宣传工作让更多年轻人了解到文化创意产业的潜力和魅力；举办各类比赛、活动和论坛吸引青年群体参与其中；加强与高校、职业学院等教育机构的合作，在学生中进行文化创意教育宣传。
东城区文化与金融融合更加紧密，文创“高精尖”特色凸显一东城区文化创意产业发展现状东城区文化资源丰富，文创产业发展基础较好，十多年来坚持实施“文化强区”战略，文创产业一直保持较高增速。
近年来，东城区紧紧围绕“疏解整治促提升”工作主线，持续打造“高精尖”经济结构，文化创意产业发展态势良好，产业规模在北京市各区中位列第三。
文化创意产业增加值占GDP的比重不断上升，2017年达到14.3%。
全区限额以上文创企业实现收入2029.9亿元，占全市的12.5%，位居全市第三。
文化艺术服务、文化休闲娱乐服务、新闻出版及发行服务、艺术品生产与销售服务等行业在全市保持领先水平[1]，2017年行业总体收入分别占全市收入的21.8%、19.2%、25.7%、56.6%。
2017年，东城区新增2家上市文化公司、8家新三板挂牌文化公司。
（一）产业保持持续较快发展2014～2017年，东城区文化创意产业保持平稳较快的发展势头，年均增速达9.8%，持续实现较快增长，充分发挥了拉动新经济增长的引擎作用。
2017年，东城区文化创意产业增加值比上年增长8.3%，对全区经济增长的贡献率达到16.5%，高于全区经济增速2个百分点。
（二）“高精尖”特色日益凸显2018年，东城区文化创意产业“高精尖”特色进一步凸显，产业融合、联动、集聚、创新的趋势进一步增强。
在2018年第十届“全国文化企业30强”评选中，东城区内的中国出版集团、中国教育出版传媒集团和保利文化集团入选。
在2016年第二届“首都文化企业30强、30佳”评选中，东城区分别有10家、6家企业入选，入围企业在坚持主流价值导向、落实国家规划战略、履行社会责任等方面表现突出，成效显著。
（三）文化与金融融合更加紧密东城区文化创意产业与金融业增加值占GDP比重近四成，且文创企业中，内容生产企业占比较高，占据产业链核心环节。
据东城区文化发展促进中心抽样统计，区内内容生产企业占文创企业总数的20.4%，占据产业主导地位，具备产业优势；在创建国家文化与金融合作示范区的过程中，东城区吸引了大量文化金融机构的关注和参与，2017年新设文化创意产业市场主体789家，新设金融行业市场主体30家。
我国文化创意产业与金融业融合模式探讨随着数字经济和科技的发展，文化创意产业和金融业的融合模式成为未来发展的趋势。
文化创意产业是指以文化和创意为核心，在数字经济机遇下，涵盖视觉设计、影视娱乐、文学出版、动漫游戏等领域的产业。
而金融业则是指以金融为核心，围绕着金融市场、金融产品和金融服务展开的产业。
我国文化创意产业的发展已经进入快速增长的阶段，但是在发展中还存在着一系列问题，如资金缺乏、市场规模不足、创新能力不够等。
而金融业则具有政策、资本和资金等多重作用，能够为文化创意产业提供融资、保险、投资和融合等服务。
因此，文化创意产业与金融业的融合，不仅可以帮助文化创意产业解决其问题，还可以为金融业带来更多的市场机会和产业体系的升级。
首先，文化创意产业和金融业的融合模式可以促进文化创意产业的创新能力。
金融业的创新能力和管理体系往往比较先进，而文化创意产业则更具创造性和创新才华。
两种不同的产业融合在一起，可以让两者互相吸取优点，形成一种新的、更为创新的产业模式，从而为文化创意产业提供更好的发展机遇。
其次，文化创意产业和金融业的融合模式可以帮助文化创意企业解决融资难的问题。
当前，很多文化创意企业由于自身实力和市场规模的限制，难以通过传统融资方式获得足够的资金支持。
而金融业则具有强大的资金优势和风险控制能力，可以通过创新融资工具、风险分担等方式为文化创意企业提供融资服务，从而促进其良性发展。
总之，文化创意产业与金融业的融合是未来发展的必然趋势，这种融合不仅有利于文化创意产业的创新和发展，还可以为金融业带来新的业务和市场机会。
在推动文化创意产业和金融业融合的过程中，需要政府部门、文化创意企业和金融机构共同参与，加强交流和合作，形成合力，推进文化创意产业和金融业的发展，为我国经济发展注入新的活力。
文化创意产业的发展方向和意见建议一、发展方向1.1 创新驱动：加强科技与文化融合，推动信息技术等先进技术在文化创意产业中的应用和创新，培育新型媒体、数字艺术等领域。
1.2 多元开放：积极引入国外优秀文化产品和项目，并鼓励合作交流，以提高我国文化创意产业的国际竞争力。
1.3 扶持重点领域：注重支持设计、遗产保护、影视制作等重点领域，在这些领域形成具有核心竞争力的企业和品牌。
二、意见建议2.1 建立政策体系：（1）完善相关法律法规，为文化创意产业提供更多保障；（2）制定鼓励政策，给予特殊税收优惠；（3）加大对初创企业扶持力度。
2.2 提升专业素质：（1）设立相关职业教育机构或专门学院，在校园内开设相关课程；（2）加强师资队伍建设，引进国内外知名专家学者进行教学和研究指导。
2.3 加大资金支持：（1）完善金融服务，提供低息贷款、风险投资等多样化的融资渠道；（2）引导社会资本进入文化创意产业，鼓励企业家和投资者对这一领域进行长期布局。
2.4 促进产学研深度合作：（1）加强文化创意与相关高校、科研机构之间的合作，共同开展项目研发；（2）建立产学联盟或众创空间，在科技园区等地提供交流合作平台。
2.5 加强国际交流与合作：（1）参与国际艺术节、展览等活动，增加国外市场的曝光度；（2）组织专题培训班、工程项目等形式拓宽对外交流渠道。
三、结论为了推动文化创意产业健康发展，需要在政策环境上给予更多关注和扶持；同时，也要提升从业人员的专业素质，并且加大对初创企业及重点领域的支持力度。
另外，在资源配置方面需要加大金融支持力度，并促进文化创意产业与高校、科研机构的深度合作，以实现创新发展。
最后，加强国际交流与合作将帮助提升我国文化创意产业在全球范围内的影响力和竞争力。
通过共同努力，在政府、企业和社会各方共同参与下，我国文化创意产业有望迎来更加辉煌的未来。
文化创意产业与金融合作随着经济的发展和社会的进步，文化创意产业成为推动经济增长和促进社会发展的重要力量。
而金融作为经济的核心和支撑，也必然与文化创意产业有着密不可分的联系。
在这篇文章中，我们将探讨文化创意产业与金融的合作，并分析其中的机遇和挑战。
一、文化创意产业的概念与特点文化创意产业是指以文化创意产品和服务为核心，以创造、传播和应用知识为手段，集文化元素和创造性要素于一体，具有较高创意和审美价值，并能满足人们精神文化需求，创造经济价值的产业。
它的特点在于融合了多种艺术形式、具有较强的创新性和文化性，同时也具备经济可持续性和市场竞争力。
二、文化创意产业与金融合作的机遇1. 资金助力创意创新金融行业在文化创意产业的发展中发挥着重要的资金助力作用。
通过提供风险投资、创意贷款等融资机制，金融机构可以帮助文化创意企业解决资金短缺问题，推动更多有创意的项目得到资金支持，并促进创新的产生和落地。
这样的合作为文化创意企业提供了更多发展机会，也为金融机构带来了较高的投资回报。
2.创意产品透明交易金融服务可以为文化创意产品的销售和交易提供透明、安全的平台。
金融技术的发展和创新，使得数字货币支付、智能合约等技术成为可能。
通过金融科技的应用，可以实现对文化创意产品的版权保护、价值评估等工作，提高整个文化创意产业的交易效率和可信度。
三、文化创意产业与金融合作的挑战1. 风险和不确定性的因素文化创意产业的本质决定了其在商业化过程中存在较高的风险和不确定性。
因此，金融机构在与文化创意企业合作时需要更加谨慎地评估项目的可行性和风险，制定科学的风险管理措施，以保证自身的利益和长期发展。
2. 文化与金融的不匹配文化创意产业的发展往往需要较长的周期，在回报的实现上存在一定的不确定性。
而金融机构以效率、流动性和短期回报为核心，与文化创意产业的特点有较大的不匹配。
因此，如何在文化创意产业与金融合作中找到平衡点，既实现金融机构的利益，又满足文化创意产业的需要，是一个需要克服的挑战。
北京文化创意产业金融创新思路建议
《人民论坛》（2013年第20期）程立茹周煊
【摘要】当前，北京文化创意产业支持政策已形成“1+X”的格局。
北京文化创意产业发展环境的特点是“宏观政府规划非常到位，中观平台运作有所脱节，微观企业环境有待优化”。
文章认为，金融创新促进北京市文化创意产业发展，需要强调金融创新平台化、平台建设龙头化、产业扶持标准客观化，并积极推进以奖代拨、减税代投等政策。
【关键词】北京文化创意产业金融创新以奖代拨
北京市文化创意产业政策环境现状
北京是世界文明的历史古都，文源深、文脉广、文气足，具有发展文化创意产业的得天独厚的条件与基础。
在北京市支持文化创意产业发展的政策基础上，北京市逐渐形成以《北京市促进文化创意产业的若干政策》为核心的“1+X”的政策格局。
这一格局在很大程度上促进了北京市文化创意产业的发展，被证明是行之有效的。
但是，鉴于全国各大城市均在大力发展文化创意产业，北京市在文化创意产业的政策支持和资金支持方面还存在较大的创新空间。
总体而言，北京市文化创意产业发展环境的特点是“宏观政府规划非常到位，中观平台运作有所脱节，微观企业环境有待优化”。
政府宏观规划层面非常到位是指《中共北京市委关于发挥文化中心作用加快建设中国特色社会主义先进文化之都的意见》提出了北京市文化建设的全面规划，从战略高度清晰勾勒了未来发展格局和发展路径。
平台中观运作有所脱节是指当前北京市促进文化产业发展的金融支持平台建设还有待加强，一方面平台体系尚不够完善，另一方面各金融支持平台的市场化运营还不够成熟，尚未融入文创产业的产业链。
微观企业环境有待优化是指企业还没有切实感到北京文化创意产业的发展环境优于其他城市，说明北京市的政策支持力度和渗透力度还不够。
金融创新促进北京市文化创意发展的政策建议
金融创新平台化，平台建设龙头化。
全力打造各类文化创意产业发展金融支持平台，如文化金融专业服务平台、文化金融产品创新平台（北京银行信贷产品创新平台）、文化项目投融资服务平台（交易所）、文化企业产权交易平台、文化金融信息服务平台、文化资产服务出口平台以及文化金融案例研究推广平台等。
北京文化创意产业各类平台应依靠相关龙头企业开展建设工作。
行业龙头企业经济实力雄厚，市场影响力大，资源整合能力强，具有很强的市场机遇洞察力。
通过引导龙头企业积极参与各类金融支持平台建设，可以进一步放大龙头企业的集群效应，使得平台快速进入市场化运营，更充分地发挥作用。
战略性引导文化创意龙头企业发展。
对能承担大项目建设和成为文化创意产业领军企业的“龙头企业”要给予扶持。
文化龙头企业市场化时间不长，资金底子较薄，自身实力不足，仅凭自身实力难以把握当前巨大的发展机遇。
政府应出面协调好银行和龙头企业的信贷关系，通过银团贷款、并购贷款、低息贴息贷款等手段辅助龙头企业把握关键战略机遇期。
强化各区县集合信托融资品牌建设。
北京市在发展集合信托融资模式时应遵循区县化和品牌化的思路。
区县政府管理部门有能力随时掌握辖区内小规模文化创意企业的状态，在组织集合信托融资产品具有优势。
集合信托融资的特点是刚开始非常困难，需要政府出面组织，需要与信托发行方（银行）积极沟通，还需要将信托产品的信息及时传递给有需要的文化创意企业。
一旦第一单业务完成，后面各期信托产品的发行将会越来越顺利，逐渐形成文化创意产业集合信托融资品牌。
整合媒体资源实现产业与文化的品牌对接。
北京市要充分利用首都丰富的央企资源和媒体资源，整合各个行业央企或首都龙头企业与媒体资源的对接。
通过双方的战略合作，在实现央企产业品牌推广战略的同时实现对文化活动的赞助，获得财力支持，打造文化品牌。
强化首都文化创意公示平台建设。
与上海、浙江相比，北京市在各种项目支持的公示方面还有待提高。
文化创意产业项目的公示可以有效防止对国家财政资金拨付上的不公平竞争
和暗箱操作。
目前，北京市文化创意产业扶持信息的公示主要停留在区县层面，海淀、朝阳、东城、西城等文化创意产业产值较高的区县在文化创意产业发展专项资金上的项目公示方面已做了一定工作，但力度还有待加强。
北京市层面要加大北京文化创意网这一官方平台的公示力度，强化社会公众的监督性，提升各方获取官方资源的公平性。
强化金融信息传递平台建设。
从企业层面反馈的信息来看，许多北京文化企业对相关扶持政策并不十分清楚，说明扶持政策的信息传递方面出了问题。
北京市可以一方面加强文化创意产业信息平台建设，让访问信息平台的企业能够快速找到自己需要的政策信息；另一方面，可以针对市属文化创意企业开展点对点的信息服务，将重要的政策信息通过官方渠道直接送到文化创意企业负责人的信箱或手机上。
在文化创意产业支持上强调客观标准。
北京市在文化创意产业扶持方面应该坚持客观标准，坚持“赛马不相马”的原则。
客观标准是指奖励那些得到市场认同度的项目，而不是领导或专家主观认同的项目。
所有文化创意产业的鼓励办法应将资源配置给那些具有市场竞争力的企业。
企业能否拿到扶持必须由市场标准确定，降低人为的主观因素。
应推行以奖代拨的精品导向策略和以购代拨的市场导向策略。
金融创新促进北京市文化创意发展的具体措施
设立文创产业私募股权投资园，力争落实“天津标准”。
整体而言，相对于天津、上海，北京的文化产业私募股权投资基金成长的法律环境不具有优势。
北京市可以考虑设立一个文化创意产业私募股权投资基金园区，在园区内对文化创意产业投资基金实施“天津标准”，在税收优惠方面给予特殊政策，以吸引股权投资基金入驻北京。
在文化创意园区内实施“小瞪羚计划”。
学习中关村科技园区“瞪羚计划”，将信用评价、信用激励和约束机制同担保贷款业务进行有机结合，通过政府的引导和推动，凝聚金融资源，构建高效、低成本的文化创意产业担保贷款通道。
由于文化企业规模相对较小，因此，
文化创意园区在进入“小瞪羚计划”的文化企业规模要求上应低于中关村“瞪羚计划”的要求。
北京市文化创意产业创业投资引导基金实施品牌化和细分化战略。
品牌导向战略是指合作创业投资机构必须是具有品牌影响力的机构。
有品牌的创业投资机构才能保证其专业性与合作的稳定性。
行业细分战略是指成立的创业投资企业应集聚在某一个具体的细分文化产业，成立专门的细分文化产业投资基金，如影视基金、出版基金、动画基金等。
首都文化创意产业投资基金实施重点项目导向战略。
在基金成立时，要保证首都文化创意产业投资基金对首都重大项目、优质项目的投资享有优先权。
用优质项目补贴短期收益较小的重点项目。
在基金股权结构上，吸引有品牌知名度的股权投资机构，力争形成多元化、国际化的分散性股权结构。
通过以奖代拨方式加大文化精品的奖励力度。
北京市在文化创意产业精品奖励力度上与浙江等地还有较大差距。
以浙江杭州南广影视的《东方》和北京华录百纳的《媳妇的美好时代》为例，可以看出北京和浙江杭州的奖励力度存在很大差距。
从影片质量和社会影响力来看，《媳妇的美好时代》要更胜《东方》一筹。
但从奖励力度上看，北京不如浙江。
《东方》获得的浙江省政府、杭州市政府、西湖区政府奖励和津贴约合1200万，但《媳妇的美好时代》各种奖励只有70万左右。
通过减税代投方式加大文化龙头企业的税收扶持政策。
对龙头文化企业而言，对税收政策的重视程度要远高于奖励政策。
以电视剧为例，北京当前的奖励政策要显著低于浙江。
通过比较国内电视剧三大上市公司（华录百纳、华谊兄弟和华策影视）税收方面的情况可知，总部设在浙江的华谊兄弟和华策影视在税收上享受了很多优惠税收政策和税收补助，而总部在北京的华录百纳的税收优惠则要少得多。
强化首都文化产业高管的管理培训。
我国现代文化产业的发展还不到十年时间，一个显著的矛盾是既懂文化艺术，又懂企业经营和管理的人才非常稀缺。
当前文化企业的领导人许
多都是艺术家出身，过去没有接受过企业经营管理的系统学习。
文化产业的领军企业未来肩负着跟迪斯尼、索尼等跨国公司相抗衡的历史使命。
领军企业的掌门人迟早要面对如何制定企业的全球发展战略、如何构建企业的核心竞争力、如何打造足够优秀的国际化管理团队等问题。
为此，北京市政府可以调动资源，为北京市文化企业的高级管理人员提供相应的高品质培训服务，为首都文化产业发展奠定扎实的管理人才基础。
【作者分别为中央民族大学副教授，对外经济贸易大学教授；本文系北京市社会科学界联合会重大决策咨询课题“首都文化产业发展与金融创新体系研究”的成果】世界范围内文化创意产业概况(延伸阅读)
世界大力推动创意产业的国家有英国、韩国、美国、日本、芬兰、法国、德国、中国、意大利、澳大利亚、新西兰、丹麦、瑞典、荷兰、比利时和瑞士等。
针对文化与创意面制定产业发展政策，最早是在1997年由英国前首相布莱尔工党内阁所推动的创意产业，同时期遭遇亚洲金融风暴的韩国，在总统金大中主导下也开始从电影与数位等产业开始发展“文化内容产业”，并成立文化内容振兴院与通过文化内容振兴法。
采取类似做法的国家还包括澳大利亚、新西兰、欧洲诸国等。
