下载文档原格式
《白象似的群山》中话语含义的语用研究[摘要]美国作家海明威的作品《白象似的群山》,其风格与传统小说迥异。
整篇小说没有人物介绍,以对话贯穿始终,成功地运用对话塑造了人物。
语用学的合作原则和会话含义在此作品中具有明显的体现,合作原则是每种语言都不可或缺的组成部分,为读者赏析小说中的对话提供了新的方法;会话含义为读者提供了一条顺利走进人物内心世界的通幽曲径。
[关键词]白象似的群山;对话;合作原则;会话含义《白象似的群山》是海明威最具特色的短篇小说之一,它写于1927年,收入海明威小说集《没有女人的男人》。
小说情节可以用一句话来概括:一个美国男人和一位姑娘在一个西班牙小站等火车,男人设法说服姑娘去做一个小手术。
是什么手术小说没有直接交代,根据现实生活中的经验我们可猜到那是一次人工流产。
整篇小说以对话贯穿始终,没有人物介绍,没有情节的来龙去脉,听不见作者的任何声音,小说几乎全由一对男女的对话构成。
下面从合作原则和对话含义的角度分析其中的对话。
一、合作原则和会话含义会话的目的在于相互了解,达成某种共识。
在日常的会话交际活动中,语言使用者能够成功地进行语言交际活动的前提是要共同遵守约定俗成的规则系统。
在交谈过程中,会话者之间有一个共同的交际目的,通过交谈理解对方,实现交际目的。
因此为了准确有效进行交际,会话者之间都要采取合作的态度,遵循一些原则,这其中最基本的一条就是语言学家格赖斯在60年代末,提出的合作原则。
格赖斯认为,在会话过程中,谈话双方的语言交际总是互相合作的,都怀着一个共同的愿望,互相配合,以求能够相互理解对方的意思。
根据格赖斯的合作原则学说,会话过程中起主导作用的合作原则,实际上就是会话者所普遍持有的一种假设,即交际双方都要本着互相合作的原则,使会话围绕着主题进行,并且使其与交际目的相吻合。
合作原则是人们会话顺利进行的保证,但人们在日常交谈中,因为这样或那样的原因,有意或无意违反了“合作原则”,这样,就产生了“会话含义”。
《白象似的山峦》语用解读摘要：欧内斯特·海明威是小说艺术的大师，在英美文学史上占有重要的地位。
《白象似的山峦》是其短篇名作。
本文应用语用学中的核心理论——会话含义理论剖析《白象似的山峦》中的人物对话，以此来说明作家是如何利用人物间的对话来描述人物性格，进而为表现主题效劳的。
关键词：会话含义；合作原则；对话分析1. 引言欧内斯特·海明威关于现代美国文学的进展有特殊的奉献，他独树一帜的“海明威风格”，成功地成立了一种洗练、简练的现代叙事文体。
海明威的作品内容和他的制造形式是浑然一体、不可分割的。
海明威自己曾提到他写作时遵循的冰山原理：“若是一个散文作家关于他想写的东西内心很有数，那么他能够省略他所明白的东西，读者呢，只要作者写的真实，会强烈地感到他所忽略的地址，仿佛作者自己已经写出来似的。
冰山在海里移动是庄重宏伟的，这是因为它只有八分之一露在水面上。
”在这种原那么指导下，海明威创作了一种严谨、洗练、朴素的叙事风格。
他作品中的十分含蓄简练的语言往往能够表达出极为深远的内涵。
海明威喜爱写对话，喜爱用对话来推动故事、刻画人物、渲染气氛，他的对话大多简练短促，表现了“冰山理论”。
《白象似的山峦》可谓是“冰山理论”的巅峰之作。
在这篇小说中，男女主角的对话组成了表达主体，这些对话看上去浅显易懂，超级现实，超级生活化，似乎确实是口语，连语气也是平淡含糊的。
本文试取利用语用学中的会话含义理论中的合作原那么来分析这些貌似简单的会话中所展现出来的人物性格及其内涵，进而反映出作者别具匠心的对话安排是如何揭露作品的主题的。
2.格赖斯的会话含义理论“会话含义”（conversational implicature）是美国语言哲学家格赖斯(h. p. grice) 第一提出来的。
它是语用学的核心内容，在言语交际中起着超级重要的作用。
①会话含义交谈是人类传递信息和获得信息的一种重要的交际方式。
所谓交谈就是参与的双方或多方不断轮流地说话；“说话”那个词语是指“用语言表达意义”的行为，而用语言所表达的意义一样可分为两种：一种指说话人说出单词和句子所表达的字面意义，另一种指的是说话人通过说话所含蓄地表示的意义。
从《白象似的群山》看海明威作品中的语言艺术黄章永【摘要】《白象似的群山》是美国著名小说家海明威最有名的短篇小说之一,其故事情节简单、语言朴实,但叙述艺术、写作手法都比较新颖,将小说人物的内心情感淋漓尽致地表现出来,突出了作者想要表达的主题,这种独具一格的行文风格影响了很多后世作家.基于此,通过对《白象似的群山》的简要分析,来探讨海明威写作的语言艺术.【期刊名称】《黑河学院学报》【年(卷),期】2017(008)008【总页数】2页(P173-174)【关键词】《白象似的群山》;海明威;语言艺术【作者】黄章永【作者单位】江苏联合职业技术学院徐州财经分院,江苏徐州221008【正文语种】中文【中图分类】I712.074美国著名作家海明威独特的写作风格和创作风格给后世文学家产生了很大的影响。
有评论家指出，海明威只注重写较为激烈的行动，而不涉及内心世界的描写，因此其写作风格在创作方面存在很大局限性。
但还有研究者认为，这种评论太片面了，因为海明威其他短篇小说中都涉及了“心理”方面的描写。
目前，在现代英国作家中，很多作家都受到了海明威小说创造风格的影响。
美国小说家海明威的文学语言造诣是非常独特的，其在小说创作中通过对话式的语言表达方式成功地造就了很多成功的人物形象，并生动形象地描写出了小说主人公的内心精神世界[1]。
1.简约式文字海明威的所有文学作品都采用了冰山原则，他认为：“文学表现艺术的天敌是冗长的笔墨，文学形象塑造成功的秘诀是简洁的语言。
”文学家通过简单新颖的对话形式来塑造人物形象。
比如，“埃布罗河谷的对岸，白色山脉的连绵起伏……没有树木、没有花草，车站出现在两条铁路的中间，没有繁琐的装饰，只有阳光温暖的普照……紧挨着车站的另一边，是一栋栋隐藏在树林中的房屋……那个美国男人正和一位美丽的姑娘坐在房屋树影下乘凉聊天……列车在这个车站停靠转站，然后继续向前方驶去……”。
以上那段简短的描写交代了故事发生的时间、地点、人物、环境、事情发生的缘由、整个事情经过，文字里没有使用任何修辞手法，也没有使用任何描写手法，只是使用简单的文字将内容表达了出来。
胡君内容摘要：对话是人类传递信息的重要手段，通过分析话语的言外之意可清楚揭示会话双方的真实意图及性格。
本文借助会话含意及合作原则理论对海明威的小说《白象似的群山》进行语篇分析，通过解读女主人公反抗前后与男主人公的对话以揭露男主人公的自私虚伪及女主人公由软弱向坚强独立的转变。
关键词：会话含意合作原则白象似的群山海明威1.会话含意及合作原则美国语言学家格莱斯认为，说话人在特定语境下借助一系列方式表达的需要听话者进行推断的言外之意即会话含意。
他进一步指出会话含意占人们日常交际的多数。
有时说话人为礼貌或在特定场合下为表达自己的言外之意会故意违反一系列准则。
而这套准则即格莱斯为保证交际正常进行而提出的“合作原则”(Cooperative Principle)：数量准则—言语应包含当前交谈目的所需要的信息，不能超出所需的信息量；质量准则—不要说自己认为是虚假的或证据不足的话，尽量使所言为真；关联准则—所说的话要同话题相关；方式准则—言语要清晰简洁，避免晦涩歧义。
由此可见，数量准则保证了交谈的充分性，质量准则保证了交谈的真实性，关联准则保证了交谈的可持续性，而方式准则保证了交谈的可行性。
表面上，会话含意产生于对合作原则的违反，但实际上，交际双方还是在默认合作原则的基础下表达言外之意的。
听话者认定说话者实际是遵守合作原则，说话者违反准则的目的就在于引起听话者的注意，使其结合特定情境推断出自己的真实意图。
文学作品中人物间的对话是作家刻画人物性格的重要手段。
黄国文在《语篇分析概要》中指出:“文学作品中的对话不是随意堆砌的，而是作家用来反映人物心理、态度、感情和传递会话含意的有效手段。
”1 2.言外之意下的真实与人物性格作为海明威早期最有特色的短篇小说，《白象似的群山》几乎通篇由人物对话组成，没有对人物心理及性格的描写，也没有交代情节的来龙去脉。
海明威用对话向读者展现了海面上1／8的冰山，而海面下的7／8则需通过分析看似平淡无奇的对话来揭示。
《白象似的群山》的语用学分析作者：高冬生来源：《中国校外教育·综合(上旬)》2012年第12期在阅读文章时，语用学分析可以帮助我们更好地理解人物的角色、思想活动以及画外音，而合作原则为我们日常交流提供了有力的保证。
结合《白象似的群山》，分析了合作原则在文章中的作用，并举出了若干对话来进行例证。
继而分析了在文章中违背质量准则的行为，并结合文章进行透彻的分析。
《白象似的群山》语用学分析实例交谈是人类口头表达活动中最常用的一种方式。
美国非常著名的哲学家格莱斯曾提出，交谈指的是不同的个体之间，为了达到一个共同的目标而一起努力，从而能够达到良好的会话交流。
一、合作原则会话一词总的来说包含着两个意思：第一个方面，是非常浅显易懂的，主要是语言想要表达的符号意义；第二各方面，则显得深入些，主要指的是字面意思之外的意义。
在和他人交流的过程当中，如果我们仅仅关注说话一方的字面用语，那么就可能对其所要表达的真实意思产生误解，从而达不到想要交流的效果。
我们提倡在交流中要遵循合作原则，所谓的合作原则主要包括以下四个方面的内容：第一，数量准则。
是指在和他人进行交流的过程中，要为对方提供充分的信息，但是这些信息必须不是臃肿多余的；第二，质量准则。
指与他人交流的过程中，所说的话必须是真实的，不能存在欺骗；第三，关系准则。
指与他人交流的过程中，所说的话必须围绕所讨论的主题，不能漫无边际；第四，方式准则。
指与他人交流过程中，要注意谈话的方式方法，既要讲清楚，又要讲的简洁易懂。
实际生活中，人们在与他人交流的过程中，大多数人都不能够很好地贯彻上面这些准则。
因此，很多人在交际的过程中往往隐藏了自己的真实意图，从而产生了交际的艺术。
美国著名小说家海明威就很喜欢运用言外之意来写作，他有意违背交际表达中的合作原则，从而使得文章更有内涵。
读者也能从这样的表达方式中体会到别样的韵味，增加了阅读的趣味性。
二、语用分析这里我们列举小说中一对情侣间的对话来分析。
从“语用预设”看《白象似的群山》的汉译本————以翟象俊和张祥麟的译本为例摘要：预设作为句子或话语中隐含的信息或命题，对交际双方的话语理解起着至关重要的作用。
语境则是语用预设的重要因素。
试对比海明威短篇小说《白象似的群山》的两个汉译本，探析译者如何走进小说的语境来感受主人公的情感变化，从而使译文更加流畅优美。
关键词：语用预设；语境；共有场；翻译《白象似的群山》（Hills Like White Elephant, 后文简称为《山》，1927年），收录在短篇小说集《没有女人的男人》（Men Without Women）中。
全文不足1500字，除了少量的景物和人物描写外，几乎全部由对话构成，没有任何的心理描写，是海明威“冰山原则”的典型体现，留给读者和评论家广袤的解读空间。
本文旨在以语用预设为理论基础，对比分析翟象俊（后文用翟代替）和张祥麟（后文用张代替）的两篇译文，对其中的词语、语气词以及时态三方面翻译进行探讨分析。
一、语用预设理论概述德国著名分析哲学家、语言学家弗雷格（Frege）于1892年在其发表的论文《含义和所指》一文中提出：预设（presupposition）是指发话人说出语句时预先假设成立的命题，其特点是在句子被否定后预设仍可保留。
[1]后来语言学家又把预设叫“前提”或者“先设”，指的是以隐含的方式内嵌于句子之中的命题或信息。
语用学研究的对象是说话者的意图，是在语境中才能确定的话语意义。
因此，语用预设通常与说话者、话语、命题及语境联系起来研究。
文学语篇研究范围内的预设同现实社会生活中的日常言语交际有所不同。
“作者与读者之间的文本交际是双方通过文学语篇为建构和理解话语而磋商共有场（common ground）的互动过程。
在这一动态过程中，作者和读者共同营建了一个虚拟的文本世界，如图1：（图1）“文学语篇中的话语来源于日常语言，作者与读者之间的交际仍然遵守日常言语交际中的言语规律，语境因素在文学语篇的建构中发挥至关重要的作用。
关于《白象似的群山》语言特色的
语用学研究
论文摘要：语用学与文学有着密切的关系，是研究文学语言特色的有力工具。
本文借助语用学理论中格莱斯会话含义的合作原则来分析《白象似的群山》的语言特色，以揭示小说中人物的鲜明性格、交际意图和关系。
论文关键词：言语表现形式；合作原则；言语行为理论；会话分析
《白象似的群山》是20世纪美国著名作家海明威颇具特色的短篇小说之一，该小说语言简明清新，内容蕴含丰富。
海明威通过巧妙安排句法结构、精确的用词以及男女主人公之间一系列对话的描摹，很好地呈现了两个男女主人公微妙的心理变化。
这部小说中人物没有确切的身份，整个故事甚至没有一个确切的历史时间，只是截取了一个名叫吉格的年轻姑娘和一个美国男人在西班牙某个小火车站的酒吧门口喝酒候车时的一个生活片段，而二者间的身份、关系则是通过一系列对话呈现的。
仔细研读这番对话，会发现男女主人公之间逐渐凸显的不和谐关系及其鲜明的性格特征，语用学理论中格莱斯会话含义的合作原则为研读这部小说的语言特征提供了新的方法。
看似平淡无奇的一番对话，我们可以通过语言形式和使用者之间的关系，捕捉其交际的意图和行为，洞察交际双方的社会关系。
合作原则是美国语言学家格莱斯为弥补索绪尔的间接言语行为理论的不足提出的。
格莱斯认为，在所有的语言交际中，说话人和听话人之间都有着一种默契的合作，说话人和听话人必须遵循一定的原则，使整个交谈过程所说的话符合交流的目标和方向，这种合作使他们能够持续进行有意义的言语交际。
¨合作原则具体体现为四条准则：质量准则、数量准则、关系准则和方式准则。
遵循这四条原则，能促使说话人与听话人之间达成默契，以顺利完成交际。
但在实际交际中，人们常常出于礼貌或其他原因有意违反这四条准则而产生言外之意。
合作原则为我们赏析小说中的对话提供了新的方法。
小说《白象似的群山》中违反合作原则次准则产生的言外行为较为丰富。
一、违背数量准则的言外行为
数量准则包含两个方面：(1)使自己所说的话达到所要求的详尽程度；(2)不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
数量准则规定了人们说话时应提供合适的信息量，不应多说，也不应少说。
如果违背数量准则，会产生相应的语用效果。
违反数量准则的言外行为有两种情况：一种情况是靠超出必要信息量的信息产生言外之意，另一种情况是话语中有意减少必要的信息量，从而含有某种言外之意。
在《白象似的群山》开篇对话中，女孩吉格问男孩“我们该喝点什么呢?”男人的回答是：“天太热了!喝啤酒”。
对话之初，男主人公就违反了合作原则中的数量准则，女孩只是问喝点什么，而男主人公则附加了信息。
天太热了，女孩用了“我们”和较为委婉的“应该”，而男人则不假思索地决定喝啤酒。
可见对话中的这个美国男人有着很强烈
的权力意志。
尔后，在等待侍者奉上啤酒的空档中，女孩望着远处的群山说：“他们看上去像白色的象群。
”男孩喝着啤酒漫不经心地说：“我没见到过”。
此番对话使得两个年轻恋人之间的冲突逐渐产生。
吉格觉得远处的群山像白色的象群，男孩则不以为然地辩解道，“光凭你说我没见到过并不能说明什么问题”。
可以看出在这段对话中女孩用象群来比喻远山的说法显然是她个人感性的观点，而男孩对自己的异议进一步补充说明则有意违背了“数量准则”中的次准则不能使自己所说的话比所要求的更详尽。
而吉格对男孩的反讽则进一步加深了二者对合作原则的违反程度。
二、违背质量准则的言外行为
格莱斯有关质量准则包含两个次准则：(1)不要说自己认为是不真实的话；(2)不要说自己缺乏足够证据的话。
小说中随着两人进一步的交谈，读者逐渐获悉是女主人公吉格的怀孕使得男人感到心烦，希望女人做流产。
而女人的回答言不及义，经过一段关于山和酒的开场，男人首先提出手术，随着交谈的深人，他们的分歧变得越来越尖锐起来。
如文中这段对话：
吉格：我们能再喝点别的吗?
男孩：好的。
男孩：啤酒很不错。
吉格：太好了。
男孩：吉格，那真的仅仅只是一个小手术而已。
甚至根本算不上是一个手术。
我知道你是不会介意的。
上述对话中，年轻男人借着女孩问他再喝点什么的机会趁机又想说服女孩去把孩子作掉，甚至把在女孩看来非常紧张的手术说成是一个简单的只需注入空气就一切正常的手术。
显然男孩在这段言谈中刻意地违反了质量准则，他对女孩期待的回答由于口是心非缺乏真诚而产生了言外之意。
年轻的吉格要承受失去孩子的身心痛苦，因而有着复杂的心理和情感，而男人则坚持让她流产。
因此二者之间以往那种平衡、和谐的关系逐渐打破，冲突则进一步升级。
另外一处明显违反合作原则的对话在小说的尾声部分，两人的分歧达到紧张的程度。
两人话语交锋的中心是是否做流产手术的问题。
男人：好的，如果你不想做手术你不必勉强自己。
如果你不愿意我是不会让你做的。
但是我知道这是一个相当简单的手术。
吉格：如果我接受手术了。
你会高兴吗?你会爱我吗?
男人：你知道我是爱你的。
你知道我并不担心这个手术，因为相当简单。
吉格：那么我就做吧。
因为我并不在乎我自己，我只在乎你。
男人：如果你不愿意我是不会愿意让你做的。
这段对话中男人再次有意地违背了会话合作原则中的质量准则。
于女孩而言，和怀孕的事相比，她更怕失去男人对她的爱。
为了一如往昔的爱，她可以委屈自己承受流产的风险与痛苦，而男人不断地强调这个手术很简单，同时又重申他很在意，一如既往地爱女孩，要女孩知道他有多么的担心她，如果女孩不愿意，可以不去做手术。
显然
他说了对自己和对女孩而言都不真实的话，女孩作为听话者始终处于这番对话的弱势地位。
根据奥斯汀的言语行为理论，要通过言语成功地实施某一行为，必须满足一些“适合条件”，舍尔则进一步把适合条件归纳为：命题内容条件、前提条件、诚意条件和根本条件。
要使任何言语行为得以成立，必须满足这些条件。
言语行为理论，同样也适用于分析这段对话。
作为对话中的男孩，也作为说话人处于优势地位，因为具备实施命令的条件；二是他对听话人吉格的要求虽然过分，但吉格在言语角色上的被动，无论情愿与否，她最终肯定会为了维持两人的爱而去执行男人的话。
按照奥斯汀的言语行为理论，男孩通过他的言行成功地达到了说服女孩完全听从于他的行为。
因此这部小说中的两个人物形象逐渐鲜明地呈现给了读者，年轻女孩微妙而复杂的心情，对爱情的珍惜；男人则呈现为固执而缺乏承担责任的勇气。
小说的结尾以吉格“能否请你请你请你请你请你请你请你别再说了戛然而止。
”从女孩一连说了七个“请”中足见她的确失去了和恋人继续对话的耐心。
由于违背合作原则中的次准则致使两人的冲突达到了高潮，使得对话无法继续。
当女孩最后说：“我觉得好极了，我又没有什么毛病了”不如说她压抑了极度的失望，因此最后是吉格在完整地表达了自己的想法后果断地结束了话题。
海明威的这部小说尽管描述的只是在西班牙某个小火站候车的一对男女之间的一个生活小片段，但是整个故事几乎全部以这种对话的形式被讲述出来，让我们感受到海明威的文字魅力。
看似简单、透
明的对话蕴含了丰富的内容。
回顾他们的交谈随处可见他们的冲突蓄势待发，过程曲折，在两人最后似乎达成一致的对话背后，不难看出两个人各自遭受的挫折。
车站的这场对话或许是俩人亲密关系随之会有所变化的前奏。
整篇小说采用了以对话的形式来叙述的方式，表现了男人和女人的关系濒临变故的这一时刻，作者并没有强化和夸张其中尚不明显的东西，但揭示出了其中潜在的心理趋势。
而结合语用学中格莱斯的会话合作原则我们能更加清晰地捕捉隐藏在这篇小说人物语言的真实性，同时为我们提供了新的方法去更好地赏析小说。
