继承法案例

第1篇案由：继承权纠纷案情简介：张某，男，45岁，某市居民。

李某，女，50岁，张某的妻子。

张某与前妻育有一子，现年18岁，正在某大学就读。

张某与李某结婚后，育有一女，现年10岁。

张某生前在市中心拥有一套房产，价值约200万元。

张某于2021年10月因突发疾病去世，未留下遗嘱。

张某去世后，李某及其与前妻所生之子均要求继承张某的遗产。

然而，由于遗产分配问题，李某与张某之子发生了纠纷。

争议焦点：1. 张某的遗产应如何分配？2. 张某之子是否有权继承张某的遗产？3. 李某是否应该将遗产的一部分分给张某的前妻？案件经过：一、立案审查2021年11月，李某与张某之子分别向某市人民法院提起诉讼，要求继承张某的遗产。

某市人民法院受理了这两起案件，并决定合并审理。

二、证据收集1. 张某的死亡证明2. 张某的房产证3. 张某与前妻的离婚证明4. 张某与前妻之子与李某的亲子鉴定报告5. 张某与前妻之子与李某的户口本6. 张某与前妻之子与李某的婚姻证明三、庭审调查1. 李某陈述，她与张某结婚多年，感情和睦。

张某去世后，她悲痛欲绝。

她要求继承张某的全部遗产，以维持她和女儿的日常生活。

2. 张某之子陈述，他是张某与前妻所生之子。

张某去世后，他非常伤心。

他要求继承张某的全部遗产，以表达对父亲的怀念。

3. 法院向张某的前妻送达了起诉状，但张某的前妻未出庭应诉。

四、判决结果1. 张某的遗产包括房产一套，价值约200万元。

2. 根据我国《继承法》的规定，张某的遗产应由其法定继承人继承。

张某的法定继承人包括李某和张某之子。

3. 张某之子与李某均为张某的法定继承人，因此，张某的遗产应平均分配给李某和张某之子。

4. 张某的前妻因未出庭应诉，法院无法认定其是否为张某的法定继承人。

但根据张某与前妻的离婚证明，张某与前妻已解除婚姻关系，张某的前妻不再是张某的法定继承人。

5. 李某应将其继承的张某遗产的一半分给张某之子。

判决理由：1. 根据《继承法》第10条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。

继承案例八则1、亲子为何无权继承遗产[案情被法院驳回起诉的罗某始终想不通，自己怎么就无权继承亲生父亲的遗产。

罗某和其哥李某出生在一个贫困家庭，罗某3岁时，其母亲病逝，由于家庭生活困难，罗父无力扶养罗某两兄弟，就将罗某送与他人收养，并在民政部门办理了登记。

之后，罗某随其养父母去了外地生活，与其生父一直没有联系。

直到3个月前，已经19岁的罗某得知其生父已死亡、且遗留了4万元存款后，便找到了李某要求继承其生父遗留的2万元存款，但遭到李某的拒绝。

于是罗某将李某告上法院，要求继承其生父遗产而法院却依法驳回了罗某的起诉。

[点评]我国《婚姻法》第26条、《收养法》第22条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除即当养子与其养父母间的收养关系成立后，养子与其亲生父母间原有的父子、母子关系及法律规定的权利与义务随之消除，养子不再享有生父母抚养教育的权利，也不负有赡养扶助生父母的义务。

同时，根据我国《继承法》的规定，财产继承关系是基于一定身份关系包括婚姻关系、血缘关系和法律规定的其他权利义务关系而产生的，随着养子与其生父母间权利义务关系的消除，他们间的财产继承关系自然也不存在了。

当然，这也不是绝对的，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条规定，养子如果对生父母扶养较多的，也可以分得适当的遗产。

本案中，罗某生父母因无力扶养罗某而将罗某送与他们，而且到民政部门办理了登记，根据《收养法》的规定，罗某与其养父母的收养关系已有效成立，罗某与其生父间的权利与义务关系随之消除，同时由于罗某对其生父未尽任何赡养义务，因此罗某不享有继承其生父遗产的权利。

2、父女登报解除关系是否放弃继承权利案例：宋丽不顾老爸老宋反对，与男友租房成了婚。

老宋一气之下在报纸上登了个声明，与老伴一起断绝了和宋丽的父（母）女关系，从此不再往来。

五年后宋丽因公死亡，老两口和女婿商量想把外孙女接回家以及财产分割事宜。

继承权案例7篇以下是网友分享的关于继承权案例的资料7篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。

第一篇1、自动赡养孤家寡人的，可以分得老人的遗产吗？案例：我街居民柳孟氏无儿无女，丈夫早逝，仅靠自己卖冰棍挣钱度日。

柳孟氏今年春节突然患了重病，生活不能自理。

邻居王玲平素与她关系较好。

柳孟氏患病后，王更是日夜看护，服侍照料。

老人去世后，留有一间半私房和一些衣物、家具等遗产。

柳孟氏的娘家侄子前来主张继承。

居民委员会认为柳孟氏的遗产应分给王玲一部分。

但孟某说王玲不是柳孟氏的亲属，不能继承遗产。

请问王玲自动赡养非亲属老人，可否分得一些财产？评析：根据我国《继承法》第14条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的财产。

所以，居委会提出分给王玲一部分遗产的主张是合理合法的。

而孟某是柳孟氏的娘家侄子，不在法定继承人之内，又没有柳孟氏的遗嘱指定，对柳孟氏又未尽过什么义务，因而他没有任何权利对柳孟氏的遗产主张继承。

柳孟氏的遗产除分给王玲一部分外，其余无人继承又无人受遗赠的部分，应归国家事集体所有。

2、继父有权继承养父的遗产吗？案例：崔某出生不久，就被养父母收为养女，并一直随养父母共同生活。

养父病故后，养母再婚，崔某又随养母与继父一起共同生活。

养母与继父生育子女后，对崔某另眼相看，崔某无奈搬到工作单位居住。

最近养母一家搬到继父的原住处，并决定把养父的遗产全部带走，卖掉房屋，崔某则要求继承养父的遗产，双方争执不下。

评析：《中华人民共和国继承法》第十条第1款规定：“第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。

”第四条规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。

”据此，崔某出生后，不久，即被养父母收为养女并长期随其共同生活，互尽扶养和赡养的义务，崔某与养父母的关系，犹如父母子女的关系一样。

因此，崔某对其父亲的遗产是有继承权的。

同时，崔某的养母与崔某同是第一顺序继承人，她也有权继承遗产。

第1篇一、案情简介张老太，1925年出生，一生勤劳节俭，晚年独自居住在一座位于城市的房产内。

张老太共有三个子女，长子张大，次子张二，女儿张三。

2018年，张老太因病去世，留有房产一套及存款若干。

张老太去世后，三个子女对遗产的继承问题产生了分歧。

长子张大认为，母亲生前曾表示过房产由他继承，且其他子女均已独立生活，应将房产归他所有。

次子张二和女儿张三则认为，母亲生前并未明确表示过房产的继承问题，且房产系张老太的遗产，应按照法定继承办理。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张大是否能够根据母亲生前的口头承诺获得房产的继承权？2. 如何确定房产的继承顺序和份额？三、法律分析1. 关于张大是否能够根据母亲生前的口头承诺获得房产的继承权根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承应按照法定继承顺序继承。

在本案中，张老太去世后，其遗产应按照法定继承顺序继承。

关于张大主张的口头承诺，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，口头承诺应当有其他证据予以佐证。

在本案中，张大未能提供其他证据证明母亲生前的口头承诺，因此张大不能仅凭口头承诺获得房产的继承权。

2. 关于房产的继承顺序和份额根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产继承应按照法定继承顺序继承。

在本案中，张老太的遗产应首先由其子女继承。

由于张老太有三个子女，因此房产的继承顺序为：长子张大、次子张二、女儿张三。

关于房产的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，遗产分割时，应当根据各继承人的应继承份额确定。

在本案中，由于长子张大、次子张二、女儿张三均为张老太的子女，且没有证据表明三人之间存在特殊情况，因此应按照等份原则分割房产。

四、判决结果根据以上分析，法院判决如下：1. 长子张大、次子张二、女儿张三均为张老太的法定继承人，应按照法定继承顺序继承张老太的遗产。

2. 房产由长子张大、次子张二、女儿张三三人共同继承，每人享有三分之一的所有权。

第1篇一、案情简介原告：张华（化名），男，60岁，某市居民。

被告：李明（化名），男，45岁，某市居民。

案由：法律继承纠纷原告张华是已故李老先生的儿子，被告李明是李老先生的女儿。

李老先生生前拥有房产一处，价值约200万元。

李老先生去世后，张华和李明对房产的继承权产生了争议，遂诉至法院。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张华和李明是否享有对李老先生房产的继承权；2. 张华和李明应如何分配继承的房产。

三、法院判决1. 关于继承权的认定法院经审理查明，李老先生生前未立遗嘱，其配偶已去世，无子女，但李老先生有直系血亲子女两人，即张华和李明。

根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产应当由继承人按照法定继承顺序继承。

张华和李明作为李老先生的直系血亲子女，依法享有继承权。

2. 关于房产的分配法院认为，张华和李明作为李老先生的直系血亲子女，在继承权上处于平等地位。

鉴于李老先生去世时，张华已成年，且独立生活，而李明尚未成年，需要抚养。

因此，法院考虑到实际情况，判决房产归李明所有，张华不享有该房产的继承权。

四、案例评析1. 法律依据本案涉及的法律依据主要是《中华人民共和国继承法》。

该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

”2. 案例启示本案提醒我们，在处理法律继承纠纷时，应注意以下几点：（1）明确继承人的范围和顺序。

根据《继承法》的规定，继承人分为第一顺序和第二顺序，应当依法确定继承人身份。

（2）充分考虑实际情况。

在分配遗产时，法院会根据继承人的实际情况，如年龄、婚姻状况、抚养义务等，进行公平合理的分配。

（3）尊重当事人的意愿。

在继承过程中，如果当事人之间能够达成协议，应当尊重当事人的意愿，依法确认协议内容。

（4）及时处理纠纷。

在继承过程中，如发生纠纷，当事人应及时寻求法律途径解决，避免矛盾激化。

第1篇一、案情简介原告：张三，男，35岁，汉族，某市居民。

被告：李四，男，45岁，汉族，某市居民。

第三人：王五，男，30岁，汉族，某市居民。

原告张三与被告李四系夫妻关系，第三人王五系原告张三的弟弟。

2010年，原告张三与被告李四结婚，婚后育有一子一女。

2016年，原告张三因病去世，留下一套房产和一辆汽车。

原告张三去世后，被告李四与第三人王五就遗产继承问题发生纠纷，遂诉至法院。

二、争议焦点1. 原告张三的遗产是否应当进行继承？2. 被告李四和第三人王五是否具有继承权？3. 遗产应当如何分配？三、案件事实1. 原告张三与被告李四于2010年结婚，婚后育有一子一女。

2. 2016年，原告张三因病去世，留下一套房产和一辆汽车。

3. 原告张三去世后，被告李四与第三人王五就遗产继承问题发生纠纷。

4. 被告李四认为，作为原告张三的妻子，其有权继承遗产；第三人王五认为，作为原告张三的弟弟，其也有权继承遗产。

四、法院判决1. 原告张三的遗产应当进行继承。

2. 被告李四和第三人王五均具有继承权。

3. 遗产分配如下：（1）被告李四继承原告张三的房产和汽车的一半；（2）第三人王五继承原告张三的房产和汽车的一半。

五、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

2. 《中华人民共和国继承法》第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。

代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

3. 《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

4. 《中华人民共和国继承法》第十四条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。

第1篇一、案例背景甲，男，70岁，生前居住在我国某城市，无配偶，有一子乙，女儿丙已经出嫁。

甲生前拥有房产一套、存款若干、股票若干以及一辆汽车。

甲于2023年2月因心脏病突发去世，留下上述遗产。

甲去世后，乙、丙及甲的其他亲属均对甲的遗产产生了继承权。

二、案例争议焦点1. 甲的遗产范围如何确定？2. 甲的继承人有哪些？3. 甲的遗产如何进行分割？三、案例分析（一）甲的遗产范围根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。

甲的遗产包括房产、存款、股票和汽车，这些都是甲死亡时遗留的个人合法财产，因此应认定为甲的遗产。

（二）甲的继承人根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：1. 第一顺序：配偶、子女、父母；2. 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

甲无配偶，子女为乙、丙，父母已经去世，因此甲的继承人只有乙、丙两人。

（三）甲的遗产分割1. 房产分割甲的房产为乙、丙共有，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

乙、丙作为甲的子女，应均分甲的房产。

2. 存款、股票和汽车分割乙、丙应按照甲的遗产份额，对存款、股票和汽车进行分割。

具体分割方式如下：（1）存款：乙、丙各继承甲存款的一半。

（2）股票：乙、丙各继承甲股票的一半。

（3）汽车：乙、丙各继承甲汽车的一半。

四、法律依据1. 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。

2. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

3. 《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

五、案例分析结论根据以上分析，甲的遗产范围为房产、存款、股票和汽车，继承人包括乙、丙两人。

乙、丙应按照甲的遗产份额，对房产、存款、股票和汽车进行分割。

具体分割方式为：房产、存款、股票各继承一半，汽车各继承一半。

第1篇一、案情简介张老汉，男，75岁，汉族，退休教师，生前居住在某市A区。

张老汉有四个子女，分别为长子张大、次子张二、女儿张小、女儿张四。

张老汉的妻子于五年前去世，生前未留下遗嘱。

张老汉去世后，四个子女对张老汉的遗产产生了争议，其中涉及到房产、存款等财产。

二、争议焦点1. 张老汉的遗产范围；2. 张老汉的遗产继承顺序；3. 张老汉遗产的分配方案。

三、案件分析1. 张老汉的遗产范围根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。

在本案中，张老汉的遗产包括其房产、存款、家具等个人合法财产。

2. 张老汉的遗产继承顺序根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

在本案中，张老汉的妻子已去世，无子女，故张老汉的遗产继承人为其配偶、子女。

由于张老汉的四个子女均存在，故张老汉的遗产由其四个子女共同继承。

3. 张老汉遗产的分配方案根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

在本案中，张大、张二、张小、张四四人均对张老汉尽了扶养义务，故四人的继承份额应当均等。

然而，张大、张二、张四三人均认为张小在张老汉生前对其尽了更多的扶养义务，故要求增加张小的继承份额。

四、判决结果法院经审理认为，张大、张二、张四三人的主张缺乏证据支持，故不予支持。

根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，张老汉的遗产由其四个子女共同继承，每人继承四分之一。

第1篇一、案例背景甲，男，45岁，乙，女，40岁，两人于2010年结婚，婚后育有一子丙。

甲在婚前有一套房产，价值500万元，婚后甲乙共同还清了该房产的贷款。

2018年，甲因病去世，留下乙和丙。

甲去世前，甲的父母已去世，甲没有其他兄弟姐妹。

甲去世后，乙和丙因房产继承问题产生纠纷。

二、案件争议焦点1. 甲的房产是否属于夫妻共同财产？2. 甲的房产如何进行继承？三、案例分析1. 甲的房产是否属于夫妻共同财产？根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

甲的房产是在甲乙结婚前购买的，但婚后甲乙共同还清了该房产的贷款。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

在本案中，甲的房产虽然是在婚前购买的，但婚后甲乙共同还清了贷款，甲乙对房产的贡献无法区分。

因此，甲的房产应视为夫妻共同财产。

2. 甲的房产如何进行继承？根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

在本案中，甲的房产属于夫妻共同财产，甲去世后，乙和丙作为甲的法定继承人，有权继承甲的遗产。

第1篇一、案件背景原告王某，男，45岁，汉族，某市某区居民。

被告张某，男，70岁，汉族，某市某区居民，王某之父。

被告李某，女，68岁，汉族，某市某区居民，王某之母。

被告张某与李某系夫妻关系，共有四个子女，原告王某为长子，其余三子分别为被告甲、乙、丙。

被告张某与李某于2018年去世，留有遗产包括一处房产、一辆汽车、存款及股票等。

在遗产分配过程中，原告王某与被告甲、乙、丙因遗产分配问题产生纠纷，原告王某遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点1. 被告甲、乙、丙是否有权继承遗产？2. 遗产如何分配？三、案件事实1. 被告张某与李某于2018年去世，留有遗产包括一处房产、一辆汽车、存款及股票等。

2. 原告王某与被告甲、乙、丙均认可遗产的存在。

3. 原告王某主张按照法定继承方式分配遗产，即各继承人平均分配。

4. 被告甲、乙、丙主张按照协议分配遗产，即由被告张某生前指定的继承方案分配。

四、法院判决1. 被告甲、乙、丙有权继承遗产。

2. 遗产按照法定继承方式分配，即各继承人平均分配。

五、案例分析1. 被告甲、乙、丙有权继承遗产。

根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当由法定继承人继承。

在本案中，被告甲、乙、丙均为张某与李某的子女，属于法定继承人范畴，因此有权继承遗产。

2. 遗产按照法定继承方式分配。

根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产应当由法定继承人按照继承份额平均分配。

在本案中，原告王某与被告甲、乙、丙均为张某与李某的子女，属于同一顺序的继承人，因此应按照继承份额平均分配遗产。

3. 关于被告甲、乙、丙主张按照协议分配遗产的问题。

根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产的分配应当遵循公平、合理的原则。

在本案中，被告张某生前指定的继承方案并未得到其他继承人的认可，且未对遗产分配进行公证或见证，因此该方案不具备法律效力。

同时，原告王某与被告甲、乙、丙均认可遗产的存在，因此法院最终判决按照法定继承方式分配遗产。

六、启示1. 遗产分配问题在我国现实生活中较为常见，因此了解相关法律法规对于维护自身合法权益具有重要意义。