下载文档原格式
我国模式的科学内涵及全球意义随着我国的经济实力日益增强，我国模式的科学发展逐渐受到世界的广泛关注。
究竟什么是我国模式的科学内涵？我国模式的科学发展又有着怎样的全球意义？本文将从多个角度深入剖析我国模式的科学内涵以及其全球意义。
一、我国模式的科学内涵1. 我国模式的科学内涵是指我国在科学发展和技术创新方面所秉持的独特理念和实践方法。
这包括科学研究的定位、科研机构的组织架构、科技政策的制定等多个方面。
2. 我国模式的科学内涵是以立足国情、面向未来为核心。
我国在科学研究和技术创新方面坚持以国家发展需求为导向，注重解决现实问题，强调科学研究的实用性和社会效益。
3. 我国模式的科学内涵是兼顾自主创新和引进消化再创新。
我国在科技领域既重视自主研发，又借鉴国外先进技术，进行消化吸收再创新，形成了独具特色的科技创新模式。
4. 我国模式的科学内涵是注重人才培养和团队合作。
我国不仅大力推动科学教育，培养大批高素质科技人才，还鼓励科研团队之间开展合作，形成协同创新的态势。
二、我国模式的科学内涵的全球意义1. 对于全球科技创新格局的影响。
我国模式的科学内涵不仅对我国自身的科技发展具有重要意义，同时也对全球科技创新格局产生着深远的影响。
我国的科技发展和技术创新为世界科技创新提供了新的范例和参考。
2. 对于全球科技合作的推动。
我国模式的科学内涵注重人才培养和团队合作，鼓励科研机构之间的交流和合作，促进了全球科技合作的深化，推动了国际科技资源的共享和优势互补。
3. 对于全球科技治理的启示。
我国模式的科学内涵以立足国情、面向未来为核心，强调科学研究的实用性和社会效益，对于全球科技治理提供了重要启示，帮助各国更好地应对全球性科技挑战和问题。
4. 对于全球科技合作的意义。
我国模式的科学内涵注重自主创新和引进消化再创新，兼顾了开放和合作的原则，为全球科技合作提供了新的范例，丰富了全球科技合作的内涵和形式。
结语我国模式的科学内涵具有鲜明的特色和重要的全球意义，对于我国科技发展、全球科技创新格局、全球科技合作和全球科技治理都具有重要的影响和意义。
中国模式一．中国模式的定义：中国模式，特指中国经济模式。
改革开放30年，中国的巨大成就举世瞩目，影响深远。
近几年关于“中国模式”的议论频频见诸报端。
其实，所谓“中国模式”只是国外对中国改革开放历程的解读。
由于立场和角度不同，这种解读是形形色色的，大体而论，可以分为“西方解读”和“非西方解读”两大类。
前者充满着曲解和误读，但也有不少明智的人士讲了一些睿智的公道话；后者大多来自发展中国家，希望从中国的实践中找到自己快速发展的途径，对此充满期待。
西方的声音：美国右翼智库企业研究所2007年底出版的《美国人》双月刊发表署名文章说，“中国模式”有两个组成部分。
“第一部分是效仿自由经济政策的成功要素，通过使本国经济的很大部分对国内外的投资开放，又允许实现劳动方面的灵活性，减轻税收和监管方面的负担，并把私营部门和国家的开支相结合，从而创建一流的基础设施。
第二部分就是允许执政党保持对政府、法院、军队、国内安全机构以及信息自由流动的牢牢控制。
描述这一模式的一个较为简捷的方式是：经济自由加上政治压制。
但是，西方也有另一些声音，不少出自资深的政治家和有影响的学者之口。
德国前总理赫尔穆特·施密特说道：“如果西方的一些政治家和知识分子，觉得自己在道义上有权就如何处理民主和人权问题指责中国人，那么，大多是因为对中国在三千年历史进程中发展起来的文化缺乏知识和尊重。
中国的市场经济将进一步发展，其政治文明也会进一步发展。
”他还写道，他反对在德国实行中国的政治制度，但“中国现行体制所保障的政治稳定是必要的，对中国人民及其邻国来说都是有益的”，“如今中国人在自己国家里享有的自由比过去任何时候都多”。
非西方的声音：俄罗斯共产党主席久加诺夫说：“中国成功的公式是：社会主义+中国民族传统+国家调控的市场+现代化技术和管理。
”俄罗斯经济学院教授弗拉基米尔·波波夫说：“中国的发展模式，或者说东亚的发展模式，对所有发展中国家具有无法抗拒的诱惑力，因为这种模式引发了世界经济史上前所未有的一轮增长，这种模式与美国开出的新自由主义经济处方可谓背道而驰。
中国模式内涵及意义摘要：中国的发展模式，是在历史发展的长河中不断摸索出来的结果，是中国特色社会主义所特有的发展模式，符合中国的国情，是由社稷体制、民本政治和国民经济三位一体共同构成的符合中国发展的一种模式。
在多年的发展中，促进了中国民主、政治、经济、文化和社会的迅速发展，对中国的发展，具有划时代的重要意义。
关键词：中国模式，苏联模式，中国特色，民主美国《时代周刊》高级编辑乔舒亚·库伯·雷默( Joshua Cooper Ramo) 在伦敦《金融时报》上首次提出了“北京共识”( Beijing consensus) 的概念，由此开启了世界对中国模式高度关注的序幕[1]。
新中国成立后，毛泽东领导全党全国人民走上了社会主义道路，并提出“以苏为鉴”，试图摆脱苏联模式，探索中国自己的发展模式，但最终没有取得成功。
党的十一届三中全会后，以邓小平为核心的党中央领导集体开辟了中国特色社会主义道路，不断探索具有中国特色的社会主义发展模式[2]。
中国模式作为中国经验、中国特色和中国道路的集中概括，是世界认识中国和中国认识自己的重要理论范畴[3]。
一、中国模式内涵中国模式的兴起，一方面，源自“华盛顿共识”的破产；另一方面，则得益于“北京共识”的提出。
前者表明转向完全自由市场经济模式的“华盛顿共识”并不适合发展中国家的发展道路；后者则意味着中国经济转型和发展道路的成功具有中国特色及制度贡献。
这就使得总结和概括中国经验的中国模式，成为理论界关注的焦点。
关于是否存在中国模式以及用什么概念来表达这个提法，目前学术界还存在分歧。
持否定或谨慎态度的学者认为不存在中国模式或慎用中国模式这个提法，如李君如表示，中国各方面的体制还没有完全定型，讲“模式”有定型的嫌疑，既不符合事实，也很危险[4]。
持赞成态度的学者认为中国模式是客观存在的事实，如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授表示“中国模式的崛起可以说是21世纪国际关系上的一件大事情。
中特：结合中外评论探讨“中国模式”一什么是“中国模式”随着中国经济的快速发展，世界对中国的研究越来越深入，关于北京共识、中国模式的话题为国际主流学术界所高度关注。
那么什么是中国模式呢？有以下几种观点可借鉴。
第一种观点提出，新中国成立60年来，特别是改革开放30年来建设中国特色社会主义的理念、战略、政策、实践的过程和结果的总称，也包括出现的问题。
第二种观点认为，中国模式的实质，乃是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路，包括五点：一是独立自主，二是改革创新，三是实践本位，四是以人为本，五是和而不同。
第三种观点则认为，中国模式对发展中国家来说更多的是发展经验问题，对西方国家尤其是美国来说，则更多的是一种价值问题。
当前热议的“中国模式”概念，主要是是一些国外学者、政要以他们的价值观和意识形态为立足点，以非社会主义的立场观点对我们取得成就和进步的根本原因的探究和概括。
认识、探究的客观对象是中国特色社会主义; 即“一条道路、一个理论体系、一面旗帜”。
美国智库之一的国际战略研究中心对“中国模式”作出了如下表达: “中国模式”的最重要原则是经济改革优先。
这一模式不但解放了官方意识形态，而且也保留了被称为“经济稳定器”的主要银行与大型国有企业。
此外，地方政府享有在经济和社会发展上的自治权。
换言之，“中国模式”是实用、自由和市场竞争力的结合体。
西方有媒体指出: “当代中国一直是个令西方感到困惑的问题”。
“西方人还是认为中国经济不会真正繁荣起来，除非它采纳西方式的民主”。
“中国模式”可以归结为“专制加经济发展”。
新加坡有媒体认为“中国模式”是一种把马克思主义同儒家思想相结合的国家意识形态: 一种允许中国共产党是唯一领导力量的政体; 在保持政治体制的同时，改革经济体制。
新加坡一位学者认为，“‘中国模式’的独特之处就是其政治稳定与经济改革的特殊结合; 换句话说，就是政治上的保守主义与经济上的自由化。
中国国际贸易模式的变革与发展趋势分析一、介绍随着经济全球化和信息技术的发展，国际贸易已经成为现代经济发展的重要支柱之一。
作为世界第二大经济体，中国的国际贸易也是各方关注的焦点。
本文将就中国国际贸易模式的变革与发展趋势进行分析。
二、传统模式的变革中国的国际贸易模式一直以出口为主导，这一模式已持续多年。
然而，随着国际经济的变化，这种传统的贸易模式正面临着许多挑战。
首先，中国的出口产品在国际市场上面临越来越激烈的竞争。
由于劳动力成本上涨和人民币升值等因素，中国的出口产品价格不再具有优势，这使得国内企业难以抵御国际市场上的竞争。
同时，国际市场上的保护主义和贸易摩擦也给中国的出口贸易带来了很大压力。
其次，中国需求面的改变也影响着出口模式。
随着内需市场日益成熟化，中国企业使越来越多的精力放在满足国内的需求上，而非仅仅出口生产。
这也迫使中国的制造业开始转型，进行调整。
三、新模式的探索面对这些困难，中国已经开始转向更多样化和多渠道的贸易模式。
下面我们将就一些新模式进行探讨。
首先，中国加快了对外直接投资的步伐。
这种投资模式是指中国企业直接到其他国家投资兴业。
通过对国外市场的深入了解，中国企业能够更好地了解当地的需求，生产适宜当地市场的产品。
目前，中国对外直接投资已经成为中国企业走向国际市场的一大方式。
其次，逐渐建立起来的结构性减税政策，促进了国内企业向境外投资的积极性。
同时，通过与其他国家政府的合作，推进双方的投资，开展经贸交流活动。
四、发展趋势在未来的发展中，中国国际贸易模式将向以下三个趋势发展：1.从出口模式转移出去。
随着国内市场需要，中国企业将更加注重生产自己市场的产品，而不仅仅是为了出口到其他国家。
2.逐渐形成丰富的出口产品类别。
尽管目前国际市场上的竞争激烈，但中国已经在家电、建筑材料等领域成为了有一定竞争力的公司，而且还将努力在航空、高铁等高大上领域增加多样化的生产，这聚集了很多海外订单，这样可以改变中国一直以来的劳动密集型出口的局面，这样提高中国产品的附加值和利润率。
中国模式的世界意义一、中国模式的内涵及其兴起所谓中国模式,就是相对西方而言的一种现代化发展模式。
西方现代化的发展模式简单地讲就是政治上形式民主化、经济上自由化,二者互为因果,互相促进。
而中国模式简单地讲则是政治上坚持社会主义、经济上市场化。
具体而言,中国现代化的发展是思想上坚持马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系,政治上坚持中国共产党的领导、社会主义道路,经济上既坚持市场对社会资源配置的基础性作用,又发挥国家的宏观调控积极作用,实现国家的社会主义宏观调控与市场调节的有机结合。
从时间上讲,西方现代化发展模式要远远早于中国模式。
西方模式尤以19世纪的英国、20世纪的美国最为典型。
西方模式发展至今,不仅经济发达、生活富裕,而且,随着西方资本主义向全世界的扩张渗透,西方模式也随之在全世界曼延开来。
二战后一些第三世界国家,急于摆脱国家长期贫困落后的面貌,往往把西方模式当作国家实现现代化的首选甚至于惟一选择。
而中国模式的出现,跟1978年以来中国所实施的改革开放政策有着内在的关联。
中国改革开放政策,不仅打破了长期以来国家的封闭状态,实施全面的对外开放,而且在经济体制上逐渐抛弃了传统的计划经济体制,实现了计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型。
中国改革开放30年的发展,使中国社会正发生翻天覆地的变化,不仅中国经济飞速发展,人民生活水平有飞跃性的提高,而且综合国力不断迈上新台阶。
中国现代化发展至今所创造的中国奇迹使国内外专家学者普遍认识到:中国现代化的发展道路是区别于西方模式的又一新的现代化发展模式。
进入21世纪以来,国外对中国模式的关注和议论也普遍起来。
中国模式在世界的影响正越来越大,正日益显示出其世界性的意义。
二、中国模式的世界性意义第一,中国模式的出现预示着中华文明的伟大复兴。
中国是一个有着悠久文明的古老国家。
历史上的中国在唐宋年间曾创造出举世瞩目的骄人成绩。
但自1840年鸦片战争以来,中国饱受西方列强侵略,不断割地赔款。
中国模式的世界意义中国模式作为一种成功的发展模式，具有重要的世界意义。
在过去的几十年间，中国经历了持续的高速经济增长，成功地将近3亿人口从贫困中解放出来，成为全球第二大经济体。
这一成就不仅给中国带来了繁荣和发展，也给其他发展中国家提供了宝贵的借鉴和启示。
首先，中国模式展示了经济带动力的重要性。
中国通过实行一系列的开放政策，引进外资，推动企业，培育了一大批具有竞争力的企业。
这些企业通过大规模的出口和技术创新，推动了中国经济的持续增长。
中国的成功显示出，只有通过经济的发展，才能够不断提高国家的综合实力。
其次，中国模式突出了政府主导的发展思路的重要性。
中国政府通过引导产业的发展、提供基础设施建设、改善教育和医疗条件等一系列措施，为经济发展创造了良好的环境。
中国政府的积极作用不仅让市场经济得到了更好的发挥，也为社会公平和稳定做出了贡献。
这为其他发展中国家提供了一个重要的参照和方向。
再次，中国模式强调了可持续发展的重要性。
中国在经济增长的同时，也注重生态环境的保护。
中国将绿色发展、低碳经济等概念引入其发展战略，积极推进能源节约和环境保护等措施。
中国的经验表明，只有在保护环境的前提下，才能够实现经济的可持续发展。
此外，中国模式还展示了多元文化的包容性。
中国是一个多民族、多宗教的国家，几千年来形成了丰富多样的文化传统。
中国秉持着开放包容的态度，尊重每个群体的权益，维护社会和谐稳定。
中国的成功向世界展示了多元文化的力量，为其他国家在文化认同和社会和谐方面提供了借鉴。
最后，中国模式还突显了国际合作的重要性。
中国的发展是建立在与其他国家的合作之上的。
中国积极参与全球治理体系的建设和，倡导共商共建共享的国际合作原则。
通过与其他国家深化互利合作，中国不仅在经济、科技等领域获益，也为国际社会的繁荣和稳定做出了积极贡献。
综上所述，中国模式的成功具有重要的世界意义。
它不仅证明了在中国这样大国的发展中，经济发展、政府引领、可持续发展、多元文化和国际合作是不可或缺的要素，也为其他发展中国家提供了宝贵的借鉴和经验。
什么是“中国模式”？改革开放以来，中国经济总量在世界上的排位由第10位上升到2006年的第4位，农村贫困人口减少到不足3千万，取得的成就引起全球的关注。
“中国模式”、“北京共识”的说法在国际上流行。
但是，什么是“中国模式”，其基本特征是什么，有什么值得借鉴的成功经验，存在什么不足和需要吸收的教训，未来的发展趋势如何？目前，还没有一个正确全面的回答。
这既是外国借鉴中国改革发展的经验教训首先需要弄清的问题，更是中国充实和完善自己的模式必须正确认识和解决的问题。
中国模式产生的背景和条件我们这里所说的“中国模式”，主要是指中国经济模式。
改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”，其主要内容和基本特征是：国营经济处于绝对优势地位，国有企业实行国有国营的企业制度，收入分配存在平均主义倾向，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，形成较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。
这种模式存在严重的缺陷，带来的是消耗高、浪费大、质量差、效益低，形成的是短缺经济，广大人民群众的生活水平得不到应有的提高，再加上“文革”的政治动乱，使得中国经济面临崩溃的边缘。
正是在这样的背景下，1978年“文革”动乱结束、改革开放的主要政治障碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。
值得指出的是，中国旧的经济模式虽然问题很多、弊端突出，但也不是一无是处、毫无建树，一个重要的成就就是，形成了比较完整的工业和国民经济体系、打下了比较好的重工业基础，为改革开放后轻工业和农业的快速发展创造了有利的条件。
否则，以乡镇企业为主体的农村工业难以得到那么快的发展。
中国模式的基本特征中国现行的经济模式是在改革“斯大林模式”的过程中逐步形成的，中国模式也可以说是中国改革和发展的模式。
从基本经济制度上看，中国由过去追求“一大、二公、三纯、四统”的单一公有制转变为以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度，形成了多种所有制并存交融的混合经济；由过去分配方式单一、平均主义倾向严重的分配制度转变为多种分配方式并存、公平与效率并重、既有差别而差别又不能过大、既鼓励部分人先富又强调最终要达到共同富裕的分配制度。
如何理解“中国模式”改革开放30多年来，我国经济社会发展取得了巨大成就。
这不仅让全国人民感到自豪，而且让国际社会发出赞叹。
近年来，“中国模式”逐渐成为国内外热议的一个话题。
究竟有没有“中国模式”？如果有，其内涵和特点是什么？如何看待“中国模式”？围绕这些问题，记者与有关专家学者进行了对话。
究竟有没有“中国模式”记者：目前，学界在“中国模式”这个概念上存在不同看法。
有些学者甚至不认同这种提法，认为所谓“模式”是一种可以复制的样板，而中国的发展道路不具有可复制性。
对此应如何理解？辛向阳：我们首先看一看“模式”这个概念。
“模式”一词在《现代汉语词典》中的解释是：某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。
从马克思主义哲学的角度来看，“模式”还可以被定义为事物内在机理的展开，它以各种不同的方式系统地体现着事物的本质属性。
综合来看，“模式”主要有三层涵义和特征：一是内在性，即模式是一个事物内在本质的展现；二是外在性，即模式有许多外在的表现形式；三是可借鉴性，即模式可以供人们借鉴和学习。
再说“中国模式”这个概念。
中国既有许多成功的事实，包括经济、政治、文化、社会的发展成就；也有许多成功的制度安排。
这些事实的背后存在共同的、规律性的因素，而这些共同的、规律性的因素在一定程度上是具有普遍意义的。
从这个角度说，“中国模式”是存在的。
记者：有些学者虽然不否认“中国模式”，但是认为“中国模式”还不成熟。
对此又该如何看待？程恩富：有些学者认为“中国模式”还不成熟，可能主要是基于这种考虑：发达国家的发展模式各方面大都达到较高水平，并且经历了长期的、不同环境的检验；“中国模式”虽然取得了很大成功，但无论经济还是其他方面水平都还不高，而且今天的中国仍然处在深刻变革中，很多方面还远未定型。
实际上，这种观点并不全面。
发达国家的发展模式不一定都是经济发展到较高阶段才基本成熟的，相反，它们都是利用相对成熟的发展模式大大推动了经济社会发展，德国模式、日本模式等都是如此。
国际发展格局中的中国模式论中国模式（上、下卷）阐释和解答中国学术论 国际发展格局中的中国模式 郑永年 一中国模式的价值 中国模式的崛起可以说是21世纪国际发展的一件大事。
中国模式是中国改革开放政策的产物。
因为改革开放包括对内改革和对外开放这两个互相依存的方面，讨论中国模式就应把改革开放置于中国和国际发展这两个维度中去探讨其意义。
中国模式不仅属于中国历史，也属于世界历史。
要想探寻中国改革开放对世界的意义，就要从国际环境的变化来看中国的改革开放。
“开放”表明中国的改革一开始就是世界发展经验的组成部分。
中国改革开放对世界的意义，在改革开放的不同时期，其含义是不一样的。
这可以从西方世界的一些人对中国改革开放的话语变迁中看出来。
20世纪80年代初期，在中国刚刚开始改革开放的时候，西方社会对中国是一片赞扬之声，认为改革开放会使中国很快演变成为另一个西方式国家。
但当他们最终意识到中国不可能成为另外一个“他们”的时候，西方就从20世纪90年代初开始掀起了一波又一波的“中国威胁论”。
从“中国军事威胁论”到“中国经济威胁论”再到“中国政治不确定论”等等，循环反复，从未间断过。
当然，跟随着各种威胁论的是各种应对中国的策论，“围堵”、“遏制”、“抗衡”、“对冲”和“接触”等等，不一而足。
当他们意识到中国的崛起不可遏制和围堵，意识到中国事实上已经崛起的时候，西方又抛出了“大国责任论”和“利益相关者”论等等。
中国模式问题在西方已经讨论多年。
尽管中国政府本身一直很低调，但海外对中国模式的讨论仍然有增无减。
基本上，中国模式对于西方发达国家和其他发展中国家具有不同的意义。
对很多第三世界发展中国家来说，中国模式的意义在于其到底是否能够成为有别于从前其他所有现代化模式的一个替代模式。
第二次世界大战后，世界的发展模式基本上分为苏联模式和西方模式。
现在苏联模式已经解体，只剩下西方模式。
西方模式主要指的是美国模式和欧洲模式。
美国在冷战结束后成为唯一的超级大国，有力量推行其模式，即人们所说的“华盛顿共识”。
欧洲国家也经常在国际事务中倡导其价值和模式。
在很多方面，欧洲正在和美国区分开来，努力寻求自己的模式。
很显然，在内政方面，欧洲的社会主义因素远较美国多。
但不管是欧洲还是美国，在推行其模式方面并没有很大的成功，很多采用西方模式的发展中国家并没有因此而得到社会经济的发展和民主政治的稳定运作。
在这种情形下，中国模式对发展中国家具有了非常重要的借鉴意义。
如果说中国模式对发展中国家来说更多的是发展经验问题，那么对西方国家尤其是美国来说则更多是一种价值问题。
对很多西方人来说，中国模式就是对西方价值的挑战和竞争。
他们的担忧不仅仅出于很多发展中国家对中国经验的极大兴趣，因为即使在西方，那些对美国和西方模式不再感兴趣的西方人也开始看重中国模式。
前些年所谓的要以“北京共识”取代“华盛顿共识”的讨论就是起源于西方，而非中国。
中国模式对中国发展本身的意义更不容忽视。
中国模式尽管指的是改革开放的经验，但也应当看到，如果不理解改革开放前30年的历史，就很难甚至不能理解改革开放30年的成就。
前30年的发展经历了一些曲折，但也为后30年积累了非常丰富的经验。
因此，中国模式的范畴应当涵盖从中华人民共和国成立到现在的60年。
对中国的大历史来说，改革开放最深刻的意义在于对国家发展道路包括经济、社会和政治道路的探索。
中国在近代之前尽管历史漫长，但多为历史的简单重复，农业社会和王朝更替是数千年历史最持续的特色。
只有到了近代和西方强国接触之后，中国在各方面才发生了根本性的变化。
简单地说，从清末改革运动到孙中山再到毛泽东，在改革开放之前，中国一直处于持续的革命之中，革命领袖们探索的重点在于建立一个什么样的国家。
尽管毛泽东领导的共产党人最终建立了人民共和国，但对共和国应当是怎样一个国家一直处于长期的探索之中，对很多问题的理解只能在实践中进行。
“继续革命”可以说是改革开放前30年共和国历史的主线条。
在前30年，鉴于当时的国际形势，中国尽管也有些制度上的创新（如在建设社会主义方面和苏联决裂），但总体上还是苏联模式的计划经济，中国仍然孤立于（不管是主动的还是被动的）国际体系之外。
前30年为一个主权国家独立奠定了基础结构，但对如何建设这个新国家，前30年在为后人留下很多宝贵经验的同时，也付出了沉重的代价。
但我们必须强调的是，如果没有前30年建立起来的主权国家架构，也很难有后30年的建设成就。
正是因为有毛泽东那么多充满价值的社会实践，毛泽东后的中国领导人才有了全然不同的探索。
正因为计划、集权、没有自由、封闭、贫穷的社会主义已经被证明为行不通，才使得无论是领导层还是中国社会普遍接受并追求市场、分权、自由、开放和富裕生活等价值。
尽管邓小平当时形象地说改革开放是“摸着石头过河”，但这只是说追求这些价值的过程具有不确定性，但实际方向是相当明确的。
这也是为什么在各种困难面前，例如苏联和东欧共产主义的解体，中国的改革开放始终没有走回头路的主要原因。
中国对发展道路的选择也并非“非此即彼”，就是说并不是在告别了苏联模式之后，就去选择西方模式。
这方面中国又和俄罗斯和东欧国家区分开来。
应当说，这种独立探索本身就具有重大价值。
俄罗斯和东欧国家接受西方发展模式，希望通过激进的改革，变成西方国家，但大都导致了经济衰退和社会动荡。
以俄罗斯为例，在其进行休克疗法的激进改革之后，俄罗斯在一段时间里赢得了西方的高度赞扬。
但不久俄罗斯就发现无论是西方式市场经济还是西方式民主都很难适应俄罗斯的社会经济发展。
直到普京的改革，俄罗斯才开始纠正激进改革的弊端。
但普京改革被西方视为走回头路，西方对俄罗斯又出现一片责难之声。
经过诸多曲折之后，俄罗斯各界才意识到，尽管民主政治是一种值得追求的价值，但民主不能保证社会经济的发展。
如果民主不能同时促进社会经济的发展，就会导致社会不满，从而威胁政权的合法性。
尽管改革开放这短短30年从数字上看对具有数千年历史的中国并不算什么，但把它置于中国历史的过去和未来之中，人们会感觉到这30年具有里程碑式的历史意义，就是说这30年为历史的长河注入了从前所不曾有过并且注定会对未来产生深远影响的因素。
尽管数千年的历史很长，但这样的历史时刻并不多见。
无论从哪个方面来说，这30年已经成为历史连贯中的重要一环。
中国模式的崛起不仅对中国未来的发展具有深远意义，对世界的发展尤其是对发展中国家的发展也具有借鉴意义。
尽管在学术界和政策研究领域，人们对中国模式的兴趣浓厚，但到目前为止，除了媒体对中国模式概念的传播，还没有严肃的学术研究。
很显然，对中国模式的认识需要很长的时间，花费很大的努力。
本文主要想从政治和经济两个方面，对中国模式做些探讨。
二中国的政治模式 在讨论中国模式的时候，大多数学者尤其是西方学者往往都会回避中国的政治模式，而仅仅把中国模式局限于中国在经济上的成功。
但实际上，如果不讨论中国的政治模式，就很难理解中国的经济模式，因为到目前为止，中国的经济模式正是中国的政治模式促成的。
对很多发展中国家而言，如何建立稳定的政治社会秩序是这些国家面临的艰巨挑战，对此，中国的政治模式非常具有借鉴意义。
本文主要从五个方面来讨论中国的政治模式。
1.经济改革与政治改革的关系 国际学术界和政策圈一直流行着“中国只有经济改革而无政治改革”的看法。
这种说法事实上是人们对中国模式的认识难以深入的重要根源。
实际上，自改革开放以来，中国如果没有政治改革，很难想象经济发展成就是如何取得的，也很难解释当代中国政治和改革开放前的中国政治之间的巨大区别。
认识这个问题的关键在于如何定义政治改革。
对发展中国家来说，首要的任务就是基本国家制度建设。
国家制度建设就是中国过去将近30年政治改革的核心。
中国把改革分成不同的阶段，在每一阶段，各方面的改革优先次序不同。
简单地说，从20世纪70年代末到21世纪初，中国改革的主轴就是经济改革。
自中共十六大（2002）以来，中国已经进入了一个以社会改革为主体的改革阶段。
中国还没有进入一个以政治改革为主体的改革阶段。
这个阶段什么时候到来要取决于社会改革和进一步经济改革的进展情况。
2.经济发展需要一个最低限度的社会政治秩序 没有一个最低限度的社会政治秩序，正常的经济活动就很难进行。
秩序是资本和商业活动的基本条件，尤其对吸引国际资本更是如此。
自邓小平1992年南方谈话以来，中国在吸引外资方面一直在发展中国家处于领先地位，这与中国稳定的社会秩序有很大的关联。
很难想象在社会失去秩序的情况下，外资还会源源不断地进入中国。
3.经济发展需要有效的产权保护 产权保护关系到投资者的积极性问题。
如果没有产权保护，就没有动力机制。
问题在于用什么样的机制来保护产权？这一点中国和其他一些发展中国家与西方国家有不同意见。
西方国家特别强调用法治来保护产权。
事实上，中国的产权保护主要是通过政治和行政手段来进行的。
在法治没有建立起来或者法治不能有效运作的情况下，如果要追求经济发展，通过政治和行政手段来保护产权变得不可避免。
4.经济的可持续发展要求基本社会正义 基本社会正义是可持续发展的前提。
一旦社会缺少基本的正义，那么社会不稳定甚至无秩序就成为可能。
中国经济发展在给人民带来很多好处的同时也导致了很多方面的社会正义问题。
对发展中国家来说，没有经济发展就不会有社会正义。
但经济发展并不等同于社会正义。
关键在于当出现社会非正义的时候，是否能够采取有效的方法来纠正问题。
5.民主化需要一定的社会经济基础结构 到今天，很少有国家及其人民不想发展民主政治的。
但在很多场合，民主则是可遇不可求的。
发展中国家并不缺乏民主化的经验，但并非所有的民主化经验都是积极的，有“好”民主也有“坏”民主。
对中国和其他发展中国家来说，关键的问题并不是要不要民主的问题，而是如何追求好的民主而避免坏的民主。
中国的经济发展还处于早期，中产阶级规模还不很大，穷人还很多。
如何解决穷人的问题是中国面临的主要任务。
三中国的经济模式 这次席卷全球的金融危机对中国经济模式构成了考验。
和其他很多国家比较，中国的经济制度表现出相当高的应对能力，无论在抵御金融危机的能力方面还是在应付危机所使用的方式方面。
而中国经济制度的能力和中国改革开放之后建立起来的中国经济模式有紧密的关联。
从经济上看，可以把中国模式称之为复合型或者混合型经济模式。
这里使用“混合”这个概念和人们平常所说的不太相同。
一般说来，混合经济指的是中国经济的混合所有制模式。
这里使用的概念范围要比所有权广，包括很多方面，在所有权之外，混合模式也包括对外开放和内部需求之间的平衡，政府和市场两者在经济领域的作用的平衡等等。
1.混合所有权制度 在应付金融危机的过程中，国有化已经成为西方各国政府采用的一种手段，至少对金融银行部门是这样。
