北京市海淀区人民法院民事判决书(2005)海民初字第24345号
- 格式：wps
- 大小：19.00 KB
- 文档页数：5
北京市海淀区人民法院民事判决书
（2005）海民初字第24345号
原告孙铭蔚（曾用名孙丽娟），女，汉族，1963年5月3日出生，北京金佰瀚国际商务会馆有限公司股东，住北京市海淀区板井路正福寺4号北京金佰瀚国际商务会馆有限公司。
委托代理人黄桂林，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，男，北京国联兴业知识产权代理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告董文惠，男，1954年9月16日出生，北京金佰瀚商务会馆有限公司执行董事，住北京市海淀区闵庄路9号北京金佰瀚国际商务会馆管理有限公司。
第三人北京金佰瀚国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区正福寺4号。
法定代表人董文惠，执行董事。
原告孙铭蔚与被告董文惠、第三人北京金佰瀚国际商务会馆有限公司(以下简称金佰瀚公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孙铭蔚委托代理人黄桂林、王宏涛到庭参加诉讼。
被告董文惠及第三人金佰瀚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙铭蔚诉称：我是金佰瀚公司的两个股东之一。
金佰瀚公司的另一股东是董文惠，为公司的法定代表人，职务为执行董事。
2005年4月19日，董文惠未经过股东会决议，未支付任何对价，冒用金佰瀚公司的名义向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出商标转让申请，申请将金佰瀚公司所有的第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”注册商标转让给他个人。
董文惠的行为违反了公司法和公司章程的规定，侵犯了金佰瀚公司的商标专有权和我作为出资者按出资比例享有的资产收益、重大决策等股东权利。
董文惠的行为如不及时制止，将使金佰瀚公司和我的合法权益受到难以弥补的损害。
因此，我诉请法院判决如下: 1、确认董文惠以金佰瀚公司的名义将第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”商标转让给他的行为无效；2、董文惠承担我为制止其侵权行为而支付的费用5183元（包括律师费5000元、工商查询费142元、交通费41元）。
被告董文惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人金佰瀚公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙铭蔚就其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据1、孙铭蔚的户口登记本，证明孙铭蔚的曾用名为孙丽娟；
证据2、2004年的金佰瀚公司的公司章程，证明金佰瀚公司的股东情况，孙铭蔚是利害关系人，有权提起诉讼；
证据3、金佰瀚公司的营业执照及2004年检报表，证明金佰瀚公司合法、持续经营至今；
证据4、工商局出具的证明，证明金佰瀚公司的名称于2004年8月26日由“北京金佰瀚商务会馆”变更为现在的名称，证明董文惠于2005年使用公司旧公章去申请商标转让的行为是违法的；
证据5、2003年5月14日商标局的核准注册公告及2005年9月14日的核准注册公告，证明金佰瀚公司是第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”注册商标的合法持有人和权利人；
证据6、董文惠转让商标申请书及委托书，证明董文惠冒用本案金佰瀚公司名义使用金佰瀚公司的旧公章申请将当时已经注册的第3058892号“金佰瀚商务会馆”商标和当时正在核准注册过程中的第3058879号“金佰瀚商务会馆”商标转让给他自己；
证据7、2005年5月17日的2份转让申请受理通知书，证明商标局已经受理董文惠于2005年4月19日提出的两项商标转让申请；
证据8、诉讼费用收据和保全费用收据；
证据9、142元工商查档费发票；
证据10、代理协议及5000元律师费发票；
证据11、41元交通费凭证；
证据8至11证明孙铭蔚为本案支出了合理费用总计5183元。
董文惠及金佰瀚公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审查，孙铭蔚提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据上述证据，本院查明以下事实：
2000年4月4日，董文惠与孙丽娟签订《北京金佰瀚商务会馆企业章程》，约定双方共同出资成立北京金佰瀚商务会馆。
4月14日，北京金佰瀚商务会馆登记成立。
2003年5月14日，商标局核准北京金佰瀚商务会馆2001年12月31日申请注册的第3058892号“金佰瀚商务会馆”注册商标。
2004年8月17日，北京金佰瀚商务会馆第一届第三次股东和职工大会通过决议，同意北京金佰瀚商务会馆改制为金佰瀚公司，并同意北京金佰瀚商务会馆的债权、债务由改制后的金佰瀚公司承继。
2004年8月25日，董文惠与孙丽娟签订《北京金佰瀚国际商务会馆有限公司章程》，约定：董文惠出资400万元、孙丽娟出资100万元共同设立金佰瀚公司；金佰瀚公司为有限责任公司。
2004年9月2日北京市海淀区工商行政管理局核准北京金佰瀚商务会馆名称变更为金佰瀚公司。
2005年4月19日，董文惠通过北京维澳知识产权咨询有限公司向商标局提出商标转让申请，申请将北京金佰瀚商务会馆已核准注册的第3058892号及申请注册的第3058879号“金佰瀚商务会馆”商标转让给董文惠。
5月17日，商标局受理了上述两项申请。
2005年9月14日，北京金佰瀚商务会馆申请注册的第3058879号“金佰瀚商务会馆”商标获得商标局核准。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
北京金佰瀚商务会馆系第3058892、3058879号“金佰瀚商务会馆”商标的权利人。
在改制更名后，其权利义务依法由金佰瀚公司继受，故第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”商标的权利人为金佰瀚公司。
在孙铭蔚主张董文惠未经股东会决议且未取得对价即将金佰瀚公司的第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”商标转让给董文惠的情况下，董文惠要证明转让商标的行为经过股东会决议且支付了对价的事实，应当提交相应的证据，未提交证据或证据不足，应依法承担不利后果。
董文惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故本院对孙铭蔚的主张予以采信。
第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”商标与金佰瀚公司的字号相近，其商标专用权为金佰瀚公司的重要财产权，上述商标的处分属于公司的重大事项，在公司章程未明确授权法定代表人处理的情况下，应经过股东会决议。
而且，董文惠在公司未取得任何对价的情况下将上述商标转让给他自己，损害了公司的法人财产权。
因此，董文惠未经股东会决议、未支付对价将上述商标转让给他自己的行为损害了金佰瀚公司的商标权。
孙铭蔚为金佰瀚公司仅有的两名股东之一，董文惠损害金佰瀚公司商标权的行为也间接损害了孙铭蔚的股东权。
在金佰瀚公司的法定代表人为董文惠，直接受害人金佰瀚公司因此无法直接行使诉权救济其权利的情况下，孙铭蔚作为利害关系人有权代表公司并以自己的名义向法院提起诉讼，有权追究侵权人的侵权责任使公司的利益得以回归。
由于追诉利益归于公司，公司应作为第三人参加诉讼。
在第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”商标均获得商标局核准注册的情况下，董文惠转让商标的行为侵犯了金佰瀚公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，故孙铭蔚要求确认董文惠以金佰瀚公司的名义将第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”商标转让给董文惠的行为无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
孙
铭蔚为制止董文惠侵权行为而支出的工商查询费、交通费、律师费，有相应证据证明其真实性，系董文惠侵权行为导致，是孙铭蔚的实际损失，且商标侵权和股东派生纠纷案件具有专业性，律师代理确有必要，故上述费用的支出具有合理性，应由董文惠负担。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董文惠以北京金佰瀚商务会馆的名义将第3058879、3058892号“金佰瀚商务会馆”商标转让给被告董文惠的行为无效。
二、被告董文惠赔偿原告孙铭蔚诉讼合理支出费用五千一百八十三元。
案件受理费二百五十七元及诉讼禁令费一千元，原告孙铭蔚已预交，由被告董文惠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费二百五十七元，上诉于北京市第一中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长李东涛
审判员石必胜
人民陪审员明燕平
二ＯＯ五年十一月十七日
书记员白芳。
