2018-郝国有非法储存爆炸物案-范文模板 (3页)

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，工业生产活动日益增多，危险废物产生量也逐年上升。

然而，一些企业为了降低成本，逃避监管，对危险废物进行非法处置，严重污染环境，危害人民群众的生命健康。

本文以某化工厂危险废物处置不当案为例，对危险废物刑事法律案例进行解析。

二、案情简介某化工厂成立于1995年，主要从事化工产品的生产与销售。

2019年5月，该厂在生产过程中产生大量危险废物，包括废酸、废碱、废溶剂等。

为逃避监管，厂方决定将部分危险废物非法倾倒。

5月15日，该厂将约20吨废酸、废碱、废溶剂等危险废物非法倾倒至某村农田。

5月16日，当地村民发现农田出现异味，并伴有部分农作物死亡现象。

经当地环保部门调查，确认该化工厂倾倒的危险废物为危险废物，且对环境造成了严重污染。

三、法律分析1. 犯罪主体根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在本案中，某化工厂作为犯罪主体，违反国家规定，非法倾倒危险废物，构成污染环境罪。

2. 犯罪客体污染环境罪侵犯的客体是国家对环境资源的保护制度。

在本案中，某化工厂非法倾倒危险废物，严重污染环境，破坏了生态环境，侵犯了国家环境资源保护制度。

3. 犯罪主观方面犯罪主观方面是指犯罪人对自己行为及其危害结果所持的心理态度。

在本案中，某化工厂明知危险废物对环境有严重污染，仍故意非法倾倒，其主观上具有故意。

4. 犯罪客观方面犯罪客观方面是指犯罪行为的具体表现。

在本案中，某化工厂违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，符合污染环境罪的构成要件。

四、判决结果法院审理后认为，某化工厂违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院依法判处某化工厂罚金人民币五十万元，并责令其承担环境修复责任。

2018榆林北吉煤矿煤尘爆炸事故案例
事故调查组2018年6月21日出具的《事故调查报告》显示，2016年1月6日，私藏12480千克炸药、1600余发雷管的陕西神能乾安煤化矿业有限公司，为逃避公安部门检查，用3024千克炸药分两次在露天开采区利用爆破方式封闭露天采坑内井工开采的硐口。

爆炸产生的冲击波和一氧化碳等气体迅速蔓延至相邻的神木市孙家岔镇沙坡村刘家峁煤矿违规开采区域，导致刘家峁煤矿11名矿工死亡。

上述判决书显示，案发后，乾安煤矿、刘家峁煤矿相关涉案人员和驻矿安监员共计22人分3个案件被起诉至法院。

与乾安煤矿相关的11名被告人中，神木县法院（注：现神木市法院）一审判决其中6人犯危险物品肇事罪和实刑。

但榆林市中院撤销一审判决将该案发回重审。

神木市法院2020年2月27日对该案作出判决，认为危险物品肇事罪罪名不当，所有被告人均判犯重大责任事故罪，实刑改为缓刑。

法院最终判决3个案件22名被告人全部缓刑。

两家煤矿相关的涉案人员犯重大责任事故罪，驻矿安监员犯玩忽职守罪。

【精编范文】被告人洪铁成犯非法买卖、运输爆炸物、重大劳动安全事故罪-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==被告人洪铁成犯非法买卖、运输爆炸物、重大劳动安全事故罪被告人洪铁成犯非法买卖、运输爆炸物、重大劳动安全事故罪株洲市中级人民法院刑事裁定书（201X）株中法刑一终字第20号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。

上诉人（原审被告人）洪铁成，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住(略)。

因涉嫌犯重大责任事故罪，于201X年5月22日被逮捕。

现羁押于攸县看守所。

辩护人肖芳荣，湖南天舒律师事务所律师。

原审被告人易永贵，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民，住(略)。

因犯抢劫罪于1994年被攸县人民法院判处有期徒刑六年六个月。

因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于201X年8月3日被拘留，同年8月5日被逮捕。

现羁押于攸县看守所。

原审被告人钟方兵，男，1976年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住(略)。

因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于201X年7月4日被拘留，同年8月5日被逮捕。

现羁押于攸县看守所。

原审被告人李小华，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住(略)。

因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于201X年7月1日被拘留，同年8月5日被逮捕。

现羁押于攸县看守所。

湖南省攸县人民法院审理攸县人民检察院指控被告人洪铁成犯非法买卖、运输爆炸物、重大劳动安全事故罪，被告人易永贵犯非法买卖爆炸物罪，被告人钟方兵犯非法买卖、储存、运输爆炸物罪，被告人李小华犯非法运输爆炸物罪一案，于二○○八年十二月十九日作出（201X）攸法刑初字第321号刑事判决。

原审被告人洪铁成不服，提出上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，危险品运输需求日益增加。

然而，由于部分企业对危险品包装不当，导致事故频发，给人民生命财产安全带来了严重威胁。

本案例将围绕一起因危险品包装不当引发的纠纷，探讨相关法律问题。

二、案情简介甲公司是一家从事危险品运输的企业，乙公司是一家生产危险品的化工企业。

2019年5月，甲公司从乙公司处购得一批易燃液体，按照双方约定，甲公司负责将货物安全运输至目的地。

在运输过程中，由于乙公司提供的危险品包装存在严重缺陷，导致货物在途中发生泄漏，引发火灾，造成严重后果。

事故发生后，甲公司要求乙公司承担赔偿责任，但双方就赔偿金额及责任承担问题产生纠纷。

三、争议焦点1. 乙公司是否应承担赔偿责任？2. 乙公司应承担的赔偿责任范围如何确定？四、案例分析1. 乙公司是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“生产、销售、储存、运输、使用危险物品的单位和个人，应当采取必要的安全措施，防止危险物品造成他人损害。

因危险物品造成他人损害的，生产、销售、储存、运输、使用危险物品的单位和个人应当承担侵权责任。

”在本案中，乙公司作为危险品的生产商，未采取必要的安全措施，导致危险品包装存在严重缺陷，进而引发火灾事故，给甲公司造成损失。

因此，乙公司应当承担侵权责任。

2. 乙公司应承担的赔偿责任范围如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当赔偿损失。

损失包括但不限于以下内容：（一）因侵权行为造成的直接损失；（二）因侵权行为造成的间接损失；（三）因侵权行为造成的其他损失。

”在本案中，乙公司应承担的赔偿责任范围包括：（1）直接损失：包括火灾事故造成的财产损失、人员伤亡等。

（2）间接损失：包括甲公司为处理火灾事故而支出的费用、甲公司因火灾事故导致的停工损失等。

（3）其他损失：包括甲公司为预防类似事故发生而采取的安全措施所增加的费用等。