经皮椎体后凸成形术

经皮椎体后凸成形术并发症的预防策略经皮椎体后凸成形术（percutaneous vertebral body augmentation）是一种治疗脊椎骨折和脊柱肿瘤的手术技术。

尽管该手术相对安全，但仍存在一些可能的并发症。

为了预防这些并发症，下面是一些预防策略：1.术前评估：在进行手术之前，医生需要详细评估患者的病史、体格检查和影像学检查结果。

这可以帮助医生判断患者是否适合经皮椎体后凸成形术，并识别任何可能增加并发症风险的因素。

2.术前准备：在手术前，患者应进行适当的准备工作，包括饮食控制、停用抗凝药物和避免感染源等。

这有助于降低手术风险，并减少并发症的发生几率。

3.术中导航技术：使用术中导航技术可以准确地确定椎体骨折或肿瘤的位置和形态。

这可以帮助医生做出正确的手术决策，并减少操作对周围结构的损伤。

4.术中监测：术中监测可以帮助医生及时发现并处理可能导致并发症的问题。

例如，监测导管位置和压力可以避免导管进入错误的位置或对椎体造成过度的压力。

5.选择合适的植入物：选用合适的植入物可以减少并发症的发生几率。

例如，选择正确尺寸和类型的植入物可以提供稳定的支持，减少术后移位和破碎的风险。

6.术后护理：术后护理是预防并发症的关键环节。

患者需要遵守医生的建议和指导，如休息充分、避免过度活动、正确使用辅助器具等。

此外，定期复查和随访也非常重要，以便及时发现并处理任何并发症。

7.安全操作：术中和术后的操作过程应尽量遵守安全措施，包括医生和护士的手术操作规范、无菌操作和消毒措施等。

这有助于预防手术相关感染和其他术后并发症的发生。

总之，经皮椎体后凸成形术是一种可行且有效的治疗脊椎骨折和脊柱肿瘤的手术技术。

为了最大程度地减少并发症的发生，需要医生、患者和相关人员共同努力，遵守预防策略和操作规范。

《骨质疏松性椎体压缩骨折行经皮椎体后凸成形术不同手术时机临床效果分析》篇一一、引言骨质疏松症是一种常见的全身性骨骼疾病，其主要特征为骨量减少、骨组织微结构破坏，导致骨的脆性增加。

骨质疏松性椎体压缩骨折（Osteoporotic Vertebral Compression Fractures，OVCF）是骨质疏松症的常见并发症之一。

经皮椎体后凸成形术（Percutaneous Kyphoplasty，PKP）作为一种微创手术方法，被广泛应用于治疗OVCF。

然而，关于不同手术时机对PKP临床效果的影响尚未得到充分研究。

本文旨在探讨不同手术时机下PKP 治疗OVCF的临床效果，为临床实践提供参考依据。

二、方法本研究采用回顾性分析方法，收集近五年内我院收治的OVCF患者资料。

根据患者接受PKP手术的时间，将患者分为早期手术组、中期手术组和晚期手术组。

比较三组患者在手术前后疼痛程度、生活质量、骨密度、并发症发生率等方面的差异。

三、结果1. 疼痛程度早期手术组患者在术后疼痛程度明显减轻，且疼痛缓解速度较快。

中期手术组患者疼痛缓解程度与早期组相似，但缓解速度略慢。

晚期手术组患者术后疼痛缓解程度较前两组差，疼痛持续时间较长。

2. 生活质量早期手术组患者在术后生活质量明显提高，尤其在活动能力、睡眠质量、心理状态等方面改善显著。

中期手术组患者生活质量也有所提高，但改善程度较早期组略低。

晚期手术组患者术后生活质量改善不明显。

3. 骨密度三组患者在术后骨密度均有所提高，但早期手术组患者骨密度提高幅度较大，且恢复速度较快。

中期和晚期手术组患者骨密度提高幅度较小，恢复速度较慢。

4. 并发症发生率早期手术组患者术后并发症发生率较低，主要为轻度感染和轻微疼痛。

中期和晚期手术组患者术后并发症发生率较高，包括感染、疼痛、神经损伤等。

四、讨论本研究结果表明，早期行PKP手术治疗OVCF能够更好地缓解患者疼痛、提高生活质量及骨密度，降低并发症发生率。

经皮椎体成形术和后凸成形术的评价及其相关问题的探讨第二节手术操作的相关问题探讨中山大学附属第一医院脊柱外科郑召民经皮椎体成形术（PVP）的操作是在影像介导下进行的。

将穿刺针经皮穿刺进入病变椎体后，向椎体内注入骨填充材料。

经皮椎体后凸成形术（PKP）的手术操作与PVP非常相似。

在注射骨水泥前，通过工作通道置入可膨胀性骨扩张器在椎体内扩张并产生空洞，随后将骨填充材料注入椎体填充空洞。

PVP和PKP是新型的微创脊柱外科技术，在执行过程中，手术体位，麻醉方式，影像学设备操作及相关手术器械的选择和使用等有特殊的要求。

在实际操作过程中，不同的手术者可根据自己的经验和习惯使用不同的操作方法，在此，笔者就PVP 和PKP手术操作的相关问题进行探讨。

一、手术体位的选择病人舒适的体位对穿刺和手术成功与否十分重要。

胸椎和腰椎PVP和PKP 通常采取俯卧位，这样有利于椎弓根穿刺。

通常，我们在上胸部和骨盆部分别垫一软垫，腹部悬空，这样可保持呼吸道通畅，并有利于骨折椎体的复位。

在头部前额处垫一环形软垫，这样有利于患者呼吸和护理麻醉人员工作。

用软垫调整好患者身体左右侧的高度，使患者的背部平面与手术床的平面平行，在定位时，前后位透视显示两侧的椎弓根对称，棘突刚好位于椎体中央。

极少数患者由于肋骨骨折，肋软骨炎引起前胸壁疼痛，或因心肺功能不好，不能耐受完全俯卧位，可适当采取3/4俯卧位甚至完全侧卧位进行手术。

通过C型臂X线机球管的灵活调整来适应患者体位的改变。

在颈椎进行PVP，通常应采取仰卧位，在颈肩部用软垫垫高，使颈部处于过伸位并且头部向手术的对侧偏转约200，在头部放置悬空的布架以保证患者呼吸通畅。

二、影像设备的选择PVP和PKP手术成功的离不开高清晰度的影像系统。

X线透视是目前公认的PVP和PKP最佳的影像监测方法。

在国内，目前大多数单位使用的是单平面X线透视系统（C臂）（图1），而国外不少单位使用双平面的X线透视系统（G 臂）（图）。

临床老年胸腰椎骨质疏松性骨折微创手术经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术适应症、手术方法、禁忌症、并发症及手术入路及要点总结骨质疏松性胸腰椎压缩骨折是老年骨科中的常见疾病。

传统治疗方法为支具外固定、卧床休息等措施，不仅治疗效果不理想，同时容易增加骨质脱钙疏松，形成恶性循环。

由于老年患者多合并基础疾病或身体状况较差，使得椎弓根螺钉复位内固定术容易由于患者身体状况差而受到限制。

微创手术经皮椎体成形术（PVP）与经皮椎体后凸成形术（PKP）在老年OVCF中逐渐开展，并取得一定的疗效。

胸腰椎压缩性骨折椎体纵向高度被“压扁”为主要表现的一种脊柱骨折，也是脊柱骨折中最多见的一种类型，临床多以第11、12 胸椎和第1、2 腰椎最为多见。

老年人由于骨质疏松，发生率约65%。

（T12、L2椎体压缩性骨折）治疗方法保守治疗:卧床休息3个月，受伤部位用软枕垫高：进一步骨量丢失，长时间卧床可致肺部感染、压疮、下肢深静脉栓塞等一系列并发症。

服用止痛药：产生耐药及药物不良反应。

外支具：妨碍功能锻炼。

传统手术：椎管减压加钉棒内固定治疗：仅用于骨折引起神经脊髓症状者，因骨质疏松而固定效果差。

微创手术：椎体成形术一种新的行之有效的方法。

经皮椎体成形术经皮椎体成形术（PVP）是在影像增强装置监视下，通过经皮放置套管注射骨水泥进入椎体，以达到增加椎体强度和稳定性，防止塌陷，缓解疼痛，恢复部分椎体高度为目的一种微创脊椎外科技术。

手术方法患者取俯卧位，常规消毒铺巾，用1％利多卡因局部麻醉，在C 形臂机X线定位下找到伤椎的椎弓根在皮肤上的投影点。

再用穿刺针经皮钻入伤椎椎弓根至椎体前中1/3处。

抽出内芯，将聚甲基丙烯酸酯（PMMA）骨水泥调和至糊状，在监视下用推注器从穿刺针缓慢注入椎体内。

当骨水泥达到椎体后壁显影时，立即停止注射，骨水泥一般注射4－6 ml。

透视检测骨水泥的填注情况，待其良好完整后拔出穿刺针，敷贴消毒，完成手术，整个手术过程持续约30分钟。

什么是经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术？原理、适应症？一、经皮椎体成形术简介经皮椎体成形术（PVP）又称为椎体加固或椎体填充术，是指在影像技术指导下，自后路经皮穿刺，沿椎弓根方向进针，将特定的物质（材料）注入病变椎体中，同时通过显示器观察注入物在椎体内动态分布情况。

该项技术于1984年由Alibert首次报道，应用经皮穿刺注射骨水泥治疗椎体血管瘤，镜随访取得良好效果。

此后，Kaemmerlen将此技术用于椎体转移瘤的治疗，Deramond用于椎体骨质疏松症的治疗。

如今该技术被广泛应用于椎体肿瘤、骨髓瘤、椎体塌陷及椎体压缩骨折等领域。

PVP既可单独应用，也可同外科手术、放疗、化疗联合使用，其止痛效果满意，在一定程度上加强了脊柱的稳定性，避免后期出现椎体塌陷、畸形。

在美国，PVP已成为椎体压缩骨折诱发的疼痛的标准治疗手段。

目前国内很多大型医疗机构也在广泛应用该技术治疗椎体肿瘤、骨髓瘤、椎体塌陷及椎体压缩骨折，并取得了良好的效果。

武侯区第三人民医院骨科汪建国二、经皮椎体成形术的意义及治疗机制PVP的主要目的是接触疼痛。

目前普遍的观点认为其止痛作用可能与以下因素有关：1、注入骨水泥（PMMA）后，因其机械作用截断供血，使痛觉神经末梢坏死。

2、PMMA聚合时的产热作用使椎体肿瘤组织及椎体的痛觉神经末梢坏死。

众多实验表明，尽管应用骨水泥的过程中改变了粉、液比例，其聚合热所产生的最高温度比原厂商推荐的调制比例所产生的最高温度有所下降，且有显著性差异，但其所产生的最高温度仍足以引发椎体肿瘤组织及椎体痛觉神经末梢坏死。

3、骨水泥加强了椎体强度，减轻了塌陷椎体的压力，稳定椎体，防止骨折部位微小移位，从而达到止痛的目的，即刻起到减轻疼痛的作用。

PVP可以增加椎体的稳定性。

PMMA本身起着传导力的作用，提供一个有利于骨愈合的稳定环境。

成形后的骨折椎体，塌陷的骨松质和骨水泥的力学性能优于正常骨小梁，因而成形后的椎体力学性能优于骨折前。

经皮椎体后凸成形术（PKP）围手术期的护理随着人口老龄化，骨质疏松患者逐年增多，骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）成为老年常见病。

经皮球囊扩张椎体后凸成形术（PKP）是经皮向压缩骨折的椎体注入骨水泥来增强椎体的强度和硬度，并部分恢复压缩椎体的高度，减轻疼痛，矫正后突畸形。

因其手术创伤小、安全性高、缓解疼痛效果良好，术后能早期下床活动，可以防止长时间卧床导致骨质疏松的加重等优点，已逐渐成为治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）的重要方法。

临床资料：我院自2013.1-2015.12采用PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折80例，男21例，女59例，年龄52-81岁，平均65岁，均为椎体压缩骨折，合并糖尿病10+例，高血压6例，例采用丙烯酸树脂骨水泥填充，术后效果满意，现将围术期的护理综述如下1 术前护理1.1 心理护理帮助患者了解手术过程、优点、疗效，增强患者和家属的信心，并简单介绍手术配合的方法。

对于术前精神紧张影响睡眠质量的患者，指导患者温水泡脚，睡前饮热牛奶，必要时晚上可适当应用镇静、催眠药物，以保证充足睡眠。

1.2 体位训练术前需评估俯卧位的耐受时间，术前3天指导患者练习俯卧，腰部过伸位。

协助患者俯卧，头偏向一侧，胸下及两肩下各垫一小棉枕，骨盆下垫一大棉枕，使腹部悬空便于呼吸，两腿平放于床上，两手放于躯干两侧舒适位置，时间从10 min增加到30 min以上，每日2次。

1.3 肺功能训练胸椎发生压缩性骨折时，肺活量降低。

术前指导患者进行深呼吸及有效咳嗽的练习，一般术前3天开始。

1.4 肠道准备肠道内气体对椎体显影有明显干扰，因此术前肠道准备极为重要。

嘱患者多进食易消化食物，多进食含粗纤维丰富的饮食，术前3天禁食易产气的食物，最好能进无渣饮食。

同时给予中药润肠通便煎剂BID预防性口服。

术前晚可用开塞露肛入以清洁肠道。

1.5术前相关准备完善各项术前检查，皮肤准备，保持皮肤的完整性。

术日晨间及术前30分钟应常规监测T、P、R、BP等，遵医嘱常规给予术前用药。

经皮椎体后凸成形术的规范化操作及相关问题的专家共识（最全版）经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty，PKP)在全球范围内广泛用于微创治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF)，取得了显著的临床疗效[1,2,3]。

截止2016年12月，我国共有1 443家医院在330本杂志报道约73 992例次接受PKP手术治疗[4]。

该技术在影像引导下经皮穿刺置入球囊扩张后将骨水泥注入骨折椎体内，使病椎即刻得到强化和稳定，恢复其负重功能，迅速缓解患者疼痛，明显改善生活质量，得到医生和患者的广泛认可[5,6,7]。

虽然PKP手术疗效令人满意，但其手术的高风险性仍不容忽视。

骨水泥渗漏、肺动脉栓塞等并发症不仅会造成脊髓神经损伤、瘫痪，甚至危及生命[8]。

在术前诊断，术中穿刺、复位、灌注，术后处理等方面仍存在相关问题有待解决。

为此，临床医师应重视PKP手术的规范化操作，掌握PKP手术应用过程中常见问题的处理策略，降低手术并发症的发生率，提高手术疗效。

一、术前(一)诊断结合患者年龄、病史、症状、体格检查、影像学检查和骨密度测定等临床资料明确OVCF的诊断，仔细排除脊柱非特异性感染、结核、肿瘤、低磷血症性骨软骨症等疾病。

同时，对患者的手术耐受性进行评估，严格掌握手术适应证[9]。

当怀疑脊柱非特异性感染、结核时，不可行PKP手术治疗[10,11]，需明确诊断后再做处理。

对于脊柱三柱均累及的骨折，也不适合PKP手术。

(二)疼痛责任椎体术前必须精确判定OVCF疼痛责任椎体。

对于多节段椎体压缩患者，术前应确定哪些节段的压缩椎体可导致疼痛；对于单椎体压缩骨折病例，也应明确疼痛是否来源于该椎体。

这些引起疼痛的骨折椎体即为疼痛责任椎体，也是手术目标椎体[12]。

疼痛责任椎体的判定需结合患者的症状、体格检查及MRI检查，即：患者有明确的腰背痛症状；体格检查相应节段有压、叩痛；MRI显示相应节段椎体内有信号改变，常见椎体内有水肿信号，表现为T1加权像低信号、T2加权像高信号或等信号及脂肪抑制序列成像高信号，而对于椎体内含气体改变者，可表现为低信号。

椎体后凸成形术PKP手术技巧椎体后凸成形术（Posterior vertebral body tethering，简称PVBVT）和PKP（Percutaneous kyphoplasty）是两种常见的手术技术，用于治疗脊柱后凸畸形。

本文将对这两种手术技巧进行比较和分析。

椎体后凸成形术是一种新型的脊柱侧弯治疗方法，适用于年轻患者且脊柱骨龄未闭合。

其原理是通过一种特殊的线螺钉固定系统，将缝线穿过椎体并与钉柱连接，产生力学作用使椎体朝向正常的位置移动，从而矫正后凸畸形。

这种手术技巧相对较新，临床疗效尚需进一步研究。

而PKP则是一种经皮穿刺椎体成形术，广泛应用于老年人或无法接受开放手术的患者。

手术过程中，医生会通过导向针将椎体内注入特殊的骨水泥物质，使其膨胀并固定在原位，从而恢复脊柱的正常形态。

PKP操作简便，创伤较小，术后病人快速康复。

两种手术技巧在治疗后凸畸形方面有着不同的适应症和注意事项。

椎体后凸成形术适用于有生长余地、脊柱骨龄未闭合的患者，其中椎体骨质状况良好者疗效更佳。

而PKP则更适用于老年人或有骨质疏松等其他病理因素的患者。

在手术技巧上，椎体后凸成形术需要更精细的椎体解剖和缝线穿刺技术，需要医生有一定的经验和技术储备。

而PKP则更依赖于导向针的正确定位，需要医生熟练地掌握穿刺技巧和椎体形态学的解剖知识。

术后康复与并发症是这两种手术技巧的重要考量因素。

椎体后凸成形术具有各种手术并发症的风险，如感染、神经损伤等，需要严密观察和及时处理。

PKP则术后疼痛较少，病人康复速度相对快，但也存在一定的术后椎体压缩、骨折及骨水泥渗漏等并发症风险。

综上所述，椎体后凸成形术和PKP这两种手术技巧在治疗脊柱后凸畸形方面各有优劣。

选择具体的手术方法应依据患者的年龄、脊柱骨龄、疾病病理等因素进行综合考虑，并结合医生的经验和技术储备进行判断。

未来应加强对这两种手术技巧的研究和临床评价，进一步提高治疗效果和减少术后并发症的发生。

《单双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果观察》篇一一、引言骨质疏松症是一种全身性骨骼疾病，其主要特征是骨量减少和骨组织微结构破坏，导致骨的脆性增加，易发生骨折。

其中，椎体压缩骨折是骨质疏松症的常见并发症之一。

传统的治疗方法多为保守治疗或开放手术，但存在恢复慢、并发症多等不足。

近年来，单双侧穿刺经皮椎体后凸成形术（Percutaneous Kyphoplasty，PKP）作为一种微创手术技术，在骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗中得到了广泛应用。

本文旨在观察单双侧穿刺PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。

二、方法1. 研究对象选取我院收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者，按照随机数表法分为单侧穿刺PKP组和双侧穿刺PKP组。

纳入标准为：年龄≥50岁，经影像学检查确诊为骨质疏松性椎体压缩骨折。

排除标准为：合并脊柱畸形、肿瘤、感染等脊柱疾病患者。

2. 手术方法（1）单侧穿刺PKP：在C型臂X光机引导下，对患侧进行单侧穿刺，注入骨水泥，恢复椎体高度。

（2）双侧穿刺PKP：在C型臂X光机引导下，对患椎双侧进行穿刺，同样注入骨水泥，以恢复椎体高度。

3. 观察指标观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、椎体高度恢复情况、骨水泥渗漏情况及并发症发生率等指标。

三、结果1. 手术相关指标比较双侧穿刺PKP组手术时间较单侧穿刺PKP组略长，但差异无统计学意义（P>0.05）。

双侧穿刺PKP组术中出血量较单侧穿刺PKP组少，差异有统计学意义（P<0.05）。

两组患者在术后疼痛程度、椎体高度恢复情况方面均有所改善，且双侧穿刺PKP组效果更佳。

2. 骨水泥渗漏及并发症情况两组患者均未出现严重骨水泥渗漏及重大并发症。

单侧穿刺PKP组有2例患者出现轻微皮下渗漏，双侧穿刺PKP组无此情况。

总体并发症发生率较低，差异无统计学意义（P>0.05）。

四、讨论单双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折，具有微创、恢复快、并发症少等优点。

经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果比较骨质疏松性椎体压缩骨折是老年人常见的一种疾病，由于骨质疏松导致椎体受力不均匀，易发生骨折，严重影响患者的生活质量。

针对这种疾病，目前常用的治疗方法有经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术。

两种手术都是通过穿刺椎体内，注入骨水泥或植骨材料，恢复椎体高度和稳定椎体的结构。

两种手术有着不同的治疗效果和风险，本文将就两种手术的效果进行比较分析。

一、手术原理及操作过程1. 经皮椎体成形术：经皮椎体成形术是通过穿刺椎体内，向椎体内注入骨水泥或植骨材料，使受损的椎体恢复高度和稳定结构。

手术操作过程主要包括定位、穿刺、骨水泥注入等步骤。

该手术通过微创的方式，减少了手术创伤和并发症的风险，术后康复快。

二、治疗效果比较1. 椎体高度恢复：经皮椎体成形术通过注入骨水泥或植骨材料，可以有效恢复椎体受损的高度，减轻患者的疼痛感。

而经皮椎体后凸成形术相对于经皮椎体成形术具有更好的椎体恢复效果，能够更好地恢复椎体的生理生理生物学和解剖学高度，缩短疼痛缓解时间。

2. 术后并发症：经皮椎体成形术由于手术操作相对简单，术后并发症较少，术后恢复较快。

而经皮椎体后凸成形术相对复杂，手术时间较长，术后并发症的风险较高，例如感染、植入物移位等。

3. 长期效果：经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术在术后短期疗效上有明显差异，但在长期随访中，两种手术的疗效逐渐趋同。

并且经皮椎体后凸成形术的长期效果略优于经皮椎体成形术。

4. 生活质量：经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术都能显著减轻患者的疼痛感，提高患者的生活质量。

但由于经皮椎体后凸成形术的长期疗效略优于经皮椎体成形术，因此在提高患者的生活质量方面也稍微优于经皮椎体成形术。

综合上述分析，可以得出经皮椎体后凸成形术在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果略优于经皮椎体成形术。

但在选择手术方法时，还需根据患者的具体情况和手术风险做出综合考虑。