下载文档原格式
正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)中华会计网校 会计人的网上家园 注册会计师考试辅导《经济法》第九章讲义6保证期间与保证的诉讼时效3.保证期间与保证的诉讼时效（1）保证期间【举例】债权人与债务人签订主合同，且有保证人承担连带责任保证。
已知主债务在07年3月1日履行期满，则主债的诉讼时效是07年3月1日-09年3月1日。
如果当事人没有约定保证期间，则保证期间就是：07年3月1日-07年9月1日。
若债权人在07年8月1日主张债权，则保证责任确定，开始计算保证债务的诉讼时效，即07年8月1日～09年8月1日。
若债权人在07年3月1日-07年9月1日之间没有主张债权，则保证人免除保证责任。
①保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。
②保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。
债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。
“主张权利”的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。
③当事人可以在合同中约定保证期间。
如果没有约定的，保证期间为6个月。
在连带责任保证的情况下，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在一般保证场合，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁。
④保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定。
保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
如果主债务履行期限没有约定或者约定不明时，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日计算。
【例题·单选题】甲于2010年3月5日向乙借款10万元，由丙作为连带责任保证人。
三方约定：甲应于2011年3月5日之前偿还该借款。
若本案中的当事人约定，保证期间截止于2011年2月1日，则丙承担保证责任期间应截止于（ ）。
第1篇一、引言保函是一种担保方式，广泛应用于商业、金融、贸易等领域。
保函保证期间是指保函所担保的权利和义务所持续的时间段。
在保函法律关系中，保证期间的法律规定对于保障各方权益具有重要意义。
本文将从保函保证期间的法律规定出发，探讨相关法律问题。
二、保函保证期间的概念保函保证期间，是指保函所担保的权利和义务所持续的时间段。
在保证期间内，保证人应当履行保函约定的义务，担保主债务人的债务。
保证期间届满后，保函所担保的权利义务终止。
三、保函保证期间的法律规定1. 保证期间的起算《担保法》第二十一条规定：“保证期间自主债务履行期限届满之日起计算。
”这意味着，保函保证期间的起算点为主债务履行期限届满之日。
2. 保证期间的期限《担保法》第二十二条规定：“保证期间，保证人应当按照约定履行保证义务。
保证期间为六个月；约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
”由此可见，保函保证期间的期限一般为六个月，除非当事人另有约定。
3. 保证期间的延长《担保法》第二十三条规定：“当事人可以约定保证期间的延长，但约定的延长不得超过原保证期间。
”这意味着，当事人可以协商延长保证期间，但延长后的保证期间不得超过原保证期间。
4. 保证期间的届满《担保法》第二十四条规定：“保证期间届满，保证人不再承担保证责任。
”保证期间届满后，保证人不再承担保证责任，主债务人的债务由主债务人自行承担。
5. 保证期间的中止和中断《担保法》第二十五条规定：“在保证期间，主债务人依法中止履行债务的，保证期间中止；主债务人依法中断履行债务的，保证期间中断。
”这意味着，在保证期间内，主债务人的履行行为可能影响保证期间的起算、延长和届满。
6. 保证期间的诉讼时效《担保法》第二十六条规定：“保证期间，保证人享有诉讼时效抗辩权。
”在保证期间内，保证人可以行使诉讼时效抗辩权，要求主债务人承担保证责任。
四、保函保证期间的法律问题1. 保证期间的起算问题在实际操作中，保证期间的起算可能存在争议。
关于保证期间诉讼时效期间的概念性质及区别所谓保证期间,是根据当事人约定或者法律规定,债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。
债权人没有在该期间主张权利,则保证人不再承担责任。
【1】换句话说,保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间,债权人只能在此期间内向保证人行使请求权,保证人也只在此期间内才承担保证责任。
如果债权人的请求是在此期间外,则保证人不再承担保证责任。
【2】通常,在世界各国民法有关保证的立法中,在保障债权实现的同时,为促使债权人及时行使其对保证人的权利,平衡债权人和保证人之间的利益关系,促进“保证”这种担保方式发挥其应有的作用,一般都对保证效力问题规定了一定的存续期间,即约定期间;未约定的,则适用法定的时间限制,即法定期间。
如果债权人在约定或法定的时间期限内未行使其对保证人的请求权,时间届满后,保证人即免除保证责任。
此种时间限制,《担保法》称之为“保证期间”。
《规定》中没有使用“保证期间”这一概念,而是称为“保证责任期限”。
《规定》第10条规定:“保证合同中约定有保证责任期限的,保证人在约定的保证责任期限内承担保证责任。
债权人在保证责任期限内未向保证人主张权利的,保证人不再承担保证责任。
”《规定》第11条规定:“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的,保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。
保证人如果在主合同履行期限届满后,书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求,而债权人在收到保证人的书面请求后一个月内未行使诉讼请求权的,保证人不再承担保证责任。
”由此可以看出,担保法中的“保证期间”与《规定》中的“保证责任期限”没有实质区别。
诉讼时效,亦即消灭时效。
依诉讼时效,权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在,即应发生该权利人丧失权利的法律效果。
【3】它是权利人在法定期间内不向人民法院或仲裁机关请求保护民事财产权利,就丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。
第1篇第一章总则第一条为了明确保证期间的法律规定，保障债权债务关系的稳定，维护交易安全，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合我国实际情况，制定本规定。
第二条本规定适用于保证合同中约定的保证期间。
第三条保证期间是指保证人承担保证责任的期限。
第四条保证期间自保证合同成立之日起计算。
第五条保证期间届满，保证人不再承担保证责任。
第二章保证期间的起始和终止第六条保证期间的起始时间：（一）保证合同自双方当事人签字或者盖章之日起生效，保证期间自保证合同生效之日起计算；（二）保证合同自主债务履行期限届满之日起生效，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算；（三）保证合同约定有保证期间的，保证期间自保证期间开始之日起计算。
第七条保证期间的终止时间：（一）保证期间届满，保证人不再承担保证责任；（二）主债务履行期限届满，保证人承担保证责任后，保证期间届满；（三）保证合同约定的保证期间届满，保证人不再承担保证责任。
第八条保证期间届满，有下列情形之一的，保证人不再承担保证责任：（一）主债务履行期限届满，主债务人已经履行债务；（二）主债务履行期限届满，主债务人部分履行债务，但保证人承担保证责任；（三）保证期间届满，主债务人尚未履行债务，保证人承担保证责任。
第三章保证期间的效力第九条保证期间届满，保证人不再承担保证责任的，主债权人不得再向保证人主张保证责任。
第十条保证期间届满，主债权人未向保证人主张保证责任的，保证人不再承担保证责任。
第十一条保证期间届满，主债权人向保证人主张保证责任的，保证人有权请求证明主债务履行期限届满。
第十二条保证期间届满，主债权人未向保证人主张保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
第十三条保证期间届满，主债权人未向保证人主张保证责任，保证人承担保证责任后，主债务人尚未履行债务的，保证人有权请求主债务人继续履行债务。
第四章保证期间的延长第十四条保证期间可以延长，但延长期限不得超过原保证期间的一半。
担保合同中的保证期间签订了担保合同后保证⼈对于债务便具备了被动性，往往不能免责。
担保合同中的保证期间正是为了保护保证⼈的利益⽽设⽴了保证期间的制度，店铺⼩编通过本⽂就为您详细解读担保合同的保证期间。
欢迎浏览！担保合同中的保证期间保证期间是保证⼈能够“容忍”债权⼈不积极⾏使权利的最长期间。
⾸先，它表明了保证⼈的被动性。
从《担保法》中对“保证”概念的描述，我们知道“补充性”是保证的属性之⼀。
保证债务以补充性为原则。
因为保证⼈是为他⼈⽽负担债务，原债务⼈所负担的债务也并不因为保证⼈的介⼊⽽消灭，其仍然是原债务的债务⼈。
在⼀般保证中，除了保证⼈丧失先诉抗辩权的情况之外，债权⼈在向保证⼈请求其履⾏保证债务时，必须提供其已先向债务⼈提起诉讼或申请仲裁，并且已对债务⼈的财产强制执⾏仍⽆果的证据。
即使在连带责任保证，虽然保证⼈和债务⼈处于⼏乎同等的地位，但保证⼈履⾏保证债务的前提必须是债权⼈对保证⼈提出了履⾏保证债务的请求，否则，保证⼈可以不⽤履⾏。
因为在连带责任保证中，债权⼈既可以只向债务⼈请求履⾏债务，也可以不顾债务⼈⽽向保证⼈请求履⾏保证债务。
债权⼈的债权究竟靠谁来实现，选择权在债权⼈。
综上所述，⽆论是⼀般保证还是连带责任保证，保证⼈履⾏保证债务都具有“被动性”。
其次，它表明了债权⼈的主动性。
保证制度完全是为了保护债权⼈的利益⽽创设的法律制度，保证⼈在其中处于只负担债务⽽不享有相应权利的不利地位。
为了平衡⼆者之间的利益，特地设⽴了保证期间制度，使得保证⼈不必承担⽆休⽌地为他⼈负担债务的风险，从⽽也对债权⼈⾏使权利进⾏了必要的限制，即债权⼈必须在“⼀定期间”内主张权利。
这个“⼀定期间”就是保证期间。
因此为了⾃⼰的利益能够较快地实现，债权⼈必须在保证期间内积极主动地⾏使权利，否则将承担不利的后果。
再次，它表明了保证⼈免除保证债务的条件。
“债权⼈不积极⾏使权利”和“最长期间”都是保证⼈免除保证债务的必要条件，只要在这个“最长期间”内“债权⼈不积极⾏使权利”，保证⼈就免除其保证债务。
保证期间起算点早于主债务履⾏期限时，保证期间如何计算？（北京孟祥涛律师 189********）由于主债务履⾏期尚未到期，债务⼈尚没有义务即时履⾏债务，对保证⼈的保证责任⾃然不能发⽣现实履⾏效⼒，但对该种约定不能⼀概视为⽆效，应区分不同情形分别处理：第⼀，如果约定的保证期间始期与终期均早于或等于主债务履⾏期间的，该约定⽆效，应视为没有约定，应按法定期间即从主债务履⾏期届满之⽇起六个⽉计算保证期间。
第⼆，约定的保证期间起算点虽早于主债务履⾏期限，但其终期迟于主债务履⾏期届满⽇，且约定的期限为“期⽇”的，该约定的始期⽆效，但终期有效。
保证期间的始期应从主债务履⾏期届满之⽇起计算，保证期间⾄约定的终期⽇来临之⽇⽌。
例如，甲于 1998年10⽉25⽇向某银⾏借款10万元，约定还款时间为1999年4⽉25⽇，⼄提供连带责任保证，并约定保证期间从借款之⽇起⾄2000年4⽉25⽇⽌。
该案中约定保证期间从借款之⽇起计算应属⽆效，⼄的保证期间始期应为1999年4⽉26⽇，⽽终期为2000年4⽉25⽇。
第三，约定的保证期间起算点虽早于主债务履⾏期限，但约定为“期间”的，且其“期间”长于主债务履⾏期限，该约定的“期间”除去主债务履⾏期限的剩余期间有效，但其约定的起算点⽆效，应从主债务届满之⽇起计算期间。
如前例中⼄与某银⾏约定的保证期间若⾮期⽇，⽽为期间，如约定保证期间为“借款之⽇起⼀年六个⽉”，由于六个⽉是主债务履⾏期限，故⼄的保证期间实为⼀年，应从1999年4⽉26⽇起⾄2000年4⽉25⽇⽌。
另外，如约定保证期间为“⾃借款之⽇起⾄借款到期后⼀年六个⽉”，这⾥“⾃借款之⽇起”应为⽆效，⽽“借款到期后⼀年六个⽉”符合《担保法》的规定，应为有效，故⼄的保证期间应从1999年4⽉26⽇起⾄2000年10⽉25⽇⽌。
根据民法理论，“期⽇”与“期间”是两个不同的概念，两者不同之处在于，期⽇是以静态的某个时点指⽰所需的时间，是不可分割、不可变更的⼀定时间点。
8.3,保证期间:从本合同生效之日起至借款届满之日起两年止.篇一：保证合同保证合同出借人（以下简称“甲方”）：身份证号码：借款人（以下简称“乙方”）：身份证号码：保证人（以下简称“丙方”）：身份证号码：为确保甲方债权的实现，经甲方审慎调查，同意丙方为乙方的债务提供担保，为明确各方的权利、义务，根据相关法律、法规的规定，经协商一致，签订本合同。
一、保证范围1、丙方的保证范围为乙方名下所有向甲方的借款金额万元（人民币大写：），借款期限自年月日至自年月日，月利率为%。
2、因借款合同所产生的利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的律师费、保全费、诉讼费、交通费、复印费、住宿费等二、保证期限1、保证期限自本合同生效之日起至借款履行期限届满之日起两年止。
2、借款履行期限届满，借款人仍有本息未支付的，自借款期限届满之日起二年内，借款人有权直接向保证人追偿，保证人必须代偿；出借人二年内未要求保证人代偿的，保证人不再承担保证责任。
三、保证方式1、丙方在上述约定的保证范围内对乙方债务承担连带保证责任。
2、乙方逾期未支付利息的，甲方要求丙方承担担保责任后，丙方须于十天之内向甲方承担垫付当期利息的保证责任；乙方逾期未付本金的，甲方要求丙方承担担保责任后，丙方应自逾期之日起十天内向甲方承担垫付本金的保证责任。
3、甲方因乙方逾期履行还款义务产生损失的，丙方在承担垫付当期本息的同时还应当承担赔偿甲方所受的损失。
四、借款合同变更甲、乙双方对借款约定的事项进行变更，需征得丙方同意，未征得丙方同意，丙方对所变更的借款条款不承担担保责任，但不能免除依据本保证合同应承担的保证义务。
五、双方权利与义务1、乙方因资信状况出现严重困难或发生财务状况恶化等情况，影响还款能力的，应当向甲方及时通报。
甲方发现乙方出现以上情况，可要求乙方增加担保措施或有权解除借款合同及担保合同，提前向乙、丙收回借款本息。
2、乙方应当按时足额地偿还借款利息及本金。
一、连带责任保证期限是多久根据《担保法解释》第32条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
根据《担保法》第26条："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任".《担保法》第26条的规定即指连带责任保证的保证期间。
具体说就是，债权人在法律规定或者合同约定的期间内要求保证人承担保证责任的期限，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，法律将不予保护。
二、连带责任保证的成立的情形1、明确约定为连带责任保证；2、没有约定保证方式或者约定不明确的，保证人承担连带责任保证（《担保法》第18、19条）。
而一般保证必须明确约定，《担保法》第17条明确规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
当然，这也是连带责任保证与一般保证的区别之一。
保证期间是指保证责任的存续期间，连带保证责任也不例外。
如果在保证期间内，债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得拒绝，这就是连带责任保证中，保证期间效力的积极方面。
那么如果在保证期间内债权人没有要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，这是连带责任保证中，保证期间的消极效力。
三、连带责任保证期间和诉讼时效的区别连带责任保证期间和诉讼时效不同，具体表现为：1、结果不同。
权利人超过保证期间诉请权利的，法律对于权利人的实体权利不予保护，即，义务人因权利人怠于行使权力而免责，债权债务关系终止。
而权利人如果在诉讼时效期间怠于行使权力的，权利人的实体权利并不丧失，其丧失的为胜诉权，即权利人的诉讼利益将无法获得法律保护，根据《民法通则》第138条规定："超过诉讼时效期间，当事人自愿履行债务的，不受诉讼时效限制",从此法律规定可以也可以看出，权利人超过诉讼时效诉请权利的，其实体权利依然存在。
保证期间与保证合同的诉讼时效的区别和联系保证期间，是指当事人约定或者法律规定的保证人承担保证责任的时间期限。
保证期间与诉讼时效之间，有着明显的区别和联系。
下面是小编为你整理的保证期间与保证合同的诉讼时效的区别和联系_保证期间与保证合同诉讼，希望对你有用!▼▼保证期间与诉讼时效的关系保证期间为保证责任的存续期间，事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据，因而保证合同应明确规定。
无此规定的，在连带责任保证的情况下，债权人有权自主债务履行朗届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任;在一般保证场合，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定。
保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
保证期间为除斥期间。
依担保法解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
保证因合同而产生，因此，在债权人和保证人之间产生保证之债，保证之债作为债权之一种，受诉讼时效的制约。
按《民法通则》和《合同法》规定，除法律另有规定的外，诉讼时效期间为2年。
保证既适用保证期间的规定，又适用诉讼时效的规定，保证期间与诉讼时效的关系表现为：保证期间与诉讼时效均可能导致保证人不再承担保证责任。
但二者又存在着本质的区别。
保证期间主要适用于形成权，其效力在于消灭实体权利本身，保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断或延长的情况;而诉讼时效适用于请求权，其效力在于消灭请求权的胜诉权。
诉讼时效可依法中止、中断或延长。
在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。
在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约。
依担保法解释，在一般保证的情况下，保证责任的诉讼时效，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算。
[案情介绍]2003年3月13日，X轻工业公司与W公司签订一份进出口代理合同，确认截止2002年12月31日W公司总欠X轻工业公司货款人民币2294721.19元，限于2003年12月25日前全部还清。
Q公司及R社作为担保人在合同上签名盖章，担保时间以W公司还清款项期间届满2年内。
没有约定保证份额。
X轻工业公司于2005年12月15日起诉W公司、Q公司、R社，起诉状副本已经送达，后在诉讼过程中，X轻工业公司与W公司及R社自行达成和解协议书，约定W公司必须从2006年3月起每月偿还人民币3万元，在累计偿还欠款总金额达到人民币50万元时，X轻工业公司不再追讨剩余欠款，如果W公司未按约定每月偿还人民币3万元，三个月内没还款视为违约，X轻工业公司有权按总欠款人民币2294721.19元再次向人民法院起诉等。
R社在协议书上担保方一栏签名。
W公司在协议签订当日偿还欠款3万元，X轻工业公司于2006年3月16日向法院申请撤诉，之后W公司未再还款。
X轻工业公司遂于2007年2月7日再次诉至法院，请求判令W公司偿还欠款人民币2264721.19元，并自2007年2月7日起按银行同期同类贷款利率计付利息，Q公司及R社承担连带清偿责任。
[案情分析]连带责任保证的保证期间，是指在连带责任保证合同中，依照法律规定或者当事人的约定，连带责任保证人仅在一定期限内承担保证责任，超过该期限，保证人不再承担保证责任。
保证期间是一种除斥期间，不得中止、中断和延长。
保证期间的效力体现在如下两个方面：1、积极效力。
即在保证期间内，保证人应对债权人承担保证责任，不得无故拒绝。
2、消极效力。
即如果在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。
正确审理本案，关键在于正确认定本案的保证期间以及“和解协议”的效力问题。
(或改为：主合同债务的数额问题)本案争议的法律问题为：1、W公司尚欠X轻工业公司款项数额。
2、Q公司是否应对本案债务承担保证责任。
