非对称信息论

对不完全信息及非对称信息的理解

在20世纪60年代末期以前，博弈论对于不确定环境或信息不完全的局势分析是无能为力的，后来海萨尼提出了海萨尼转换——即增加一个虚拟的参与人（就是我们这里的上帝），将不确定结果转化为上帝做出了确定的选择，但人们没有观察到上帝的选择——这才克服了分析技术上的困难。所以现代博弈论将不完全信息等价于参与人没有观察到上帝的选择。

上帝无所不能，所以他一定能控制他掷出的骰子。当他掷出骰子的时候，我们不知道骰子会出现什么数字，但是万能的上帝一定知道会出现什么数字；他一定也知道如何掷骰子才能获得想要的数字。

一个人若不能观察到上帝的选择，那么他面临的信息就是不完全的。在一个博弈中，有可能全体参与任都未曾观察到上帝的选择，那么该博弈中的信息虽不完全，但却是对称的——因为全体参与人之间，谁也不比谁掌握着更多或更少的信息；或者说，任何人都没有信息上的优势。

但大多数时候，参与人之间的信息是非对称的，一些人观察到了上帝的选择，而另一些人却没有观察到。那些观察到上帝之选择的人，就成为信息优势方；而未能观察到上帝之选择的人，就成为信息劣势方。

参与人的信息结构深刻地影响着各方最佳策略的选择。不完全信息尤其是非对称信息对于策略行为及其结果影响至深。

信号传递和信息阻止。在信息非对称的情形，某些时候信息优势方会发现披露其私有信息对自身更有利，于是他就会尝试通过发送某些信号来披露其私有信息。如果获悉优势方私有信息本身对信息弱势方有利，那么信息弱势方就会欣然接受信号；但如果获悉优势方私有信息反而会使弱势方处于被动状态，那么弱势方就会尽力阻碍对方的信号传递。

信息甄别和信号干扰。在某些非对称信息情形中，信息弱势方有动力设法提取信息优势方的私有信息，这就是信息甄别。但是，如果私有信息被对方获悉对优势方本身不利的话，那么优势方就极有可能进行信号干扰和隐藏信息，使得对方难以提取出有效的信息。

——参考董志强著《无知的博弈》一书

!"《宏观经济研究》#$$#%#（总第"&期）

一、非对称信息市场理论’、市场上的非对称信息。在实际市场上，信息是非对称的，所谓信息非对称指的是某些参与人拥有但另一些参与人不拥有的信息。我们将博弈中拥有私人信息的参与人称为“代理人”()*+,-.，不拥有私人信息的参与人称为“委托人”(/01,21/)3.。以非对称信息这种现实假定为前提的信息经济学不仅令人信服地解释了想买质量较好的旧车的人为什么到旧车专营商处购买，而不愿到出售自己的旧车的人那儿购买；保险公司给投保人签订不同的合同，其中自赔率较高的投保人将会被收取较低的保险费，为什么这样做对保险公司是有利的等现象，而且也能解释许多社会与经济制度的出现，其中这些制度能够抵消由于信息非对称所带来的负效应。#$$’年度的诺贝尔经济学奖授予了阿克洛夫(4+50*+67+0358.，斯宾塞(912:)+3;/+,2+.，斯蒂格利茨(<5=+/:;-1*31->.，以表彰他们“对非对称信息下的市场所进行的分析”(“850-:+10),)3?=+=589)07+-=@1-:)=?99+-0121,8509)-15,A”.。这三位获奖经济学家的研究构成了当代信息经济学的核心。阿克洛夫提出了市场上的非对称信息会导致逆向选择这样一个问题，斯宾塞提出了信号传递模型以解决逆向选择问题，信号传递是指市场中的代理人采取的有成本的可被信号的接受方(委托人.观察到的行动。斯蒂格利茨则提出了信息甄别模型以解决逆向选择问题。信号传递与信息甄别的区别仅在于博弈的顺序不同，在信号传递中，代理人先行动；在信息甄别中，委托人先行动。#、市场上的非对称信息引起的后果：逆向选择。阿克洛夫’&B$年发表了经典论文“旧车市场：质量不确定性与市场机制”，揭示了信息非对称怎样引起市场上的逆向选择()CD+0=+=+3+2-15,.。阿克洛夫的观点可用下面的简单例子来说明。假定某种产品有两种质量水平，即低质量水平与高质量水平，在全部该种产品中占的比重分别为!与’E!。买者在购买该种产品时无法区分开低质量产品与高质量产品。每个买者只购买一个产品，所有的买者对两种质量水平有相同的评价，即低质量产品的保留价格为FG，高质量产品的保留价格为FH，其中FHIFG。每个卖者知道他所销售的产品的质量水平，并且对低质量产品索取的最低价格为JG(其中JGKFG.，对高质量产品索取的最低价格为JH(其中JHKFH.。显然，如果有专门的分离开的低质量产品市场与高质量产品市场，对于低质量产品市场来说，如果市场价格介于JG与FG之间，那么将会导致对买者和卖者都有利的交易；对于高质量产品市场来说，如果市场价格介于JH与FH之间，那么同样会导致对买者和卖者都有利的交易。这将会达到一个对全社会有效率的结果：从交易中获得的利益全都能实现。但是，如果市场没有被管制，并且买者无法区分产品的质量，不讲道德的低质量产品的卖者就会把他的产品拿到高质量产品市场上出售。在这种情况下，假定买者是风险厌恶者或风险中性者，买者的保留价格为!，其中!L!FGM(’E!.FH，假定提供高质量产品的卖者索取的最低价格JHI!，此时提供高质量产品的卖者将会从市场上退出交易，整个市场上便只留下了低质量产品。在极端情况下，整个市场交易甚至不存在。阿克洛夫不仅解释了非对称信息怎样导致了市场的逆向选择，还指出了非对称信息在许多市场上广泛存在。阿克洛夫还认为，代理人试图保护他们免受非对称信息导致的逆向选择的影响，这可以解释一些制度的存在。在旧车市场上，旧车专营商提供的担保就是一例。出售高质量旧车的旧车专营商通过提供担保，可以使买者相信他的旧车的高质非对称信息市场理论的贡献及其应用许光建秦永良理论研究

●经济研究

信息不对称理论及其意义

———对

2001年度诺贝尔经济学奖的评介

刘向荣

摘　要　近二、三十年来

,由于信息不对称现象的存在

,自由竞争市场未必带来最高效率这一问题引起了人们

的广泛关注。信息不对称理论是对传统经济学的重大突破

,它对解释当代许多经济活动规律

,对我国在经济体制

转型过程中如何建立规范的市场体系具有重要的借鉴意义。

关键词　信息　不对称　败德行为　逆向选择

2001年

10月

10日

,瑞典皇家科学院宣布

,本年

度诺贝尔经济学奖授予乔治・阿克洛夫、迈克尔・斯

彭塞和约瑟夫・斯蒂格利茨三位经济学教授

,以表彰

他们在信息经济学研究领域作出的突出贡献。援引

科学院的话就是

:“本年度的获奖者在

20世纪

70年

代用不对称信息为广泛的市场理论奠定了基础

,形

成了现代信息经济学的核心。”

20多年来

,信息不对

称问题一直是经济研究的重要领域

,对解释当代许

多经济活动的规律具有十分重要的意义。获奖者提

出的信息不对称理论为深入了解农产品、金融服务、

价格定位、生产率、工资谈判、劳动力市场以及消费

品和广告业的某些运行机制提供了重要理论依据。

一、信息不对称理论的起源

自从

1776年亚当・斯密的《国富论》问世以来

,

市场上的价格机制这只“看不见的手”在调节资源配

置上的神奇功能逐步为经济学家所认同

,可是

,经济

学家却无法以精确的方式揭示价格机制的特性。

1953年

,美国经济学家阿罗和德布勒提出了具有开

创意义的阿罗—德布勒定理

,他们假设如果社会上

只有两种人

:生产者和消费者

,只要消费者的偏好和

生产者的技术具有某些合情合理的特性(边际效用

递减、边际报酬递减)

,那么

,在消费者追求自己利润

的前提下

,一定存在一套价格体系

,使得社会上的资

源达到最有效的利用。然而

,他们的理论有一个盲

点

:假设信息是完整的

,消费者与生产者都拥有作出

正确决策所需要的完全信息。然而在现实生活中

,

信息往往是不完整的。如在二手车市场上

,卖方显

然比买方拥有更多关于车的优、缺点的信息

;在借贷关系中

四川图书馆学报　２００６年３期总第１５１期　

文章编号：１００３—７１３６（２００６）０３—００３６—０３　

肖凤玲　

（川北医学院图书馆，四川南充６３７００７）　

摘要：运用相应法规知识及信息不对称理论，剖析了图书馆用户权益及图书馆与用户间信息不对称的现象，揭示　

了信息不对称对图书馆用户权益的影响，提出了抑制信息不对称的策略。　

关键词：图书馆；信息不对称；用户权益　

中围分类号：Ｇ２５　文献标识码：Ａ　

１信息不对称理论　用户权益受到一定程度的限制。　

信息不对称概念，源自著名经济学家阿克勒夫于　１９７０年提出的非对称信息论。非对称信息论认为：“市　

场上买卖双方各自掌握的信息是有差异的，通常卖方　

拥有较完全的信息而买方拥有不完全的信息；在信息　不对称的市场环境中，企业管理者比投资者更多地了　解企业的全部经营信息，因此在与投资者的对弈中处　

于优势地位。实际上管理者披露的信息常常带有许多　

噪音，这就使得投资者在获得有效信息和获得投资利　

益时处于不利地位，受到不公正的待遇。”。其实，自有　人类社会以来，就存在着信息不对称（不完备）现象。　

信息的分布是不匀衡的，这是信息的基本特征。如果　

是社会信息（指产生于人类社会实践并在人类社会中　交流传递的信息。如经济信息、文化信息、科技信息　

等）的不匀衡，我们称为其信息不对称；如果是自然信　

息（如生物信息、气象信息）的不匀衡，我们称其信息不　完备。在现实世界中，存在着人与人之间信息交换的　

信息不对称，人对于自然物的信息了解的不完备。同　

时随着信息量的急剧膨胀，任何人都不可能掌握完全　的信息。对同一事物信息占有相对量的差别导致了交　

易者信息地位的不对称。其实，信息不对称现象普遍　存在于我们的日常生活，范围非常广泛。除了存在于　商品买卖中，还有病人与医生之问、法官与律师之间、　

老师与学生之间、单位领导与下属之间。图书馆作为　

一个收集、整理、贮存和开发信息的场所，不可避免地　也存在着信息不对称现象，其中图书馆与用户间信息