以“小肥羊”品牌之争为例浅谈知识产权法
【摘要】本文通过内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司状告内蒙古华城科贸有限责任公司
与北京石景山华联商厦有限公司不正当竞争纠纷一案为例,介绍了我国知识产权法中的反不正当竞争法的部分内容。
【关键词】“小肥羊”品牌之争 反不正当竞争法
1.案例回放:1999年8月,内蒙小肥羊的前身“小肥羊火锅店”在包头开业。该年末, 开始直营连锁经营。次年进入北京,并向全国发展。2001年,开始发展连锁加盟店,走上特许经营之路。在内蒙小肥羊成功拓展的过程中,各种名样的“小肥羊”在全国各地纷纷出现。他们几乎均以“小肥羊”作为字号和品牌发展特许经营。为此内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司与众多企业展开了品牌之争。其中一例就是内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司状告内蒙古华城科贸有限责任公司与北京石景山华联商厦有限公司不正当竞争纠纷一案,案件中内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司作为原告,内蒙古华城科贸有限责任公司作为第一被告,北京石景山华联商厦有限公司作为第二被告。
1.1案件中争论焦点一是“小肥羊”成为是否属于通用名称。
原告认为“小肥羊”是内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司特有字号,虽然“小肥羊”并没有取得注册登记,但作为服务商标,在原告的经营下已经形成了很大的广告效应,在社会上提起“小肥羊”,人们自然想起原告,所以“小肥羊“已经成为原告的特有名称。
被告认为小肥羊”是内蒙古草原上的通用名称,不能为原告单独占有。被告调查认为“小肥羊”在内蒙地区是对一到两岁羔羊的通称。所以不存在侵权行为。
1.2案件中争论焦点二是被告的行为是否构成不正当竞争
原告认为被告的行为已经构成不正当竞争,原告对32为消费者进行问卷调查得出广大消费者对两公司的产品产生了混淆与误认,误认为内蒙古华城科贸有限责任公司生产的火锅底料为内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司所生产,或者认为两公司在法律上存在一定的关系。这是典型的搭“小肥羊”品牌顺风车的行为,借用别人的品牌优势出售自己的相关产品,被告的这种行为严重的违反了反不正当竞争法第五条第二款规定,属于不正当竞争。 而被告则认为原告经营的是火锅餐饮店,“小肥羊”体现的是火锅的主要原料,而被告生产的是火锅的调料,“小肥羊”直接体现的是该火锅填料的公用。所以两公司根本就是不同行业的,根本不存在侵权。而且原告对其进行的调查不具有随机性,所以不存在不正当竞争。