下载文档原格式
基于磷酸铁锂正极材料核心专利的侵权风险研究随着新能源汽车的快速发展，锂离子电池作为其主要动力源，也受到了广泛的关注。
而磷酸铁锂作为锂离子电池正极材料的一种，由于其高能量密度、安全性好、循环寿命长等优点，逐渐成为了新能源汽车领域的热门选择。
在这个过程中，磷酸铁锂正极材料的相关专利也成为了研究的热点之一，因为相关专利的侵权风险对企业的创新和发展产生着重要影响。
在本文中，我们将对基于磷酸铁锂正极材料核心专利的侵权风险进行研究分析，以期为相关企业提供科学的参考和建议。
一、磷酸铁锂正极材料的核心专利概况磷酸铁锂正极材料作为锂离子电池的重要组成部分，其核心技术主要集中在材料结构设计、制备工艺、电化学性能优化等方面。
在这些方面，涉及到的专利内容主要有以下几个方面：1. 材料结构设计的相关专利，包括掺杂物的选择、颗粒形态控制等内容；2. 制备工艺的相关专利，包括原料配方、烧结工艺、后续处理等内容；3. 电化学性能优化的相关专利，包括电极活性物质的表面修饰、循环寿命的改进等内容。
这些专利内容是磷酸铁锂正极材料的核心技术，也是企业在该领域进行研发和生产时的重要保护对象。
二、侵权风险的技术判断针对磷酸铁锂正极材料的核心专利，我们可以从技术角度对相关侵权风险进行判断。
具体包括以下几个方面：1. 技术分析：对专利文件中的技术内容进行深入分析，了解专利的技术特点和关键创新点；2. 技术比对：将相关专利内容与市场上的产品进行比对，了解市场产品是否存在技术侵权行为；3. 技术预测：根据市场发展趋势和技术创新方向，预测相关专利的技术保护范围是否受到影响。
通过以上技术判断，可以清晰地了解到磷酸铁锂正极材料的核心专利是否存在侵权风险，并为企业制定相关的技术保护和市场策略提供参考依据。
三、侵权风险的法律分析1. 专利保护范围：根据专利文件的内容和专利法的相关规定，了解专利的保护范围和侵权规定；2. 侵权证据收集：收集市场产品的相关信息和证据，了解是否存在针对专利内容的侵权行为；3. 法律风险预测：根据法律判例和相关司法解释，预测侵权行为是否构成法律风险。
![一种锂离子电池正极材料磷酸铁锂的制备方法[发明专利]](https://img.taocdn.com/s1/m/d789e0e503d8ce2f006623e2.png)
专利名称：一种锂离子电池正极材料磷酸铁锂的制备方法专利类型：发明专利
发明人：高旭光,肖水龙,罗邵滨
申请号：CN201010111172.8
申请日：20100208
公开号：CN102148367A
公开日：
20110810
专利内容由知识产权出版社提供
摘要：本发明涉及一种采用助熔剂来合成高密度、大颗粒锂离子电池用正极材料磷酸铁锂的方法，属于绿色能源环保领域。
该方法先制备磷酸铁锂中间体产物，再将磷酸铁锂中间体产物与一定比例的助熔剂和导电剂进行混合，经过高温热处理即得高密度、大颗粒锂离子电池正极材料磷酸铁锂粉末。
本发明的磷酸铁锂制备方法简单，所制备的磷酸铁锂具有振实密度高、比表面积小和电化学性能优良的特点，适合于工业化生产。
申请人：江西省金锂科技有限公司
地址：江西省新余市仰天岗管理委员会太阳城内
国籍：CN
更多信息请下载全文后查看。
磷酸铁锂专利之争全球最大电动手工具大厂Black & Decker(B&D)推出一款799美元的超热卖新产品组(DCX 6401 Combo Kit，各产品可单独销售)，这款电压36V无电线新型电动手工具，是以B&D购并而来的“DeWALT”品牌在市场销售，特别是，这款产品线仅在上市后的第2个季度，便因可1小时高速充电、强大功率提升效率、高安全性与2,000次以上的电池循环寿命等优点，创下2,000万美元的销售成绩，打破B&D创立以来的所有纪录。
B&D的北美区采购总监Jamie Mann说，这些新产品不再需要电线，只要装上电池就可以获得比过去插电的旧产品更好的工作效率，这是重大突破，将彻底改变全球电动工具市场的生产。
这家公司采用的电池是由一家2001年才建立起来的新兴公司A123 Systems公司制造的。
它是一家以纳米制程技术为主而红透半边天的电池界新公司，主要产品就是磷酸锂铁电池。
A123于2001年在麻省理工学院(MIT)成立，3位创办人之一是MIT的材料科学与工程学教授Yet-Ming Chiang(蒋业明)，一位是MIT的商业研究顾问Ric Fulop，另一位则是担任技术长的康乃尔大学材料科学博士Bart Riley。
A123刚成立时，总员工数只有5人，资金来源只有美国能源部的科技项目经费10万美元，其余的，只有从MIT拿出来的0.5克材料而已。
不过，惊人的是，到了2007年初，A123的资本额就激增到1.02亿美元，员工人数超过250人，来自Fortune前500大企业的订单超过1亿美元，现在每年产出数百万颗电池芯和数百吨正极材料粉体，而且，准备在2007~2008年将产能从现在的每月50万颗大幅提高到200万颗。
A123的厉害之处是有办法将锂离子电池的磷酸锂铁正极材料制造成均匀的纳米级超小颗粒，因颗粒和总表面面积剧增而大幅提电池的高放电功率，而且，整体稳定度和循环寿命皆未受影响。
基于磷酸铁锂正极材料核心专利的侵权风险研究作者：华亮来源：《中国化工贸易·中旬刊》2019年第01期摘要：本文对涉及碳包覆磷酸铁锂技术领域中的核心专利进行分析，重点对其在华阶段的申请、审查、无效、诉讼过程进行解析，并对国内相关企业提出了专利侵权预警。
关键词：磷酸铁锂;碳包覆;核心专利;侵权在动力电池领域，目前市场上应用较为成熟的正极材料体系可分为磷酸铁锂和三元（镍钴锰、镍钴铝）两大阵营，它们凭借着各自在安全性或能量密度上的优势，在大型客车或家用乘用车领域占据着重要地位。
对于锂电厂商或者采用锂电作为动力源的新能源车企，上述两个阵营中的核心专利都无法直接回避，本文将围绕磷酸铁锂的核心专利进行探讨。
1 磷酸铁锂核心专利相关信息CN01816319.X（控制尺寸的涂敷碳的氧化还原材料的合成方法，申请人：魁北克水电公司;CNRS公司;蒙特利尔联合公司），该专利申请涉及通式C-LixM1-yM'y（XO4）n化合物的合成方法。
2 来源以及主要发明点该申请以由魁北克水电公司作为第一申请人，CNRS公司、蒙特利尔联合公司作为共同申请人，于2001年9月21日提交的PCT申请为基础，向中国国家知识产权局提交了发明专利申请，后经实质审查，于2008年9月24日获得授权。
该申请提供了一种合成通式LixM1-yM'y（XO4）n化合物的方法，该方法通过所需比例，使含有上述化合物各组分的原料达到平衡，同时在还原性气氛下使原料混合物还原，并在原料中以碳源作为补充，制备得到的LixM1-yM'y（XO4）n化合物以涂覆了碳颗粒材料的形成呈现，其形状可控且电导率明显特高。
3 该专利的重要意义自锂电之父JohnB. Goodenough于1997年将LiFePO4引入锂离子电池正极材料研究领域以后，科研人员就一直在探索提升LiFePO4 电化学性能的方法，但受限于材料固有的局限性，研究进展一直较为缓慢。
基于磷酸铁锂正极材料核心专利的侵权风险研究一、磷酸铁锂正极材料相关专利概况LFP正极材料作为锂离子电池的重要组成部分，其研发和生产涉及到众多相关专利。
其中包括制备方法、组成结构、性能改进等方面的专利。
国内外对LFP正极材料的专利申请和授权数量持续增加，竞争日趋激烈。
根据专利数据库的统计数据，LFP正极材料的专利数量主要集中在中国、美国、日本和欧洲等地区。
LFP正极材料的核心技术主要集中在其制备工艺、材料组成和性能改进等方面。
包括原材料的选择、合成工艺、结构设计、表面修饰、掺杂、配方优化等方面的技术创新。
这些技术特点既是LFP正极材料的关键竞争力，也是企业在市场竞争中占据优势地位的重要因素。
1. 侵权类型LFP正极材料的侵权类型主要包括直接侵权和间接侵权两种形式。
直接侵权是指他人未经授权使用了LFP正极材料相关专利的技术内容，例如未经许可擅自生产、销售LFP正极材料产品。
间接侵权是指他人在知晓他人专利存在的情况下，向他人提供生产设备、销售渠道等支持，协助实施了直接侵权行为。
2. 侵权主体LFP正极材料的侵权主体包括国内外企业、科研机构、个人等。
国内企业由于技术积累和市场需求的不断增长，成为磷酸铁锂正极材料的主要生产和销售主体。
而国外企业则通过技术输出、专利授权等形式参与到LFP正极材料的相关技术开发和应用中。
3. 侵权风险随着LFP正极材料市场的扩大，其相关专利的侵权风险也逐渐增加。
LFP正极材料的技术门槛较高，专利技术密集度较大，存在技术交叉、专利重叠等问题，增加了侵权风险。
国内外相关企业的专利布局不断完善，专利侵权的查处力度也在加大，进一步提升了侵权风险。
LFP正极材料市场的竞争日益激烈，企业之间为争夺市场份额和技术优势，存在一定的侵权动机和行为。
四、磷酸铁锂正极材料专利侵权的风险防范策略1. 加强专利布局针对LFP正极材料相关技术领域的潜在侵权风险，企业应加强专利布局，通过技术创新、专利申请等方式构建自己的专利壁垒，降低侵权风险。
基于磷酸铁锂正极材料核心专利的侵权风险研究【摘要】本文旨在研究基于磷酸铁锂正极材料核心专利的侵权风险问题。
在介绍了磷酸铁锂正极材料的概述及专利保护在新能源领域的重要性。
接着，正文部分深入探讨了磷酸铁锂正极材料的核心技术及其专利保护、侵权风险的定义及影响、侵权案例分析，以及防范措施和建议。
结论部分强调了磷酸铁锂正极材料核心专利侵权风险的重要性，并展望了未来的研究方向。
通过本文的研究，希望能够为相关领域的专业人士提供一定的参考和指导。
【关键词】磷酸铁锂正极材料、专利保护、侵权风险、侵权案例、防范措施、专利侵权检测技术、新能源、技术保护、研究意义、未来展望、研究方向、专利法律。
1. 引言1.1 磷酸铁锂正极材料概述磷酸铁锂正极材料是一种新型的电池正极材料，具有高比能量、长循环寿命和良好的安全性能等优点，被广泛应用于锂离子电池领域。
其化学式为LiFePO4，具有榴石结构，属于正交晶系。
磷酸铁锂正极材料在电动车、储能设备、移动通讯设备等领域具有重要的应用前景，被认为是新能源领域的核心材料之一。
其相比于传统的钴酸锂正极材料具有更好的环境友好性和资源可持续性，因此备受关注。
磷酸铁锂正极材料的研究和开发不仅仅涉及材料合成、结构特性和电化学性能等问题，同时也包括其在知识产权领域的专利保护。
随着磷酸铁锂正极材料市场的扩大和竞争的加剧，相关的专利风险也日益凸显。
对磷酸铁锂正极材料的专利保护和侵权风险进行深入研究，对于推动新能源领域的创新发展和保障企业的合法权益具有重要意义。
1.2 专利保护在新能源领域的重要性在新能源领域，特别是在磷酸铁锂正极材料领域，专利保护的重要性不可忽视。
专利保护可以保护创新，鼓励企业进行技术研发和投资。
一项专利的核心技术成果经过专利保护后，企业可以对其进行商业化开发，获得合法收益，从而激励企业不断进行研发创新，推动新能源领域的发展。
专利保护可以提升企业的竞争力。
磷酸铁锂正极材料的研发和生产需要大量资金和技术投入，而通过专利保护可以避免其他企业侵权行为，确保自己的技术优势不被侵犯，从而保持在市场上的竞争力。
基于磷酸铁锂正极材料核心专利的侵权风险研究磷酸铁锂正极材料是目前锂离子电池中使用最广泛的正极材料之一，具有高能量密度、长循环寿命和良好的安全性能等优点。
磷酸铁锂正极材料的核心专利成为了相关企业研发和生产过程中需要特别关注的问题。
本文将以磷酸铁锂正极材料为研究对象，对其核心专利的侵权风险进行研究。
我们需要对磷酸铁锂正极材料的核心专利进行调研。
磷酸铁锂正极材料的核心专利主要涉及材料的制备方法、结构设计、改性方法等方面。
通过阅读相关专利文献和专利数据库，我们可以获取到相关的专利信息，并对这些专利进行分析和比较。
我们需要确定磷酸铁锂正极材料的核心专利是否存在侵权风险。
我们需要对目标企业的产品进行比对分析，以确定其产品是否具有侵权嫌疑。
然后，我们需要对核心专利中涉及的技术要点进行逐一分析，判断目标企业的产品是否涉及这些技术要点。
我们还需要综合考虑专利的范围、有效期和申请地域等因素，对侵权风险进行综合评估。
我们需要对侵权风险进行风险评估和管理。
对于存在侵权风险的企业，可以采取多种措施进行风险管理。
可以选择与专利权人进行授权交易，以获取合法使用专利的权利。
也可以选择进行技术改进或变通，以避开专利的保护范围。
企业还可以通过加强知识产权保护意识、加强研发能力和与专利权人保持密切的合作关系等方式，减少侵权风险的发生。
基于磷酸铁锂正极材料核心专利的侵权风险是一个需要重视的问题。
通过对相关专利的调研和风险评估，企业可以更加准确地判断侵权风险，并采取相应的措施进行风险管理，以避免侵权风险对企业的不良影响。
磷酸铁锂材料及电池领域专利分析目前，越来越多的汽车厂商选择采用锂电池作为新能源汽车的动力电池，在锂电池中，正极材料是其中最为关键的原材料，直接决定了电池的安全性能和电池能否大型化。
目前普遍适用的正极材料有钴酸锂、锰酸锂、三元材料以及磷酸铁锂。
其中磷酸铁锂以其原料价格低、循环寿命长、高安全性等被业界最为看好，磷酸铁锂材料已成为全球电池行业研发热点，各大公司、高校和科研院所均提交了大量的相关专利，而拥有大量磷酸铁锂基础专利的外企在中国乃至全球都进行了周密的专利部署，这势必要影响国内磷酸铁锂行业的发展。
所以上海新材料中心分析师整理分析了磷酸铁锂材料及电池领域的专利情况。
一、磷酸铁锂专利发展变化趋势笔者通过对美国专利商标局、欧洲专利局以及WIPO的检索，1974年到2011年的检索结果如图1所示。
最早的专利出现在1974年，2000年之前的专利申请数量都很少，直到2000年开始有明显上涨，截至到2011年，出现了专利申请数量的第一个峰值，即2008年的122个。
这与磷酸铁锂的行情变化也在一定程度上出现吻合，据对市场的了解，国内磷酸铁锂厂商表示，2008年磷酸铁锂的市场可用火爆来形容，产品供不应求，当时铁锂的价格在18万/吨左右，相对于目前13万/吨左右的主流价格，差距可见。
图1：磷酸铁锂专利数量年份变化图（整理）二、磷酸铁锂正极材料主要专利权人分析磷酸铁锂材料已成为全球电池行业研发热点，各大公司、高校和科研院所均提交了大量有关磷酸铁锂材料的专利申请，而拥有大量磷酸铁锂基础专利的国外公司在中国、乃至全球都进行了周密的专利部署。
本文主要选择其中7个主要专利申请人进行分析，这7家在磷酸铁锂领域拥有很强的科研实力，在多国提交了专利申请，抢占了全球大部分技术市场，他们的一举一动都影响整个市场的局势，也决定了未来国内市场的发展方向。
表1：磷酸铁锂材料主要专利权人及专利统计（整理）从技术角度来看，磷酸铁锂电池两个最为核心的技术即为铁位掺杂的磷酸铁锂材料和碳包覆的磷酸铁锂材料。
磷酸铁锂专利之争美国和加拿大的政府和业者，为了取得可能改变电池、汽车和所有动力相关产业生态的磷酸锂铁(LiFePO4)正极材料的专利主导权，早已在国际间为此大打跨国专利战。
专利大战的引燃点相当有意思，若不是是全球最大电动手工具大厂Black & Decker(B&D)出1 款799美元的超热卖新产品组(DCX 6401 Combo Kit，各产品可单独销售)，产业界恐难一睹磷酸锂铁专利之争的精采故事。
这款电压36V 无电线新型电动手工具，是以B&D 购并而来的「DeWALT」品牌在市场销售，特别的是，这款产品线不过在上市后的第2 个季度，便因可1 小时高速充电、强大功率提升效率、高安全性与2,000 次以上的电池循环寿命等优点，创下2,000万美元的销售成绩，打破B&D 创立以来的所有纪录。
附相片：引起跨国专利大战的B&D 电动手工具组(B&D网站)B&D 的北美区采购总监Jamie Mann 说，这些新产品不再需要电线，只要装上电池就可以获得比过去插电的旧产品更好的工作效率，这是重大突破，将彻底改变全球电动工具市场的生态。
这款产品立刻在美国市场威名远播，许多相关业者争先研究此产品，甚至连美国「德州大学」也前来关切。
紧接着发生的是，德州大学在德州达拉司法院向B&D与此款产品的电池供货商A123 Systems 提出专利诉讼，控告两造「非法制造且销售」(bootleg)此款侵犯德州大学所拥有专利的风云产品。
专利大战愈演愈烈?span>一所位于美国南方的大学对自己国内最大电动手工具厂和一家甫成立的新兴企业兴讼？而且，有趣的是，德州大学还不是单枪匹马，旁边甚至出现一位重量级帮手──加拿大国家公共事业魁北克水力公司(Hydro-Quebec，H-Q)，形成美国公立大学联合加拿大政府一起对付美国自己国内知名大厂的特殊情况！时间点是在2006年9 月，德州大学控告B&D 和A123 在未获得其电池技术授权的情况下制造与销售侵权商品，而H-Q 则是从德州大学获得得独家授权的单位，但是，事实上，真正的幕后藏镜人是从德州大学和H-Q取得独家商业授权的加拿大企业Phostech Lithium公司，Phostech 也是H-Q 旗下的转投资子公司，但其背后还有个大股东是全球排名第1 的德国化学磷肥大厂南方化学(SUD- CHEMIE)。
中国知识产权报/2012年/1月/4日/第007版产业观察磷酸铁锂正极材料全球主要专利权人分析林枫默子闲云目前，越来越多的汽车厂商选择采用锂电池作为新能源汽车的动力电池，在动力锂电池中，正极材料是其最为关键的原材料，直接决定了电池的安全性能和电池能否大型化。
目前动力锂电池普遍使用的正极材料有钴酸锂、锰酸锂、镍钴锰酸锂以及磷酸铁锂（LiFePO4），其中磷酸铁锂最被业界看好，一方面是因为铁原料的价格大大低于其他稀有金属；另一方面，磷酸铁锂电池寿命是普通锂电池寿命的4至5倍，还有高于其他类型锂电池8至10倍的高放电功率(可瞬间产生大电流)，再加上同样能量密度下磷酸铁锂电池整体重量较其他类型锂电池要小，并且具有良好的安全性等性能，这些都使磷酸铁锂电池被视为最适合用于大扭力电动车辆的二次电池。
目前，磷酸铁锂材料已成为全球电池行业研发热点，各大公司、高校和科研院所均提交了大量有关磷酸铁锂材料的专利申请，而拥有大量磷酸铁锂基础专利的国外公司在中国、乃至全球都进行了周密的专利部署，这必将会对我国磷酸铁锂产业的发展产生影响。
笔者通过德温特世界专利创新索引（Derwent Innovation Index，简称DII）、中国专利检索系统（CPRS）、世界专利索引（WPI）、欧洲专利局专利文献（EPODOC）数据库，对磷酸铁锂领域相关专利申请及其申请人进行分析发现，该领域多数专利申请都集中在少数几个申请人手中（样本涉及在2010年7月15日之前上述数据库中收录的专利文献）。
笔者对该领域7个主要专利申请人进行了重点分析，这7个申请人在磷酸铁锂领域拥有较强的科研实力，与此同时，他们也在很多国家提交了专利申请，抢占了全球大部分的磷酸铁锂技术市场。
因此，他们的一举一动都影响着整个市场的局势，也决定着磷酸铁锂市场的未来发展动向。
美国德州大学笔者经过检索发现，美国德州大学有关磷酸铁锂有3个专利族共22件专利申请，而且没有同时进入国家数目在5个以上（含5个）的专利族。
此外，美国德州大学只在美国、日本、欧洲和加拿大提交了专利申请，因此，其目前还不会对中国国内产生影响。
图1为美国德州大学在全球各个国家和地区的专利申请量及已授权的专利量统计图（该图以单篇专利申请为单位进行统计）。
从图中可以看出，美国德州大学在美国的专利申请最多，有9件专利申请；其次是在日本和欧洲，分别为6件和5件；而在加拿大提交的专利申请量相对较少，仅有2件。
其中，22件专利申请中已经有6件在上述国家获得了专利授权。
表1为美国德州大学专利申请涉及技术主题随年代的分布，从表1可以看出，从1997年至2007年，美国德州大学专利申请技术主题涉及了磷酸铁锂材料的铁位掺杂，只有在2007年的专利申请中才涉及到了碳包覆型的磷酸铁锂材料，以及通过微波烧结法制备磷酸铁锂材料的方法。
由此可见，美国德州大学关于磷酸铁锂材料的专利保护点比较单一。
此外，美国德州大学有一个专利族的6件专利申请获得授权，该专利族的部分同族专利申请以及另2个专利族均在待审状态。
美国德州大学被授权的专利族为WO9740541A1，这也是磷酸铁锂的基础专利之一，截至目前，该专利申请已经在加拿大、欧洲、日本、美国获得授权，该专利族主要要求保护一种化学物质，其中已授权的US5910382C1与US6514640C1要求保护的都是用通式表示的化合物产品，把Fe位掺杂和P位掺杂的多种可行性都包括在内，是磷酸铁锂领域最为基础的专利之一，从DII数据库中的记录可以看出，该专利族的被引用次数达到99次，远远超出磷酸铁锂领域其他专利族。
上述2件专利的权利稳定性较强，在美国已经卷入多次专利纠纷。
美国威能科技有限公司美国威能科技有限公司（下称威能科技公司）从1997年就开始在欧洲、日本和美国提交有关Fe位掺杂或取代磷酸铁锂活性材料的专利申请，截至目前，其在磷酸铁锂领域已申请了26个专利族，分散在各个国家共131件专利申请。
图2是威能科技公司在全球各个国家和地区的专利申请量以及已获得授权的专利量（该图以单篇专利申请为单位进行统计）。
从图中可以看出，该公司在美国的专利申请量最多，达到了39件，而且其在美国的授权率也相当高；其次是在欧洲，专利申请量达到了18件；在韩国、日本、中国以及加拿大的专利申请量均超过了10件。
此外，威能科技公司在印度也提交了5件专利申请，可见其对亚洲市场全面兼顾。
除了澳大利亚之外，该公司在多个国家均获得了专利授权。
值得一提的是，威能科技公司在中国提交的有关磷酸铁锂的专利申请共有13件，其中有10件已获得授权。
笔者对威能科技公司专利申请进行技术主题分析发现，其一直很注重对磷酸铁锂产品在掺杂方面的研究，涉及该方向的专利申请族数远远超出其他技术点。
此外，该公司对于合成方法也有深入研究，分别涉及到了高温固相法、碳热还原法、机械固相合成法、复合方法等技术主题。
此外，威能科技公司在磷酸铁锂类化合物的制备方法方面也拥有一大批数目可观的专利，其主要分布在美国、中国、欧洲、日本、韩国、加拿大等国家和地区，其主要关注点围绕业界通称的“碳热还原法”合成路线。
通过对威能科技公司目前拥有的授权专利的独立权利要求保护范围进行分析发现，其在磷酸铁锂合成方法的研究主要集中在碳热还原法，少数涉及前驱体制备和水热合成法、机械固相法、高温固相法。
加拿大魁北克水电公司加拿大魁北克水电公司（下称魁北克水电）是世界第三大水电供应公司，早在上世纪80年代，该公司就开始了针对锂电池的研发工作。
2007年，魁北克水电成立了加拿大佛斯泰克公司（2007年后被德国南方化学公司收购），专业生产锂电池材料。
在磷酸铁锂电池和材料领域，无法绕行的两大核心技术专利之一的包敷碳技术专利，就是魁北克水电和法国方面合作研究的成果，后将该专利转入Phostech名下。
2009年6年，魁北克水电加入了福特PHEV（插入式混合动力车）研究计划。
目前，魁北克水电关于磷酸铁锂已经有13个专利族共54件专利申请，该公司主要向美国、加拿大、中国以及欧洲等国家和地区提交了专利申请。
图3为魁北克水电在全球各个国家和地区的专利申请量以及其中已授权的专利量统计图（该图以单篇专利申请为单位进行统计）。
从图中可以看出，魁北克水电在加拿大本国的专利申请量最多，有15件专利申请；其次是在美国提交了6件专利申请，在欧洲提交了3件专利申请，在中国和韩国各提交了1件专利申请。
魁北克水电专利申请技术点涉及到产品和方法。
记者研究发现，2005年以前，该公司专利申请重点在于磷酸铁锂材料掺杂改性；2005年以后，其专利申请量减少，而且重点除了包覆处理之外，还包括与具体磷酸铁锂材料本身性质无关的宏观应用层面，如使用磷酸铁锂电池的用电器等。
魁北克水电进入中国的专利申请共有3件，均涉及了磷酸铁锂的Fe位掺杂和P位掺杂，早期的2件专利申请涉及碳复合的磷酸铁锂材料的组成及其碳热还原制备方法；2007年提交的专利申请涉及了正极材料混合物的制备方法，从材料本身上升到了电极层面。
美国A123系统公司美国A123系统公司（下称A123系统公司）于2001年在美国麻省理工学院成立，由于该公司与美国麻省理工学院素有渊源，合作密切，故笔者将A123系统公司与美国麻省理工学院2个申请人合并考虑，将美国麻省理工学院单独拥有的2个专利族也纳入A123系统公司旗下一并进行统计分析。
A123系统公司在磷酸铁锂领域目前已经有14个专利族共72件专利申请，这些专利申请主要进入了美国、欧洲、韩国、中国、日本等国家和地区。
图4为A123系统公司在全球各个国家和地区的专利申请量以及其中已授权的专利量统计图（该图以单篇专利申请为单位进行统计）。
目前，该公司已经获得授权的专利申请情况为：中国2件，美国4件，印度1件。
从图4可以看出，A123系统公司在美国本国的专利申请量最多，有15件专利申请；其次在欧洲和韩国各有10件专利申请；在中国和印度各有9件，在日本有8件。
在A123系统公司涉及磷酸铁锂的专利申请中，仅有美国麻省理工学院独立拥有的一个专利族涉及了包覆结构的磷酸铁锂材料的制备方法，其余的主要集中在磷酸铁锂的产品方面，如用特定参数限定的磷酸铁锂产品，通过掺杂、包覆等手段对磷酸铁锂的改进，以及与其他材料混合使用的磷酸铁锂等，另外该公司对磷酸铁锂电池的充放电检测控制方法以及磷酸铁锂电池的使用等方面的专利申请比其他公司要多。
笔者还发现，A123系统公司在中国有9件专利申请涉及磷酸铁锂，均是以《专利合作条约》（PCT）途径进入中国的，均涉及了磷酸铁锂的Fe位掺杂，有5件专利申请还涉及了Li位掺杂和P位掺杂。
另外，A123系统公司的专利申请还涉及材料在应用于电池中时的参数，如充放电过程中相的变化、阻抗的变化、比表面积等。
该类专利申请保护范围较广，但由于特定参数特征的存在，容易获得授权；而其他企业在实际生产过程中要规避该类专利难度较大。
此外，A123系统公司共有3个专利族获得授权，其中包括美国麻省理工学院独立拥有的一个专利族，共涉及7件专利申请，在美国、中国和印度已获得授权。
加拿大佛斯泰克公司/德国南方化学公司加拿大佛斯泰克公司（下称Phostech公司）于2001年在加拿大魁北克省成立，是德国南方化学公司（下称南方化学公司）的全资子公司。
Phostech公司拥有加拿大魁北克省水力公司和蒙特利尔大学关于磷酸铁锂材料在电池中的应用的专利的独家使用权。
Phostech公司/南方化学公司（这里将Phostech公司与南方化学公司放在一起讨论）共有9个专利族共55件专利申请涉及磷酸铁锂。
图5为Phostech公司/南方化学公司在全球各个国家和地区的专利申请量以及其中已授权的专利量统计图（该图以单篇专利申请为单位进行统计）。
从图5可以看出，Phostech公司/南方化学公司在欧洲的专利申请量最多。
如图6所示，Phostech公司/南方化学公司涉及磷酸铁锂的专利申请的技术点分布比较广泛。
在2003年的专利申请中，Phostech公司/南方化学公司在磷酸铁锂材料的制备方法上涉及水热合成法和高温固相法，产品方面涉及铁位掺杂的磷酸铁锂材料和碳包覆型的磷酸铁锂材料；2005年的专利申请又进一步涉及了对用参数限定磷酸铁锂材料以及磷酸铁锂的制备方法液相共沉淀法的保护；2006年和2007年的专利申请又进一步增加了对磷位掺杂的磷酸铁锂材料的保护。
Phostech公司/南方化学公司在中国有8件专利申请涉及磷酸铁锂，其在磷酸铁锂材料的产品方面要求保护具有特定参数限定的磷酸铁锂材料（如限定了平均粒径，或者XRD的选择峰强度，或者平棱柱形状等）、碳包覆型的磷酸铁锂材料、Fe位掺杂的磷酸铁锂、P位掺杂的磷酸铁锂。
而在制备方法方面，其要求保护水热合成法、高温固相法以及液相共沉淀法。
