中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与田某某、白银百货大楼(集团)有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷

报案材料举报人：科技（深圳）有限公司法定代表人：谢联系人：王立平联系电话：被举报人：黄某某，男，1977年10月8日生，身份证号：44152219771008****，自2005年至2007年4月间系举报人公司的市场部经理。

案由：被举报人涉嫌职务侵占犯罪、侵犯商业秘密犯罪、假冒注册商标犯罪。

事实与理由：被举报人于2005年5月【】日加入举报人单位并签订劳动合同，并于【】年【】月【】日签订《保密协议》，任职于举报人单位的市场部经理，于2007年4月【】日从举报人单位离职。

一、被举报人涉嫌职务侵占犯罪的事实与理由举报人掌握的初步证据（证据一和证据二）表明，【】年【】月，被举报人将20pcs的DES以9000美金的价格销往印度的客户【】，同时对公司声称这是客户需求的免费样品，客户在参加【】年【】月北京【】展览会期间将9000美金的现金交付给被举报人，被举报人在收款后将款项私下里扣留不予缴公。

根据《中华人民共和国刑法》刑法第２７１条第１款之规定（“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”）及《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第七十五条职务侵占案立案标准之规定（“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在五千元至一万元以上的，应予追诉”），被举报人作为被举报人的市场部经理，利用职务上的便利，非法侵占公司的公款，中饱私囊，数额较大，其行为已经构成职务侵占犯罪。

二、被举报人涉嫌侵犯商业秘密犯罪的事实与理由举报人掌握的初步证据（证据三）表明，被举报人在举报人公司任职期间，同时供职于举报人的竞争对手公司【】（竞争对手公司在江苏徐州），将举报人公司的产品报价单、技术文档资料、设计图形、质量控制文件、海外代理合同等商业秘密提供给竞争对手公司，将竞争对手公司的产品宣传册夹带在举报人的产品宣传文件中发送给社会公众，被举报人的上述行为已经并将要给举报人造成巨大的经济损失。

任伟、东平百货大楼有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】山东省泰安市中级人民法院【审理法院】山东省泰安市中级人民法院【审结日期】2020.03.25【案件字号】(2020)鲁09民终426号【审理程序】二审【审理法官】王勇张立胜陈树元【审理法官】王勇张立胜陈树元【文书类型】判决书【当事人】任伟;东平百货大楼有限公司【当事人】任伟东平百货大楼有限公司【当事人-个人】任伟【当事人-公司】东平百货大楼有限公司【代理律师/律所】王鲁平山东法雅律师事务所【代理律师/律所】王鲁平山东法雅律师事务所【代理律师】王鲁平【代理律所】山东法雅律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】任伟【被告】东平百货大楼有限公司【本院观点】综合诉辩意见，二审焦点为：一、东平百货大楼有限公司依据涉案《员工手册》解除与任伟的劳动合同是否合法；二、一审判决对任伟主张的加班事实认定是否正确。

东平百货大楼有限公司虽未提供证据证明上述《员工手册》已经其公司民主程序制定，但《员工手册》的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理情形，任伟亦认可其参加入职培训时就《员工手册》接受了培训，因此，《员工手册》对其具有约束力，东平百货大楼有限公司依据《员工手册》相应规定解除与任伟的劳动合同并无不当，一审判决认定涉案劳动合同解除合法、未支持关于违法解除劳动合同赔偿金的请求正确。

【权责关键词】撤销合同合同约定自认新证据合法性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明的案件事实与一审认定一致。

【本院认为】本院认为，综合诉辩意见，二审焦点为：一、东平百货大楼有限公司依据涉案《员工手册》解除与任伟的劳动合同是否合法；二、一审判决对任伟主张的加班事实认定是否正确。

关于第一个焦点，任伟主张东平百货大楼有限公司依据山东儒原实业有限公司的《员工手册》解除劳动合同，而该《员工手册》并未经东平百货大楼有限公司民主程序制定，主张涉案劳动合同解除违法。

张某某、黄某某职务侵占案文章属性•【案由】职务侵占罪•【审理法院】福建省厦门市中级人民法院•【审理程序】一审裁判规则职务侵占罪中的利用职务便利，是指行为人利用主管、管理、经营、经手本单位财物之职的便利条件，这里的职务不限于经营管理活动，同时还包括劳务活动。

在劳务活动中经手单位财物的应认定为具有职务侵占罪的职务便利。

正文张某某、黄某某职务侵占案公诉机关：福建省厦门市人民检察院。

被告人：张某某。

辩护人：杜德海，福建省厦门天翼律师事务所律师。

被告人：黄某某。

辩护人：李明全，福建省厦门建昌律师事务所律师。

福建省厦门市人民检察院以被告人张某某、黄某某犯贪污罪，向福建省厦门市中级人民法院提起公诉。

起诉书指控：被告人张某某在被聘为福建省厦门市象屿储运有限公司（以下简称储运公司）门卫后，利用其负责检查、看管象屿保税区海关验货场内集装箱货柜之职务便利，伙同被告人黄某某盗窃厦门象屿南光五矿进出口贸易有限公司（以下简称五矿公司）寄存在海关验货场的3个集装箱货柜，货柜内装有“华隆”牌多元酯加工丝（即涤纶丝）1860箱。

货柜、货物以及连同盗走的3个车架，共计价值659878元。

张某某是受国有公司委托管理国有资产的人员，利用职务上的便利伙同被告人黄某某监守自盗公司财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款和第二十五条的规定，共同构成贪污罪。

张某某、黄某某共同贪污数额特别巨大，并给国家造成巨大损失，犯罪情节特别严重，应当依照刑法第三百八十三条第一项的规定处罚。

特提起公诉，请依法判处。

公诉机关向法庭提交的证据有：报案材料、立案材料、取赃笔录、退赃笔录、估价报告、二被告人身份证明、临时劳务合同、储运公司营业执照、章程、承包经营协议书、验货场操作规定、厦门市物价局收费批复、被窃货柜的缴费卡、证人证言和现场照片等。

被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，庭审中自行辩解及其辩护人提出的辩护意见是：1、验货场内的货物由象屿保税区管理，张某某所在的储运公司只负责收费、放行，不核对谁是货主。

第1篇一、案情简介原告张伟，男，35岁，某市居民。

被告中国黄金有限公司（以下简称“黄金公司”），成立于1998年，是一家专业从事黄金珠宝首饰、金银制品销售的企业。

2019年10月，张伟在黄金公司位于某市的一处门店购买了一枚重量为10克的黄金戒指。

购买时，张伟向黄金公司支付了人民币10,000元。

双方签订了《黄金购买合同》，合同约定：黄金戒指为9999纯金，重量为10克，价格按照购买时的市场金价计算。

合同签订后，张伟收到了黄金戒指。

然而，在使用过程中，张伟发现戒指的重量明显减轻。

于是，张伟将戒指送至专业鉴定机构进行检测。

鉴定结果显示，戒指的实际重量为9.5克，纯度为9999。

张伟认为，黄金公司存在欺诈行为，遂向法院提起诉讼，要求法院判决黄金公司退还货款并赔偿损失。

二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几点：1. 黄金戒指的实际重量是否符合合同约定？2. 黄金公司是否存在欺诈行为？3. 黄金公司是否应退还货款并赔偿损失？三、法院审理法院审理过程中，双方当事人围绕争议焦点进行了举证和辩论。

1. 关于黄金戒指的实际重量是否符合合同约定的问题。

张伟提交了专业鉴定机构的鉴定报告，证明戒指的实际重量为9.5克。

黄金公司辩称，购买时已告知张伟黄金戒指的重量可能会因为佩戴、磨损等因素而有所减少，因此，9.5克的重量属于正常范围。

2. 关于黄金公司是否存在欺诈行为的问题。

张伟认为，黄金公司在销售过程中故意隐瞒戒指重量，构成欺诈。

黄金公司则辩称，其销售过程中已尽到告知义务，不存在欺诈行为。

3. 关于黄金公司是否应退还货款并赔偿损失的问题。

张伟要求黄金公司退还货款9,500元，并赔偿因其欺诈行为造成的损失。

黄金公司认为，其不应承担赔偿责任。

法院审理后认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因欺诈订立的合同，当事人一方有权请求变更或者撤销。

本案中，黄金公司在销售过程中未如实告知戒指的实际重量，存在欺诈行为。

因此，法院判决：1. 黄金公司退还张伟货款9,500元；2. 黄金公司赔偿张伟因欺诈行为造成的损失，包括鉴定费用、交通费用等共计1,000元。

第1篇一、案例背景某市A珠宝店成立于1995年，是一家集珠宝设计、生产、销售为一体的综合性珠宝企业。

经过多年的发展，A珠宝店在当地享有较高的知名度和美誉度。

2015年，A珠宝店因经营不善，决定将全部资产及经营许可权转让给B公司。

B公司是一家具有丰富珠宝行业经验的知名企业，有意接手A珠宝店。

双方在平等、自愿的基础上签订了《珠宝店资产及经营许可权转让合同》，并办理了相关手续。

然而，在合同履行过程中，双方因合同条款的争议引发了法律纠纷。

二、案例争议焦点1. A珠宝店与B公司签订的《珠宝店资产及经营许可权转让合同》是否合法有效？2. A珠宝店在合同履行过程中是否存在违约行为？3. B公司能否要求A珠宝店承担违约责任？三、案例分析1. 关于《珠宝店资产及经营许可权转让合同》的合法性根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条的规定，合同当事人应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，订立合同。

A珠宝店与B公司签订的《珠宝店资产及经营许可权转让合同》是在平等、自愿的基础上签订的，符合法律规定，合同合法有效。

2. 关于A珠宝店是否存在违约行为在合同履行过程中，A珠宝店存在以下违约行为：（1）未按照合同约定将珠宝店资产及经营许可权完整、全面地移交给B公司；（2）未按照合同约定将珠宝店员工的劳动关系及工资待遇妥善处理；（3）未按照合同约定将珠宝店的客户信息、经营数据等资料完整地提供给B公司。

以上违约行为违反了合同约定，构成违约。

3. 关于B公司能否要求A珠宝店承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

B公司作为合同相对方，有权要求A珠宝店承担违约责任。

四、法院判决法院经审理认为，A珠宝店与B公司签订的《珠宝店资产及经营许可权转让合同》合法有效，A珠宝店在合同履行过程中存在违约行为，应承担违约责任。

内蒙古乾坤金银公司原董事长贪污黄金60公斤-新华视点：黄金大盗是如何发迹的？内蒙古乾坤金银精炼股份有限公司原董事长、总裁宋文代被抓时，正忙活着装修即将开业的金银珠宝店，而这个店是用来销赃的。

此时，他已经贪占了公司黄金约60公斤、白银1.4吨，当然还有数千万元赃款。

内蒙古检方40多名办案人员长达一年多的侦查，不仅捉住了这个黄金大盗，也揭开了他的发迹内幕能人不修德百炼成大盗不论从履历看，还是在周围人的评价中，或是在与检方办案人员的较量中，宋文代都是个能人。

宋文代原是内蒙古自治区高级人民法院的工作人员，后来下海经商，2002年，他以一块当时存有争议的土地入股进入乾坤公司管理层，任副董事长兼总经理。

;乾坤公司是中国人民银行金银精炼定点企业，也曾是我国长江以北唯一的黄金白银冶炼工厂。

作为上海黄金交易所的会员单位，乾坤公司的核心产品乾坤牌国际标准金、银锭分别获得伦敦黄金市场协会优质交易锭资格，为国际市场免检产品。

到任不久，宋文代就由副董事长荣升为董事长，过程迷雾重重，甚至惹了官司：原董事长吴某住院治病，出院后发现官帽丢了，因为篡位太蹊跷，吴某把工商局告上了法庭。

此后近10年，宋文代执掌乾坤公司，一直被举报不断、官司不断，连检察官都惊叹，他是百查不倒、百炼成钢的双百贪官。

内蒙古自治区人民检察院调查表明，2003年以来，宋文代利用职务之便涉嫌挪用公款2100万元，用于注册成立了三家属于他自己的公司，这些公司都成了盗取乾坤公司资产的主要阵地。

多年来，宋文代随身带着一个公文包，里头装着答辩状，随时准备应对调查，直到被抓时，这个包还带着。

这些年，各级公安、行政、司法等部门你来我往，对宋文代的调查几乎从未断过。

检方有关办案人员说：2010年末，我们对宋文代立案侦查时，公安厅经侦总队对他的调查刚刚结束。

宋文代藏金的地方也特隐秘、出人意料，贪污的黄金居然放在北京某小区地下车库一辆汽车的后备箱内，这辆车很久没有使用了，车身落满灰尘。

最高人民法院发布19起合同纠纷典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2015.12.04•【分类】新闻发布会正文最高人民法院发布19起合同纠纷典型案例（2015年12月4日）“用公开促公正建设核心价值”主题教育活动合同纠纷典型案例目录1. 重庆重铁物流有限公司诉巫山县龙翔商贸有限责任公司、合江县杉杉贸易有限公司买卖合同纠纷案2. 陈某诉中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷案3. 刘家花诉山东费县益客盛源食品有限公司养殖合同纠纷案4. “新华”商标纠纷案5. 邹克友诉张守忠合同纠纷案6. 王风明诉孙元丽、孙子明买卖合同纠纷案7. 胡百卿诉临沂沂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案8. 冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案9. 郑某诉冉某民间借贷纠纷案10. 周某诉重庆某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案11. 王某先等人诉被告重庆市某区工伤保险管理所、第三人重庆某煤矿公司不履行行政给付义务案12. 李某、王某诉陈某某民间借贷纠纷案13. 郑某某诉雷某、刘某某、重庆某文化传播有限公司民间借贷纠纷案14. 李某诉段某民间借贷纠纷案15. 马某诉张某民间借贷纠纷案16. 王磊诉抚顺乐活房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案17. 游某与鸿达公司买卖合同纠纷案18. 黄某楼诉李某民间借贷纠纷案19. 闫作臣、李秋霞诉北京中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷案一、重庆重铁物流有限公司诉巫山县龙翔商贸有限责任公司、合江县杉杉贸易有限公司买卖合同纠纷案（一）基本案情2013年12月1日，原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）分别与被告巫山县龙翔商贸有限责任公司（以下简称龙翔公司）、被告合江县杉杉贸易有限公司（以下简称杉杉公司）签订《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》，同时三方还签订了《补充协议》。

前述三份合同、协议约定：由龙翔公司销售煤炭给重铁物流公司，重铁物流公司销售给杉杉公司，合同有效期为2013年12月1日起至2014年12月31日止。

中国证券监督管理委员会关于北京大地花园酒店收购白银铜城商厦(集团)股份有限公司信息披露的意见
文章属性
•【制定机关】中国证券监督管理委员会
•【公布日期】2007.02.12
•【文号】证监公司字[2007]21号
•【施行日期】2007.02.12
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】证券
正文
中国证券监督管理委员会关于北京大地花园酒店收购白银铜城商厦（集团）股份有限公司信息披露的意见
（证监公司字[2007]21号）
北京大地花园酒店：
你公司报送的《白银铜城商厦（集团）股份有限公司收购报告书》及有关申请文件收悉。

经审核，我会对你公司根据《上市公司收购管理办法》（证监会令第10号）公告收购报告书全文无异议，请你公司按照有关规定及时履行信息披露义务。

二○○七年二月十二日。

最高人民法院办公厅关于印发2021年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2022.04.20•【文号】法办〔2022〕210号•【施行日期】2022.04.20•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文最高人民法院办公厅关于印发2021年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知法办〔2022〕210号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为交流知识产权审判新情况新问题，结合2021年人民法院审理的知识产权案件情况，评选出2021年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。

现将名单予以印发。

最高人民法院办公厅2022年4月20日2021年中国法院10大知识产权案件一、双飞人制药股份有限公司与广州赖特斯商务咨询有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2020）最高法民再23号民事判决书〕二、嘉兴市中华化工有限责任公司、上海欣晨新技术有限公司与王龙集团有限公司等侵害技术秘密纠纷案〔最高人民法院（2020）最高法知民终1667号民事判决书〕三、台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司与台州市路桥区东港汽车驾驶培训学校等、台州市路桥区浙东驾驶员培训服务有限公司横向垄断协议纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法知民终1722号民事判决书〕四、江苏省金地种业科技有限公司与江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法知民终816号民事判决书〕五、周勤与无锡瑞之顺机械设备制造有限公司侵害发明专利权纠纷案〔江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1122号民事判决书、（2020）苏05司惩1号决定书〕六、惠氏有限责任公司、惠氏（上海）贸易有限公司与原广州惠氏宝贝母婴用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院（2021）浙民终294号民事判决书〕七、中国杂技团有限公司与吴桥县桑园镇张硕杂技团等著作权权属及侵害著作权纠纷案〔北京知识产权法院（2019）京73民终2823号民事判决书〕八、济宁市罗盒网络科技有限公司与广州市玩友网络科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案〔广州知识产权法院（2019）粤73知民初207号民事判决书〕九、上海汉涛信息咨询有限公司与青岛简易付网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案〔山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初2265号民事判决书〕十、梁永平、王正航等十五人侵犯著作权罪案〔上海市第三中级人民法院（2021）沪03刑初101号刑事判决书、上海市杨浦区人民法院（2021）沪0110刑初826号刑事判决书〕2021年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）专利权权属、侵害专利权纠纷案件1.深圳市朗科科技股份有限公司与广州友拓数码科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2019）最高法民申5971号民事裁定书〕2.阿斯利康有限公司与江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法知民终388号民事裁定书〕3.上海凯赛生物技术股份有限公司、凯赛（金乡）生物材料有限公司与山东瀚霖生物技术有限公司等侵害发明专利权纠纷案，山东瀚霖生物技术有限公司与国家知识产权局、上海凯赛生物技术股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法知民终1305号民事判决书、（2020）最高法知行终564号行政判决书〕4.VMI荷兰公司与萨驰智能装备股份有限公司、萨驰机械工程（上海）有限公司侵害发明专利权纠纷案〔江苏省高级人民法院（2018）苏民终1384号民事判决书〕5.武汉光迅科技股份有限公司与河南仕佳光子科技股份有限公司、周天红等专利申请权权属纠纷案〔湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01知民初201号民事判决书〕（二）侵害商标权纠纷案件6.华润（集团）有限公司、华润知识产权管理有限公司与成都市金牛区华润灯饰商店侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法民再338号民事判决书〕7.华联超市股份有限公司与肥城市华联商贸有限公司、肥城市华联商贸有限公司春秋古城店侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法民再3号民事判决书〕8.益海嘉里食品营销有限公司与天津丰美食用油有限公司侵害商标权纠纷案〔天津市高级人民法院（2020）津民终1331号民事判决书〕9.绫致时装（天津）有限公司与博野县幻蝶雾语服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔河北省高级人民法院（2021）冀知民终294号民事判决书〕10.吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与四平市铁西区亚萍牛羊肉摊床等侵害商标权纠纷案〔吉林省长春市中级人民法院（2021）吉01民初1713号民事判决书〕11.大自然家居（中国）有限公司与福建因尔心安木业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初60号民事判决书〕12.杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案〔浙江省杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初1746号民事判决书〕13.美盛农资（北京）有限公司与津港美禾辛化肥（天津）有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔山东省高级人民法院（2021）鲁民终1160号民事判决书〕14.巴布豆（中国）儿童用品有限公司与泉州市巴布豆儿童用品有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔河南省高级人民法院（2020）豫知民终696号民事判决书〕15.吉尼斯世界纪录咨询（北京）有限公司与广州大明联合橡胶制品有限公司侵害商标权纠纷案〔广东省高级人民法院（2021）粤民再208号民事判决书〕16.广州蓝月亮实业有限公司、蓝月亮（中国）有限公司与深圳金八马生活用纸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔广东省高级人民法院（2020）粤民终2977号民事判决书〕17.重庆久圣成防水材料有限公司、沈阳久圣成经贸有限公司与重庆盛百利防水建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔重庆市高级人民法院（2021）渝民终96号民事判决书〕18.中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与田继民、白银百货大楼(集团)有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔甘肃省高级人民法院（2021）甘知民终9号民事判决书〕（三）著作权权属、侵害著作权纠纷案件19.汉华易美（天津）图像技术有限公司与河南草庐蜂业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法民再355号民事判决书〕20.苏梦与荆门秀锦娱乐有限公司侵害著作权纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法民再114号民事判决书〕21.长沙米拓信息技术有限公司与河南省工程建设协会侵害计算机软件著作权纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法知民终1547号民事判决书〕22.刘迅与李文涵、朱毅侵害作品发表权纠纷案〔黑龙江省高级人民法院（2021）黑民终365号民事判决书〕23.深圳市脸萌科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与杭州看影科技有限公司、杭州小影创新科技股份有限公司侵害著作权纠纷案〔杭州互联网法院（2020）浙0192民初8001号民事判决书〕24.深圳国瓷永丰源股份有限公司与景德镇智宇贸易有限公司、景德镇市亿翔陶瓷厂著作权权属及侵害著作权纠纷案〔江西省景德镇市中级人民法院（2021）赣02知民初4号民事判决书〕25.广州市立峰音乐传播有限公司与波密县时空隧道休闲吧侵害作品放映权纠纷案〔西藏自治区高级人民法院（2021）藏知民终30号民事判决书〕26.吴妍与钟志燕著作权权属及侵害著作权纠纷案〔宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初1604号民事判决书〕（四）不正当竞争纠纷案件27.安徽金陵国际货运代理有限公司与安徽盛凯国际货运代理有限公司等侵害商业秘密纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法民再310号民事判决书〕28.百度在线网络技术（北京）有限公司与北京子乐科技有限公司、北京经纬智诚电子商务有限公司不正当竞争纠纷案〔北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63253号民事判决书〕29.央视国际网络有限公司与新传在线（北京）信息技术有限公司等不正当竞争纠纷案〔北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号民事判决书〕30.上海尔广餐饮管理有限公司与上海再高餐饮管理有限公司等仿冒、虚假宣传和商业诋毁纠纷案〔上海知识产权法院（2020）沪73民终444号民事判决书〕31.上海拉扎斯信息科技有限公司与北京三快科技有限公司不正当竞争纠纷案〔浙江省高级人民法院（2021）浙民终601号民事判决书〕32．浙江苏泊尔股份有限公司与浙江巴赫厨具有限公司、浙江中康厨具有限公司商业诋毁纠纷案〔浙江省高级人民法院（2021）浙民终250号民事判决书〕33．上海喜马拉雅科技有限公司与深圳市易听教育科技有限公司、合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部不正当竞争纠纷案〔安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初2516号民事判决书〕34.哈尔滨工业大学与福建哈工大发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔福建省高级人民法院（2021）闽民终828号民事判决书〕35.腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与湖北省极炫网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案〔湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初11329号民事判决书〕36.星辉海外有限公司与广州正凯文化传播有限公司、李力持不正当竞争纠纷案〔广州知识产权法院（2020）粤73民终2289号民事判决书〕37.金蝶软件（中国）有限公司等与成都财智办公用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4310号民事判决书〕38.贵州双升制药有限公司与贵州长生药业有限责任公司商业诋毁纠纷案〔贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初1054号民事判决书〕39.新疆雪山果园食品有限公司与西安彩虹星球文化科技有限公司商业诋毁纠纷案〔陕西省高级人民法院（2021）陕民终392号民事判决书〕（五）集成电路布图设计、植物新品种纠纷案件40.深圳市星火原光电科技有限公司与泰凌微电子（上海）股份有限公司集成电路委托开发合同纠纷案〔最高人民法院（2020）最高法知民终394号民事判决书〕41.湖南亚华种业科学研究院与张杨侵害植物新品种权纠纷案〔海南自由贸易港知识产权法院（2021）琼73知民初1号民事判决书〕（六）司法惩戒、行为保全案件42.东莞屹成智能装备有限公司与深圳市新辉机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷司法惩戒案〔最高人民法院（2021）最高法知司惩1号决定书〕43.深圳市腾讯计算机系统有限公司等与北京微播视界科技有限公司、重庆天极魅客科技有限公司诉前行为保全案〔重庆市第一中级人民法院（2021）渝01行保1号民事裁定书〕二、知识产权行政案件44.上海游奇网络有限公司与国家知识产权局、完美世界控股集团有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法行再254号行政判决书〕45.重庆市磁器口陈麻花食品有限公司与国家知识产权局、重庆市沙坪坝区互旺食品有限公司等商标权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法行再255号行政判决书〕46.四川新绿色药业科技发展有限公司与国家知识产权局、广东一方制药有限公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高人民法院（2021）最高法知行终93号行政判决书〕47.江西米兰婚纱摄影有限责任公司与国家知识产权局、许凤商标权无效宣告请求行政纠纷案〔北京市高级人民法院（2021）京行终6471号行政判决书〕48.北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司与国家知识产权局、瑞昶贸易股份有限公司商标权撤销复审行政纠纷案〔北京知识产权法院（2018）京73行初3240号行政判决书〕三、知识产权刑事案件49.北京欣盛建达图书有限公司、北京宏瑞建兴文化传播有限公司、王成等十人侵犯著作权罪、吴学青非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪案〔江苏省高级人民法院（2021）苏刑终75号刑事裁定书〕50.上海国芯集成电路设计有限公司等侵犯著作权罪案〔江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01刑终716号刑事裁定书〕2021年中国法院10大知识产权案件简介一、涉“双飞人”商标侵权及不正当竞争纠纷案双飞人制药股份有限公司与广州赖特斯商务咨询有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院（2020）最高法民再23号民事判决书〕【案情摘要】双飞人制药股份有限公司（以下简称双飞人公司）是“双飞人”注册商标权利人，该商标核定使用商品为第3类的花露水、化妆品等。

2024年法律职业资格之法律职业主观题押题练习试卷A卷附答案大题（共60题）一、某市某区公安分局将一起盗窃案件立案侦查后，以刘某有重大嫌疑为由拘留，后提请区人民检察院批准逮捕，区人民检察院予以批准。

区人民检察院批捕后向区人民法院提起公诉。

区人民法院审理此案后，判处刘某有期徒刑5年。

刘某不服，依法提起上诉，市中级法院维持原判。

刘某在服刑期间进行申诉，经再审确认刘某无罪。

刘某被羁押247日。

刘某接到再审判决书后，提出了国家赔偿请求。

问题：（1）如何确定本案的赔偿义务机关?为什么?（2）应如何支付刘某被限制自由的损害赔偿金?（3）赔偿义务机关应如何处理刘某的请求?（4）刘某如果对赔偿数额有异议，应通过何种程序予以救济?【答案】二、看到周围的人纷纷发家致富，户口所在地为洛阳市桃城区的张强经过考虑，于2011年2月前往郑州市河西区经营服装销售业务。

因张强为人精明，销售渠道宽，于是，生意颇为红火。

2011年12月3日，郑州市河西区地方税务分局的工作人员刘某、赵某二人前往张强服装店征收税款，因税款额发生争议，张强以重复计算、多征税款为由拒不缴纳，刘、赵二人将其强行带至郑州市河西区税务分局，并称“交钱放人”。

12月10日，张强的妻子孙某缴纳税款后将张强“赎出”，张强即向郑州市地方税务局提出复议申请，市地方税务局认为刘某和赵某的行为虽然不当，但其征收的税款符合法律规定，而且征收的款项低于法律规定的数额，于是，复议机关将税款数额由原来的3,000元改为5,000元。

张强不服行政复议决定，遂提起行政诉讼，同时，经人指点，张强欲提起国家赔偿诉讼。

根据以上案情，请回答下列问题：1.若张强对限制人身自由的行为不服，应以谁为被告，向哪个法院提起诉讼？为什么？2.若张强对复议机关的决定不服，应以谁为被告？向哪个法院起诉？为什么？3.若张强向法院起诉后，法院既不立案，也不作裁定的，则张强可以怎样做？4.若张强提起国家赔偿诉讼，应如何提出？5.若赔偿义务机关接受了张某的赔偿申请书，其应在什么期限范围内作出决定？【答案】三、材料:2011年元月，中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在会见全国十大杰出青年法学家时指出：“法学是治国理政的大学问，是政治性很强的学科。