【精品文档】检察院案件评查整改报告-精选word文档 (9页)

人民检察院关于办案质量检查情况的报告主任、各位副主任、各位委员：为进一步提高办案质量和执法水平，促进严格、公正司法，根据xx区人大常委会办公室《关于印发的通知》要求，我院对XX年度所办案件质量进行了全面检查。

针对检查中发现的问题和不足，研究制定了切实可行的整改措施，取得了明显成效。

现将有关情况报告如下，请予审议：一、办案质量检查的主要做法强化领导，责任机制到位。

院党组将办案质量检查作为接受人大监督、提升执法水平的一项重要工作来抓，将其与“学习贯彻十八大、争创发展新业绩”、“两转两抓”等活动结合起来，召开检察长办公会专题研究部署，制定了《XX 年办案质量检查工作方案》，明确检查的范围、重点、方法和步骤。

成立了以党组书记、检察长张继生为组长的办案质量检查工作领导小组，切实加强对该项工作的组织领导。

全院上下形成“一把手”负总责、分管领导亲自抓、案件管理办公室具体抓、各部门积极配合、全院干警共同参与的工作格局，实现人人有职责、科室有目标，一级抓一级，层层抓落实。

严格措施，工作步骤到位。

采取部门全面自查、案件管理办公室组织评查、领导小组集体评议的方式，按步骤分阶段有序推进检查工作，做到自查与抽查相结合、全面检查与重点检查相结合、查案件与查制度相结合。

召开院办案质量检查工作动员大会，引导干警进一步提高思想认识，端正工作态度，形成工作合力。

院侦监、公诉、反渎、反贪、民行等部门按照方案要求，对本部门XX年所办案件进行了全面自查，做到摸清底数、登记造册，并提出自查意见。

在此基础上，案管办、办公室和监察科对各部门自查情况进行集中评查，形成自查报告向领导小组专题汇报。

突出重点，问题查摆到位。

坚持高起点、高标准，把公正司法、严格执法、群众满意作为工作底线和检查标尺。

重点检查了立案侦查的贪污贿赂、渎职侵权案件，决定不批捕、不起诉的案件，民事行政抗诉案件和公诉环节退查案件等四类案件。

院案件管理办公室对被确定为重点检查的案件进行逐案排查，共检查不批捕案件118件194人，不起诉案件17件18人，渎职侵权案件2件2人，贪污贿赂案件8件14人，民事行政抗诉案件20件，公诉环节退查案件5件。

案件评查整改报告案件评查整改报告(9篇)在人们越来越注重自身素养的今天，越来越多的事务都会使用到报告，其在写作上具有一定的窍门。

一起来参考报告是怎么写的吧，下面是小编整理的案件评查整改报告，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

案件评查整改报告1汉中市中级人民法院：根据你院《关于开展案件质量评查活动的通知》(汉中法【xx】12号)的要求，我院精心组织安排，利用35天时间对xx审(执)结的所有案件进行了认真全面的评查，现将评查情况总结汇报如下：一、组织领导为了认真开展好这次案件质量评查活动，本着实事求是，公平公正，不走过场的原则，使这次案件质量评查活动扎实有效的进行，我院专门成立了以党组成员、副院长任继忠为组长，党组成员、副院长杨达金，党组成员、纪检组长何建荣为副组长及审委会专职委员张明、审监庭庭长袁青锋为成员的“案件质量评查活动领导小组”，统筹安排布署案件质量评查活动，确保了这次案件质量评查活动的有序推进。

二、时间安排与方法步骤这次案件质量评查活动从xx2月10日开始至3月17日结束，共分三个阶段。

第一阶段从2月10月至2月28日全院各审判业务庭进行案件质量自查，逐案填写案件评查表;第二阶段从3月1日至3月10日由各业务部门进行交叉评查和院评查领导小组进行重点抽查;第三阶段从3月11日至3月17日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。

三、案件评查范围和评查情况案件评查范围为xx审、执结的全部案件。

对于执行监督案件、调解(和解、协调)结案和撤诉等引发当事人申诉、上访或领导机关督办的案件列入评查范围。

下列七类案件为重点评查的案件：(一)被上级法院二审改判、发回重审的案件;(二)被上级法院提审、指令再审或本院再审的案件;(三)检察机关抗诉后被再审改判的案件;(四)被确认违法或引起国家赔偿的案件;(五)引发重大涉诉信访的案件;(六)超审限、执限的案件;(七)上级法院、人大、党委领导机关及人大代表、政协委员要求复查或督办的案件。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==检察院案件评查整改报告篇一：县人民检察院案件评查工作总结县人民检察院案件评查工作总结为贯彻全国政法系统“百万案件评查”活动精神，深入推进检察机关社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法“三项重点”工作，进一步规范执法行为，提高办案质量，增强办案人员责任心，依法、及时、准确地办理每一起案件，我院按照上级检察院要求，及时召开案件评查工作会议，全面部署案件评查工作。

此项活动旨在通过评查活动，推进检察机关、检察人员公正廉洁执法。

我们紧紧围绕“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，通过案件评查活动，发现执法问题，分析原因积极整改，健全机制，使我院全体检察人员的执法理念进一步端正，执法行为进一步规范，执法方式进一步改进，执法作风进一步改善，办案质量进一步提高，执法公信力明显增强，人民群众对检察工作和检察队伍的满意度进一步提升。

我们的具体做法是：一、领导重视，深化认识。

上级关于开展“百万案件评查”活动会议召开以后，院党组就开展此项工作进行了专门研究，成立了案件评查活动领导小组，由检察长任组长、分管副检察长任副组长、各科室负责人任成员。

为使评查活动落到实处，我们还成立了案件评查组，由副检察长XX任组长，抽调公诉科、政研室等部门的业务骨干任成员，院党组通过专门召开院务会、全院干警大会，提要求，定措施，把全院干警的思想统一到上级的会议的精神上来，把“百万案件评查活动”作为我院今年一项重要工作来抓，以此促进全院各项工作的开展。

二、摸清底数，分解任务根据案件评查活动实施方案的要求，我院对201X年以来已办结的自侦案件开展一次全面摸底排查，明确了拟评查案件的底数，细化了评查任务，这次的案件评查，其中反贪部门办结的贪污贿赂案件XX件，渎侦部门办结的渎职案件XX 件。

三、采取三个结合，确保评查效果。

案件评查整改自查报告总体概述本评查整改自查报告旨在对我司某一案件进行自查和整改，以消除同类问题，提高我司的工作效率和能力。

本文将对该案件的基本情况、评查情况、整改措施及自查结果进行详细说明。

案件基本情况该案件涉及X公司的商标侵权行为。

X公司声称另一家公司侵犯了其商标权益，并提起了诉讼。

我司的任务是对该案件进行调查，并为我司的客户提供法律建议。

案件评查情况我司的调查人员对该案件进行了深入调查，并在法律上给出了合理的建议。

然而，在整个调查的过程中，由于我司缺乏足够的证据，我们没有为客户提供充分的法律保护和支持。

这种问题在我们司实际工作中经常出现，并对客户信任我们的能力和职业素养造成了极其恶劣的影响。

在此次案件评查机制中，我们对以上问题进行了全面的评估，并提出了一系列整改措施。

整改措施为了避免同类问题的出现，我们决定采取以下措施：1.提高调查工作的质量和效率，严格执行各项工作规程和程序；2.加强内部培训，提高员工专业素养和业务能力；3.增加对案件调查中可能出现的问题的预见性，提高谨慎和客户保护意识；4.加强与客户的沟通和协调，及时处理客户对案件的问题和担忧。

自查结果在本次自查中，我们发现了自身的问题和不足，主要表现为：1.忙于短期任务，而忽略了对长期路径上的研究和投资；2.与客户沟通不畅，导致信息交流不畅和客户的误解；3.对工作流程的规范化不够严格，导致出现效率低下的问题；4.对员工的管理和培训不足，导致员工素质不高，使问题难以得到有效的解决。

基于以上问题和不足，我们提出了以下自查措施：1.对工作流程进行规范化，提高效率和工作质量；2.建立良好的客户沟通渠道，密切关注客户反馈；3.实行员工训练制度，提高员工专业水平和个人素养；4.加强公司文化建设，发扬公司核心价值观。

结论本次案件评查整改自查报告，对于我司进一步提高服务质量和工作效率具有极其重要的指导意义。

我们将以此次自查报告为契机，全面落实整改措施，致力于更有效地为客户提供优质服务。

案件质量评查整改报告一、评查背景和目的XX市公安局为贯彻落实党的高度重视，加强案件办理质量，提高公安机关办案水平，特进行案件质量评查。

本次评查的目的是发现问题，查找不足，提供整改意见，促进案件办理工作的规范化和科学化。

二、评查方法和内容本次评查采取了案卡调阅、庭审听取、讯问笔录查看等方式，评查内容包括案件质量、办案程序是否合规、证据是否充分、办案单位的配合与沟通等方面。

三、评查结果经过细致研究和分析，我们发现了以下问题：1.案件登记不规范：部分案件登记不符合规定的格式和要求，导致案件办理过程中信息不完整或者错漏，给案件的后续查证和审理带来困难。

2.证据收集不全面：部分案件中，警察在收集证据时，未能全面搜集证据，或者忽略了与案件相关的重要证据。

这导致了证据链的不完整，影响了案件的审理过程。

3.案件办理程序不规范：在部分案件的办理过程中，办案单位未严格按照相关规定进行办案，程序不规范，不仅影响了案件的审理进度，也削弱了案件的合法性和公正性。

4.协作配合不到位：在部分跨区域办案的情况下，办案单位之间的协作配合不到位，导致信息交流不畅，案件办理进程拖延。

五、整改措施针对以上存在的问题，我们提出以下整改措施：1.加强培训：对所有办案人员进行相关案件管理和办案规范培训，提高办案人员的业务素质和工作能力，确保案件登记、证据收集、程序规范等工作符合法律法规要求。

2.完善制度：修订并完善案件登记、证据收集和办案程序等相关制度，确保流程规范，各环节无漏洞。

3.加强沟通协作：建立跨区域案件办理协作机制，促进各办案单位之间的信息交流和协调合作，确保案件办理进度及时沟通。

4.加强监督检查：建立定期检查和巡查制度，加强对案件办理质量的监督，发现问题及时进行整改并跟进。

六、落实整改情况我们将制定整改方案，并根据经费和人员情况，制定整改计划，并根据要求落实整改。

各部门将积极响应，加强沟通和协作，确保整改工作的顺利进行。

我们相信，通过本次评查和整改，XX市公安局办案质量会得到明显的提升，为更好地服务于人民群众、维护社会稳定作出贡献。

案件质量评查整改报告第一篇：案件质量评查整改报告案件质量评查整改报告案件质量评查是法院内部审判监督管理的一项重要工作，是对案件流程管理、审执程序、实体处理、法律文书质量、档案装订、是否严格执法等情况进行评查验收，不仅能够客观、公正评价法官办案质量，为考核法官业绩提供充实依据，还能够总结办案经验，规范法官审判行为。

如何建立和完善一套符合审判工作规律的案件质量评查体系，对案件实行有效的监督，是人民法院不断探索的课题。

近年来，各地基层法院按照上级法院的要求积极开展案件质量评查工作，评查机制亦日趋完善，并取得了显著成效。

但是，评查工作中仍存在一些问题和不足，这些不同程度错误或瑕疵的存在，影响了对案件的正确定性，影响了对案件的公正处理，从而影响了案件的质量和其应达到的社会效果。

笔者以此文浅析在案件评查过程中发现的问题和不足以及应采取的相应措施，以期在今后的工作中能够更加完善这项制度，促进案件评查工作更上一层楼。

一、案件质量评查的基本做法近年来，各地基层法院主要由资深法官、审监庭审判员和纪检监察人员组成评查组，针对不同类型案件开展质量评查工作。

评查组按照《案件质量评查标准》，采取常态评查与重点评查、专项评查与年度评查相结合的方式，对案件流程管理、审执程序、实体处理、社会效果、法律文书质量、档案装订等方面开展评查验收工作。

评查结束后，评查人员分别对每一个参评案件评定等次并指出存在的问题。

评查组将发现的问题汇总并报院审判委员会讨论通过后形成情况通报，再反馈给各审判业务部门及主办法官。

二、案件质量评查中存在的问题和不足1、对评查工作重视不够，认识不到位。

对案件质量评查普遍存在两个方面的误解：一是将案件质量评查工作简单地定位为纠错，认为评查就是纠错，通过纠错达到确保质量的目的。

二是案件质量评查功能定位不准确。

目前基层人民法院主要以生效案件为评查对象，即实行事后监督，虽然对有重大影响或领导过问的案件提前介入监督，但也是极个别案件，对事前和案件审理过程中的质量评查不够重视。

检察院案件评查存在的问题整改简报一、问题概述根据最近对我检察院案件评查工作的全面检查，发现了一些存在的问题，现将问题进行整理，以便及时整改和改进。

二、问题分析1.评查流程不规范案件评查的流程在执行过程中存在不规范的情况，没有明确的操作指南和评查标准，导致评查结果的客观性和准确性不足。

2.评查人员素质不高部分评查人员在法律专业知识和判断能力上存在缺陷，缺乏深入的案件调查和分析能力，影响了评查工作的质量和效果。

3.评查结果反馈不完善评查结果反馈缺乏针对性和细化的要求，没有为相关部门提供有效的案件处理建议，限制了案件质量的提升。

4.宣传和培训不够充分案件评查的重要性和意义没有得到足够的宣传和培训，导致一些工作人员对于案件评查的积极性和参与程度不高。

三、整改措施1.建立评查流程和标准制定案件评查操作指南，明确整个评查流程和评查标准，规范评查工作的操作步骤和质量要求。

2.加强评查人员培训加强对评查人员的培训，提升其法律专业知识和判断能力，增强他们的案件调查和分析能力，确保评查工作的专业性和准确性。

3.完善评查结果反馈机制建立有效的评查结果反馈机制，为相关部门提供有针对性和细化的案件处理建议，帮助他们改进案件质量，提高办案效率。

4.加强宣传力度加强对案件评查工作的宣传，提高工作人员对案件评查重要性和意义的认识，激发他们的积极性和参与度，推动评查工作的顺利开展。

五、验收标准1.评查流程和标准的建立是否规范和有效。

2.评查人员的培训效果是否明显。

3.评查结果反馈机制的健全性和有效性。

4.宣传工作的开展情况和效果。

六、整改计划根据问题的整改要求，制定整改计划如下：1.建立评查流程和标准：在下个季度完成。

2.加强评查人员培训：在一个月内完成。

3.完善评查结果反馈机制：在下个月完成。

4.加强宣传力度：在下个季度完成。

整改计划按时落实，并保证整改效果的可持续性。

七、结论通过对我检察院案件评查存在的问题的整改分析和对应的整改措施的制定，相信问题能够得到及时解决和改进。

案件质量评查整改报告怎么写【导语】为了规范我局行政执法行为，提高行政执法案卷质量，对案件质量进行评查整改并形成报告。

案件质量评查活动的情况报告根据区政法委关于印发《关于推进全区各级党委政法委执法监督工作的具体要求》的通知宁政法综【2012】16号文件要求和县委政法委关于开展2012年案件质量评查活动的通知精神，县委政法委于2012年9月17日至18日对县政法各部门元至八月份所办案件在自查的基础上随机抽取30份案卷进行了质量评查,现就评查情况报告如下：一、案件评查的方式根据区政法委关于印发《关于推进全区各级党委政法委执法监督工作的具体要求》的通知宁政法综【2012】16号文件要求和县委政法委关于开展2012年案件质量评查活动的通知精神，由政法委抽调6名业务能力强，具有一定案件评查能力的案件质量评查人员组成案件评查组，对政法机关办结的案件进行阅卷评查，逐案了解案件的办理程序、证据收集与运用、事实认定、适用法律、处理结果、法律文书等方面存在的问题，并予以评价。

评查方式主要是调阅卷宗，逐案分析评判，并逐案填写评查表，做到一案一表,案案结论二、案件评查任务及字号共抽查30案38卷，其中县法院10案16卷：(2012)彭法执字第95号、128号，(2012)彭民初字第80号正副卷、20号、525号，(2012)彭刑初字第1号、19号正卷一、正卷二、副卷、6号正副卷、9号正副卷、15号正副卷;县检察院5案6件：(2012)彭检刑诉字第1号，(2012)彭检刑不捕字第3号，(2012)彭检刑不捕字第1号，(2012)彭检刑不捕字第2号，(2012)彭检刑反贪侦终字第1号检察内卷两本;县公安局10案11卷：彭公(禁)字【2012】第9号，彭公刑字【2012】第206号，彭公(王洼)行受字【2012】第18号，彭公(禁)字【2012】第7号，彭公(草庙)字【2012】第3号，彭公(法)治字【2012】第01号，彭公(王洼)行受字【2012】第18号，彭公刑受字【2012】第387号，彭公刑不立字【2012】第1号，彭公刑立字【2012】第61号，彭公刑受字【2012】第398号;县司法局5案5卷：新人调【2012】字第21号，白人调【2012】字第10号，红人调【2012】字第03号，古人调【2012】字第21号，草人调【2012】字第27号。

案件质量整改报告范文尊敬的领导、同事们：咱们都知道，之前那案件质量啊，就像一锅煮得半生不熟的饭，看着是那么回事儿，可仔细一嚼，全是问题。

经过一番“扒拉”和分析，我今儿个就给大家说说这整改的情况。

一、案件质量存在的问题。

# （一）证据收集方面。

就好比侦探搜集线索，咱们有些案件的证据收集那叫一个乱啊。

有的证据就像调皮的小精灵，这儿冒一个，那儿冒一个，没有系统性。

比如说，[具体案件]里，关键证人的证言居然少了一份签字，这就像盖房子少了一颗螺丝钉，虽然看起来房子还在，可就是不稳当。

还有的证据关联性不强，就像硬把风马牛不相及的东西凑一块儿，试图证明一个事儿，那哪能行呢？# （二）法律适用问题。

这个法律适用啊，就像给病人开药，得对症才行。

可咱们之前有些案件，就开错了药。

比如说在[某个案件]中，本来应该适用[正确的法律条款]，结果却错误地用了[另一个不相关的条款]，这就好比感冒给吃了治拉肚子的药，不但病好不了，还可能整出其他毛病来。

这说明咱们对法律条文的理解还不够透彻，就像在大雾里走路，摸不清方向。

# （三）文书制作不规范。

文书那可是案件的脸面啊。

可咱们的文书制作有时候就像一个马虎的画家画画，缺胳膊少腿的。

格式不规范就不说了，有些用词还特别模糊，让人看了一头雾水。

像在[某份文书]里，对案件事实的描述就像一团乱麻，没有条理。

而且校对也不到位，错别字就像小苍蝇似的，时不时冒出来恶心人一下。

二、整改措施。

# （一）证据收集方面。

咱们得像个细心的收藏家一样，建立起一套完善的证据收集体系。

在收集证据之前，得制定详细的计划，就像出去旅游要有个攻略一样。

明确需要哪些证据，从哪儿获取，怎么获取。

对于证人证言，要像对待宝贝一样，每一个签字、每一个手印都不能少，而且要确保证人的身份信息准确无误。

在审查证据关联性的时候，要像拼图一样，只有能严丝合缝拼在一起的证据，咱们才要。

对于那些无关的证据，坚决剔除，不能让它们混在里面捣乱。

# （二）法律适用方面。

案件评查整改报告根据我国法律法规和司法实践，为了进一步提高办案质量，确保公正司法，我们于近期对一批案件进行了评查。

现将评查情况及整改措施报告如下：一、案件评查的基本情况本次案件评查范围包括刑事案件、民事案件、行政案件等，共计100件。

评查工作由审判、检察、公安、司法行政机关共同参与，通过查阅卷宗、听取汇报、实地查看等方式，对案件的办理程序、证据认定、法律适用、裁判结果等方面进行了全面评查。

二、案件评查发现的主要问题通过评查，我们发现了一些影响办案质量的问题，主要包括：1. 程序不规范。

部分案件在办理过程中存在违反法定程序的情况，如未及时告知当事人权利义务、未按规定期限作出裁决等。

2. 证据认定不准确。

部分案件在证据认定上存在瑕疵，如证据不足、证据采信不当等，影响了案件的公正审理。

3. 法律适用错误。

部分案件在法律适用上存在错误，如适用法律条款不当、引用法律依据错误等，导致裁判结果不公正。

4. 裁判文书质量不高。

部分案件裁判文书存在表述不清、逻辑不严密、引用法律依据不准确等问题，影响了裁判文书的权威性。

5. 办案人员素质不高。

部分办案人员业务素质和职业道德有待提高，如责任心不强、工作作风不扎实等，影响了办案质量。

三、案件评查整改措施针对评查发现的问题，我们将采取以下措施进行整改：1. 加强办案程序规范。

严格按照法定程序办理案件，确保程序公正。

加强对办案人员的培训，提高程序意识。

2. 提高证据认定能力。

加强对证据的审查和认定，确保证据的合法性、客观性和关联性。

加强对办案人员的证据规则培训，提高证据认定能力。

3. 加强法律适用培训。

对办案人员进行法律适用培训，提高法律素养和业务能力。

严格遵循法律规定，确保法律适用的准确性。

4. 提高裁判文书质量。

加强对裁判文书的审查，确保文书表述清晰、逻辑严密、引用法律依据准确。

加强对办案人员的文书写作培训，提高裁判文书质量。

5. 提升办案人员素质。

加强办案人员的思想政治教育和职业道德教育，提高责任心和工作作风。