价格鉴定案例分析1

2005年价格鉴定师（价格鉴定案例分析）真题试卷(题后含答案及解析)题型有：1. 一 2. 二 3. 三 4. 四一A市交警大队在处理交通事故中，委托A市价格认证中心对事故中损坏车辆的损失价格进行鉴证。

A市价格认证中心派出鉴证小组会同车辆检测专家进行了现场勘察，详细记录了受损部件和受损程度。

随后，鉴证小组到一家汽车配件公司调查了损坏部件的价格。

在撰写价格鉴证结论书时，鉴证人员根据计算公式：鉴证价格=∑(配件价格+配件管理费+工时费用)-残值，对损失价格进行鉴证，形成正式的价格鉴证结论书，直接交给当事人。

当事人对此价格鉴证结论书有异议，要求A市价格认证中心重新鉴证，A市价格认证中心答复当事人，如对此价格鉴证结论书有异议，应按规定程序办理。

1．价格鉴证人员应如何进行市场调查并求取汽车配件的市场价格?正确答案：价格鉴证人员的市场调查应该广泛，调查3家以上的公司，验证价格的真实性和可信程度，分析交易条件和背景，影响价格的各种因素，一般应选取市场上的平均价格。

2．鉴证价格公式是否正确?如不正确，应如何改正?正确答案：鉴证价格公式不完整，应为：鉴证价格=∑(配件价格+配件管理费+工时费用+其他费用)-残值。

3．A市价格认证中心进行本项目价格鉴证的送达程序有无错误?应该怎么办?正确答案：A市价格认证中心进行本项目价格鉴证的送达程序有误。

为了使价格鉴证结论书发挥应有的作用，保护当事人的合法权益，维护价格鉴证结论书的严肃性，价格鉴证机构必须按照规定的程序将价格鉴证结论书送达委托人。

价格鉴证结论书制作完成以后，价格鉴证机构应当及时通知委托人领取；委托人领取有困难的，也可以由价格鉴证机构发送。

在特殊情况急需使用时，也可以使用传真机将价格鉴证结沦书正本传送给委托人，作为副本使用，然后立即将价格鉴证结论书送达委托人或其代理人。

送达价格鉴证结论书要使用送达回执单，当事人或其代理人应在送达回执上签名或者盖章，并注明收到的日期、份数和价格鉴证结论书的编号。

20XX年价格鉴证师考试案例分析模拟试题一、根据给出的价格鉴定资料，简要回答下面的问题。

损坏车辆的损失价格进行鉴定。

A市价格认证中心派出鉴定小组会同车A市交警大队在处理交通事故中，委托A市价格认证中心对事故辆检测专家进行了现场勘察，详细记录了受损部件和受损程度。

随后，鉴定小组到一家汽车配件公司调查了损坏部件的价格。

在撰写价格鉴定结论书时，鉴定人员根据计算公式：鉴证价格＝∑（配件价格+配件管理费+工时费用）－残值，对损失价格进行鉴定，形成正式的价格鉴定结论书，直接交给当事人。

当事人对此价格鉴定结论书有异议，要求A市价格认证中心重新鉴定，A市价格认证中心答复当事人，如对此价格鉴定结论收有异议，应按规定程序办理。

请根据上述资料回答以下问题：1、价格鉴定人员应如何进行市场调查并求取汽车配件的市场价格？2、鉴证价格公式是否正确？如不正确，应如何改正？3、A市价格认证中心进行本项目价格鉴定的送达程序有无错误？应该怎么办？4、当事人如对此价格鉴定结论书有异议应如何申请重新鉴定？5、省级复核裁定机构的权限有哪些？二、下面给出的案例提示和价格鉴定结论书中有10处以上错误，请找出10处错误并简要说明正确做法，因前面的错误导致的错误只算一处。

xx工商行政管理局在办理一起商业欺诈案过程中，依法扣押了xx公司的150台假冒松下2188彩电，需将这批彩电进行整体处置，请xx省技术监督局对该批彩电进行了质量鉴定，并将这批彩电委托给xx价格认证中心进行了价格鉴定。

xx 价格认证中心受理后出具了如下的价格鉴定结论书。

关于对假冒松下2188彩电的价格鉴定结论书xx工商行政管理局：根据你局的委托，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，我中心依法对你局扣押的150台假冒松下2188彩电进行了价格鉴定。

现将价格鉴定情况综述如下：一、价格鉴定标的价格鉴定标的为150台假冒松下2188彩电。

二、价格鉴定基准日本次价格鉴定的基准日为20XX年4月中旬三、价格定义价格鉴定结论所指价格是：价格鉴定标的在鉴定作业日期，采用公开市场价值标准确定的市场价格。

《价格鉴证案例与分析》缩略第一章体格鉴定结论书的规范格式案例一：数码照相机的价格鉴定（市场法）[案例分析]一、对一般物品的价格鉴定而言，如果有公开活跃的市场，应尽可能采用市场法；对家用电器、办公设备等更新换代较快的物品，在市场上已无法找到该产品时，可选择功能相近或相同的参照物，使用类比法进行价格鉴定。

二、案例的优点是：思路清晰，方法得当，简单易懂。

三、本案例的不足之处：对鉴定过程的描述略显简单，缺乏说服力。

第二章价格鉴定的基本方法案例二麻袋价格鉴定(市场法)[案例分析]一、对使用面比较广、数量比较大的鉴定标的进行鉴定，因其市场交易活跃，应首选市场法。

在进行公开市场调查时，应收集相同或相类似物品的市场基本资料，对可比实例的选择，除应考虑其相关性和代表性外，还应注意参照物与鉴定标的数量上的同一性，统一价格与数量的计算口径。

收集到资料后，应认真分析验证其真实可信度，分析可比实例交易条件、交易时间和交易背景，经对比分析，调整差异，才能得出准确的结论。

一般来说，市场愈活跃，市场法运用空间越大；可比实例选择得越多，鉴定结果越准确。

二、本案例存在的问题：1、价格鉴定基准日是由麻袋的交接日期确定的。

在价格鉴定工作中，鉴定基准日由委托方确定，并在价格鉴定委托书中按年月日详细说明，并非由价格鉴定人员自主确定。

2、结论书内容不完整，缺少“价格鉴定限定条件”一项。

3、采集的麻袋样品应送专门的质检机构进行技术鉴定。

4、确定标的单价缺乏依据，没有说服力，且与其例举的相应价格存在矛盾。

非国标麻袋4-4.6元/条，但结果4.65元/条高于列举的4.6元/条的最高价。

如考虑地区差价，在结论书中也应作详细说明。

案例三：被盗汽车价格鉴定（成本法）[案例分析]一、对被盗汽车进行价格鉴定时，可采用市场法和成本法。

当鉴定标的所处市场交易频繁，市场活跃，具备可比参照物时，可采用市场法；当鉴定标的较为特殊，且所处市场很少交易时，可采用成本法。

2004年价格鉴定师（价格鉴定案例分析）真题试卷(题后含答案及解析)题型有：1. 一 2. 二 3. 三 4. 四一2003年1月10日，法院依法查封了债务人××药材公司仓库中一批近几年陆续购进的多种药品。

1月12日，法院二位法官持委托书(附药品清单)到××市价格认证中心，要求对查封的药品进行价格鉴证，该中心当即受理，并派一名价格鉴证师与二名法官共同进行现场勘验。

之后，该价格鉴证师在进行市场行情调查的基础上，依据有关法律、法规和政策，经分析、判断、计算，于1月25日确定了该批药品的价格，草拟了价格鉴证结论书，1月26日通过内部审核并由法定代表人签发后，将价格鉴证结论书直接送达××药材公司。

债务人收到价格鉴证结论书后，对该价格鉴证结论有异议，遂由其代理律师向具有复核裁定资质的××省价格认证中心提出复核裁定要求，并提供了有关的证据材料。

1．对该专业性较强的药品进行价格鉴证主要需要做好哪些工作?正确答案：对查封的药品进行价格鉴证，主要应做好以下工作：(1)由药品检验机构对查封的药品进行检验并出具检验报告，据此确定进行价格鉴证的范围，对于不合格的药品不得进行价格鉴证。

(2)进行市场调查，确定基准日的药品价格。

对属于政府定价的药品，鉴证价格按政府定价或不能超过政府规定的最高零售价格进行确定。

2．××市价格认证中心出具的价格鉴证结论书的作业日期应该怎样表达?正确答案：××市价格认证中心出具的价格鉴证结论书的作业口期是2003年1月12日至2003年1月26日。

3．××市价格认证中心的价格鉴证工作程序是否有不符合规定的地方?若有请简要说明。

正确答案：(1)价格鉴证工作程序有不符合规定的地方。

(2)××市价格认证中心的价格鉴证工作有以下程序不符合规定：①由1名价格鉴证人员进行涉案物品价格鉴证不符合有关规定，应由2名以上价格鉴证人员共同承办。

工程造价鉴定案例
嘿，朋友们！今天我要给你们讲一个超精彩的工程造价鉴定案例。

就说有一次啊，有个大型建筑项目，那场面，真是壮观得不得了！甲方和乙方在工程造价上产生了分歧，这可咋整？就好比两个人在路上走着，突然对方向产生了完全不同的看法。

这时，工程造价鉴定就像是一盏明灯，照亮了他们前行的道路。

甲方着急啊，说：“这怎么可能这么多钱呢？”乙方也不乐意了，反驳道：“这都是我们应该得的呀！”这争论不休的样子，像不像两只斗鸡互不相让？于是，我们工程造价鉴定团队就出马了。

我们团队的专家们那叫一个专业，一处一处地仔细勘察、核算、分析，就像侦探在寻找案件的蛛丝马迹。

我们日夜奋战，为的就是找出那个最准确的造价。

在勘察现场的时候，我们发现有些材料的使用好像不太对劲，难道这里面有猫腻？这就好比你在拼图的时候，发现有一块怎么都放不进去，肯定有问题嘛！
经过漫长而又艰辛的鉴定过程，终于真相大白啦！原来果然有一些环节出了差错，导致造价有了偏差。

我们把结果一公布，甲方和乙方都恍然大悟。

这个案例让我深刻地体会到，工程造价鉴定可不是闹着玩的，那是需要真功夫和责任感的！它就像是公平的裁判，决定着一场比赛的胜负。

只有我们鉴定得准确无误，才能让甲乙双方都心服口服啊！所以说，工程造价鉴定真的太重要啦，朋友们，你们说是不是呢？。

20XX年发改局落实科学发展观价格鉴定案例分析总结根据《中共**县委关于在全县开展深入学习实践科学发展观活动的实施意见》(党发〔2009〕11号)和《**县发改局关于开展深入学习实践科学发展观活动的实施方案》等文件要求，为切实做好学习调研阶段的案例分析，发改局以价格认证中心的价格认证案例为分析的典型材料，进一步提高了全体党员干部提高分析和解决问题的能力。

现认真总结分析如下：一、基本情况18年4月15日，发改局价格认证中心受县公安局书面委托，对县城连接线被砍的缅桂花树进行价格鉴定，县公安局要求发改局价格认证中心于18年4月25日前，将鉴定情况和结论写成书面材料送达县公安局。

二、鉴定过程发改局价格认证中心在收到县公安局的委托书后，当天就到案发地—县城连接线进行实地勘验，根据被毁坏物品的情况，发改局价格认证中心决定采用成本法进行鉴定。

鉴定的依据是：1、《中华人民共和国价格法》；2、《**省价格管理条例》；3、《**省涉案财物价格鉴证管理条例》；4、《**省价格鉴证工作规范》；5、**县公安局的委托书及相关材料；6、**县价格认证中心收集的相关材料。

经单志红、阙兴伟两名价格认证工作人员现场勘验，被砍缅桂花树位于县城至曲硐连接线西边，共28株，有14株地径4厘米，树高260—300厘米，有13株地径5厘米，树高250至310厘米，有1株地径6厘米，树高290厘米。

在勘验清楚标的物后，发改局价格认证中心先后到缅桂花苗木基地县规划建设局，环卫站等单位进行了价格了解调查。

调查到的情况是：这28棵缅桂花树是18年以每株150元的价格向缅桂花苗木基地购买后种植到连接线西边，种植费及管护费每株确定为2个工时，每工时工资40元，肥料和农资费每株20元，这样每株缅桂花树的价格为250元，28株缅桂花树的鉴定价格为7000元。

三、取得的成功经验通过此次缅桂花树价格认证，发改局价格认证中心为县公安局提供了客观、公证的价格资料，为司法机关侦察、定罪量刑和维护社会安定提供了真实的依据。

2014价格鉴证师《案例分析》：机械设备价格鉴定-价格鉴证师考试2014年价格鉴证师备考阶段，特整理2014价格鉴证师《案例分析》供大家学习！查看汇总：2014价格鉴证师《案例分析》汇总实例：机械设备价格鉴定一、委托单位某公司。

二、评估标的物某冶炼厂冶炼机械设备。

包括1800KV A变压器2台，电炉体设备及金属结构，电极卷扬机6台，吊车、风机、牵引卷扬机各1台，配电室1个，生产车间低压电气、照明及防雷设备1套，10千伏供电线路1套。

三、评估目的某冶炼厂被某公司兼并，需对其冶炼设备进行估价，作为该企业财产价值依据。

四、评估基准日1995年11月26日。

五、评估时间1996年1月8日。

六、评估单位某价格认证中心。

七、评估人员(略)八、评估依据1.国家有关法律、法规和规章;2.××省物价局、××省人民检察院、××省高级人民法院、××省公安厅、××省司法厅、××省工商局、××省地方税务局、××省商检局、××省技术监督局、××省交通厅、××省邮电局、××省烟草专卖局、××铁路局1994年印发的《××省罚没物品纠纷物品无主物品价格鉴定办法》。

九、评估方法和过程要述1.采用重置成本法进行价格鉴定。

公式为：评估价格=重置价格×(1-折旧率)重置价格即为评估基准日的现行市场价格。

2.根据对有关生产厂家进行调查，并咨询该冶炼厂的设计公司，其机械设备的现行市场价(即重置价格)及使用年限分别是：变压器460000元(20年)，电炉体设备及金属结构部分904000元(12年)，电极卷扬机90000元，吊车、风机、牵引卷扬机合计158000元、筑炉耐米材料工程费275200元，配电室280000元，低压电气、照明及防雷设备152000元，高压供电线路140000元(20年)。

2014年价格鉴证《案例分析》课堂练习题1-价格鉴证师考试查看汇总：2014年价格鉴证《案例分析》课堂练习题汇总案例一：李某的司机驾驶奔驰S600型汽车，发生交通事故，公安交管部门认定对方司机华某应对此次事故承担全部责任。

事发后奔驰车经维修花去5万余元。

李某认为，奔驰车被撞严重受损，虽然车已修好，但该车会因此而贬值。

随即将肇事司机、车主起诉到法院，将保险公司列为第三人，要求两被告及保险公司赔偿汽车修理费等费用，并要求二被告赔偿车辆贬值费20万元及评估鉴定费8000元。

法院受理了此案。

法院认为，民事侵权赔偿以赔偿全部损失为原则。

原告的车辆由于交通事故受到损害，虽然已得到修理，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆自身的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，给原告造成的损失是客观存在的事实。

而且，在汽车交易时，相同条件下，发生过交通事故的车辆，显然价值比无事故车辆要低。

这一价值的差额应是车辆的直接损失，应该属于民法的损失范畴，受害人的权益应该得到保护，受害人要求过错车主赔偿“车辆贬值费”的请求在法律上应被支持。

法院一审认定，被撞车辆虽经修理，但车辆贬值损失客观存在，判决被告赔偿原告评估车辆贬值、鉴定费等共计19.91万元，第三人保险公司赔偿汽车维修费等5万余元。

案例二：上海陈女士的车辆，在三车追尾事故中受损。

修复还原后，陈女士聘请了上海二手车咨询服务有限公司为其车辆进行了有关评估，发现维修后，车辆贬值竟达4万余元，陈女士要求肇事车辆单位赔偿车辆“贬损费”，并提起诉讼，一审中，法院并没有支持陈女士提出的车辆贬值费和评估鉴定费的诉讼请求。

法院认为，法律上之恢复原状，其内涵为恢复应有状况，而非绝对的原有状况。

陈女士的POLO车经修理恢复原来的形状、颜色与性能，已是恢复了应有状况。

POLO车已经恢复了原形(修理厂应该保证达到规定技术标准)并能正常驾驶;贬损费这类商业价值差额只在出卖汽车的情况下才会发生，故该差额之赔偿必以汽车出卖为条件，车辆若不出卖仍保留自用，则无贬值损失可言。

际贸易中因事先约定、特殊经济关系以及多种付款交易模式等外在因素的影响，进口货物的实际成交价格在很多场景下会遭到质疑。

笔者认为，引用第三方证据印证货物实际成交价格是一种有效的证明方式，但因个案条件的不同，印证结果及被采信程度并不相同。

以走私低报价格类案件为例：案例1：某公司涉嫌走私普通货物罪（低报价格、伪报品名）进入审查起诉程序。

侦办机关查获高、低价两套发票，并以高价发票金额为准认定涉案金额，并据此核定了偷逃税款数额，予以移送检察机关审查起诉。

辩方得知：境外供货商为境外上市公司，境内涉案公司虽协助其低报价格进口，但货物并非其实际购买，购货价款来源于境外供货商。

其明为购买、实为代售。

且首批货物进口后经取样检验，并未达到约定品质，国内销售因此受阻。

该司提示停止发货，但供货商不予接受，依然加紧发货。

据此判断：不能排除境外供货商虚高价格、虚增贸易利润的可能。

且涉案货物均在扣，具备价格鉴定的条件。

基于此，辩方启动第三方证据印证：（1）调取银行流水，指明货款来源及去向；（2）第三方行业专家对涉案货物的鉴定意见，指明货物品质及评估价值。

这组证据用第三方的专业意见指出涉案货物物非所值，为进行价格鉴定提供了充分的理由，最终获得检方的支持，协调侦办机关对涉案货物进行了价格鉴定。

价格鉴定机构认定的价格虽高于申报价格，但仅为原高价发票价格的十分之一弱，巨幅降低了偷逃税额。

检方据此对该司涉案人员作出免于起诉的决定，辩护达到预期效果。

案例2：某进口代理公司涉嫌走私普通货物罪（低报价格）进入审查起诉程序。

侦办机关认定该司对外付汇的金额为货物实际成交价格，据此核定了偷逃税款数额，予以移送审查起诉。

辩方得知：收汇方是境内贸易中间人指定的，并非实际供货方。

该司对外付汇金额里包含根据境内贸易中间人指令代为付出的贸易中间人的获利。

申报发票为该司主要责任人依在前发票金额自制形式发票，并未采用境外供货方出具的真实三方发票，因而导致在发货数量及价格发生变更时未作相应调整，导致低报。