“真凶”上诉求增其罪 聂树斌案 绝处逢生(南方周末 2007-11-1)

聂树斌案：探路冤假错案法硕1501 柯晗一、案情回顾1994年8月5日，河北省石家庄市液压件厂女工康某在该市西郊孔寨村附近一块玉米地里被强奸杀害。

一个月后，原鹿泉市综合职业校办办工厂工人聂树斌被警方以该案嫌疑犯名义抓捕。

1995年3月15日，石家庄中院作出一审判决，以故意杀人罪及强奸妇女罪判处聂树斌死刑。

聂树斌提出上诉。

1995年4月25日，河北高院作出二审判决：聂树斌犯故意杀人罪，判处死刑；犯强奸妇女罪，改判15年，合并执行死刑。

两天后，聂树斌被枪决。

十年之后的2005年1月18日，河南省荥阳市公安局索河路派出所干警抓获河北省公安厅网上通缉犯王书金。

王书金供述称多次强奸、杀人，并称石家庄西郊玉米地的奸杀案也是他所为。

2006年，邯郸市中院开庭审理了王书金一案，但起诉书内只字未提与聂树斌案关联的石家庄西郊玉米地奸杀案。

2007年3月，邯郸市中院作出一审判决，以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑。

王书金提出上诉，坚称石家庄西郊玉米地奸杀案是其所为。

2013年9月27日，河北省高级法院对王书金案二审宣判：驳回上诉、维持原判。

2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案。

2015年6月、9月和12月，聂树斌案复查期限先后延期三个月。

今年2月，山东省高级人民法院发布消息称，由于申诉代理律师又提交了新材料，经报请最高人民法院批准，获悉决定再次延长聂树斌案复查期限三个月，至2016年6月15日。

二、本案疑点（一）存在刑讯逼供的重大可能性聂树斌被拘禁后，公安办案人员不可能不讯问，当时的刑诉法规定，拘留后24小时内必须询问被拘留人。

而且事关命案，公安人员急于破案，在正常情况下必然会连续突击讯问，而且可能使用违法手段。

据办案人员说聂树斌为口吃，需要多次讯问，才能完成案件全过程的讯问任务。

但是，即使这样，聂树斌被拘禁后4天的讯问笔录不翼而飞，极不正常。

2016年6月7日晚，聂树斌案代理律师李树亭和聂树斌的母亲张焕枝抵达济南。

山东省高院孟庭长特意叮嘱李树亭，要让聂母吃降压药，早点儿休息，还关切地问是否需要安排人帮忙安抚其情绪。

6月8日，山东省高院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。

之后，新华社发布报道，最高人民法院已于6日决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案。

从济南回石家庄的路上，几年来，李树亭第一次见到张焕枝开怀大笑。

中国人民大学法学院教授、诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东接受媒体采访时认为，多年来，聂案一直是舆论关注的焦点。

相比其他案件，该案影响力更大，审理起来更难，“聂案的事实更加扑朔迷离，到底是不是冤假错案（还不能说）。

因为还出现了个王书金，已经经过了河北方面的审理，所以最高法亲自提审聂案是比较恰当的。

”
“该来的，总会来”，原《南方周末》记者刘长第一时间发了朋友圈，回忆关注聂案五年来的点滴，并感叹“几代媒体的接力，几代法律人的接力，我们亲历其间者，虽觉得这一天来得太晚，但这一天真到来了，仍然感觉到欣慰”。

岂止媒体与法律人，一桩21年前的旧案能迎来再审，背后的推动者，甚至为此付出代价的体制内外的人士，所在多有。

聂树斌最高人民法院改判无罪终获清白(2)1995年3月15日，石家庄中院作出一审判决，以故意杀人罪及强奸妇女罪判处聂树斌死刑。

聂树斌上诉。

1995年4月25日1995年4月25日，河北高院作出二审判决：聂树斌犯故意杀人罪，判处死刑;犯强奸妇女罪，改判15年，合并执行死刑。

两天后，聂树斌被枪决。

2005年1月18日2005年1月18日，聂树斌被枪决近10年之后，曾犯下多起强奸杀人案的王书金在河南落网，后主动供述称自己是石家庄西郊玉米地奸杀案真凶。

2007年3月2007年3月，王书金因犯故意杀人罪和强奸罪一审被判死刑，但其主动供述的石家庄市西郊玉米地强奸杀人案未被起诉，王以此为由提出上诉。

2013年9月27日2013年9月27日，河北省高级法院对王书金案二审宣判：驳回上诉、维持原判。

目前，王书金案处在死刑复核阶段。

2014年12月12日2014年12月12日，最高法指令山东高院对聂树斌案异地复查，10天后，山东高院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。

2015年3月17日2015年3月17日，聂树斌被执行死刑近20年后，律师首次获准查阅该案完整卷宗。

同年4月28日，山东高院召开聂树斌案听证会。

此后案件复查四度延期。

2016年6月6日2016年6月6日，最高法决定依法提审原审聂树斌案，按照审判监督程序重新审判，6月8日向聂树斌的母亲送达了再审决定书。

2016年11月25日2016年11月25日，聂树斌案再审合议庭听21年来的聂树斌情况这21年来，培根的一句名言经由公共媒体的反复传播而广为人知：一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。

几乎每一宗错案的平冤，每一次正义的迟到，都会有人把这句名言再度重述。

司法公正是个最不能进行“数目字管理”的领域。

对每一宗个案来说，公正没有99%，只有0%或100%。

聂树斌案亦是如此，要么聂是真凶，要么他是冤案苦主。

这中间，没有模糊地带。

正义从来不会缺席，它只会迟到。

支撑舆论21年对聂案坚持不懈围观的，是另一句法谚：“正义从来不会缺席，它只会迟到。

聂树斌观点观点：针对聂树斌被执行死刑的疑问关键：1995年3月10日，石家庄中院对该案进行了审理，15日，以故意杀人罪、强奸妇女罪分别判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身。

聂树斌不服，提起上诉，河北高院于1995年4月25日做出二审判决，以故意杀人罪判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身，强奸妇女罪改判为有期徒刑15年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

1995年4月27，对其执行了死刑。

我们来看，我国死刑核准权的设定演变。

（一般分3个阶段，此处仅列举2个。

）第一阶段：建国初到刑诉法颁布前。

死刑核准权最早出现1954年颁布的《中华人民共和国人民法院组织法》中。

第11条第5款规定，死刑案件的判决和裁定，一般由高级人民法院核准后执行，但在当事人对高级人民法院死刑案件终审裁定不服，申请最高人民法院复核的，最高人民法院应当复核。

1957年第一届全国人民代表大会第四次会议通过的决议规定：“今后一切死刑案件，都由最高人民法院判决或者核准。

”从而实现了最高人民法院核准死刑的第一次回收。

决议将死刑核准权统一收归最高人民法院行使。

1958年最高人民法院又将死缓案件的核准权交由高级人民法院行使。

第二阶段：79年刑诉法和刑法中均对死刑案件的核准权进行了严格控制，规定由最高院统一行使。

1981-1983年之间对杀人、抢劫、强奸、放火、投毒、决水和破坏交通、电力设备等罪行，由高级人民法院判处死刑或者中级人民法院一审判处死刑，被告人不上诉的，不必报最高人民法院核准。

授权各地高级人民法院对部分严重暴力犯罪需判处死刑的案件行使核准权。

1991年-97年为打击日益猖狂的毒品犯罪，最高人民法院又先后授权云南，广东等五省，自治区高级人民法院对部分毒品死刑案件行使核准权。

综上，我们来看这个案子。

聂树斌案发生在1995年，在一审结束后关于被判死刑，聂树斌提起了上诉，按理，该死刑判决应报请最高院核准，但实际上有无核准我们不得而知。

其次，在高院25日做出判决后，居然在27日就已经执行了死刑，这效率简直令人咂舌。

聂树斌案件分析事件经过聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。

1994年8月10日，石家庄市液压件厂女工康某某的父亲到公安机关报案，其女儿康某某于8月5日下午5点下班后失踪。

当日下午康某父亲、同事在下班路线西侧附近玉米地发现康某某失踪前穿的连衣裙、内裤，8月11日上午在衣服附近玉米地内又发现了康某某腐败的尸体。

9月23日根据群众提供线索将聂树斌抓获。

9月28日聂树斌供述在孔寨村玉米地内强奸被害人并用花衬衣将被害人勒死的犯罪经过，还主动供述了公安机关并不掌握的偷窃的作案用花衬衣细节，并绘制了窃取地点路线图。

并指认了作案现场、埋藏衣服地点，在混合辨认当中，辨认出康某某照片、自行车及作案用花衬衣。

1995年3月15日，以聂树斌犯有故意杀人、强奸妇女罪判处死刑、剥夺政治权利终身，决定执行死刑。

1995年4月25日，河北省高级人民法院做出终审审判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。

2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查，开启了中国异地复审的先河。

2014年12月22日，山东省高级人民法院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。

2015年3月17日，聂被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。

2015年4月28日，山东高院将召开聂树斌案听证会。

2015年9月16日，山东省高级人民法院对外宣布，聂树斌案因案情复杂，经最高人民法院批准，再次延长聂树斌案复查期限三个月。

在经历了四次复查延期之后，2016年3月26日，山东高院再次约谈他和李树亭律师，交流案件复查情况。

合议庭再次要求代理律师要积极提供有效的证据线索，供合议庭查证。

而聂树斌案的第四次延期将在2016年6月15日结束，是否会再次延期还不得而知。

青锋曾任河北邯郸广平县公安局副局长、办案过程中发现疑似引发大家高度关注的“聂树斌案”之真凶的郑成月，近日身患九种疾病，生活困窘，其工资也被冻结等情况被媒体披露后，其现状无不令人同情。

随即，有媒体发布长篇报道披露了郑成月目前身处的详细困境，以及多年来的遭遇，并称其因为最早对“聂树斌案”持不同意见并表示怀疑被提前离岗，这更让人对其遭遇打抱不平。

11月15日，郑成月原工作所在地广平县召开新闻通气会，对有关媒体的报道一一作出否认，让人产生不少疑问。

不仅要问，广平县和媒体，究竟谁在说谎？媒体披露，身为河北邯郸广平县公安局副局长的郑成月在2005年办案过程中发现了疑似“聂树斌案”的真凶。

但也就在此前后，郑成月遭到曾侦办聂树斌案的民警举报，有关部门派出的调查组对郑成月进行6个月调查，尽管没发现问题，但在2009年，郑成月却被通知不再担任副局长，并收了郑成月的办公室。

这一情况被有关媒体公开报道后，有人称是郑成月被提前离岗。

为了便于大家对郑成月的遭遇能如此引发各方面的关注，并被人同情等有所理解，在这里有必要将报道中的“聂树斌案”做一简单介绍。

尽管人们大都对这一案件有所了解，但在这里做简短回顾也十分必要。

据各种报道，1994年年方20岁的鹿泉县冶金机械厂工人聂树斌被石家庄市公安局郊区分局民警怀疑为一起强奸杀人案的犯罪嫌疑人，尽管聂树斌及其家人一直不认为聂树斌有犯罪嫌疑，但1995年聂树斌经过一审、二审和终审后，还是被判处死刑并被执行。

聂树斌被执行死刑后，一直对判决不服的聂树斌的母亲开始了长达几十年的申诉之路。

而该案转折，正是发生在聂树斌被执行死刑的十年之后的2005年。

是年，在河南省荥阳市，当地警方抓获了河北省公安厅网上通缉逃犯王书金，审讯过程中，王书金供认自己才是被认定为聂树斌强奸杀人的那起案件的真凶。

由此，聂树斌案又经异地再审，在2016年11月30日，由最高人民法院第二巡回法庭作出《聂树斌故意杀人罪一案再审刑事判决书》，宣判原审被告人聂树斌无罪。

聂树斌案再审判决书全文公布中国网12月2日讯2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

以下为聂树斌案再审判决书：中华人民共和国最高人民法院刑事判决书（2016）最高法刑再3号原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。

申诉人张焕枝，女，汉族，1944年12月13日出生，农民，住河北省石家庄市鹿泉区×××村。

系原审被告人聂树斌母亲。

申诉人聂学生，男，汉族，1945年8月1日出生，退休工人，住址同上。

系原审被告人聂树斌父亲。

申诉人聂淑惠，女，汉族，1972年1月31日出生，教师，住河北省石家庄市桥西区××街××号。

系原审被告人聂树斌胞姐。

诉讼代理人李树亭，北京市天钰衡律师事务所律师。

原审被告人聂树斌，男，汉族，1974年11月6日出生，初中文化，原河北省鹿泉市冶金机械厂工人，捕前住河北省获鹿县（现石家庄市鹿泉区）×××村。

1994年9月23日被传唤，9月24日被监视居住，10月1日被刑事拘留，10月9日被逮捕。

1995年4月27日被执行死刑。

河北省石家庄市人民检察院指控被告人聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪一案，石家庄市中级人民法院于1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决。

宣判后，被告人聂树斌、附带民事诉讼原告人康某2分别提出上诉。

1995年4月25日，河北省高级人民法院作出(1995)冀刑一终字第129号刑事附带民事判决，并根据最高人民法院授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，核准聂树斌死刑。

2005年1月，涉嫌犯故意杀人罪被河北省公安机关网上追逃的王书金，被河南省荥阳市公安机关抓获后自认系本案真凶。

此事经媒体报道后，引发社会关注。

2007年5月，申诉人张焕枝、聂学生、聂淑惠向河北省高级人民法院和多个部门提出申诉，请求宣告聂树斌无罪。

第1篇一、案件背景聂树斌案是中国近年来备受关注的冤假错案之一。

聂树斌，男，河北省鹿泉市人，原鹿泉市人民法院院长。

1994年10月，聂树斌因涉嫌强奸、故意杀人罪被逮捕，并于1995年3月被判处死刑，剥夺政治权利终身。

1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。

然而，在2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌案进行再审，宣告聂树斌无罪。

二、案件经过1. 犯罪嫌疑1994年10月，河北省石家庄市鹿泉市发生了一起强奸、故意杀人案。

被害人是一家私营企业的女工，被杀害后，凶手将其抛尸荒野。

当地警方经过侦查，发现聂树斌有重大作案嫌疑。

2. 逮捕与审判1994年10月，聂树斌被当地警方逮捕。

在审讯过程中，聂树斌承认了自己强奸、故意杀人的罪行。

然而，聂树斌的家人和律师对此表示怀疑，认为聂树斌的供述是在刑讯逼供下做出的。

1995年3月，鹿泉市人民法院对聂树斌案进行了一审，认为聂树斌的供述真实可靠，判决聂树斌犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

3. 二审与死刑执行聂树斌不服一审判决，提出上诉。

河北省高级人民法院二审维持了一审的判决。

1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。

三、案件反转1. 新证据的出现2005年，新证据出现，证实了聂树斌的清白。

这起案件的原凶王书金被捕，供认了这起强奸、故意杀人案。

王书金的供述与聂树斌无关，而且聂树斌的家属也证明聂树斌案发时不在犯罪现场。

2. 最高人民法院再审2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌案进行再审。

再审过程中，法院审理了新证据，认为聂树斌的供述是在刑讯逼供下做出的，且没有其他证据能够证明聂树斌的犯罪事实。

最终，法院宣告聂树斌无罪。

四、案件影响聂树斌案引起了社会广泛关注，成为近年来中国法律史上的一起冤假错案。

此案暴露了中国司法系统在审讯过程中存在的问题，引发了人们对司法公正的思考。

1. 司法公正聂树斌案的发生，使得人们更加关注司法公正问题。

河北省高级人民法院刑事附带民事判决书（1995）冀刑一终字第129号原公诉机关石家庄市人民检察院上诉人(原审附带民事诉讼原告人)康孟东，男，60岁，井陉矿物局退休工人，系被害人康菊花之父。

上诉人(原审被告人)聂树斌，男，一九七四年十一月六日生，汉族，鹿泉市申后乡下聂庄村人，捕前系鹿泉市冶金机械厂工人，住原籍。

一九九四年十月一日被拘留，同年十月九日被逮捕。

现押于石家庄市看守所。

石家庄市中级人民法院审理被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，于一九九五年三月十五日作出（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决。

被告人聂树斌、附带民事诉讼原告人康孟东均不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原判决认定，被告人聂树斌于一九九四年八月五日十七时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，故意用自行车将骑车前行的康菊花别倒，拖至路东玉米地内，用拳猛击康的头、面部，致康昏迷后，将康强奸。

尔后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。

上述事实，有被告人的供及指认作案现场，且与现场勘查一致；被告人所供被害人的体态、衣着与被害人之夫及证人余秀琴所证一致。

被告人聂树斌犯故意杀人、强奸妇女罪，均判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及其他费用二千元。

被告人聂树斌上诉主要提出：量型（原文如此。

转贴者注。

））重、认罪态度好，要求从轻处罚。

附带民事诉讼原告人康孟东主要提出：要求被告人赔偿经济损失六万余元。

经审理查明，原判决认定上诉人聂树斌故意杀人、强奸妇女的事实、情节正确，证据充分。

上诉人聂树斌所诉认罪态度好属实，但其罪行严重，社会危害极大，不可以免除死刑。

根据被告人聂树斌的实际赔偿能力，原审法院判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元较为适当。

本院认为，上诉人聂树斌拦截强奸妇女、杀人灭口，情节和后果均特别严重。

原判决认定事实正确，对被告人聂树斌犯故意杀人罪的量刑及民事赔偿数额适当；对强奸妇女罪量刑重。

第1篇一、案件背景聂树斌案是中国当代法律史上一个具有重大影响的冤假错案。

聂树斌，原河北省石家庄市鹿泉区人，1994年因涉嫌强奸、故意杀人罪被判处死刑，并于1995年4月27日被执行死刑。

然而，2005年，真凶王书金落网，其供述与聂树斌案案情高度吻合，引起了社会广泛关注。

经过历时多年的调查、审判，聂树斌案最终在2016年12月2日得到纠正，聂树斌被宣告无罪。

二、案件经过1. 初审阶段1994年3月15日，河北省石家庄市鹿泉区发生一起强奸、故意杀人案。

警方经过侦查，将聂树斌列为嫌疑人。

在缺乏确凿证据的情况下，聂树斌被认定为凶手。

1994年10月28日，鹿泉区人民法院一审以强奸罪、故意杀人罪判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身。

2. 上诉阶段聂树斌不服一审判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。

1994年12月，石家庄市中级人民法院二审维持原判。

3. 执行阶段1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。

4. 真凶落网2005年1月，河南省新密市发生一起强奸、故意杀人案。

警方在侦查过程中，发现真凶王书金曾因盗窃罪被判刑。

王书金供述，其曾于1994年3月15日到鹿泉区，并实施了强奸、故意杀人犯罪行为。

王书金的供述与聂树斌案案情高度吻合，引起了社会广泛关注。

5. 再审阶段2010年，最高人民检察院对聂树斌案提起抗诉。

2013年，最高人民法院指令河北省高级人民法院再审聂树斌案。

经过历时多年的调查、审判，2016年12月2日，河北省高级人民法院宣告聂树斌无罪。

三、案件影响聂树斌案是中国当代法律史上一个具有重大影响的冤假错案。

该案暴露出我国司法实践中存在的诸多问题，引起了社会广泛关注和反思。

1. 揭示了司法腐败问题聂树斌案中，部分司法人员收受贿赂，故意隐瞒证据，导致聂树斌被错误定罪。

这一事件揭示了我国司法实践中存在的司法腐败问题。

2. 提高了社会对司法公正的关注聂树斌案引发了全社会对司法公正的关注。

人们开始反思我国司法体制，呼吁加强司法改革，确保司法公正。