经济性评价方法
- 格式:pptx
- 大小:775.90 KB
- 文档页数:90


上海电力 2011年第6期
电网的经济性评价方法
夏敏浩,余玉良,陈贤磊
(上海市电力公司嘉定供电公司,上海 201800)
摘 要:文章介绍了电网供电能力可靠性的计算,提出了供电能力计算方法。 关键词:电网经济性;技术参数;计算方法;供电能力 中图分类号:TM731 文献标志码:B
0 引言
经济评价是工程项目或方案经济评价的一个
组成部分,而且往往是通过技术经济比较对方案进
行筛选后,将其优选方案再进行国民经济评价、财
务评价及不确定性分析。电力系统规划中经济评 价应用最为广泛的是方案经济比较。经济评价是
可行性研究的重要性内容和确定方案的重要依据。
电网的经济性评价是电力系统中的一个重要
研究课题,经济性评价方法和算法一直是国内外 研究工作者的研究方向,合理地进行电网经济性
规划不仅可以获得巨大的社会效益,也可以获得
巨大的经济效益。本文论述了电网经济性评价的
方法及应用问题,其中介绍了供电能力可靠性的 计算,及提出了供电能力的计算方法。
l 电网的技术参数及对电网经济性的影响
1.1 电网的最大收益及其影响因素 不同的行业,收益的计算方法各不相同,电网
的收益主要通过售电收益来体现:
F—E×( 一Pi ) (1) 其中:F——电网售电收益; E——电网售电量; P ——平均销售电价; P ——平均购电电价。 在电网规划中售电量常用下式计算:
E—L。 ×Tm (2) 其中:L ——最大预测负荷; rrm ——最大负荷利用小时数。 由于负荷预测的不确定性,对规划电网售电
量的预测常常也不准确,因此,对规划电网来说计 算出的电网收益也只能是一个浮动值,这在一定
程度上会影响经济性评估的准确性。
500一 若不考虑负荷的特性,从电网本身角度出发, 只要网架结构、设备容量和型号确定,就可以求得
电网的供电能力,其最大预期售电量可以用电网
在一年内最大持续供电量扣除线损后计算得到,
见式(3)。 E 一Ca×(1一△A )×T ×ASAJ(3)
一、单选题
1、项目经济性评价方法中,属于确定性评价方法的是( )。
A.盈亏平衡法
B.概率分析法
C.净现值法
D.敏感性分析法
正确答案:C
2、确定性评价方法中,属于静态评价方法的是( )。
A.借款偿还期法
B.净现值法
C.内部收益率法
D.费用年值法
正确答案:A
3、不确定因素当中对方案经济效果影响程度较大的因素称之为( )。
A.敏感性系数
B.不确定性因素
C.敏感性因素
D.盈亏平衡点
正确答案:C
4、下列经济效果评价指标中,( )是价值型指标。
A.内部收益率 B.费用现值
C.净现值率
D.投资利润率
正确答案:B
5、( )意味着方案除能达到规定的基准收益率之外,还能获得超额收益。
A.NAV<0
B.NPV=0
C.NAV>0
D.NPV<0
正确答案:C
二、多选题
1、下列经济效果评价指标中,属于时间型指标的有( )。
A.动态投资回收期
B.增量投资回收期
C.投资回收期
D.费用现值
正确答案:A、B、C
2、判断单一方案是否可被接受,以下经济效果评价标准中错误的是( )。
A.△IRR≤i0
B.NAV≤0 C.NPV≤0
D.TP≥TB
正确答案:A、B、C、D
3、比选两个或两个以上互斥方案时,以下说法正确的是( )。
A.NAV最大且大于零的方案为优
B.PC或AC最小的方案为优
C.若△IRR≥i0,则投资大的方案为优;若△IRR<i0,则投资小的方案为优
D.NPV最大且大于零的方案为优
正确答案:A、B、C、D
4、以下说法中,正确的是( )。
A.投资效果系数法是一种常见的确定性评价方法
B.费用年值法是一种常见的确定性评价方法
C.借款偿还期法是一种常见的确定性评价方法
D.投资回收期法是一种常见的确定性评价方法
正确答案:A、B、C、D
5、关于以下说法,错误的有( )。
A.反映投入项目的资本金的盈利能力的指标投资利税率
104
10.16638/ki.1671-7988.2018.07.032 汽车燃料经济性评价方法的比较* 邓植译,谢静,蒲文先,姚磊 (四川华新现代职业学院应用技术系,四川 成都 610107) 摘 要:从世界许多国家和地区的经验来看,车辆的燃料经济性标准是控制交通运输工具燃料消耗量和限制CO2排放的最有效方法。目前世界各国都有具体的燃料经济性评价标准,各国根据自身的道路条件不同,制定出燃料经济性标准,并且是适合于本国的燃料经济性标准。其中以美国、欧洲、日本的燃料经济性评价标准最具有代表性,文章将重点对上述主要国家的燃料经济性评价方法进行了分析,同时也对中国汽车燃料经济性评价方法作出分析。 关键词:燃料经济性;评价方法;评价标准 中图分类号:U461.99 文献标识码:B 文章编号:1671-7988(2018)07-104-04 Comparison of Evaluation Methods for Automobile Fuel Economy Deng Zhiyi, Xie Jing, Pu Wenxian, Yao Lei ( Sichuan Huaxin Modern Vocational College Department of Applied Technology, Sichuan Chengdu 610107 ) Abstract: From the experience of many countries and regions in the world, the fuel economy standard of vehicles is the most effective way to control the fuel consumption of vehicles and limit the CO2 emissions. At present, all countries in the world have specific fuel economy evaluation standards, countries according to their own road conditions are different, to develop fuel economy standards, and is suitable for the national fuel economy standards. The evaluation of fuel economy in the United States, Europe, Japan's standard is the most representative, the fuel economy evaluation of the main state method is analyzed, and also analyzed the fuel economy evaluation method China. Keywords: Fuel economy; Evaluation method; Evaluation criterion CLC NO.: U461.99 Document Code: B Article ID: 1671-7988(2018)07-104-04 1 美国燃料经济性评价标准 美国制定了世界上第一部强制性汽车燃料消耗量法规。1970年代中期,中东石油危机爆发,美国从能源安全的角度考虑,1975年为应对阿拉伯石油危机,美国国会通过了平均燃料经济性法案CAFE(Corporate Average Fuel Economy),以消减对进口石油的依靠。美国的燃料消耗量法规主要是针对乘用车,制定出了企业平均燃料经济性的评价方法。汽车生产厂在某一年度生产的所有乘用车的平均燃料经济性,应该满足当年相应的CAFE限值要求,如表1所示。施行的CAFE标准,把美国的轿车平均燃料经济性提高一倍。燃料经济性标准为美国的燃料每年节省650亿加仑,仅2001年就节约了2亿吨原油和1000亿美元费用。如果没有企业平均燃料经济性法案,美国的空气污染物排放量每年将增加12%。 美国汽车公司所生产的客车的平均燃料消耗数据,可以作者简介:邓植译(1984.09-),男,四川成都,硕士,四川华新现代职业学院教师,主要从事汽车专业教学与研究。谢静(1987.03-),女,四川成都,硕士,四川华新现代职业学院教师,主要从事汽车专业教学与研究。蒲文先(1990.06-),男,四川成都,本科,四川华新现代职业学院教师,主要从事汽车专业教学与研究。姚磊(1984.07-),男,四川成都,硕士,四川华新现代职业学院教师,主要从事汽车专业管理与教学。课题来源:四川华新现代职业学院2016-2017年科研项目“汽车燃料性评价方法的研究”(课题编号:KY2017002Y)的阶段性成果。
2014年第3期 梅山科技 ・41・
烧结铁矿粉经济性评价方法
李和平
(梅山钢铁公司炼铁厂 南京210039)
摘要:优化烧结配矿的核心是提质降本,做到烧结生产指标与烧结矿成本的有机统一。
在当前钢铁企业效益下滑、烧结铁矿粉价格坚挺的大背景下,各钢铁企业非常注重烧结铁矿粉
的经济性评价工作,同时结合各自的实际情况采用了不同的评价方法。本文探讨了7种铁矿
粉经济性评价方法,并举例说明,指出了其中的经济价值评价法更为合理,比较适合我国各钢
铁企业的实情。 关键词:烧结;铁矿粉;经济性
EValuation Method of Economic Characteristics of Sintering Iron Ore Fines
Li Heping
(Ironmaking Plant of Meishan Iron&Steel Co.,Nanjing 210039) Key words:sintering;iron ore fine;economic characteristics
在当前经济形势及市场等因素的共同影响 本的有机统一,钢铁企业在关注铁矿粉烧结特性
下,钢铁行业进入低迷、微利时代。加之烧结铁矿 的同时,也越来越注重铁矿粉的价格,即关注铁矿 粉的大幅涨价,造成烧结矿成本的大幅度上升 粉的经济性。
(烧结用料成本占到铁水成本的40%以上),从而
严重威胁到了钢铁企业的生存。在实际生产中, 1基础数据 若只考虑铁矿粉的烧结特性而不考虑铁矿粉的经 本文阐述了7种不同的铁矿粉经济性评价方 济性,虽可能会获得较好的生产指标,但生产成本 法,为更加直观明了,特选用了某厂某一时期的相
将会大幅度上升,故是不合算的;但若只选用价格 关数据进行了举例说明。某厂某一时期的铁矿粉
便宜的铁矿粉,采购成本虽低,但却很难获得高产 化学成分、主要辅料化学成分及用料价格分别见
优质低耗的产品。因此,为了追求产品质量与成 表1、2和3。