下载文档原格式
巴塞尔协议III1. 简介巴塞尔协议III （Basel III）是国际货币基金组织（IMF）和金融稳定理事会（FSB）于2010年共同制定的一项全球金融监管准则。
该协议旨在改善金融机构的资本充足性、风险管理能力和监管措施，以提高全球金融体系的韧性和稳定性。
2. 背景巴塞尔协议III的制定是对2008年全球金融危机的一项应对措施。
在危机爆发之后，全球金融体系遭受严重冲击，许多金融机构陷入困境，导致金融市场的不稳定性和信用风险的增加。
为了防止类似危机再次发生，国际监管机构开始重新审视金融监管框架，并决定加强监管要求。
3. 主要内容巴塞尔协议III的主要内容包括以下几个方面：3.1 资本要求协议规定了金融机构必须具备一定比例的核心资本和附属资本。
核心资本包括普通股和可新增的优先股，而附属资本则包括永续债券和优先债券等。
要求金融机构的资本充足率达到一定水平，以应对风险的发生。
3.2 流动性要求协议要求金融机构具备一定水平的稳定的流动性储备，以防止在短期内无法满足客户的提款需求。
金融机构需要根据其资产负债表的风险特征，制定相应的流动性风险管理计划，并向监管机构进行报告。
3.3 杠杆率要求协议引入了杠杆率要求，以限制金融机构的借贷杠杆比例。
借贷杠杆比例是指金融机构在资本不足情况下能够借入的资金数量。
通过限制杠杆率，可以减少金融机构的风险敞口，降低金融市场的不稳定性。
3.4 市场风险要求协议要求金融机构根据其市场风险敞口的大小，为市场风险保留足够的资本。
市场风险是指金融机构在金融市场上投资所面临的价值损失风险，包括利率风险、股票价格波动风险等。
4. 实施日期与影响巴塞尔协议III的实施日期为2013年1月1日。
该协议对全球金融机构的运营方式和风险管理产生了重大影响。
实施巴塞尔协议III的结果，各国金融监管机构纷纷加强了对金融机构的监管力度，要求金融机构提高核心资本和流动性水平，限制杠杆率，并建立更为严格的市场风险管理要求。
巴塞尔协议的历史演进（二）巴塞尔协议的历史演进（二）巴塞尔协议是全球金融体系中一项重要的法规框架，旨在确保银行业的稳定和可持续发展。
该协议由巴塞尔银行监督委员会（BCBS）制定，旨在规范银行的资本充足要求和风险管理实践。
在本文中，我们将继续探讨巴塞尔协议的历史演进，重点关注第二次和第三次巴塞尔协议的重要变化。
第二次巴塞尔协议（Basel II）于2004年发布，旨在加强资本充足要求和风险管理的标准。
该协议引入了“三支柱”框架，包括资本充足要求、监管机构的监测和市场纪律。
这一框架要求银行根据其风险水平设定适当的资本储备，以应对潜在的金融风险。
第二次巴塞尔协议的一项重要变化是引入了内部评级方法（IRB）作为评估银行信贷风险的工具。
这一方法允许银行根据其自身的内部数据和评估模型，对不同资产类别的风险进行量化和评估。
相比之前的标准方法，IRB方法更加精细化，能够更准确地反映银行的资本需求。
此外，第二次巴塞尔协议还引入了资本保障工具的概念，如次级债和优先股。
这些工具可以提供额外的资本储备，以应对金融危机和风险事件的冲击。
然而，这些工具也带来了一定的挑战，如确定其合适的定价和流动性问题。
第二次巴塞尔协议还强调了市场风险和操作风险的重要性，并为这些风险提供了更具体的管理要求。
银行被要求建立适当的风险管理框架，包括风险评估、风险监测和风险应对措施。
此外，该协议还鼓励银行采取高效的内部控制和审计机制，以确保风险管理的有效性和合规性。
随着2008年的全球金融危机的爆发，第二次巴塞尔协议的不足也暴露了出来。
尽管该协议在资本充足要求和风险管理上做出了重要的改进，但仍无法有效应对金融体系中的系统性风险。
因此，国际社会开始推动第三次巴塞尔协议的制定。
第三次巴塞尔协议（Basel III）于2010年发布，旨在进一步增强银行的资本充足要求和风险管理实践。
该协议对银行资本的定义进行了更严格的规定，并要求银行维持足够的资本缓冲区以应对潜在的风险。
巴塞尔协议三的基本框架
巴塞尔协议三（Basel III）是国际上针对银行业的资本充足性
和风险管理的一项重要框架。
以下是巴塞尔协议三的基本框架：
1. 资本充足性：巴塞尔协议三要求银行必须维持一定比例的资本充足率，以应对风险和保证金涨落。
具体而言，协议规定了两个重要的资本充足率指标：核心资本充足率（CET1）和总
资本充足率（TCR）。
2. 增加资本要求：协议要求银行加强资本保障，降低风险，增加监管资本和流动性要求。
具体措施包括提高核心资本要求、引入资本长期缺失率要求、限制或削减风险权重。
3. 流动性管理：协议对银行的流动性风险管理提出了更严格的要求，其中包括提高流动性缺口覆盖率、引入紧急融资水平等方面的要求。
4. 杠杆比率：协议引入了杠杆比率作为衡量银行的综合风险暴露程度的指标，要求银行维持一定比例的核心资本与非风险调整资产的比率。
5. 建立监管措施：协议要求各国监管机构制定相应的监管措施，确保银行能够遵守巴塞尔协议三的要求。
这可能包括设置更严格的资本监管、风险管理和流动性管理要求等。
总体来说，巴塞尔协议三旨在提高银行的资本充足率，降低系统性风险，并增强对金融危机的抵御能力。
巴塞尔协议Ⅲ的框架、内容和影响中国银监会国际部陈颖甘煜发布时间:2011-03-24巴塞尔协议Ⅲ及主要内容2010年9月13日，巴塞尔委员会网页上悄然出现了一个题为“BaselⅢ”的链接，首次使用BaselⅢ统称本轮银行监管新变化，并明确了其政策界限。
2010年12月16日，巴塞尔委员会网站公布了《巴塞尔第三版协议：更加稳健的银行和银行体系的全球监管框架》和《巴塞尔第三版协议：流动性风险计量、标准和监测的国际框架》等文件。
从目前公布的文件看，BaselⅢ是在新资本协议基础上提出的一揽子改革方案(BaselⅢ包含新资本协议，为便于陈述，下文中第三版资本协议仅指改革方案和建议)。
这些方案的目标是提高银行业抗击冲击的能力，提高风险管理和治理能力，加强银行的透明度，内容涵盖扩大资本覆盖风险的范围、增强监管资本工具的损失吸收能力、引入杠杆率监管指标、引入流动性监管标准、建立逆周期资本和准备金框架、重新确定最低监管资本要求等诸多方面。
第三版资本协议已列入二十国集团领导人首尔峰会成果，必将成为后危机时代影响全球金融秩序的重要监管标准。
资本框架本次改革前，没有人怀疑8%的资本充足率和4%的核心资本充足率要求是否充足，也很少有人质疑风险加权资产计算方法是否反映了风险的大小和本质，在流动性充裕的大环境下资本工具在压力情景下吸收损失的能力也被忽略了。
本次资本监管制度改革，主要反思三大要素的上述问题，并提出了进一步的改进方案。
第一，强调高质量的资本构成。
首先，明确普通股的核心一级资本地位，严格其他计入一级资本的工具需满足的条件，包括清偿等级、损失吸收能力、收益分配限制、本金偿付限制、赎回和担保抵押限制、会计列示和披露要求等。
其次，明确只有一套二级资本的合格标准，取消子类，取消仅用于覆盖市场风险的三级资本。
合格的二级资本工具必须能够吸收损失，因此其受偿顺序须列在存款人、一般债权人之后，不得由发行人及其关联方提供保证，原始期限不得低于5年，若附带回购期权必须在满足特定条件下且发行5年后方可由发行人主动行权，投资者无权要求提前偿付未来应得的收益和本金，发行合同不得包括收益与发行人信用状况相关的条款，银行及其关联方不得故意购买该资本工具等。
巴塞尔协议3巴塞尔协议3(Basel III)是国际金融监管机构为应对金融危机而推行的一种监管框架，在泛欧洲银行监管环境下得以出现。
该协议于2010年12月16日由巴塞尔委员会发布，旨在提高金融机构资产负债表的质量和透明度，增强其稳定性和抗风险能力，以此来避免类似于2008年的金融危机再次出现。
本文将为您详细介绍巴塞尔协议3。
一、前言金融危机是自20世纪30年代后全球范围内爆发的一种严重的经济危机，其起因往往是金融市场风险的积聚。
面对此类问题，国际金融监管机构十分注重完善监管措施以降低风险。
巴塞尔协议3正是在此背景下提出的一种监管框架，该框架的推行意味着金融机构的资本要求将得到更细致的规定，资本监管的标准也将更加严格。
二、巴塞尔协议3的目标巴塞尔协议3的目标主要有以下三点：1.提高资本充足率水平，加强资本质量监管，防止金融机构资本缺失的风险。
2.完善监管框架，加强金融监管协调，增强国际金融体系稳定性。
3.加强监管透明度和市场约束力，提高金融机构的公开性和透明度，以保护消费者和投资者的利益。
三、巴塞尔协议3的具体内容1.资本充足率巴塞尔协议3要求金融机构在天平表上的权益资本占资产的最低比例为7%，其中核心一级资本要求占资产的最低比例为4.5%。
这些数值都比巴塞尔协议2提高了至少2个百分点。
2.资本要求的更严格的定义巴塞尔协议3对资本的定义比巴塞尔协议2更加严格。
除了普通股份，核心一级资本还包括可转换的普通股、在资本工具融资问题上具有优先权的股票和长期债券以及优先债券等。
此外，附条件的资本针对分配利息和在机构面临流动性压力时进行资本补充而设。
3.新的流动性风险规定巴塞尔协议3规定了两个新流动性监管指标：一个是流动性覆盖率和另一个是流动性缓冲期。
前者是指银行的流入现金和可转换资产必须保证短期债务的偿还，后者则是指资本充足率在极端情况下至少要保持100天以上。
这些规定是为了保证银行在流动性危机时仍具有足够的能力归息债务和履行其他支付义务而设置的。
《巴塞尔协议Ⅲ》最终版的背景、变化及对中国银行业的影响孙若鹏1摘要：《巴塞尔协议Ⅲ》最终版的颁布，标志着全球金融危机以来，国际银行监管架构第二阶段改革的完成。
第一阶段《巴塞尔协议Ⅲ》颁布实施后，暴露出了第一支柱计量标准不统一、内部模型套利等导致资本充足水平降低，第二支柱监管难度加大导致监管有效性不足，第三支柱信息披露不透明导致市场约束力减弱等问题，致使《巴塞尔协议Ⅲ》备受质疑。
鉴此，巴塞尔委员会在杠杆率、交易对手、信息披露等方面，对监管架构相继进行了补充，但由于风险资产计量方法未从根本上得到改变，所以监管架构的有效性并未得到实质性提升。
对此，巴塞尔委员会经过全面反思，最终在以“简单性、可比性和风险敏感度”平衡为目标的背景下，通过修订风险资产计量方法完成了第二阶段的改革。
从国内情况看，由于我国资本、流动性和杠杆率的监管体系一直秉承巴塞尔监管架构，故最终版不会造成很大影响；但最终版所代表的现代化商业银行最新监管架构和监管理念，对我国银行业的发展具有极强的导向作用。
我国银行业应以此为契机，从业务发展、风险管控、数据管理等方面谋篇布局，以进一步提升竞争力。
关键词：巴塞尔协议；银行监管；风险敏感度；风险管理中图分类号：F832 文献标识码：A一、引言2017年12月7日，巴塞尔银行监管委员会（以下简称“巴塞尔委员会”）通过了旨在强化国际银行监管的《巴塞尔协议Ⅲ》最终版（以下简称“最终版”），并计划于2022年1月1日起实施。
这标志着后金融危机时代国际银行监管架构改革已彻底完成。
自2008年全球金融危机爆发以来，以《巴塞尔协议Ⅱ》为监管架构构建的商业银行风险监管体系暴露出了诸多脆弱性，无论是商业银行风险覆盖的全面性，还是第二、三支柱的监管强化作用，都存在很大缺陷。
在世界各国的呼吁下，巴塞尔委员会前后分为两个阶段，历经近九年时间，终于完成了《巴塞尔1 孙若鹏，中信银行总行资产负债部，联系方式：511694514@。
