下载文档原格式
视频会议系统可行性报告一、引言随着全球经济的发展和信息技术的快速进步，视频会议系统作为一种高效、便捷的沟通工具被广泛应用于各行各业。
本报告旨在评估视频会议系统的可行性，包括技术可行性、经济可行性和操作可行性，为公司决策提供参考。
二、技术可行性评估1. 系统需求分析根据公司的需求，视频会议系统需要支持多方参与、高清视频传输、实时音频传输、屏幕共享等功能。
系统还需要具备稳定性、安全性和易用性。
2. 技术方案选择经过市场调研和技术评估，我们建议采用基于云平台的视频会议系统，该系统具备强大的扩展性、灵活性和安全性。
同时，云平台可以提供稳定的视频传输和音频传输服务，并支持多种终端设备接入。
3. 系统架构设计视频会议系统的架构设计包括前端设备、云平台和后端服务器。
前端设备可以包括PC、手机、平板等终端设备，通过互联网连接到云平台。
云平台负责视频和音频传输、会议管理和安全认证等功能。
后端服务器用于存储和处理数据。
4. 技术实施计划根据公司的需求和资源情况，我们制定了视频会议系统的技术实施计划。
该计划包括系统开发、测试、部署和维护等阶段，以确保系统的正常运行和稳定性。
三、经济可行性评估1. 成本估算视频会议系统的成本主要包括硬件设备、软件开发、云平台服务费用、人力资源和维护费用等。
根据市场调研和供应商报价，我们估算了系统的总成本。
2. 收益预测视频会议系统的收益主要来自于降低会议成本、提高会议效率和节约出差费用等方面。
我们通过调研和数据分析，预测了系统的收益情况。
3. 投资回报率评估根据成本和收益的预测数据，我们计算了视频会议系统的投资回报率。
结果显示，系统的投资回报周期较短，具有较高的经济可行性。
四、操作可行性评估1. 用户培训计划为了确保视频会议系统的顺利运行，我们制定了用户培训计划。
该计划包括系统操作培训、故障处理培训和安全意识培训等内容，以提高用户的操作能力和安全意识。
2. 系统维护和支持视频会议系统的维护和支持是系统正常运行的关键。
系统测试报告一、概述1.1编写目的编写本文档的目的在于：➢通过对测试结果的分析得到对大数据平台软件的评价；为纠正软件缺陷提供依据；➢分析测试过程，评估测试执行情况，为以后制定测试计划提供参考；➢分析测试结果，评估大数据平台软件质量状况，为软件的发布和完善提供参考。
测试报告参考文档提供给用户、测试人员、开发人员、项目管理者、其他管理人员和需要阅读本报告的高层人员。
1.2项目背景1.2.1XX数据是大数据的重要来源之一，对大数据平台需求迫切目前，应用系统已经是大数据的重要来源之一，多个部门之间，产生了大量的结构化和非结构化数据，包括的人口、企业、车辆数据，人社的社保、劳动等数据，卫计的卫生、计生数据，审批及工作中产生的大量文档数据，以及平安城市、执法所产生的海量的视频数据，构成了海量的、对城市的方方面面具有重要影响的数据，海量的数据需要有海量的存储进行支撑。
XX数据具有公共属性，需要满足多个行业的应用需求，因而需要支撑多个部门的应用及综合类应用，而传统的电子XX建设方式，各部门各自为政，各地域的数据也不能实现共享和协同，因而急需采用电子XX大数据处理平台对基础数据资源进行整合和挖掘利用。
1.2.2XX大数据具有面向跨行业服务的特点和数据融合、比对的需求在XX大数据处理平台建设中，提供了相关的工具，为实现海量数据的比对、分析和融合提供了强有力的支撑。
1.2.3XX大数据对数据的安全性和保密性要求高XX大数据平台的建设，实现数据的安全性和保密性访问。
1.2.4XX大数据具有分地域、分领域的多层次安全管理需求电子XX、社会管理等各方面的数据的产生和使用具有较强的地域性，同时数据的密级不同，并且不同的行业对数据的需求也不一样，因而严格控制数据的分地域、分领域分级管理，以适应XX数据的安全管理需求。
1.3名词解释测试时间：一轮测试从开始到结束所使用的时间并发线程数：测试时同时访问被测系统的线程数。
注意，由于测试过程中，每个线程都是以尽可能快的速度发请求，与实际用户的使用有极大差别，所以，此数据不等同于实际使用时的并发用户数。
（项目名称）测试报告测试执行人员签：___________ _ 测试负责人签字：__________ __ _ 开发负责人签字：_________ ___ _ 项目负责人签字：________ ____ _ 研发部经理签字：_______ _ _____XXXXXXXXXXX公司软件测试组XXXX年XX月目录1 测试概要 (1)1.1 项目信息 (1)1.2 测试阶段 (1)2 测试结果 (1)2.1 测试结论 (1)2.2 测试总结 (1)3 测试环境 (2)3.1 系统拓扑图 (2)3.2 环境详细信息 (2)4 测试分析 (3)4.1 测试进度总结 (3)4.2 测试需求覆盖情况 (3)5 缺陷统计与分析 (4)5.1 按功能模块划分 (4)5.2 按状态分布 (4)5.3 缺陷收敛情况 (5)5.4 遗留缺陷 (5)6 建议 (5)1 测试概要1.1 项目信息1.2 测试阶段[描述测试所处阶段，描述本次系统测试是第几轮和所涵盖的测试类型。
如下示例] 本次测试属于系统测试第一轮，测试类型包括：安装测试、功能测试、易用性测试、安全性测试、兼容性测试、文档测试、性能测试和稳定性测试。
2 测试结果2.1 测试结论[说明本轮测试完成后，是否存在遗留问题，是否通过测试，是否测试通过。
] 2.2 测试总结[对本次验收测试工作进行总结。
]3 测试环境3.1 系统拓扑图[使用Visio画出本次验收测试的测试环境框图。
如下示例：]3.2 环境详细信息[列出本次验收测试使用到的所有软硬件设备信息，列表内容应该包含测试环境框图中的所有软硬件。
]4 测试分析4.1 测试进度总结➢进度偏差：延迟（或者提前）2天。
➢偏差原因分析：测试人员***请病假两天，由于最初没有对人力资源进行合理规划，导致这期间该测试项目被挂起。
➢经验总结：。
4.2 测试需求覆盖情况5 缺陷统计与分析5.1 按功能模块划分[如下示例：]5.2 按状态分布[如下示例：]5.3 缺陷收敛情况[如下示例：其中“重复出现”指在上几轮测试中重复出现缺陷的个数]5.4 遗留缺陷[如下示例：“遗留缺陷”指项目负责人、开发负责人、测试负责人及评审小组讨论通过后，确定本版本不予的修改的缺陷]6 建议[提出改进意见和建议，每条意见和建议最好能提出解决办法。
安装测试报告
一、视频终端型号：
__
视频终端序列号：
二、视频终端的工程安装记录
1、机房或会场电源情况
具备安装条件。
___________________________ _____________________________
2、机房或会场场地环境
具备安装条件。
______________________________________________________________
3、网络传输环境
具备安装条件。
______________________________________________________________
4、显示设备情况及提供的接口
具备安装条件。
______________________________________________________________ 5、其它
___________________________________________________________________________ 三、相关设备的连接与参数设定：
1）硬件系统的安装（主机和摄像头）：已安装√加电前需正确连接网线已连接√2）使用设置向导进行初始配置：已配置√
3）音视频设备与视频终端的连接：已连接√
4）设定视频终端的具体参数：
a)设定视频终端的通讯方式已设定√
b)设定视频终端的固定IP地址已设定√
1。
会议一体机检测报告会议一体机检测报告检测目的•对于会议一体机进行全面检测，确保其正常运行及维护•发现并解决可能存在的硬件及软件问题•确保会议一体机达到用户需求和规范要求检测过程1.硬件检测–检查会议一体机的外观是否完好，无损坏、划痕或松动等情况–检测电源线和接口连接是否牢固–测试音频输入和输出接口，确保正常工作–检查摄像头和麦克风是否可以正常使用–检测触摸屏幕的灵敏度和响应时间2.软件检测–检查操作系统是否更新到最新版本–检测会议软件是否能正常启动和运行–确认相应的驱动程序是否已安装，并且按照规范进行配置–通过网络连接测试会议一体机是否能够正常访问互联网–检测会议一体机的远程控制功能是否正常3.功能性检测–测试会议一体机的多媒体播放功能，包括视频、音频和图片的播放–检查白板功能及书写的准确性–验证会议一体机与其他设备的连接，如投影仪、电脑等–检测会议一体机的电子邮件和日历功能4.安全性检测–检查会议一体机的防火墙设置，确保安全性–检测是否存在未经授权的访问或数据泄露的风险–验证用户验证机制的有效性，确保只有授权用户可以使用会议一体机检测结果1.硬件检测结果：–外观完好，无任何损坏或松动情况–音频输入输出接口正常工作–摄像头与麦克风可以正常使用–触摸屏幕灵敏度和响应时间良好2.软件检测结果：–操作系统已更新至最新版本–会议软件可以正常启动和运行–相应驱动程序已安装并正确配置–网络连接正常，能够访问互联网–远程控制功能正常3.功能性检测结果：–多媒体播放功能正常–白板功能及书写准确–与其他设备的连接成功并正常工作–电子邮件和日历功能可用4.安全性检测结果：–防火墙设置完善，保障安全性–无未授权访问或数据泄露风险–用户验证机制有效，只有授权用户可以使用会议一体机结论根据全面的检测结果，会议一体机的硬件和软件均正常工作，各功能完善，安全性得到保障。
建议维护保养，避免人为疏忽导致损坏，定期检查系统更新和安全漏洞修复，确保会议一体机的持续稳定运行。
中注协行业高清视频会议系统项目建设总结报告佚名【期刊名称】《中国注册会计师》【年(卷),期】2014(000)002【总页数】2页(P37-38)【正文语种】中文2012年5月，为推动协会信息化建设，满足行业全国会议、注册会计师考试监控以及远程继续教育培训需要，更好地为行业管理和服务提供支持，提高工作效能，作为信息化建设的重要内容，中注协启动了行业高清视频会议系统项目建设。
经过需求调研、全面建设和运行完善等三个阶段工作，中注协主会场和全国32个地方协会（包括深圳市注协）完成系统建设与项目验收。
至2013年12月，累计组织召开全国性视频会议19次，专项工作视频会议6次，注册会计师考试中央监控运行45小时。
2012年5月起，以“国内先进、高效扩展、安全可靠、经济实用”为建设原则和目标，需求调研阶段主要开展了前期考察和需求论证工作。
一是设备考察调研。
通过搜集主流媒体信息、开展专家咨询和现场观摩等途径，了解当前先进视频会议系统具有图像可达1080P的高清晰度，声音CD级高保真，可实现语音激励、对发双流等即时互动沟通能力。
同时详细了解主流视频设备状况，确定了将华为、思科和宝利通等主流厂商产品作为重点考察对象，并对相关设备产品进行对比分析。
二是需求分析汇总。
通过行业信息化咨询座谈会、赴事务所调研等多种渠道，汇集行业需求和建设经验，多次召开不同层次的高清视频会议系统需求征求意见会议，全面掌握相关部室和地方协会业务需求，并专门印发《行业高清视频会议系统实施方案（征求意见稿）》征求各地方协会意见。
三是方案充分论证。
组织业内视频系统专家对汇集建设需求的实施方案及技术方案进行两次论证完善，形成细化功能和业务需求的建设总体实施方案。
方案以先进性、集成性、便利性、可扩展性、安全可靠性和经济实用性为原则，视频系统能够支持1080P、720P等高清分辨率，音频系统达到CD级立体声效果，控制系统适于不同会议管理人员操作使用，安全系统具备AES标准加密技术，保证会议内容安全。
中兴视频会议检测报告
1.产品描述
XT702是中兴通讯推出的4K超高清视频会议终端，能够在IP网络环境提供超清视音频协作交流服务。
XT702能够同时支持两路高达4K 30fps的视频流，给用户提供极致的超高清晰视频体验。
XT702具有丰富的音视频接口，可用于行政会议、应急指挥、远程医疗、远程教育等各种应用场景。
XT702具备完善的主席控制等会控功能，支持横幅字幕短消息功能，支持音频输入输出动态显示，支持好友列表和状态显示，可以便捷组织会议，同时可选支持国密算法加密，带给您确定的会议掌握感受。
2.优势特点
广播级4K超清引擎，高效的沟通体验XT702支持最新的H.265视频编解码，在1Mbps带宽下即可实现4K30的高清视频，保证视频高清质量的同时减少网络建设运营成本。
同时具备卓越的双流协作能力，双路4K30，使您的沟通更富效率。
三合一多功能视频接口，提高部署效率XT702采用HDBaseT接口，彻底改变了传统视频会议终端通过电源线、数据线、控制线与摄像机互连的模式，仅用一根网线即可同时传输三种信号，大大降低设备部署的难度，提高部署效率，在保证传输距离的同时使
得会议室的线缆部署更简便、更规整。
强网络适应能力和自检机制，提供更稳定的会议保障XT702支持FEC前向纠错算法和多种QoS机制，在承载网络出现丢包情况下，依然保证视频通信的正常进行。
XT702终端内置多种故障诊断方式，支持多级环回测试功能、系统日志、上电自检、模块检测、故障诊断、高温告警，确保视频通信的安全可靠。
视频会议平台测试报告
测试人：XXX
2019年7月
1测试目的
本测试报告为视频会议平台的测试报告，目的在于验收视频会议运营网站是否存在BUG，以及各个模块功能的完整性（本次测试为纯软件功能测试）。
2测试范围
3测试结果
管理端
运营端
注：1、运营端-个人中心-个人信息修改：不能修改用户名、公司名称、手机号，只能修改真实姓名、身份证号、邮箱。
2、管理端-系统设置-版本设置-版本的新增，因无更新包，所以无法测试功能完整性。
3、运营端-忘记密码-密码修改，因未开通短信验证，所以无法测试功能完整性。
4、运营端-注册-客户注册，因未开通短信验证，所以无法测试功能完整性。
4匹配度
5测试结论
1、通过对本系统的测试工作，将系统所存在的缺陷全部暴露
并交予开发人员进行bug修复，再经过回归测试确保了所
有功能及模块已经实现，并且满足客户需求。
2、目前的测试工作基本达到了预定目标，即完成除原有的系
统功能外的所有功能及模块功能的功能测试，测试任务已
全面完成。
3、根据测试结果全部修改完成并复测通过后，可以交付使用，
（建议修改时间为五天）。
中信证券高清视频会议系统测试报告测试时间：2007年3月5日-3月10日测试地点：北京、上海以及深圳三地的中信证券办公区域测试环境：本次测试的网络环境为中信证券布局全国的2M专线网络；北京、上海的高清摆放在两地的普通会议室中，深圳的高清终端由于会议室条件有限，置于网络机房。
参测设备：本次测试所有终端均为POLYCOM HDX 9004(Release 1.0.1-299)高清终端以及标配镜头，MCU采用了POLYCOM MGC 100。
测试内容：768k带宽~2M带宽下点对点，点对多点的音视频，以及双流内容在用于生产的网络环境下的实际效果。
测试情况描述：1、关于镜头以及光线的在测试的第一天，高清终端使用了Release 1.0.1-258版本的系统，测试过程中，高清镜头到终端表现出来的图像偏红，当天给终端升级到Release1.0.1-299之后，颜色偏红的问题得到了解决。
建议在以后的测试及使用中逐步关注官方的更新版本，或许能更好的修正此问题。
高清终端对于光线比较的苛求，如果本地的光线不太好，或者色温偏高，看到的图像就会不好，具体表现为画面对焦点不能集中到脸部、脸部昏暗、画面整体发灰等等；另外高清终端对于画面的对比度要求比较强，如果画面上没有比较强烈的对比色，看到的图像也缺乏表现力，此时，在画面中增加对比强烈的背景，或者布置颜色比较鲜艳的花卉，画面整体的效果会有比较大的提升。
2、关于笔记本信号的笔记本在输出到终端的时候，通过VGA-DVI接口或者是DVI-DVI接口接在终端上（目前测试中两种接口方式传输的信号没有明显的差距），支持的最高分辨率为1280*1024（由于终端经过编码之后的实际传输分辨率为1024*768，所以建议最佳分辨率为1024*768），接在终端的在测试过程中，笔记本信号输入可以作为双流信号，也可以作为辅助镜头（单流）信号。
用于双流信号的时候（“内容”），信号选择为动作，发送双流的时候，动态画面比较流畅，帧率能达到25帧左右，清晰度超过了正常的电视画面，如果在此时查看Word文档等内容，字迹十分模糊；将信号选择为清晰度，看动态画面效果较差，帧率在10帧以下，此时查看Word文档以及PPT等文档，效果非常好。
因此，在测试双流的时候，要注意根据实际测试的内容来选择相应的信号类型。
用于辅助镜头（“人物”）的时候，图像的效果与普通镜头的选择一样，要根据实际带宽来选择需要的信号类型（见测试表格）。
3、关于视频输出信号终端直接提供的输出信号类型有DVI、色差分量输出、S端子；可以通过转换的方式输出的信号类型有VGA，HDMI、5BNC的RGB分量输出等类型。
DVI、VGA、5BNC方式输出的支持的分辨率为800*600@60Hz/70Hz/75Hz，1024*768@60Hz/70Hz/75Hz,,最大分辨率为1280*720@50Hz,本次测试的显示设备为普通液晶显示器，实际可使用的最高分辨率为1024*768@75Hz，如果正常连接之后，发现画面有花屏、屏幕显示不满、屏幕显示超出范围等情况，注意检查一下分辨率设置的是否合适，软件更新会恢复系统设置，因此这个问题也可能会出现在系统软件更新之后。
4、关于音频信号除了标配的麦克风以外（又是非标接口），POLYCOM HDX 9004终端使用的音频输入输出接口类型均为凤凰头，系统原配两根双凤凰头转双莲花母座的转接线以备使用。
5、关于网络接口终端的网络接口，在实际使用的时候，出现了一些比较典型的问题，端口匹配问题，终端的初始设置如果是自动，联入100M/Full的网络，此时协商出来的端口速率可能也是100M/Full，但是可能会有少量丢包，如果指定为100M/Full 之后，丢包可能会更加严重，此时如果再改为自动，可能就不丢包了，这个情况在我碰到的两台终端上都出现过了，这种结论不一定正确，列出这个情况的意思只是建议在碰到联入网络丢包的时候，先改改端口匹配值试试。
另外在测试过程中还可能出现首次联入网络的时候无法激活IP接口的情况，解决方法可同上。
6、关于遥控器遥控器的基本功能没有变化，增加了”遥控开关机”、”液晶屏幕显示”、”对码”等功能。
遥控开关机的功能经过测试，建议：可以使用遥控开机，但不要使用遥控关机。
遥控开机一切正常，遥控关机很容易出现关机之后又开机等非正常情况。
液晶屏幕显示可以显示中文，这个功能却十分耗电。
对码功能类似索尼摄像机中的一个遥控器控制多个摄像机的功能，终端也可以设置代码，两者代码一样就可以控制了，一个遥控器终于可以只控制一台终端了。
7、关于网络要求本次测试碰到了网络负载均衡的情况，这种情况在所有的测试及使用中都应该引起注意，由于网络中存在负载均衡或者双路由以及类似此种情况的网络环境，导致传输的数据在来回传送的时候，经过的路径不一致，因此出现了在丢包统计里面看到的情况是不丢包，而实际情况却是画面质量很差。
所以在视频会议经过的网络里面，一定要求来回的路径是一致的（经过的跳数完全一致，不是开销一致）。
详细数据：上海的设备IP为10.12.16.60，北京的设备IP为10.1.1.60出现的网络情况见以下示例：第一次做路径检测：Tracing route to 10.1.1.60over a maximum of 30 hops11 ms1 ms1 ms10.12.16.1246 ms25 ms3 ms10.30.2.85371 ms42 ms49 ms10.30.33.13451 ms72 ms45 ms10.17.1.3581 ms68 ms50 ms10.30.5.656100 ms108 ms87 ms10.1.1.60第二次做路径检测：Tracing route to 10.1.1.60over a maximum of 30 hops11 ms1 ms1 ms10.12.16.1219 ms4 ms3 ms10.30.2.85367 ms47 ms58 ms10.30.33.9448 ms40 ms56 ms10.17.1.3542 ms41ms38 ms10.30.5.65661 ms42 ms49 ms10.1.1.608、对于带宽的要求测试的带宽从768k~2M（MGC只支持2M），点对点可以支持到4M在1M以下包括1M的时候，如果图像类型选择为清晰度，移动画面可能会有色块，选择动作的时候基本正常。
1.5M以上，包括1.5M的时候，建议选择清晰度，画面更加清楚，色块也基本没有了。
9、补充说明：补充在本次以及前面测试中碰到的意外情况，以备解决。
用终端自带的路径检测命令后，屏幕出现一块高亮区域去不掉，此时光标也不能移动，最后只能重新启动终端，注意正式测试中慎用此功能。
有一次机器在启动的时候出现了画面分割的情况，上半部分图像切到了下半部分，切换一下摄像机，问题解决了，建议以后在画面出现问题的时候，包括曾经在低版本上出现的颜色发红现象，首先切换一下摄像机试试。
开机的时候，画面有时候会花屏，一般正常启动之后都会正常，如果启动之后还是故障，首先检查分辨率是否为当前显示设备的最佳分辨率，如果是最佳分辨率，可以按下电源开关关机之后在打开，最好不要使用遥控器的关机按钮操作。
在测试过程中有个感觉，就是在召开H.263，CIF（各种带宽）会议的时候，感觉实际效果跟标清终端比起来都有差距了，不知道是不是主观感受，有待查看标清终端联通高清终端的测试结论之后才知道真是情况。
文字描述部分到此基本结束，一人之见可能不够详尽与客观，如有差错，见者可及时修改测试数据表格：深圳与上海点对点测试普通会议时的情况：带宽动作效果帧率清晰度效果帧率备注7682cif一般254cif一般25深圳是2SIF10244cif一般25HD720p好25深圳是4SIF，清晰度的时候有色块。
14724cif好25HD720p好25深圳是4SIF深圳出现的SIF情况跟制式有关？深圳与上海点对点测试双流会议时双流帧率的情况深圳(清晰度)上海(清晰度)带宽深圳(动作)上海(动作)1024*768 2f1024*7682f7682SIF14-30f2SIF14-30f1024*768 2f1024*7682f1M2SIF14-30f2SIF14-30f如果设置为内容优先，会牺牲视频帧率来保证双流质量，此时的视频帧率在10f 左右如果设置为人物优先，视频帧率基本正常，双流的帧率跟内容的类型有关，详见上表。
点对多点的情况基本一致，区别之处，经过MCU的时候，延迟会大大提高，这点跟测试当时复杂的网络环境应该也有关系。
测试基本结论：高清终端，在网络带宽达到1M（包括1M）之后（摄像头设置为清晰度），使用了高清的视频格式HD720p,达到了高清的最低标准，但是画面移动的时候会出现色块，在1.5M的时候，基本达到了高清的画质，移动画质也比较流畅。
所以，在测试高清的时候，要达到最佳效果的要求，建议最低使用1.5M的带宽来进行测试。
如果为了对比效果，在768k与1.5M比较下，画面质量提升比较明显。
