应用统计学案例——市场调查方法集锦

市场调查方法案例集锦一、面访调查法面访调查是调查人员直接向被调查者口头提问，并当场记录答案的一种面对面的调查。

也就是说，面访调查一般都是访问者向被访问者作的面对面的直接调查，是通过口头交流方式获取市场信息的调查方法。

案例：大学生出国留学意向调查中国学生出国留学的历史可以追溯到清朝末年，至今共经历了三个阶段，清政府维新变法时，派遣了一批青年志士去西方学习工业技术，以此达到“师夷长技以制夷”的目的。

30年代至中华人民共和国成立前，一批青年远度重洋，求知域外。

这里面也包括一些共产党的早期革命家。

解放后，由于中国在冷战格局中的阵营地位，出国留学以前苏联为主。

1978年以后，出国留学进入了一个新的高潮期。

据统计，1978－1996年间，我国前往世界各地的留学人员累计达27万人，这其中国家公派的为4.4万，单位公派8.6万，剩下的13.9万人属于自费出国.自90年代起历年在美国取得理工科专业博士学位的中国学者人数已经超过中国自己授予的博士。

只95年一年，就有2751名中国学生在美国取得博士学位，占了当年各国留美学生所获博士总数的10％强，高居各国留美学生之首。

北京世纪蓝图市场调查有限公司于1998年在北京大学、清华大学、北京师范大学、北方交通大学、北京航空航天大学五所高校的随机抽取了301位大学生进行面访调查，了解他们自身对于出国留学的意向及看法。

（一）你问我要去何方，我指着大海的方向。

在我们对五所大学301名大学生的面访调查中，，有211名有意向出国，比例超过了70％，表明出国留学已经成为大学生的一种主流选择。

相关分析显示，理工科学生有出国意向的明显多于文科生。

据调查，在北大物理系，近年来该系排名前三分之一的学生都已出国，目前该系有500多人在美国。

清华的水木清华BBS上1998年夏天发布了一条消息，清华计算机系某班35人今年共拿到了89个国外大学的奖学金（大部分是美国高校，而且大多都是名校），这意味着，如果他们都想走的话，几乎都可以走。

我们注意到，清华、北大、中国科大等名校的一些系，出国已经成为本科生毕业后的常规选择。

就象到北京来读书就要争取留京一样。

（二）首选之地──美国这次调查中，有意向出国的211名大学生中,最想去美国者达166人，占四分之三以上。

除美国独占鳌头外，居二三四位的分别为日本、加拿大和英国，不过它们都不足总数的1/10。

历史资料显示，从1978－1996年的18年间，中国共有13.5万留学生去往美国，占此期间中国出国留学生总数的50％。

美国历史虽短，但学府林立，其大学教育以其高度开放的姿态，得天下英才而育之。

而且美国是一个移民国家，所以在完成学业后就业相对容易，因此，美国理所当然的成为中国留学生的首选。

每年的七八月份，到秀水东街的美国大使馆门口站一会，你就能体会到这种和夏天一样的热浪。

表一想去的国家（三）去留之际开阔视野和国外较好的学习条件成为大学生选择出国的主要原因。

国外大学先进的教育设备，良好的教学氛围，深深的吸引着大学生们，特别是理工科的学生。

国外发达的经济条件和对自身专业前途的选择，也是部分大学生出国的理由，值得一提的是，认为国内就业环境较差的只占1.9％，可以看出，现在的大学生出国是一种往更高处走的主动寻求发展型的选择。

表二想出国学习的主要原因在选择不想出国的大学生中，国内发展并不比国外差是比较多的学生的观点，另外联系学校，签证，准备一些必要的生活费，买生活用品都需要不菲的费用。

承受能力不足使一些同学望而却步。

签证的道路也充满了艰难险阻.表三不打算出国学习的主要原因（四）归去来兮调查结果显示，明确表示如果出国了，毕业后肯定会回国工作的占44.1％，据统计，1978-1996自费出国留学13.9万留学人员中回国者仅有3000人，比例仅为2％，希望调查对象在国外留学毕业的那一天依然做出这样的决定。

图二毕业后，是否回国工作（五）利弊之辩这次调查中，所有被调查对象都对出国对于国家的利弊发表了自己的看法，认为很有利或有利的总共占61.1％，认为很不利或不太有利的总共占16％。

表四出国学习对国家的利弊是否有利人数百分比很有利23 7.6有利161 53.5一般69 22.9不太有利46 15.3很不利 2 .7总计301 100在这次调查中，设置了一道开放题让被访者谈一谈对出国留学的看法，结果统计发现：大学生们倾向于从个人和国家两个方面探讨出国的价值和意义。

这大概和我们的教育方向有关。

很多的学生强调出国是件好事，但学成后应回国为祖国作贡献，正如北大的周同学所说，“良禽择木而栖，但不应忘本”；有的同学认为国家也应创造良好的条件，吸引海外学子学成回国；也有认为人各有志，不可强求。

中国和其他发展中国家一样，存在着出去的多，回来的少。

人才外流的现象。

这些留学生们，接受世界一流的教育，对发达资本主义经济的实际运作有着切身的了解，实为国家发展所必需。

但是怎样才能回来，什么情况下会回来应该是着重考虑的问题。

为了让他们回来，政府能够、应该作些什么？人才的保有是国家间竞争的一种形式。

在全球化浪潮的推动下，人才的跨国界流动将会越来越频繁，出国学习对个人来说是自我发展的应有之义。

中国也确实从来没有这样迫切的被世界接纳的需要。

如果我们想留住人才，空洞的国家、民族观念对留学生来说已经没有太多的吸引力。

应该考虑切实改革国内的竞争环境。

如果我们真的能够培养出适合人才生存，发展的土壤，留学生回流是自然而然的事情。

中国人才流动的出超转变为入超也并非不可能。

二、小组座谈法小组座谈法（Group discussions）是由一个经过训练的主持人，以一种无结构的自然会议座谈形式，同一个小组的被调查者交谈，从而获取对一些有关问题的深入了解的调查方法。

案例：如何进行品牌形象研究（一）为什么要进行品牌形象研究？营销时代的市场竞争正越来越体现为品牌的竞争。

消费者心目中的品牌形象塑造，正如联合利华前董事长Michael Perry所说，“如同鸟儿筑巢一样，用随手摘取的稻草杂物建造而成。

”进行品牌形象研究，即是通过市场分析工具，在解析不同消费者的品牌印象的基础上，勾勒出某一品牌的特有气质，从而为品牌资产的管理者提供决策依据。

（二）选择何种方法进行品牌形象研究？是选择定性还是定量的研究方法，取决于调查的目的而非时间与金钱。

在品牌形象研究方面，定性与定量的区别何在呢？（三）如何进行品牌形象的定量研究？品牌形象的定量研究除应遵循定量市场研究的基本程序（包括定义客户问题、研究设计、实地调查、数据分析、报告撰写、向客户陈述等），还应特别注意：1、预先的定性研究在进行品牌形象的定量研究时，无论时间、预算的限制如何，都必须先进行一些定性研究，以使研究人员了解消费者用以描述该类商品及研究品牌的基本尺度。

2、确定过滤条件调查对象的过滤条件决定了研究结果的代表性。

如对某微波炉的品牌形象研究中，如调查对象为全体市民，则调查结果代表现有和潜在消费者的意见；如调查对象为家中有微波炉的受访者，则调查结果代表现有消费者的意见；如调查对象为使用某品牌微波炉的受访者，则调查结果代表品牌使用者的意见。

在确定过滤条件时，还需要考虑依据该条件是否能够找到足够的受访者，通过何种数据采集方法才能有效找到该类受访者。

3、选择合适的数据采集方法采用随机抽样的入户访问结果具有推断调查对象总体的意义，所以大多数的品牌形象研究都以此为主要的数据采集方法。

街头定点访问有利于找到满足某些过滤条件（如未来一年内准备购买彩色电视机）的受访者，一般要求在街头拦截访问，在找到合格的受访者后，邀请其到附近的一间工作室中，由访问员对其进行访问。

4、使用指标体系设计问卷研究经验显示，对于不同种类的产品应使用不同的指标体系来设计问卷，能够有效保证研究质量。

5、通过模型进行分析通过市场现状图、品牌定位图等研究模型，在大量的数据中找到最重要的研究结论，并使之一目了然。

（四）如何进行品牌形象的定性研究？在小组座谈中，使用一些研究技巧可以有效刺激受访者的想象力，从而获得更多有关品牌的信息：1、开放式讨论•对你来说，这个品牌有什么意义？•当初为什么选择这个品牌而不是其他品牌？它和别的品牌有什么不同？•如果你要向别人介绍这个品牌，你会怎么说？•你觉得这个品牌是什么样的人用的？2、拟人化•如果这个品牌是一个人，它的性别、年龄为何？•它所从事的职业是什么？它的衣着打扮是什么样子？•它平常有哪些爱好？有什么样的休闲娱乐活动？3、词汇联想•提到这个品牌，你最先想到的3个形容词是什么？•为什么是这3个形容词？4、隐喻及类比•如果这个品牌是动物，它会是那一种动物？•如果这个品牌是人，它会是什么性别、年龄、职业？5、属性归类本方法进行的方式是准备受测品牌及其竞争品牌，然后要求消费者以他们自己的分类标准来将这些品牌分组，此动作不断重复，直到消费者无法想出其他用来分组的“区隔元素”；接着由消费者解说其标准及呈现分类结果三、电话调查在问卷调查中，如果问卷回收率太低，就需要采取措施进行补救，补救措施之一就是电话调查。

在通讯技术发达，电话较普及的情况下，电话调查也是作为一种独立的调查方进行市场调查。

案例：调查显示：公众对当前基础教育的总体满意度偏低多项调查显示，教育支出已经成为城市居民家庭支出计划中的第一大项。

可见教育作为一个庞大的产业，其缺乏的不是市场发展空间。

最新的一项调查显示，只有不到20％的受访者对当前的基础教育表示满意。

近四成受访者认为中小学教育存在的主要问题是“学生不能得到全面发展”，对教育体制不进行根本变革情况下“减轻学生负担”，大多数公众对其效果不抱很大希望。

该项调查由北京科思瑞智市场调查公司于2000年2月底在北京实施，调查采用电话访问的方法，共完成有效问卷201份，调查对象为年龄在18-60岁之间，家中有电话的北京居民。

调查结果可以推论北京有电话的居民。

（一）公众对基础教育不满意调查结果显示，在对目前中小学教育的总体满意度评价中，表示“很满意”和“比较满意”的比例只有18%，而明确表示“很不满意”和“不太满意”的比例则达到32%，半数受访者认为只是“一般”。

研究人员认为，如果将教育作为一种参与市场交易的服务来看，当前尽管家庭对教育的需求非常迫切，对教育的投入也很慷慨，然而，教育所提供的效果及价值并不能令其间的消费者（包括家长和孩子）满意。

在教育作为一种近乎免费的供给或者尽管价格高昂但供不应求的情况下，消费者是否满意似乎关系不大；但是随着公众对教育需求层次的提高以及教育产业内部竞争的加剧，如何让教育的出资者和受教育者满意将是一个全新课题。

（二）全面发展：不可触摸的海市蜃楼？调查显示，近四成的受访者认为当前中小学教育的最主要问题是“学生不能得到全面发展”。

其次是“教育费用越来越高”和“学生负担太重”，比例均接近四分之一。