检察机关提起环境民事公益诉讼的案例分析

检察机关提起公益诉讼问题分析摘要：虽然检察机关提起公益诉讼的主体资格得到了法律的确定，但现有的相关制度并不完善，对许多程序方面的规定仍旧缺失。

2022 年，第十二届全国人大常委会正式确立了行政公益诉讼的法律地位。

由于行政公益诉讼制度建立不久，相关法律规定较为笼统，在日常实践的过程中问题层出不穷；2022 年，刑事附带民事公益诉讼制度正式确立，通过对相关案例的实证分析，不难看出刑事附带民事公益诉讼在制度设计方面存在一些亟待解决的问题。

本文拟通过相关讨论分析，力求为完善我国检察机关公益诉讼制度提出些许建设性建议。

关键词：民事公益诉讼；行政公益诉讼；刑事附带民事公益诉讼一、检察机关提起民事公益诉讼相关问题讨论（一）检察机关提起民事公益诉讼存在的问题1.与其他诉讼的竞合问题。

在日常实际办案中，我们经常会发觉，一个详细的案件通常既可以提起行政公益诉讼，也可以提起民事公益诉讼，符合构罪条件的，还会涉及刑事诉讼。

此类案件实践中常见于环境污染案中，通常既可以选择民事诉讼，也可以选择刑事附带民事公益诉讼，但两者在管辖权问题上的规定不一样。

再比如线上餐饮案件，线下商店的违法行为通常涉及违反《食品平安法》，同时相关监管部门（一般是市场和质量监督管理局）也存在监管不到位的情形，所以通常是启动民事相关诉讼还是行政相关诉讼，法律没有相关规定。

2.举证责任方面的问题。

虽然检察机关在调查取证方面的具有一些公权力方面的优势，但是鉴于公益诉讼是一种还在不断摸索过程中的新型诉讼，困难自然层出不穷。

比如环境污染之类的公益诉讼案件在事实认定、损害鉴定方面就面临着技术困难，由于缺乏相关专业力量，导致实际办案寸步难行；再者，具有相关资质的专业鉴定机构稀有，或者就是鉴定费用昂扬，致使办案成本远超预期。

有学者建议，检察机关在办理民事公益诉讼案件时，在遵循“谁主见，谁举证”的一般原则外，在处理环境污染方面的案件时，则应遵循举证责任倒置原则，由被告负责“自证清白”。

公益诉讼案例分析公益诉讼是指为了维护公共利益、社会利益而提起的诉讼活动。

在我国，公益诉讼已经成为一种重要的法律手段，对于保护环境、保障消费者权益、维护社会公共利益具有重要意义。

下面，我们将通过具体案例分析，来了解公益诉讼的实际运用和影响。

案例一，环境保护公益诉讼。

某市政府在进行城市规划时，违反了环境保护法律法规，没有进行充分的环境影响评估，导致了大量的土地资源浪费和环境污染。

环保组织对此提起了公益诉讼，要求政府停止违法行为并进行整改。

经过法院审理，最终判决政府须停止违法行为并进行环境修复，并对相关责任人进行了相应的处罚。

案例二，消费者权益保护公益诉讼。

某知名企业在产品质量方面存在严重缺陷，但长期以来拒绝承认并采取有效措施解决问题，给消费者造成了严重的损失。

消费者权益保护组织依法提起了公益诉讼，要求企业承担相应责任并赔偿受损消费者。

法院最终判决企业须对产品质量问题进行全面整改，并对受损消费者进行赔偿。

通过以上案例可以看出，公益诉讼在维护公共利益、社会利益方面发挥着重要作用。

它不仅可以有效地制约行为人的违法行为，还可以通过司法手段保护公众利益，维护社会公平正义。

因此，我们应当充分认识公益诉讼的重要性，鼓励更多的公益组织和公民参与到公益诉讼中来，共同维护社会公共利益。

在实际操作中，公益诉讼也面临着一些困难和挑战。

首先，公益诉讼需要大量的时间、精力和财力投入，对于公益组织来说是一项巨大的挑战。

其次，公益诉讼涉及到复杂的法律程序和证据要求，需要具备专业的法律知识和技能。

因此，我们需要建立更加完善的公益诉讼制度，为公益组织和公民提供更多的法律支持和保障。

总之，公益诉讼作为一种重要的法律手段，对于维护公共利益、社会利益具有重要意义。

我们应当充分认识其重要性，鼓励更多的公益组织和公民积极参与到公益诉讼中来，共同为建设法治社会贡献力量。

希望在未来，公益诉讼能够得到更好的发展和完善，为社会公共利益的保护提供更加有力的法律支持。

检察机关提起环境民事公益诉讼的案例分析近年来，随着人们环保意识的增强，环境民事公益诉讼成为了一种重要的法律手段，用于保护环境资源、维护公众利益。

检察机关提起环境民事公益诉讼的案例也逐渐增多，成为了社会关注的焦点。

本文将以某个具体案例为例，分析检察机关提起环境民事公益诉讼的过程、意义和影响。

某市的检察机关在日常巡视中发现，某企业违法排放污染物，导致周边环境严重污染，影响了公众的身体健康和生活质量。

于是，该市检察机关决定提起环境民事公益诉讼，维护公众的合法权益。

整个案件的进展如下：1. 调查取证检察机关首先展开对该企业的调查取证工作。

他们派遣专业人员前往现场取证，收集相关证据，包括污染物排放监测数据、影响范围调查报告、公众投诉和上访情况等。

通过调查取证，检察机关进一步确认了该企业的违法行为以及其对周边环境和公众的危害程度。

2. 提起诉讼在取得充分的证据后，检察机关向法院提起环境民事公益诉讼。

诉讼请求主要包括要求该企业停止违法排放、进行环境修复、承担经济赔偿责任等。

除了直接向企业提起诉讼，检察机关还通过各种途径向公众宣传案件的重要性，鼓励更多受影响的人参与诉讼，共同维护环境权益。

3. 法院审理法院受理了检察机关提起的环境民事公益诉讼案件。

在审理过程中，法院向公众及相关权益机构征求意见，听取专家学者的论证意见，最终对案件进行了公正、客观的审理。

通过法院审理，该企业的违法行为得到了确认，并面临相应的法律责任。

4. 判决执行最终，法院作出了对该企业的判决，要求其停止违法排放、进行环境修复，并赔偿受影响的公众。

检察机关在判决执行阶段一直跟踪监督案件的执行情况，确保判决得到有效执行，保护公众的合法权益。

通过环境民事公益诉讼，检察机关可以有效地保护公众的环境权益。

在这一案例中，检察机关以公益诉讼的形式，代表公众维护了受影响人的合法权益，使得企业不能再随意违法排放，从根本上保护了周边环境的净化和公众的身体健康。

环境民事公益诉讼有利于促使企业履行社会责任。

世界土壤污染的经典案例
聊城市人民检察院诉路荣太土壤污染民事公益诉讼案
【基本案情】
2014年12月至2015年10月，路荣太在未经相关部门审批且不具备清洗资质的情况下，使用强碱洗刷机油桶，并将未经无害化处理的强碱废液直接排入私自挖掘的渗坑内，对渗坑周边及地下土壤造成污染。

淄博市周村区公安分局根据举报线索，并经对涉案地的排放液体取样鉴定，以路荣太涉嫌污染环境罪将其逮捕，并移送检察机关提起公诉。

2016年12月20日，淄博市周村区人民法院以污染环境罪对其作出（2016）鲁0306刑初405号刑事判决。

公益诉讼人山东省聊城市人民检察院依据相关法律、司法解释之规定，在淄博市目前尚未有符合法律规定的机关或社会组织提起民事公益诉讼的前提下，依法向淄博市中级人民法院提起环境公益诉讼。

【裁判结果】
淄博市中级人民法院经审理认为，被告路荣太因环境污染犯罪行为造成涉案地环境污染，事实清楚，证据充分。

公益诉讼人要求路荣太承担污染土壤治理及生态修复的相关费用，于法有据。

故判决被告路荣太在本判决生效后十日内，将污染治理及生态修复费38400.00元，支付至山东省生态环境损害赔偿资金账户。

【典型意义】
本案是《山东省生态环境损害赔偿资金管理办法》印发后，全省首例直接判令被告将生态修复金直接支付至山东省生态环境损害赔偿资金账户的案例。

法院结合具体案情，考虑到本案环境污染的特殊性与被告路荣太被刑事羁押的客观事实，直接判令被告将生态修复金直接支付至山东省生态环境损害赔偿资金账户，用以补偿对环境的损害，判决内容具有可执行性，从而使得侵权人对侵权行为的责任承担更加清晰，减少了双方诉累。

环境公益诉讼案例分析近年来，随着人们环保意识的不断提高，环境公益诉讼在各国得到了广泛的发展和应用。

环境公益诉讼是一种特殊的法律手段，通过司法途径解决环境污染和破坏问题，保护生态环境和公众利益。

本文将从几个典型案例出发，分析环境公益诉讼的重要性和实际运作情况。

案例一：中国"千岛湖污染"环境公益诉讼案2007年，中国浙江省千岛湖的水质受到了严重的污染，导致了大量的死鱼和水生生物枯萎。

当地环保组织提起环境公益诉讼，要求污染者赔偿环境损失和修复受损生态系统。

最终，法院判决污染者赔偿了巨额的经济赔偿，并且要求其承担环境修复责任。

这个案例的成功，一方面彰显了环境公益诉讼在保护生态环境中的重要作用，另一方面也为后续的环境公益诉讼提供了有力的借鉴。

案例二：美国"爱迪生斯奎尔污染"环境公益诉讼案在美国，爱迪生斯奎尔是一家曾经盛产化学产品的工厂，它的排放严重污染了周边地区的土壤和水源。

环保组织发起了针对该工厂的环境公益诉讼，要求其进行环境治理和赔偿受损居民。

最终，法院裁定工厂赔偿了受害者的医疗费用，并设立了环境基金用于修复受损地区。

这个案例表明，环境公益诉讼不仅可以保护自然环境，还可以保护公众健康和权益。

案例三：巴西亚马逊雨林砍伐环境公益诉讼案巴西亚马逊雨林是全球最重要的生态系统之一，然而，长期以来，该地区的非法砍伐活动严重破坏了森林生态平衡。

环保组织发起环境公益诉讼，要求制止砍伐活动并进行森林恢复。

在这个案例中，法院颁布了临时禁令，制止了非法砍伐行为，并要求相关砍伐者进行生态修复。

这个案例的成功，为保护世界上重要的自然资源提供了有益的经验。

这些案例展示了环境公益诉讼在保护环境和公众利益方面的重要作用。

通过法律手段，可以追究环境破坏者的责任，保护和修复受损的生态系统。

然而，环境公益诉讼在实际操作中也面临一些挑战和困难。

首先，环境公益诉讼需要充分的证据支持，这对环保组织和公众来说是一项巨大的挑战。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重，大气污染、水污染、土壤污染等问题频发，严重影响了人民群众的生活质量和身体健康。

为了保护公共利益，维护国家和社会公共利益，我国《环境保护法》和《民事诉讼法》等法律法规明确规定，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起公益诉讼。

本案涉及某市一家大型化工企业，该公司长期存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物等违法行为，严重污染了周边环境，损害了当地居民的合法权益。

在多次举报无果的情况下，当地环保组织决定提起公益诉讼，维护公共利益。

二、案情简介1. 原告：某市环境保护协会（以下简称“环保协会”）2. 被告：某市化工有限公司（以下简称“化工公司”）3. 诉讼请求：- 判令化工公司立即停止超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为；- 判令化工公司赔偿因环境污染造成的经济损失；- 判令化工公司承担治理污染的责任；- 判令化工公司公开道歉，消除不良影响。

4. 争议焦点：- 化工公司是否存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为；- 化工公司的违法行为是否对环境造成了损害；- 环保协会是否具有提起公益诉讼的主体资格。

三、法院审理1. 证据审查：- 环保协会提供了化工公司超标排放污染物、非法倾倒危险废物的相关证据，包括监测报告、现场勘查照片、举报信等；- 当地居民提供了因环境污染导致的身体不适、农作物减产等证据；- 环保部门对化工公司进行了行政处罚，并要求其整改。

2. 案件认定：- 法院认为，环保协会符合《民事诉讼法》规定的公益诉讼主体资格；- 法院认定，化工公司存在超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为，并对环境造成了损害；- 法院认为，化工公司应承担相应的民事责任。

3. 判决结果：- 法院判决化工公司立即停止超标排放污染物、非法倾倒危险废物的违法行为； - 法院判决化工公司赔偿因环境污染造成的经济损失；- 法院判决化工公司承担治理污染的责任；- 法院判决化工公司公开道歉，消除不良影响。

检察机关提起环境民事公益诉讼的案例分析
近年来，环境问题在我国社会上引起了广泛的关注，不仅企业，个人也需要时刻关注
自己的环境行为，如：节约用水、节约用电等等环保行动。

然而，环保行为还需要有一个
重要的角色来加强监管，那便是检察机关。

针对环保问题，检察机关可以向法院提起环境
民事公益诉讼，以维护公众利益和环境权益。

公羊山地区森林砍伐案例：在公羊山地区，某公司为了获取更多的原材料，采取了过
度砍伐的方式，导致当地的植被、土壤得到了极大的破坏，对当地的生态环境造成了不可
挽回的损害。

针对此案，检察机关积极介入，提起环境民事公益诉讼，请求公司停止砍伐，恢复原本的生态环境。

该案件得到了法院的支持，公司也按照指示进行了恢复原本生态环
境的行动。

钢厂污染案例：某钢铁厂在生产过程中，排放大量的废气和废水，给周围居民的正常
生活和健康造成了严重影响。

针对此案，当地检察机关提起环境民事公益诉讼，要求企业
限期整改并赔偿受害人损失。

在法院审理后，钢铁厂被判定需要进行整改，并且赔偿受害
人的相关费用。

从以上案例来看，检察机关提起环境民事公益诉讼，是维护群众环境权益的重要手段，其申请的目的是为了保护公众利益、维护生态平衡。

同时也给企业提出了更高的环境保护
要求，加强了环保监管力度。

湖市人民检察院诉嘉兴某环保服务有限公司案一、案由环境污染责任纠纷。

嘉兴某环保服务有限公司违法倾倒大量含铬污泥，严重影响饮水水源安全，污染了环境，给国家造成了巨大的经济损失。

二、案情2010年9月至10月间，被告嘉兴某环保服务有限公司将5000余吨含铬（gè）污泥倾倒在平湖市当湖街道大胜村林角圩（wéi）桥西南侧的池塘内，该区域属平湖市饮用水水源二级保护区。

上述污泥中的含铬污泥是海宁四家皮革企业在制革生产过程中所产生，被列入《国家危险废物名录》。

海宁四家皮革企业将上述制革污泥委托给被告某公司进行处理。

2010年11月1日，平湖市环境保护局接到群众举报后对本案予以立案调查。

2011年4月8日，环保部门认定被告某公司的倾倒行为违反了国家相关规定，要求某公司限期清除上述污泥，并对某公司作出罚款人民币5万元的行政处罚。

2011年11月7日，平湖市人民法院正式受理此案并于11月30日开庭审理。

平湖市人民检察院作为此次环境公益诉讼的原告,提出三点：第一，海宁四家皮革企业提供的环境质量检测报告明显不符合危险废物检测的有关规定，检测对象与双方委托处置的对象不具有对应关系，被告某公司在承接四家皮革企业的制革污泥处置业务过程中具有明显过错。

第二，被告某公司在运输、贮存制革污泥过程中，未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染的措施，擅自倾倒、堆放固体废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，污染了生态环境。

第三，被告某公司将上述固体废物倾倒于本市饮用水水源二级保护区内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条和《浙江省水污染防治条例》第十五条的规定，严重影响了饮用水水源的安全，造成了重大经济损失。

庭审结束后，平湖法院多次组织双方进行调解，原、被告双方于2011年12月16日向法院提交和解协议，并请求确认协议有效。

经法院审查，双方达成的和解协议未违反法律规定，平湖法院依法予以确认并出具调解书。

检例第164号：江西省浮梁县人民检察院诉A化工集团有限公司污染环境民事公益诉讼案文章属性•【案由】环境污染民事公益诉讼•【审理法院】江西省景德镇市浮梁县人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2021.01.04裁判规则检察机关提起环境民事公益诉讼时，对于侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态致社会公共利益受到严重损害后果的，有权要求侵权人依法承担相应的惩罚性赔偿责任。

提出惩罚性赔偿数额，可以以生态环境功能损失费用为基数，综合案件具体情况予以确定。

正文检例第164号：江西省浮梁县人民检察院诉A化工集团有限公司污染环境民事公益诉讼案【关键词】民事公益诉讼跨省倾倒危险废物惩罚性赔偿侵权企业民事责任【基本案情】2018年3月3日至7月31日，位于浙江的A化工集团有限公司（以下简称A 公司）生产叠氮化钠的蒸馏系统设备损坏，导致大量硫酸钠废液无法正常处理。

该公司生产部经理吴某甲经请示公司法定代表人同意，负责对硫酸钠废液进行处置。

在处置过程中，A公司为吴某甲报销了两次费用。

吴某甲将硫酸钠废液交由无危险废物处置资质的吴某乙处理。

吴某乙雇请李某某，由范某某押运、董某某和周某某带路，在江西省浮梁县寿安镇八角井、湘湖镇洞口村两处地块违法倾倒30车共计1124.1吨硫酸钠废液，致使周边8.08亩范围内土壤和地表水、地下水受到污染，当地3.6公里河道、6.6平方公里流域环境受影响，造成1000余名群众饮水、用水困难。

经鉴定，两处地块修复的总费用为2168000元，环境功能性损失费用为57135.45元。

【检察机关履职过程】江西省浮梁县人民检察院（以下简称浮梁县院）在办理吴某甲等6人涉嫌污染环境罪刑事案件时，发现公益受损的线索。

浮梁县院即引导侦查机关和督促生态环境部门固定污染环境的相关证据，同时建议当地政府采取必要应急措施，防止污染进一步扩大。

办案过程中，委托鉴定机构对倾倒点是否存在土壤污染以及生态修复所需费用、环境功能性损失费用等进行司法鉴定。

滥伐林木附带民事公益诉讼典型案例第一部分：法律背景与理论基础在探讨滥伐林木附带民事公益诉讼的典型案例之前，我们有必要先理解这一法律行动背后的基础与理论框架。

滥伐林木作为对自然生态平衡和环境可持续性的一种破坏行为，不仅触犯了国家的森林保护法律法规，还直接威胁到了公众的环境权益，乃至整个社会的公共福祉。

因此我国的法律体系，尤其是近年来不断完善的环境保护法律，为解决此类问题提供了强有力的制度保障。

自20世纪末以来，随着工业化和城市化进程的加速，我国面临了前所未有的生态环境压力。

滥伐林木事件频发，导致水土流失加剧、生物多样性减少、气候变化加剧等一系列连锁反应，严重影响了国家的生态安全和社会稳定。

为此国家出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国环境保护法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》中的公益诉讼条款，旨在加强对森林资源的保护，严惩破坏环境的行为，并通过司法途径恢复受损的生态环境。

滥伐林木附带民事公益诉讼的理论基础主要源于“绿色正义”和“可持续发展”两大理念。

绿色正义强调，环境质量是一种基本人权，每个人都应当享有清洁、健康的生活环境，而滥伐林木无疑剥夺了这种权利。

可持续发展则要求在满足当代需求的同时，不损害后代满足其需求的能力，这包括对自然资源的合理利用和保护。

因此当个人或组织的行为对生态环境造成不可逆转的损害时，公益诉讼作为一种法律救济手段，便成为维护公共利益、实现绿色正义和可持续发展目标的重要工具。

此外环境法学中的“预防原则”和“污染者付费原则”也在此类案件中扮演着重要角色。

“预防原则”主张在存在重大环境风险的情况下，即使科学上尚未有充分证据证明损害的发生，也应采取预防措施；而“污染者付费原则”则明确了污染者应承担治理污染和修复环境的责任，这为滥伐林木造成的环境损害提供了经济补偿和修复的依据。

滥伐林木附带民事公益诉讼不仅是对违法行为的法律制裁，更是对环境正义的追求和可持续发展理念的实践。

调研报告：生态环境公益诉讼的案例分析调研报告：生态环境公益诉讼的案例分析引言：随着社会的进步和环境保护意识的提高，生态环境公益诉讼在保护生态环境和促进可持续发展方面发挥着重要的作用。

本文将深入探讨生态环境公益诉讼的案例，从不同角度分析其在保护生态环境中的作用和意义。

一、背景介绍近年来，随着经济的快速发展和城市化的加速推进，我国面临着严峻的生态环境问题。

大气污染、水体污染、土壤污染等严重破坏了我国的生态环境，对人民的健康和经济社会发展造成了严重影响。

为了解决这些环境问题，我国引入了生态环境公益诉讼制度，通过司法手段保护生态环境和推动可持续发展。

二、案例分析1. 案例一：XX市大气污染治理案件该案例发生在XX市，该市的大气污染问题严重影响了市民的生活质量。

一组市民组织发起了生态环境公益诉讼，要求相关企业减少排放量、改善治理设施等。

经过法院的审理，最终判决相关企业采取措施改善治理设施，并对违规排放企业进行处罚。

这个案例充分展示了生态环境公益诉讼制度在解决大气污染问题中的积极作用。

2. 案例二：XX省水体污染治理案件在XX省，水体污染严重威胁到居民的用水安全和水生态系统的健康。

当地环保组织发起了生态环境公益诉讼，要求相关企业加强污水处理和减少污染物排放。

法院判决相关企业加大投资力度改造污水处理设施，并对无证排污企业进行取缔。

这个案例展示了生态环境公益诉讼在水体污染治理中的重要作用。

三、生态环境公益诉讼的意义和作用1. 保护生态环境：生态环境公益诉讼是当事人以社会公益为目标进行诉讼的一种方式，通过司法手段推动相关企业或个人改善治理设施和减少污染物排放，从而保护生态环境，提升人民生活质量。

2. 促进可持续发展：生态环境公益诉讼的实施进一步推动了企业的环保意识和责任感，促使企业加大投资力度改造治理设施，提高环境保护水平，从而推动可持续发展的实现。

3. 强化法治观念：生态环境公益诉讼在推动社会法治建设方面发挥着重要作用。

环境与资源保护法案例分析1、被告人〔附带民事公益诉讼被告〕马某某于 2023 年 11 月 12 日 16 时，将家中公开的枪支保养后，携带枪支驾驶自用红色电动三轮车来到石棉县回隆乡联合村陡坎子组四川三星材料公司外山林中搜寻野生动物。

当日 19 时许，搜寻到距离四川三星材料公司东北方向直线距离约 300 米处时，在一棵青冈树上觉察野鸡一只。

马某某用电筒照耀后，用携带的枪支将野鸡射杀。

随后携带着猎获物原路返回至四川三星材料公司外时被公安民警查获，现场缴获猎杀的野生动物野鸡一只、作案枪支一只以及手电筒等物品。

后经鉴定机构鉴定，马某某猎杀的野鸡为国家二级保护野生动物白腹锦鸡，其整体价值为 5000/只；马某某持有的枪支系以火药气体为动力放射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。

问：被告人构成什么罪名？答：非法猎捕、杀害贵重、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪2、上海一小区物业公司与联通公司签订协议，允许联通公司无偿在小区楼顶上安装基站。

小区业委会就基站楼下局部居民头晕、眼花、发力等状况向物业公司交涉未果，遂将物业公司和联通公司诉至法院。

问：1、物业公司与联通公司的协议是否有效2、假设辐射属实，应当由谁赔偿3、举证责任如何确定？答：1、物业公司与联通公司的协议无效。

物业公司既不是受托治理者，也不是业主，不具备与联通公司签订在楼顶安装基站协议的主体资格，损害了业主的合法权益。

2、假设辐射属实，应当由物业公司和联通公司共同赔偿3、业主无需对环境污染行为的违法性进展举证，也无需对加害人是否有过错进展举证，环境污染侵权诉讼的举证责任是倒置的。

业主应当在以下两个方面进展举证：〔1〕被告实施了污染损害行为；〔2〕自身患病了污染损害，并因此患病损失。

而联通公司想要辩驳，就必需在以下两个方案进展举证：〔1〕具有法律规定的免责事由或减轻责任情形，如不行抗力、受害人具有有意或重大过失以及第三者具有过错等情形存在；〔2〕是其行为与损害结果之间不存在因果关系。

上海高院发布8个生态环境民事公益诉讼典型案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2022.06.05•【分类】其他正文上海高院发布8个生态环境民事公益诉讼典型案例案例一各方协作形成合力促使企业主动承担环境污染赔偿费用（关键词：环境污染，和解，赔偿）基本案情某企业因室外油漆施工造成大气污染，被厂区周边群众举报投诉。

某公益组织向法院提起公益诉讼，要求某企业赔偿替代性修复费用。

经鉴定，某企业违法超标排放VOCs（挥发性有机物）造成环境污染，相关的替代性修复费用应为1,500多万元。

裁判结果▲ 法院积极协调相关部门，就所涉赔付方案开展充分论证。

法院多次组织诉讼双方和解磋商，并积极协调生态环境执法部门，促使被告尽快完成环保整改。

经法院多次协调化解，各方达成《替代性修复费用使用协议》，约定被告向区生态环境局支付生态环境损害赔偿，资金缴入国库；在后续3年内，由区财政部门安排等额的生态环境修复支出，用于该地区大气污染防治项目和区申报的低碳示范创建项目。

原告以其诉讼请求全部实现为由申请撤诉，法院经审查后予以准许。

本案系上海市首例大气污染公益诉讼案。

VOCs即“挥发性有机物”。

VOCs参与大气环境中臭氧和二次气溶胶的形成，会助长区域性大气臭氧污染、PM2.5污染。

VOCs往往具有令人不适的特殊气味，并具有毒性、刺激性，特别是苯、甲苯及甲醛等对人体健康会造成较大伤害。

▲ 法院充分发挥与行政执法联动协作效能，促使某企业进行环保整改，新建涂装车间，将外场调漆作业移至室内。

本案审理中，法院充分发挥司法与行政执法联动协作效能，整合各方力量与资源，形成合力，圆满解决涉案环境污染的整改及公益赔偿问题。

一方面，法院积极督促生态环境执法部门强化行政监管职责，加大监管力度，促使某企业尽早进行环保整改，满足环境保护要求。

另一方面，法院主动出击，不仅组织原、被告双方进行和解磋商，还跨前一步，多次协调生态环境执法部门、财政部门，将当事人和解方案意向与后续的替代修复、资金管理结合起来统筹考量。

青岛中院发布环境资源审判10大典型案例文章属性•【公布机关】山东省青岛市中级人民法院•【公布日期】2018.06.14•【分类】新闻发布会正文青岛中院发布环境资源审判10大典型案例1、某检察院诉高某某、俞某某土壤污染民事公益诉讼案案情简介2014年6月至2015年4月间，高某某经营未办理工商登记和环保审批手续的无名除锈酸洗厂，雇佣了俞某某及多名工人从事金属酸洗除锈作业。

俞某某负责带领、督促工人上班，负责记工、记账及购买、勾兑盐酸，安排工人排放酸池污水等工作。

盐酸污水未经环保处理直接排放至车间北墙外的两个污水池内，再由污水池排水沟排出，外排水池未做防渗处理，酸水已溢流或渗漏至地下土壤。

经检测：车间内排污口、车间外排污口的盐酸污水PH值均小于2，均系危险废物。

某检察院认为高某某、俞某某的行为侵害了社会公共利益，遂向法院提起民事公益诉讼。

在审理过程中，经法院委托鉴定，本案可量化的生态环境损害修复费用为16.52万元。

法院经审理认为，某检察院具有公益诉讼人的诉讼主体资格，向法院提起环境民事公益诉讼符合法律规定。

高某某、俞某某将未经环保处理的盐酸污水直接排放至未经防渗处理的两个污水池内，盐酸污水溢流、渗漏至地下土壤，严重污染环境，损害了社会公共利益。

故判决高某某、俞某某在判决生效之日起三十日内修复涉案被污染的土壤；逾期未修复，赔偿生态环境损害修复费用16.52万元。

法官点评本案系一起由检察机关提起的环境民事公益诉讼案件。

为解决当前社会公共利益被侵害难以得到有效保护的现状，我国2012年修订的《民事诉讼法》首次确立了民事公益诉讼制度。

2014年修订的《环境保护法》和2015年颁布实施的最高人民法院《关于审理环境公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释对环境民事公益诉讼制度及具体实施作出了明确的规定。

根据相关法律规定，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起环境民事公益诉讼。

2015年7月1日《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和2017年7月1日修正实施的《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的行为，在没有法定机关和组织或者法定机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼，因此，某检察院具有公益诉讼人的诉讼主体资格。

检察机关提起环境民事公益诉讼的现实困境分析一、法律障碍在我国法律体系中，环境民事公益诉讼的法律规定相对滞后，相关法律条文不够完善，与环境保护的紧迫性和广泛性不相适应。

目前我国环境民事公益诉讼的立法主要依据为《中华人民共和国环境保护法》中的“可以由具有公益诉讼资格的组织、公民向人民法院提起民事公益诉讼”的规定，对于检察机关提起环境民事公益诉讼并没有明确规定，导致检察机关在实践中面临法律不确定性的困境。

环境民事公益诉讼的立法还存在着一些模糊不清的地方，比如对于公益诉讼的适格主体没有统一的规定，对于诉讼费用、公益奖金等经济利益问题也没有明确规定。

这些法律上的不确定性和模糊性给检察机关提起环境民事公益诉讼带来了很大的困难，也限制了检察机关积极行使环境保护职责的能力。

二、制度障碍在制度方面，环境民事公益诉讼的程序规定较为复杂，对于检察机关来说，提起环境民事公益诉讼并非易事。

检察机关自身的职能并不包括提起诉讼，而是侦查和指导公诉，因此提起环境民事公益诉讼可能需要变革现有的检察机关职能和制度，增加检察机关的司法权力。

环境民事公益诉讼的程序规定在实践中存在一定的障碍，包括诉讼程序繁琐、证据要求严格等问题。

这对于检察机关来说，需要投入更多的人力物力来应对这些程序性的困难，这无疑加大了检察机关提起环境民事公益诉讼的难度。

三、证据障碍环境民事公益诉讼的成功与否很大程度上取决于证据的充分性和说服力。

而对于环境污染、生态破坏等行为的证据可能相对难以获取，在实践中检察机关往往面临证据不足的问题。

环境污染和生态破坏行为一般发生在偏远地区或者工业园区，相关的证据可能受到涉事企业的掩盖和破坏，甚至有可能要求调取的证据超出了检察机关的调查权限。

环境污染和生态破坏行为的长期性和隐蔽性也增加了检察机关获取证据的难度。

检察机关在调查证据时往往需要耗费大量时间和人力，并可能面临着安全隐患。

缺乏充分的证据无疑会制约检察机关提起环境民事公益诉讼的能力，从而影响到环境保护工作的实效性。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重。

某市某工业园区内，多家企业存在违规排放污染物现象，严重影响了周边居民的生活环境和身体健康。

为此，某市人民检察院依法对相关企业提起公益诉讼，维护了公众利益。

二、案情简介1. 违规排放污染物企业某市工业园区内共有10家企业，其中6家企业存在违规排放污染物现象。

这些企业主要涉及化工、制药、纺织等行业，排放的污染物包括废水、废气、固体废物等。

2. 公众利益受损违规排放污染物企业给周边居民的生活带来了严重影响。

污染物排放导致附近水体污染，居民饮用水安全受到威胁；空气质量恶化，居民健康受损；土地资源遭到破坏，农作物产量降低。

3. 检察院提起公益诉讼在接到群众举报后，某市人民检察院立即介入调查。

经调查核实，该院认为相关企业的行为已严重损害了社会公共利益，遂依法向法院提起公益诉讼。

三、案件审理1. 法院受理某市中级人民法院依法受理了该公益诉讼案件。

在审理过程中，法院依法组织了公开审理，并邀请了人大代表、政协委员、媒体记者等参加旁听。

2. 当事人答辩被告企业对公益诉讼指控表示不服，认为其排放污染物符合国家规定，不存在违法行为。

被告企业还提出，原告某市人民检察院不具备提起公益诉讼的主体资格。

3. 法院判决在审理过程中，法院依法审查了被告企业的排放污染物情况，认为被告企业的行为确实存在违规排放污染物现象，损害了社会公共利益。

同时，法院认为某市人民检察院具备提起公益诉讼的主体资格。

最终，法院判决被告企业立即停止违规排放污染物行为，并依法赔偿因污染物排放给周边居民造成的损失。

同时，法院责令被告企业支付环境公益诉讼费用。

四、案件影响1. 企业整改被告企业接到判决后，立即停止了违规排放污染物行为，并投入资金进行整改。

整改期间，企业加强环保设施建设，确保污染物达标排放。

2. 公众利益得到保障该公益诉讼案件的审理，有力地维护了公众利益。

周边居民的生活环境得到改善，饮用水安全得到保障，空气质量得到提升。

山东省人民检察院公布十起山东省检察机关提起公益诉讼典型案例2016年8月30日，山东省人民检察院公布了十起山东省检察机关提起公益诉讼典型案例。

典型案例一德州庆云县检察院对庆云县环保局依法提起行政公益诉讼案2014年10月，庆云县检察院在履行职责中发现，山东庆云庆顺化学科技有限公司(以下简称庆顺公司)自2008年8月以来，在未通过建设项目环保设施竣工验收的情况下，违法进行年产12000t环保型纸用染料项目的生产(主要产品为氨基C酸)，排放大量污水造成环境污染，当地群众多次举报。

庆云县检察院进一步调查发现，庆云县环保局虽对该公司多次作出了行政处罚，但其在监管过程中存在违法行为。

针对上述情况，庆云县检察院分别于2014年5月、2015年1月两次向庆云县环保局发出检察建议，督促其依法履行监管职责，及时责令庆顺公司整改并履行行政处罚决定书的内容。

庆云县环保局虽予以回复，但仍未依法履行监管职责，致使国家和社会公共利益持续处于受侵害状态。

为促进庆云县环保局依法履行职责，维护国家和社会公共利益，2015年12月16日，经层报最高检批准后，庆云县检察院向庆云县法院提起行政公益诉讼，请求判令庆云县环保局依法履行监管职责，并确认其直接收取庆顺公司罚款的行政行为及批准庆顺公司试生产、试生产延期的行政行为违法。

诉讼期间，庆云县环保局采取一系列整改措施，积极纠正了部分违法行政行为。

2016年4月29日，庆云县法院召开庭前会议，庆云县检察院将诉讼请求变更为确认庆云县环保局批准庆顺公司进行试生产、试生产延期的行政行为违法。

同年5月6日，庆云县法院依法对本案公开开庭审理。

6月20日，本案公开宣判，法院判决支持了检察机关的诉讼请求，确认庆云县环保局批准企业试生产及试生产延期的行政行为违法。

该案系全国人大常委会授权检察机关提起公益诉讼试点工作后全国首例行政公益诉讼案件。

典型案例二青岛莱西市检察院对莱西市水利局依法提起行政公益诉讼案莱西市检察院在履行职责中发现，青岛广豪建设工程有限公司(法定代表人林殿锋，以下简称广豪公司)取得河道采砂许可证后，在莱西市日庄镇堤上村小沽河左岸进行采砂(核准采砂量2万立方米)，林殿锋聘用张贵利负责砂场日常管理。

贵州高院发布环境资源审判十大典型案例文章属性•【公布机关】贵州省高级人民法院,贵州省高级人民法院,贵州省高级人民法院•【公布日期】2018.06.21•【分类】新闻发布会正文贵州高院发布环境资源审判十大典型案例第一部分民事典型案例●铜仁市人民检察院诉湘盛公司、沃鑫公司土壤污染责任民事公益诉讼案●遵义县峰之巅天然山泉水有限公司诉遵义桂冠风力发电有限公司环境污染责任纠纷案●被侵权人需证明污染者排放的污染物与损害之间是否具有基本关联性在实践中的具体应用铜仁市人民检察院诉湘盛公司、沃鑫公司土壤污染责任民事公益诉讼案【基本案情】2009年6月，湘盛公司建成15万吨硫精砂制酸工程后，为了节约成本，使用含有危险废物镉等重金属的丹霞冶炼厂硫精砂作为原材料进行生产。

在2011年11月1日至2015年7月6日期间，湘盛公司从丹霞冶炼厂共取得硫精矿66900吨用于生产硫酸，并在生产过程中导致生产原材料和废渣淋溶水、生产废水流入厂区外环境，造成厂区外一、二号区域土壤汞、镉、砷、锌超标，并含有铅、铬等重金属。

经鉴定，一号区域为灌草地，重金属污染面积约达3600平方米，全部为重度污染。

二号区域为农田，重金属污染面积约达39500平方米，91%的土壤为重度污染，7%的土壤为中度污染，2%的土壤为轻度污染。

污染地块的种植农作物重金属超标。

2015年5月和2016年5月，玉屏侗族自治县环境保护局曾责令湘盛公司拆除排污暗管、改正违法行为，并两次对其给予罚款行政处罚。

2016年9月28日，湘盛公司及其法定代表人梁长训、沃鑫公司余军因犯污染环境罪分别被判处刑罚。

另查明，湘盛公司、沃鑫公司均未取得危险废物经营许可证。

2010年5月，两公司建立合作关系。

沃鑫公司提供原料给湘盛公司加工，湘盛公司收取加工费，硫酸产品及废渣由沃鑫公司独自负责接收销售。

2015年3月15日，湘盛公司将工厂整体承包给沃鑫公司独立经营，承包期限为2015年3月30日至2018年3月30日。