下载文档原格式
结合实际案例浅谈“笔误”的修改是否超范围作者姓名：孔祥艳作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心摘要：由于判断修改超范围几乎贯穿整个实质审查全过程，且直接涉及法律使用标准的一致性，因此在审查过程中备受关注。
“笔误”是专利申请文件中较为常见的撰写缺陷，本文结合两个具体案例对涉及打字错误以及尺寸单位的笔误修改是否超范围的问题进行了一些浅见的分析。
关键词：修改超范围笔误明显错误一、 引言专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对于发明和实用新型的专利申请文件的修改不得超过原说明书和权利要求记载的范围。
《审查指南》第二部分第八章第5.2.1.1节进一步指出：原说明书和权利要求记载的范围包括原说明书和权利要求文字记载的内容和根据原说明书和权利要求文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。
在专利申请文件的修改中，改正“笔误”是一种常见的修改方式。
对此，《审查操作规程▪实质审查分册》第八章第9.3.7节规定，申请文件中的明显错误是指：一旦本领域技术人员看到，就能立即发现其错误并能立即知道如何改正的错误，例如语法错误、文字错误、打印错误以及某些相互矛盾指之处。
“立即发现其错误”需要所述技术领域技术人员根据原申请文件和公知常识进行客观判断；“立即知道如何改正”要求该修改是所属领域技术人员从原申请文件中可以直接地、毫无疑义地确定的内容。
关于何为明显错误、如何修改是可以接受的，虽然《规程》对《指南》中的规定作了进一步的解释和说明，但实际操作中审查员仍存在一些疑惑。
本文从两个实际案例入手，对明显错误的认定和修改作进一步地探讨。
二、 实际案例和观点介绍案例（一）该案涉及一种模具导柱表面形貌的激光微造型方法，其权利要求1为：一种模具导柱表面形貌的激光微造型方法，其特征在于所述方法的步骤如下：首先根据导柱的工作条件、使用性能、可靠性要求进行表面的微造型形貌初步设计；再通过流体动压润滑理论优化表面微形貌设计，确定表面微造型参数，采用激光加工设备，选用以下加工参数：激光功率2～12W、泵浦电流13～20A、激光波长355nm、532nm 或1064nm，脉冲宽度20～70ns、脉冲重复频率1～9khz、光束模式为多模、扫描速度10～50mm/s、辅助气体为氮气，气压0.15Mpa，使脉冲激光照射导柱表面，并采用“同点单脉冲间隔多次”激光造型工艺，对模具导柱表面进行微造型处理，以上造型方法在模具导柱表面形成硬度HV800-1000、且呈疏密不等分布、由凹坑组成的微观几何形貌，所述微观几何形貌参数为：凹坑直径D在20～80, 相邻两凹坑间的距离b在50～600，深度h在2～20。
对专利申请文件的主动修改和补正如果对专利的名称需要修改的话，需要提交哪些文件?对专利申请文件的主动修改和补正也是专利申请人可以视需要选择的一项手续。
下面来看看对专利名称修改需要的文件及手续。
如果专利申请文件存在各种缺陷时，申请人可以主动提出补正或者在实施细则规定的时间内主动提出修改。
补正主要是对申请存在的形式或格式上的缺陷，或者手续上的缺陷进行补正。
例如：原文件未使用专利局制定的统一表格，可以主动站正提交合格的文件;原请求书未签章，可以通过主动补正提交经签章的请求书;申请委托有专利代理机构的，若申请时未提交专利代理委托书，可以主动补正提交专利代理委托书。
修改主要是指对申请内容的修改。
实用新型专利和外观设主专利申请只允许在申请日起3个月内，提出主动修改;发明专利申请仅允许在提出实审请求和答复审查员的第一次审查意见书时可以对申请文件进行主动修改。
在上述规定期限之外提出的主动修改，专利局将作出视为未提出和处理。
对请求书的修改要通过专门的著录项目变更手续进行，不能按照这里所说的主动修改的手续办理。
对权利要求书的修改应当以说明书为依据。
申请人可以修改权利要求的前序部分，也可以修改其特征部分，使其更准确地与发明内容相适应或更符合逻辑。
为了使专利申请符合单一性的要求或加强保护，申请人也可以增删权利要求书中的权利要求。
对说明书的修改一般来说主要限于非实质性的部分。
例如，发明名称、背景技术、发明所属的技术领域、图面说明和摘要等。
这些部分可以根据说明收实质部分的内容作修改，使芙与发明主题更适合，使公众与审查员更容易理解发明。
对说明书实质部分即发明目的、技术解决方案、效果和实施例的修改一般是不允许的，人有在很特殊的情况下可以考虑。
例如，发明目的与技术解决方案明显不相适应，可以依据技术方案对发明目的作适当修改;在申请有符合单一性的情况下，修改说明书，使其符合单一性的要求;将申请时仅写在权利要求书中的内容补写到说明书中等。
知识产权法在线作业（第6~16章）您的本次作业分数为：１00分单选题1．外观设计专利人甲向人民法院起诉乙侵犯了其专利权，乙在提交答辩状的同时,向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。
根据专利法的规定，正确的说法是（）A 专利复审委员会作出的决定是终局决定B 对专利复审委员会作出的决定,甲不服的，可以向人民法院起诉Ｃ对专利复审委员会作出的决定，乙不服的，可以向人民法院起诉D 对专利复审委员会作出的决定,甲乙双方都不服的,可以请求专利局再审正确答案:B 单选题2.某植物研究所培育出一种新型的“长春藤”。
经专家鉴定,“长春藤”的繁殖材料尚未在中国境内外销售，且经过多次繁殖保持其基本特征。
根据我国法律规定,该所对“长春藤”(）A 享有商业秘密权 B 享有专利权 C 享有植物新品种权 D 不享有任何权利正确答案:C 单选题３.发明专利新颖性判定中的冲突申请(抵触申请）是指（ )A 在申请日以前,他人向任何国家专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中Ｂ在申请日以前,他人向中国专利局提出过申请并且记载在申请以后公布的专利申请文件中C 在公告日以前,他人向中国专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中D 在公告日以前,他人向任何国家专利局提出过申请并且记载在申请日以后公告的专利申请文件中正确答案：Ｂ单选题4．下列哪种发明创造只需要符合新颖性要件就可申请专利？（）A 发明B 实用新型C 外观设计D 计算机软件正确答案:C 单选题5.取得发明、实用新型专利的实质条件与取得外观设计专利的实质条件的主要区别之一是后者不要求( )A 美观Ｂ创造性 C 实用性Ｄ新颖性正确答案:B 单选题６.某市残联出于关心和扶持残疾人带来的目的，未经刘某同意，将刘某已出版的中文版《知识经济与信息革命》一书翻译成盲文出版。
根据我国著作权法的规定，甲的行为属于(）Ａ合理使用行为 B 强制许可使用行为 C 法定许可使用行为 D 侵权行为正确答案:A 单选题７.根据我国继承法和著作权法的规定，不能作为继承标的的是( )A 复制权B 注释权C 保护作品完整权D 改编权正确答案:C 单选题8.甲在2００３年５月10日提交了一项专利申请，于2005年３月５日获得该项发动机专利权，乙公司在2002年3月５日就在自己的工厂就汽车发动机制生产的做了必要准备，乙厂上马的这种汽车发动机包含了上述专利技术。
专利申请主动修改最多可以几次我们作为专利拥有者，为了让自己的专利得到保护，会进行，在专利申请的时候申请人可以进行，但是许多人对于专利申请修改不是很了解。
那么，作为需要了解一下专利申请主动修改最多可以几次。
以下由为您介绍一下。
一、专利申请修改的主动修改的规定内容如下：进行专利申请修改时，我们根据实施细则第51条第一款和第二款的内容如下：1、申请人在提出实质审查请求时以及在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出专利申请修改；2、实用新型或者申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出专利申请修改。
也就是说，不同的专利进行专利申请修改的时间段是不一样的。
在这个时间段内可以进行专利申请修改。
二、专利申请修改的范围限制如下：对于专利申请修改的范围限制，我们根据专利法第33条规定的内容如下：申请人可以对其进行专利申请修改，但是，对发明和申请文件的专利申请修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的专利申请修改不得超出原图片或照片表示的范围。
三、专利申请修改需要注意的事项如下：（一）在提交新申请后，专利申请修改的时机如下：针对发明专利申请修改，专利申请修改的时机有两个：1、发明专利申请人在提出实质审查请求时可以进行专利申请修改；2、在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内可以进行专利申请修改。
（二）在进行专利申请修改时候，是否允许增加权利要求或者修改权利要求在审查指南和专利法中没有明确指出进行专利申请修改时不能增加权利要求或者修改权利要求的规定。
因此，在进行专利申请修改时增加权利要求或者修改权利要求在主动修改中是完全允许的。
（三）在进行专利申请修改时候，对专利申请修改的权利要求有所限制对于专利申请修改的权利要求限制，根据专利法33条的规定：申请人可以对其专利申请文件进行专利申请修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的专利申请修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的专利申请修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
李益安、国家知识产权局专利行政管理(专利)二审行政判决书【案由】行政行政管理范围行政作为专利行政行政行为种类行政裁决【审理法院】最高人民法院【审理法院】最高人民法院【审结日期】2020.07.28【案件字号】(2020)最高法知行终129号【审理程序】二审【审理法官】岑宏宇佘朝阳张宏伟【审理法官】岑宏宇佘朝阳张宏伟【文书类型】判决书【当事人】李益安;国家知识产权局【当事人】李益安国家知识产权局【当事人-个人】李益安【当事人-公司】国家知识产权局【法院级别】最高人民法院【字号名称】行终字【原告】李益安【被告】国家知识产权局【本院观点】本案的争议焦点问题是：本申请是否具备专利法第二十二条规定的新颖性和创造性。
【权责关键词】合法新证据维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，专利复审委员会于2018年3月26日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。
随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理，并于2018年12月21日作出被诉决定维持驳回决定。
专利复审委员会在被诉决定中认定： 1.独立权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
独立权利要求1要求保护一种十字路口两层结构立交桥。
对比文件1公开了一种TT立交桥，该立交桥用于十字路口，该立交桥包括底层路面和高于底层路面的上一层立交桥桥面以及八处起至不同位置的坡路组成一层桥体（即该立交桥有一层地面和一个二层桥面，是两层结构立交桥）。
由此，对比文件1公开了权利要求1所要求保护技术方案的全部技术特征，且也属于立交桥领域，均为了解决十字路口拐弯不便不安全的技术问题，达到了各方向通行互不干扰、便捷拐弯的技术效果。
因而，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
2.权利要求2、4不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
权利要求2的附加技术特征已经被对比文件1公开：该立交桥桥上路线完成相对行驶两条直行路线和四个左转弯路线，底层路面完成两个相对直线通行，以及四个右转弯（即该立交桥具有十二条车道，一层地面设置四条右拐弯和两条直行车道，二层桥面设置四条左拐弯和另外两条直行车道）。
在实质审查过程中，对于绝大多数发明专利申请，审查员都要采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。
如果专利代理人和申请人能针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内被授权，大大缩短了实质审查程序；相反，提交的意见陈述书未对审查意见通知书作出满意的答复，就势必加长实质审查程序，甚至会使有可能取得专利的申请导致驳回的结果。
因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功，对于专利代理人和申请人来说应当通过实践积累经验，加以提高。
一审查意见通知书简介实质审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和再次审查意见通知书。
第一次审查意见通知书是审查员经过实质审查后首次发出的通知书，除了极少数可直接授予专利权的发明专利申请外，国家知识产权局专利局都必须发出第一次审查意见通知书。
通常对于有授权前景的发明专利申请，第一次审查意见通知书在全面审查基础上指出专利申请文件存在的所有缺陷；而对于无授权前景的专利申请，第一次审查意见陈述书将充分论述该专利申请不能授予专利权的理由。
由此可知，第一次审查意见通知书通常在审查意见通知书中最重要且内容最多。
再次审查意见通知书是针对申请人的意见陈述书及新修改的专利申请文件继续进行实质审查后发出的，往往是对第一次审查意见通知书的补充，由再次审查意见通知书可以更清楚地得知该专利申请的前景。
审查意见通知书由标准表格（通常又称作通知书扉页）和审查意见通知书正文两部分组成。
在标准表格中给出实质审查所依据的文本、引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等，其中第一次审查意见通知书的标准表格中还给出专利申请的基本情况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
在审查意见通知书正文部分主要指出权利要求书和/或说明书的实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申请文件所存在的其他问题，必要时还给出专利申请文件的修改建议。
专利代理人考试“修改”考点的历年真题汇总（2006-2015）2006-48、申请人在提出实质审查请求时，对其发明专利申请文件做出了修改，以下哪些修改是不允许的？A、原说明书和权利要求书仅公开了"弹簧"，修改后的说明书和权利要求书将"弹簧"改为"弹性部件"B、原说明书和独立权利要求1仅公开了"电绝缘支持物"，从属权利要求2将所引用的权利要求1中的"电绝缘支持物"进一步限定为"不导电塑料支持物"，修改后的说明书增加新内容："该电绝缘支持物可以是不导电塑料支持物"C、原说明书和权利要求书对其中所述"夹持物"没有定义和解释；修改后的说明书对该"夹持物"给出定义："该夹持物为夹子、钳子或挂钩"D、原权利要求书和说明书仅公开了"合金材料"，修改后的权利要求书和说明书将"合金材料"改为"铝合金材料"2007-6、专利复审委员会于2006年7月28日向张某发出复审请求口头审理通知书，告知张某将于2006年9月11日举行口头审理，张某于2006年8月11日收到该通知书。
以下哪些说法是正确的？A、张某应当在2006年9月11日参加口头审理，否则其复审请求将被视为撤回B、张某应当在2006年9月11日参加口头审理，若不参加口头审理，则应当在2006年9月12日之前进行书面答复，否则其复审请求将被视为撤回C、张某可以在口头审理中修改权利要求书，缩小权利要求的保护范围D、张某既不参加口头审理且期满也未进行书面答复，不影响复审委员会继续进行审理2007-14、下列哪些说法是正确的？A、复审请求人在专利复审委员会作出决定前，可以撤回其复审请求B、复审请求人认为驳回理由不成立的，可以请求专利复审委员会作出授予专利权的决定C、复审请求人需要进行实物演示的，可以请求专利复审委员会进行口头审理D、复审请求人在答复复审通知书时，可以修改权利要求但不能修改说明书2007-21、国家知识产权局认为某件专利申请的权利要求1与对比文件1相比只有一个区别特征A，并认为A属于公知常识，遂以权利要求1不具有创造性为由驳回了该专利申请。
