巧用错误资源 演绎课堂精彩

  • 格式:doc
  • 大小:26.50 KB
  • 文档页数:3

巧用错误资源 演绎课堂精彩

在小学数学课堂中,学生的学习错误是课堂生成的必然内容。但是长期以来,对待学生的学习错误,教师缺乏一种主动应对的新的理念和策略。在认识上更多的是把错误当成了敌人,尽量避开错误、掩盖错误,满足于课堂上优等生的对答如流,表面上看起来一帆风顺,以至于不错便是成功,不错成了我们不懈的追求。心理学家盖耶认为:“谁不考虑尝试错误,不允许学生犯错误,就将错过最富成效的学习时刻。”可见,学生的错误是课堂教学的资源。那么如何巧妙利用错误资源,演绎课堂精彩呢?笔者认为应从以下四个方面着手:

1 允许出错,营造安全环境

在传统的课堂中,教师唯教案独尊,不敢越教案半步。对于教学过程中遇到的学生错误和意外情况,要么尽力回避,要么把学生毫不客气地训斥一顿,要么自己被气得七窍生烟乱了方寸。因此,在上课时学生不敢表达自己的观点,生怕出现错误,以至于年级越高,敢于举手发言的学生越少,课堂如同一潭死水,交流、探究严重缺失。要想改变这一状况,教师必须允许学生出错,积极对待学生的错误,为学生营造出错的安全心理环境,让学生充分展示思维过程,显露错误中的闪光点,给予肯定和欣赏,并顺着学生的思路将合理成份激活,引导学生对自己的思维过程作出修正。

例如教学化简比时,在练习环节我请几位学生板演,陈禹天同学在化简 57:125 时直接写出了答案 :57:125 =7:12,同学们看了哄堂大笑,并传来“反过来、反过来”的议论声。陈禹天红着脸,急冲冲地跑回座位,深深地埋下了头。面对这一错误,我决定采用延缓评价,不急着下结论,把时空留给学生。这时我示意同学们不要笑:“陈禹天,能说说你是怎样想的吗?”陈禹天低声说:“我发现前项和后项的分子相同,所以最简比就是前项和后项分母的比。”我表扬道:“你真善于观察!”(陈禹天稍稍抬起头,眼睛里透出一丝光亮)我接着说:“对陈禹天同学的思路,大家可以讨论讨论,化简后的比跟前后项的分母到底有没有联系呢?”这时,学生议论纷纷,有的还动笔计算。过了一会儿,学生开始汇报了。

生1:我发现化成的最简比不是7:12,而是12:7。

生2:将前后项的分母调换位置写成12:7,就是它的最简比了。

生3:对,我试着又举了一个例子 13:14 ,化简后得4:3。

生4:我发现凡是分子相同的两个比,它们的最简比就是分母调换位置写成的。

生5:我还有补充,分子相同的两个比,如果他们的分母不是互质数,那么要把分母位置调换后再化简。如 12: 14=4:2=2:1

我真诚地夸奖道:“同学们真了不起,发现了同分子分数化简比的简便方法。那么大家想一想,是哪位同学给我们带来这么多有益的启示呢?”全班同学不约而同地将视线集中到陈禹天的身上。陈禹天如释重负,先前那种不安一扫而光,自豪地挺起了胸。这时我对同学们说:“是陈禹天同学的错误让我们有这么大的收获,我们应该谢谢他。”在同学们一片热烈的掌声中,只见陈禹天脸上的笑容灿烂!我接着说:“同学们,当我们出现错误的时候,请不要灰心!让我们一起来寻找错误的原因,改正错误,那样我们就会有更大的进步。”这样处理不仅保护了学生的自尊心,为学生营造出错的安全心理环境,让错误变成宝贵的学习资源,而且使课堂在对话中生成,在辨错、改错的过程中开阔了学生的思维,令意外的生成得以充分的利用,课堂也因此而多了一份精彩。

2 收集错例,辨析纠正错误

学生在作业或测试时总会出现这样或那样的错误,对于这些生成性的错误,我们该如何处理?发下去订正,订正的独立性得不到保证;集体讲解,针对性不强。因此,我们要及时收集学生的不同类型错例,然后把这些错例制作成选择题、连线题、问答题、判断题等多种形式的题型进行对比练习、强化训练,让学生辨析提高。由于错误来源于学生当中,探究、解决这样的问题,他们的兴趣会更浓,学习的效果也会更好。如在教学小数乘整数之后,教师将学生作业中出现的几种普遍性的错例收集起来,并将这几种错误编成改错题:

恩格斯说过:“最好的学习是从差错中学习的。”同学们在主动参与找错、议错、辨错中,既纠正了错误,又加深了对知识的理解和掌握,并且还提高了自己的分析能力。

3 反思错误,感悟正确结果

郑毓信教授曾指出:“对学生的错误应抱有理解的态度,即应当清楚地看到其内在的‘合理性’。由建构主义的立场去分析,学生的错误显然不可能单纯依靠正面的示范和反复的练习得以纠正,而必须是一个‘自我否定’的过程,因此教师应注意提供(或者说创造)适当的外部环境来促进学生的自我反省并引起必要的‘观念冲突’。

有经验的教师都知道学生在计算一个数除以两个数之和或差的时候经常出现错误。为了防患于未然,在课堂上我就加强了这类题的练习,并反复强调。心想这下可好了,学生应该不会再错了吧!可事与愿违,当单元测试中出现同类算题时,还是有许多学生发生错误,为此我生气不已。不过,生气归生气,生气之余还得反思改进的策略,我寻思:不妨将他们的错误当成有效的课堂资源,让他们在课上思一思,议一议。于是我出示了15÷( 13 + 15)的两种不同算法:

15÷(13 + 15)=15÷( 515 + 315)=15÷ 815= 2258

15÷( 13 + 15)=15÷ 13 +15÷ 15 =45+75=120

让孩子们在观察后思考,到底哪一种算法是正确的,为什么?学生发言交流后很快统一了意见:第一种方法肯定正确,因为它完全是根据四则运算的运算顺序进行计算的,先算小括号里面的加法,再算括号外的除法,而且每一步计算都是正确的;而第二种算法不符合运算顺序。随后我抛出两个问题:①这道题的计算出现了这么高的错误率,你认为是什么原因造成的?②你觉得计算类似题目要提醒大家注意什么?学生独立思考后,同桌两人再议一议。这样让学生反思错误产生的原因,能促进学生充分认识概念的内涵和外延,使深刻的思维品质得以养成。因此教学中教师要引导学生对自己的解题思路进行认真的回顾和分析,让他们明白为何出错,并从错误中感悟正确的结果。

4 将错就错,拓展思辨能力

利用学生答题解题的错误,将坏事变成好事,不断引出新的生成,在于教师善于开发。例如:修一条长20千米的公路,第一天修了全长的 15,第二天修了

25千米,两天一共修了多少千米?学生在解答这道分数应用题时,列出了这样几种不同的算式:①20×15 × 25 ②20×15 + 25 ③20× 15+20×25 ④20×(15 + 25)面对这几种算式,我既没有直接指出谁对谁错,也没有请学生判断谁对谁错,而是让列式的学生分别说出自己列式的理由,促使他们主动思考。这样列错算式的学生在思辨中自己发现了把 25千米混同于全长的 15了。一个学生还边说边画图说明,这样大家都深刻理解了只有20× 15+ 25是对的。至此我并没有停住,而是利用错式进一步引导开发,提出这样的问题让学生思考:“如果按照①③④三道算式出题,原题中的条件应怎样改?”这样一来,学生情绪高涨,积极思考,很快改编成符合①③④三道算式要求的新题。如:①修一条长20千米的公路,第一天修了全长的 15,第二天修了第一天的25 ,第二天修了多少千米? ③④修一条长20千米的公路,第一天修了全长的15 ,第二天修了全长的 25,两天一共修了多少千米?这样不仅订正了错误,而且还根据错解编题,可谓是一举两得!

对教师来说,学生的错误是机遇,是挑战,更是教育智慧的折射。我们要善于把握机会,抓住最富有成效的学习时刻,把错误转化成有效的教学资源,使学生从错误中受到启发,让课堂因此而精彩!