悖论名词解释文学

“悖论”发展初期的西方文学作品摘要：本文通过分析西方文学作品，比如古希腊悲剧典范《俄底浦斯王》，莎士比亚的《哈姆雷特》及歌德《浮士德》中人物及其思想，论述了“悖论”发展初期在西方文学作品中的体现，从而了解“悖论”对西方文学的思想文化的本质的影响和作用。

关键词：悖论，悲剧，《俄底浦斯王》，《哈姆雷特》，《浮士德》悖论，源于数学与逻辑学领域的专属名词，意思是自相矛盾。

结合西方文学作品，从其源头古希腊文化中，我们可以发现文学中也存在着大量的悖论。

本文通过对悖论在西方文学作品早期的发展，来分析西方文学的悖论的形成和发展。

从而，了解西方近代思想文化的本质。

悖论的存在，是人和社会生活的一个必然结果。

冲突、悲剧是导致悖论出现的根本原因，所以在西方文学中悖论与悲剧两者息息相关、密不可分。

何以见得？鲁迅曾说过：悲剧是将有价值的美好东西撕碎。

而人类的纯良天性势必会与此发生抵触，从而产生对抗。

除此以外，尼采在《悲剧的诞生》中也曾经提出日神与酒神精神的概念，以太阳神阿波罗与酒神狄奥尼所斯这两个形象来比喻希腊悲剧得以形成和发展的两种力量。

在其作品中，阿波罗和狄奥尼反映的精神都是人生命意志的本能：前者象征生命中的理性智慧因素；后者则象征生命中的原始本能力量。

①两种力量在人的心灵中相互争斗碰撞，成为悲剧诞生的艺术表现形式，于是也就产生了悖论。

这种悖论在西方文学作品中的悲剧人物身上体现得尤为明显。

一．悖论出现在文学作品中之源头——人神冲突首先，悖论是西方文学作品人物性格不可忽视的一个因素，可以追溯到古希腊时期。

当古希腊哲学家普罗泰戈拉说了一句“人是万物的尺度”，表明希腊人强烈的自我意识开始表露，作为主体的人处于高于自然与社会的位置，主客体呈分离态势，矛盾开始显现。

主要表现在古希腊悲剧中，剧中的英雄们总是因“命运”之重负而深感行动艰难，但又从不放弃行动权利，敢于反抗“命运”的捉弄。

这种困兽犹斗的抗争，体现出个体生命的无穷追求与“命运”的不断惩罚之间的矛盾构成的悲剧意识。

悖论的意思是什么导读：我根据大家的需要整理了一份关于《悖论的意思是什么》的内容，具体内容：悖论的意思：悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

悖论的抽象公式就是：如果事件A 发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

悖论是命题或推理中隐...悖论的意思：悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。

悖论根源于知性认识、知性逻辑(传统逻辑)、矛盾逻辑的局限性。

产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把传统逻辑普适性绝对化。

英文解释[数] antinomy;paradox ;[paradox] 逻辑学和数学中的矛盾命题定义悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

性质悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。

根源悖论根源于知性认识、知性逻辑(传统逻辑)、矛盾逻辑的局限性。

产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把传统逻辑普适性绝对化。

解悖悖论与解悖只要运用对称逻辑，没有一个悖论无解。

悖论是表面上同一命题或推理中隐函着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

悖论的抽象公式就是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。

西方文学关键词廖昌胤：悖论摘要：悖论的基本含义是超越现存的概念与观点, “表面看来是逻辑矛盾或者荒谬的陈述, 结果却能从赋予其积极意义方面来解释”。

自从布鲁克斯提出“诗歌语言是悖论语言”的命题后, 悖论被广泛接受为新批评的一个专门术语。

在当代西方批评实践中, 悖论已扩展到文学理论与文学批评实践的各个方面。

本文从悖论的基本含义入手, 分别介绍悖论研究的本体、认知和方法方面的意义。

关键词：悖论; 悖论语言; 悖论诗学; 艺术悖论作者简介：廖昌胤，文学博士，上海外国语大学文学研究院教授，研究方向为：英国小说理论与批评方向。

源自：《外国文学》2010第5期略说艾布拉姆斯(M. H. Abrams) 的《文学术语汇编》把“悖论” (Paradox) 解释成“表面看来是逻辑矛盾或者荒谬的陈述, 结果却能从赋予其积极意义方面来解释”。

(Abrams, 2004:201) 这个解释似乎令人感到英汉词典中把悖论翻译成“佯谬”是对的。

但事实并不这么简单。

方克的《词源》对悖论的解释是“para, ‘beyond’, and doxa, ‘belief’”, 即“超出信念”。

(Funk:396) 亚里士多德在《修辞学》中多次提到悖论:首先, 悖论是与常识相矛盾的观点。

在讨论格言(Maxim) 时, 亚里士多德认为格言的陈述是悖论:“任何事物的陈述都与一般观点形成悖论、或者是争论的问题。

” (Aristotle, 1994:281) 其次, 悖论是一种方法。

亚里士多德在讨论演讲绪言开头使用修辞技巧时说:“如果处理的主题是悖论、困难或众所周知的问题, 那么就能吸引听众。

” (Aristotle, 1994:429) 索伦森“把悖论看成是哲学的原子”, 而且“悖论是一种谜”。

(索伦森: III) 在丹尼西看来, 亚里士多德的定义实际上认为悖论是“与期望相冲突”的陈述。

(Danesi:142) 纵观当今西方文学批评实践中对悖论的研究, 悖论既不能解释为“佯谬”, 也不能解释为“反论”, 而应当解释为“挑战并超越现存观念”的“新论”。

杂谈诗词，诗歌（22）悖论和诗
文/韩鲁珩
悖论，（英语是paradox，有明确的似是而非的含义）"是指一种导致矛盾的命题。

通常从逻辑上无法判断正确或错误称为悖论，似非而是称为佯谬"。

（概念来自网络资料）有时候违背直觉的正确论断也称为悖论。

诗是比喻的语言，联想的产物。

可以说从诗诞生之日，因比喻的象征意义而不是吻合具体事实，联想的无限外延和扩展的特点，诗既是人们表达思想感情，生活劳作的艺术方式，也是人们抒发浪漫情怀的悖论衍生品。

近些年，悖论诗学已经是西方诗学的主流，国人也在亦步亦趋地跟随，其实稍有思考就会发现，悖论一直存在诗中，比如：“白发三千丈”，“两山排闼送青来”等等。

如此而言，悖论诗学本不是什么新鲜货，不过是诗的艺术特色的一个归纳而已。

现代一些诗评者将诗歌悖论作为诗评至宝，动辄一大堆“当代性”，“后现代性”，“多元化”，“发散性”，“圆周论”，“周延论”等等时髦词语罗列起来，昏天黑地地胡说八道。

其实，早在古希腊，柏拉图就有了关于诗学悖论的阐述，[文心雕龙]也有相关的内容。

这些论述都是简明清晰！
悖论有数学悖论，物理学悖论，经济学悖论等等。

文学的悖论分类并不统一，语言悖论，思想悖论，表达悖论等等。

诗的悖论的成立与否的基础是“或者合情，或者合理”，只要其中一个相符合就成立。

进一步说就是符合人们的直观和感官认识，符合联想而不是妄想的规律（内在的“情”的共鸣，或者“理”的扩
延）。

悖论—搜狗百科悖论与解悖悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。

悖论的抽象公式就是：如果事件A 发生，则推导出非A，非A发生则推导出A。

悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义（内容）和表达方式（形式）、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆，是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称，是思维结构、逻辑结构的不对称。

悖论根源于知性认识、知性逻辑（传统逻辑）、矛盾逻辑的局限性。

产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把传统逻辑普适性绝对化。

所有悖论都是因形式逻辑思维方式产生，形式逻辑思维方式发现不了、解释不了、解决不了的逻辑错误。

所谓解悖，就是运用对称逻辑思维方式发现、纠正悖论中的逻辑错误。

[1][2][3][4][5][6][7]用对称逻辑解“说谎者悖论”用对称逻辑解“说谎者悖论”“说谎者悖论”即“我在说谎”这句话中所蕴含的悖论。

这个悖论表面上由“我在说谎”和“我说实话”这两个对立的“命题”组成，实际上这两个“命题”并不等价——前一个命题包含思维内容，后一个“命题”只是前一个命题的语言表达式，因此后一个“命题”不是严格意义上的命题。

长期以来人们之所以把其看成悖论，是由于把两个“命题”看成等价，即都是思维内容和语言表达式统一的命题。

只要把思维的两大层次：命题的思维内容和命题的语言表达式区别开来，“我在说谎”这个悖论即可化解。

[7]西元前6世纪，克利特哲学家埃庇米尼得斯(Epimenides)说了一句很有名的话：“所有克利特人都说谎。

”这句话有名是因为它是一个经典悖论，即“说谎者悖论”。

因为如果艾皮米尼地斯所言为真，那么克利特人就全都是说谎者，身为克利特人之一的埃庇米尼得斯自然也不例外，于是他所说的这句话应为谎言，但这跟先前假设此言为真相矛盾;又假设此言为假，那么也就是说所有克利特人都不说谎，自己也是克利特人的艾皮米尼地斯就不是在说谎，就是说这句话是真的，但如果这句话是真的，又会产生矛盾。

悖论的文学运用悖论作为逻辑学和哲学中的一个重要概念，指的是由于自相矛盾的原因，出现了反常或自相矛盾的情况。

在文学中，悖论常常被作为一种运用手法，帮助作家提高作品的智慧性和想象力。

本文将从不同角度分析悖论的文学运用。

一.悖论——构建复杂而真实的人物形象的手段人物刻画是文学创作的重中之重，而悖论则是构建复杂而真实的人物形象的手段之一。

许多文学作品中的人物都有着自相矛盾的品质。

比如，小说《麦田里的守望者》中的霍尔顿既具有对生命的关爱和维护，又同时表现出招架不住的自我毁灭欲望；小说《活着》中的福贵既带有传统中国的古老美德，又常常表现出近乎疯狂的财富追逐和牟取暴利。

这种自相矛盾的人物刻画不仅能增强小说的真实性和可信度，还能使人物形象更加深刻和丰满。

二.悖论——打破传统思维模式的方式悖论在文学中还被用作一种打破文学传统思维模式的方式。

打破固有思维模式，是作家打破艺术创新的契机。

比如，作者鲍勃·瑞利的小说《吞噬》，在其中，他结合了科学幻想与爱情故事，打破传统科幻小说单调的冷酷色调，注入了人性、情感等元素，实现了科幻小说的全面升级。

这种突破创新的手法，使小说的作风更加跳跃、有张力、对读者更有吸引力。

三.悖论——营造悬疑和神秘性的法宝悖论常常被用来营造悬疑和神秘性的效果，引起读者的好奇心和探究欲。

比如，小说《盗墓笔记》中，作者南派三叔将各种古怪的迷思嵌入到小说情节当中，使得读者不得不琢磨其中的奥妙。

这种手法可以增加小说的受众层面和读者的粘性，达到借机增长影响力的目的，多数悬疑、神秘类小说采用这种方式。

四.悖论——建立讽刺和幽默的优美篇章悖论通过矛盾、互相抵消的形式，常常被用来构建出讽刺和幽默的优美篇章。

比如，《魔鬼问号》中讲述了一个大家族中爱情的故事，论述了家族与个人之间的利益冲突等悬疑情节，在此背景下，作家却以一个最不可能出现的方式将故事结局走向悖论的方向，最终用一种讽刺幽默的方式解决了故事发展的紧张氛围，使读者在笑声中感受阅读的愉悦。

什么是悖论？
当我们讨论悖论时，我们指的是一个陈述或情况，其中包含自相矛盾的元素或
无法同时成立的观点。

悖论经常引发困惑和混乱，因为它们违反了我们对逻辑
和常识的直觉理解。

悖论的起源可以追溯到古希腊哲学家们的思考，他们试图探索宇宙和人类存在
的本质。

其中最著名的悖论之一是“伊壁鸠鲁悖论”，由古希腊哲学家伊壁鸠鲁
提出。

这个悖论的陈述是：“如果神存在，那么为什么有那么多的苦难和不公正？如果神不存在，那么为什么有道德和正义？”这个问题暗示了神的存在与人类经
历的苦难之间的矛盾。

悖论通常可以通过逻辑推理来分析和解决。

我们可以使用逻辑原则和推理规则
来评估悖论的合理性。

例如，在伊壁鸠鲁悖论中，我们可以通过思考神的定义
和苦难的存在来探讨这个问题。

我们可能会发现，神的定义可能与我们对苦难
的理解不一致，或者我们对苦难的理解可能是有限的。

这样一来，我们可以得
出结论，这个悖论可能是基于我们对神和苦难的理解上的误解或限制。

除了伊壁鸠鲁悖论，还有其他许多著名的悖论，如“巴塞尔悖论”、“罗素悖论”和“莹白悖论”。

这些悖论都涉及到逻辑、数学和哲学等领域，并且激发了许多学
者和哲学家的思考。

总结来说，悖论是一种包含自相矛盾或无法同时成立的观点或陈述。

通过运用
逻辑推理和思考，我们可以解析和理解悖论，并且探索其中的逻辑和哲学问题。

悖论相关知识点总结高中一、悖论的概念和特点悖论（Paradox）一词源自希腊语“para”（反对）和“doxa”（意见），意为“反常的意见”。

悖论是指一种自相矛盾的现象或论证形式，它在逻辑上无法成立，而且通常是深奥而难以理解的。

悖论具有以下几个特点：1. 自相矛盾：悖论的论证过程中常常存在自相矛盾的情况，即前提和结论之间存在逻辑上的冲突，无法得出合理的结论。

2. 深奥难解：悖论往往涉及到深刻的逻辑思考和哲学思考，需要对相关知识有较高的理解和掌握；有些悖论之所以称为悖论，是因为其背后蕴含着某种深刻而难以理解的哲学命题。

3. 对逻辑推理的挑战：悖论的出现挑战了人们对于逻辑推理的认知，使人们重新审视逻辑原理和常识的适用性，从而推动了逻辑学领域的发展。

4. 吸引人的兴趣：悖论常常具有一种神秘和迷惑人的魅力，吸引着人们对于其深层含义的探索和思考。

二、著名的悖论1. 赫拉克利特悖论：古希腊哲学家赫拉克利特提出：“你无法两次踏进同一条河流。

”这一命题意味着世间万物都在不断变化，河流水流不息，永远不可能是同一条河流。

2. 赛德阿比尔悖论：赛德阿比尔悖论是一个涉及概率和逻辑的悖论，即在一个村庄中，有一个男人声称他是这个村庄中唯一不说谎的人，这引发了一个悖论：如果他说的是真话，那么他就不是唯一不说谎的人；如果他说的是谎话，那么他依然是唯一不说谎的人。

3. 贝利桶悖论：贝利桶悖论涉及到容积的悖论，即在一个贝利桶中，上半部分装满了水，下半部分装满了油，按理说水和油是不可能混合在一起的，然而现实中却是两者可以混合在一起。

4. 赌徒悖论：赌徒悖论是一个牵涉到概率和赌博的悖论，即一个赌徒在连续多次赢得赌局后由于得意忘形而大把下注，最终导致破产。

5. 贝尔森利特悖论：贝尔森利特悖论是一个涉及到无限集合的悖论，即一个有无穷个元素的集合可以和一个真子集有相同的势（大小）。

三、悖论的意义和影响悖论的出现引发了人们对于逻辑推理和哲学思考的深刻探讨，对人类认识世界、认识自我等方面产生了深远的影响。

关于“悖论”的理解与应用悖论，亦作吊诡或诡局（在有些场合“佯谬”是悖论的别名），是指一种导致矛盾的命题。

悖论的英文paradox一词，来自希腊语“para dokein”，意思是“多想一想”。

如果承认它是真的，经过一系列正确的推理，却又得出它是假的；如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的。

古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。

解决悖论难题需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。

古希腊四大悖论1.两分法悖论因为一运动物体在到达目的地之前，必须先抵达距离目的地之一半的位置。

即：若要从A处到达B处，必须先到AB中点C，要到达C，又须先到达AC的中点D。

如此继续划分下去，所谓的“一半距离”数值将越来越小。

最后“一半距离”几乎可被视为零。

这就形成了此一物体若要从A移动到B，必须先停留在A的悖论。

这样一来，此物体将永远停留在初始位置（或者说物体初始运动所经过的距离近似0），以至这物体的运动几乎不能开始。

因此，我们得出了运动不可能开始的结论。

悖论的解释其实此悖论的解释如下：此悖论在设立时有意忽略了一个事实：那就是从A到B的“运动”必须是一个时间相关的概念而不仅仅是距离的概念。

也就是说如果运动的速度为0的时候这个悖论为真！但是一旦运动起来，必然有一个速度，速度等于经过的距离除以历经的时间。

什么时候速度为0呢？一种情况是距离为0，根本没有要动，另一种情况大家一般会忽略掉，就是经历的时间趋近于无限，不论距离多大，只要是一个固定值，那么速度就是0，于是悖论就成立了。

此悖论虽然没有提及时间，但是却故意掩盖了时间这个因素。

这同最小分割无关，因为在数学上，无限分割是成立的。

2.阿奇里斯悖论动得最慢的物体不会被动得最快的物体追上。

由于追赶者首先应该达到被追者出发之点，此时被追者已经往前走了一段距离。

因此被追者总是在追赶者前面。