下载文档原格式
什么是出资瑕疵,瑕疵出资的法律后果是什么部分股东出资不⾜、抽逃出资等出资瑕疵，那什么是出资瑕疵,瑕疵出资的法律后果是什么?店铺⼩编在下⽂为您解答!1、什么是出资瑕疵?通俗地说，出资瑕疵就是公司设⽴或增资过程股东认缴的股份⾦额本应该要⾜额按期到公司账户，没按要求按时⾜额到账，或者到了公司账上，利⽤对公司控制地位，把股本⾦转出不⽤于公司经营。
除了资⾦不到位之外，还有承诺出资的财产价值不⾜、承诺出资的财产已交付给公司但未办理过户⼿续、承诺出资的财产办理了过户⼿续但未交付公司使⽤等。
当然也包括以⽆权处分的财产出资、以赃款/物出资等特殊形态。
2、股东瑕疵出资能否认其股东资格吗?股东对公司有出资义务，但没有出资，并不影响其已存在的股东资格。
股东资格依内外法律关系，根据公司章程、股东名册以及⼯商⾏政部门的登记予以确认。
这些⽂件可以证明股东资格，但不证明股东已经履⾏出资义务。
3、瑕疵出资的法律后果依据我国新《公司法》第⼆百条、第⼆百零⼀条的规定，在公司发起⼈、股东虚假出资或者抽逃出资的情况下，由公司登记机关先责令改正，后再处以罚款等，⽽不是直接否定其股东资格，同时我国公司法并未规定其他股东对瑕疵股东有关启动失权程序的权利，也就是说在我国，对虚假出资或者出资不⾜的股东，公司或者其他股东还没有法律依据启动失权程序，以否定瑕疵出资者的股东资格，更谈不上直接否定其股东资格，即股东瑕疵出资并不能导致其不享有股东资格或者丧失股东资格。
所以，⼀般情况下，确定某⼈是否享有该公司的股权，应看其是不是具有持有公司股份的约定，是不是公司章程、股东名册或者登记管理机关登记⽂件记载的股东，⽽不是看他有没有依法出资，这也是各国⽴法的通利。
综上所述，股东权利的⾏使是以是否具备股东资格为前提的，⽽⾮以股东是否实际出资为前提，瑕疵出资并不必然影响股东权利的⾏使。
4、股东瑕疵出资对其股东权利没有影响吗?瑕疵出资可能导致股东权利受限。
司法解释(三)第⼗七条规定，股东未履⾏或者未全⾯履⾏出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制⽆效的，⼈民法院不予⽀持。
股东出资瑕疵的民事责任分析(1)内容摘要：公司资本由股东的出资构成。
股东承担按照公司设立协议或公司章程确定的出资份额履行完全出资的义务。
股东出资瑕疵是股东违反出资义务的一些出资行为方式的特定概括，瑕疵出资的类型有延迟履行、出资不实、瑕疵给付和抽逃出资四种情况。
股东应为其出资瑕疵的行为承担责任，对足额出资的其他股东为违约责任；对公司为侵害财产期待权的侵权责任；对债权人既可以为违约责任又可能是侵权责任。
关键词：完全出资义务出资瑕疵违约责任侵权责任一、股东的完全出资义务公司资本是公司赖以存在的物质基础，是公司得以正常运营的物质保障，也是反映公司资信能力的显著标志。
为保护债权人利益和社会交易安全，必须确保公司的真实、可靠，维护公司资本与资产的平衡。
公司资本是由公司股东出资构成的，记载于公司章程中。
遍观各国公司立法例，主要有三种公司资本制度，即法定资本制（又称确定资本制）、授权资本制和折中资本制，其中法定资本制的规定最为严格，而我国的公司资本制度不同于上述三种资本制度中的任何一种，是一种比法定资本制更为严格的公司资本制度[1]。
我国公司法强制地规定公司资本必须由股东认购后实际的一次性全额缴纳。
为了维护债权人利益，维护社会交易安全，公司资本须遵守资本确定原则、资本维持原则和资本不变原则[2]，而其前提须是股东完全实际出资，故公司章程订立以后，股东必须依据公司章程中明确记载的各股东所认购的份额完全的实际的履行出资义务，我国新修订的公司法第27条和第83条则规定了股东的出资形式可以有货币、实物、工业产权、非专利技术和土地使用权。
但不管以何种形式出资，股东的出资首先必须符合国家法律法规对出资形式的规定，更不能以不合法资产出资和违法出资；其次，股东的实际出资必须与股东在公司章程中认购的资本份额价值相等同，不能低于其认购的份额，不得擅自提高无形资产在资本总额中的比例。
同时，必须适当履行，如需要办理产权登记的还应该办理产权登记，不能延迟履行，瑕疵给付。
出资瑕疵的解决办法1、出资瑕疵的各种形式1）出资的真实性和完整性在企业的改制上市中重要程度⽆需多⾔，但是纵观⼏年来的发审案例，涉及到出资⽅⾯的瑕疵种类繁多，具体来说可包括：①未及时⾜额缴纳出资；②出资资产不符合法律规定（如劳务、信⽤、划拨⼟地等出资）；③⽆形资产出资超限定⽐例；④⾮货币资产出资，但未办理财产转移⼿续；⑤⽤于出资的⾮货币资产的实际价值显著低于出资额；⑥虚假出资、抽逃出资；⑦⽤于出资的资产产权归属不清晰（如职务发明出资）；⑧公司以⾃有资产评估增值增加实收资本（评估调账）等。
2）部分出资瑕疵是由于程序上存在瑕疵：①未验资、验资不规范或虚假验资；②对于出资的⾮货币性资产未进⾏评估；③出具报告机构不具有证券期货执业资格等等。
3）其他较为特殊的出资⽅式包括股权出资和债权出资。
4）出资问题虽然是历史问题，但是否构成发⾏障碍，还应从以下⼏个⾓度来考虑：①出资瑕疵的性质是主观还是⽆意；②违规出资的⾦额及占注册资本的⽐例是否较⼤；③出资瑕疵是在报告期内还是报告期外；④重⼤出资问题是否整改，整改是否彻底；⑤该等出资瑕疵对公司业绩和持续经营是否带来不利影响及其程度；⑥是否因为出资瑕疵导致了公司内部股东间的争议或诉讼；⑦该出资瑕疵是否真实地侵害了公司外部债权⼈的合法权益；⑧政府监管部门（⼯商部门）对此事的态度，是否认定该出资瑕疵为重⼤违法违规⾏为或者认定为不违规、不追究或不再追究。
5）若涉及到较为严重的出资问题（如虚假出资、抽逃出资）势必构成发⾏障碍，均应采取相应补救措施，⽽且补救后需运⾏⼀段时间。
6）⽬前来说，历史出资的问题主要集中在⾮货币性出资，特别是⽆形资产的出资中。
2、⽆形资产出资瑕疵1）股东以⽆形资产出资的问题主要集中于：①⽆形资产的形成及权属不清；②⽆形资产出资超过法定⽐例；③⽆形资产评估存在瑕疵等。
2）从新⽼公司法的对⽐中可以看出股东或者发起⼈不得以劳务、信⽤、⾃然⼈姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。
出资瑕疵如何解决公司成⽴的时候有些股东会出资，但有些⼈并不是真⾦⽩银的出资，⽽是采⽤某种⽅式出资，这种出资的⽅式还带有⼀定的瑕疵。
⾯对股东出资⽽带来瑕疵的情况，很多⼈也觉得需要去解决处理好它。
店铺有更多知识，欢迎浏览。
出资瑕疵如何解决对于拟上市公司持续存在的出资瑕疵，其主要解决⽅法及思路如下：1、股东补⾜出资；2、瑕疵资产转让；3、验资报告复核；4、取得批⽂及证明；5、股东承诺；6、中介机构意见。
如果公司中出现了上述股东出资瑕疵的情况下，有⼏种救济⽅式：1、按照股东出资协议和公司章程规定完全缴纳出资的股东可以作为诉讼主体，要求其他出资不⾜或者未出资的股东承担补缴出资和违约责任。
但要注意，这⾥说的"其他股东"只能是公司设⽴时的股东；2、公司设⽴后如发现上述情形，公司可以作为诉讼主体即原告，要求未履⾏出资义务或者出资不实的股东承担补⾜义务。
这在法律上是属于侵权法律关系。
因为股东⼀旦出资后，财产就属于公司独⽴的法⼈财产，股东没有⾜额或者实际出资，就侵害了公司的法⼈财产权，因此公司可以提起诉讼；3、公司的债权⼈可作为诉讼主体提起诉讼。
当公司资产不能⾜额偿还公司对外债务的时候，公司的债权⼈可以起诉未履⾏出资义务或者出资不⾜的股东在未出资范围内承担偿还责任；4、在出现虚报出资、虚假出资的情况下，设⽴的公司会受到⾏政处罚，情节严重的，会依法撤销公司的登记。
发⽣出资瑕疵的时候要根据公司法的相关规定来解决，如果不按照有关规定来进⾏解决的话，肯定是会影响到其他⼈的权益。
⾯对公司股东有出资瑕疵但是⼜不知道该如何去解决才⽐较好的时候，建议是可以来店铺找寻法律帮助。
股东瑕疵出资若干问题探讨作者：季飞国来源：《文艺生活·文海艺苑》2012年第05期摘要：基于代位权向股东追究出资责任，就必然意味着瑕疵出资股东只需在出资差额内承担有限责任。
代位权属于保护债权人利益的一项债的保全民事法律制度，是债务人怠于行使其对第三人即次债务人享有的权利，危及债权人债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。
关键词：股东；瑕疵出资；人格否认中图分类号：DF4 文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2012）15-0281-01一、理论界对股东瑕疵出资责任制度的探讨（一）有关法人人格否认法理的探讨有学者依据最高人民法院法复〔1994〕4号《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》等司法解释的规定，认为应依公司实收资本是否达到法定资本最低限额为标准确定瑕疵出资股东对公司债权人的民事责任，即如果未达到法定资本最低限额，则否认公司的法人资格，由瑕疵出资股东对公司债权人承担无限责任;如果已达到法定资本最低限额，则肯定公司独立人格，瑕疵出资股东仅在实际出资与应当全额出资的差额范围内对公司债务承担责任。
这实际上蕴涵了法人人格否认的法理，与我国《公司法》第20条建立的法人人格否认制度在本质上是一致的，即在公司资本显著不足的情形下，否认公司之独立人格，进而责令瑕疵出资股东对公司债务承担无限连带责任。
这种做法借鉴法人人格否认制度之优势，冲破了股东对公司债务仅以出资额为限承担责任的固有观念，其积极意义是值得肯定的，但此做法缺乏必要的威慑力和严厉性。
因为对股东来说，在实缴资本达到法定资本最低限额的情况下，其选择瑕疵出资不失为一桩划算的“买卖”，这在公司资本最低限额较低的情形下将表现的更为明显。
因此，为全面、有效地规制股东瑕疵出资的行为，我们应当探寻其他更为有效、更具威慑力之方法。
（二）有关代位权的探讨公司债权人虽明知且信赖公司的“有限责任”法律特性，但此种信赖的前提是另一种信赖，即信赖股东己经完全履行出资义务、信赖公司是合法成立的，瑕疵出资股东违背了其对公司债权人的承诺，打破了公司债权人的信赖，又何以能要求公司债权人信赖“非法”公司的有限责任呢?事实上，基于代位权向股东追究出资责任，就必然意味着瑕疵出资股东只需在出资差额内承担有限责任。
公司股东出资瑕疵问题⼀直是公司领域⽐较多发的问题。
由于出资瑕疵直接导致法⼈财产的减少，⼤⼤增加了其它市场主体与之交易的风险，使债权得不到充分的财产担保。
其结果不仅是对具体债权⼈利益的损害，同时对整个社会信⽤有着不可忽视的负⾯影响。
⼀、出资瑕疵的概念及表现形式 所谓瑕疵，就是缺点。
法学意义上的瑕疵，指的是标的物的形状、质量和效⽤等诸⽅⾯有缺陷，不符合法定、约定或通⽤的标准。
公司设⽴时，出资⼈通过签订公司设⽴协议、公司章程以认缴公司出资。
在公司成⽴后，出资⼈取得股东资格，享有股权；同时股东应按公司章程的规定实际缴纳出资，如股东没有按照公司章程履⾏出资义务或者没有完全履⾏出资义务，以及在公司增资扩股时没有按增资协议缴纳出资等情况，即是出资瑕疵。
具体包括拒绝出资、迟延出资、虚假出资和抽逃出资等常见情形。
在实践中形成出资瑕疵的主要形式有： 1、未⾜额出资。
根据《公司法》第⼆⼗六条第⼀款规定，“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
公司全体股东的⾸次出资额不得低于注册资本的百分之⼆⼗，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东⾃公司成⽴之⽇起两年内缴⾜；其中，投资公司可以在五年内缴⾜。
”实践中。
公司股东⾸次出资额不⾜20%，或两年内没有缴纳剩余的80%，这就构成股东未⾜额出资。
2、出资评估价值不实。
即股东以实物、⼯业产权、⾮专利技术、⼟地使⽤权出资时，其评估价额⾼于其本⾝价额的情形。
3、虚假出资。
是指公司的发起⼈股东在设⽴公司的过程中，未交付货币，或未转移其出资的财产权，形式上出资，但实质上并未出资的情形。
4、抽逃出资。
即股东在公司成⽴后将所缴出资暗中抽逃但表⾯上仍然以原出资额出资并具有股东⾝份。
⼆、追究股东出资责任的法理基础。
⽆论是传统公司法还是现代公司法，债权⼈利益的保护始终是重点考虑的问题，尽管出资责任的履⾏作为公司资本原始形成的环节，是债权⼈利益保护的⼀般性基础，但从法律关系上看，债权⼈与出资⼈之间并不存在直接的权利义务关系。
912012・04（下）关于公司股东出资瑕疵问题的一些思考崔玥摘要股东出资瑕疵问题一直是公司领域比较多发的问题。
随着我国法律制度的不断完善，有关股东出资瑕疵问题的法律制度已在不断细化，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》在此方面更是做出了突破。
关键词股东出资瑕疵法律责任救济手段作者简介：崔玥，天津金诺律师事务所，研究方向：公司法、外商投资、建设工程。
中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2012)04-091-02股东出资瑕疵问题一直是公司领域比较多发的问题。
出资瑕疵，是指公司股东未按法律法规的规定及公司章程约定履行出资义务或未完全履行出资义务的行为。
股东是否依法履行出资义务，对公司、各方股东、公司债权人等主体的利益均有较大影响，往往涉及公司设立有效性、出资瑕疵者的股东资格及相关责任、公司债权人利益保护等诸多问题。
准确掌握股东出资瑕疵的法律制度，对于商务律师为客户提供有效的法律服务（包括设计公司设立方案、评估公司运营法律风险、解决公司纠纷等）具有重要意义。
以下笔者就学习有关《公司法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称“《司法解释三》”）有关股东出资瑕疵法律制度的心得进行总结，并与大家分享，以抛砖引玉。
一、出资瑕疵的表现形式在实践中，出资瑕疵主要有实体瑕疵和程序瑕疵两种类型。
其中，实体瑕疵主要包括：股东完全不出资；不完全出资；出资不实（主要指以非货币财产出资，评估价值高估；出资财产存在权利负担的情形）；抽逃出资等。
程序瑕疵主要包括：股东以非货币财产出资，未依法履行资产评估程序（即，违反根据《公司法》第二十七条第二款的规定）；以非货币财产出资，未依法办理其财产权的转移变更手续等。
二、出资瑕疵的法律责任我国目前的法律制度中，股东出资瑕疵法律责任包括民事责任、刑事责任及行政责任。
其中，关于股东出资瑕疵的刑事责任及行政责任，《刑法》及《公司法》已做出明确规定，即：《刑法》第一百五十九条“公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役”；《公司法》第二百条“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”；《公司法》第二百零一条“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”。
关于出资瑕疵的民事责任，涉及的法律问题则相对复杂。
原《公司法》对这一问题的规定比较简陋，未提供很好的法律预防及救济。
后经2005年修订，新《公司法》健全了有关责任制度的设计。
2011年《司法解释三》在结合审判实践的基础上，对相关问题做出了进一步明确的规范。
本文以下结合相关规定，对股东出资瑕疵的民事责任进行简单论述。
股东出资的程序瑕疵与实体瑕疵有所不同，实体瑕疵不可以补正，出资瑕疵股东直接承担相应的民事责任；而程序瑕疵可以通过股东的补正行为得到修正，及时补正的，可视为股东履行了出资义务。
《司法解释三》第八条、第九条、第十条、第十一条分别就几种程序瑕疵情况规定了补正程序（如：补充办理对出资的非货币财产出资的评估手续；解除出资的土地使用权上的权利负担等）。
对于存在实体瑕疵以及不能补正的程序瑕疵，出资瑕疵股东则需承担以下民事责任：1．对公司的责任——补足（返还）出资责任。
股东出资瑕疵直接影响到公司资本的充实，出资瑕疵股东必然应向公司承担补足（返还）出资的责任，对此，《公司法》第二十八条第二款做出了“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的概括性规定。
除出资瑕疵股东外，《公司法》第三十一条、第九十四条以及《司法解释三》第十三条第三款还规定了公司发起人（包括有限责任公司设立时的股东）对补足（返还）出资承担连带责任。
但《公司法》、《司法解释三》的上述规定，在适用范围上略有不同：《公司法》第三十一条仅规定了在有限责任公司股东以非货币财产出资不足额的情形下，公司设立时的其他股东需承担连带责任，而对抽逃出资、未履行财产出资变更手续等其他的出资瑕疵情况并无规定，《公司法》第九十四条也存在同样问题。
而《司法解释三》第十三条第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发◆经济与法922012・04（下）起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，则适用于有限责任公司、股份有限公司设立时出现的各种股东出资瑕疵情况。
可见《司法解释三》在一定程度上对《公司法》的出资瑕疵法律制度作出了完善。
除瑕疵出资股东、公司发起人之外，依据过错责任原则，《司法解释三》第十三条第四款、第十四条、第十五条、第十九条还明确规定了有过错的其他股东、公司董事、高级管理人员、实际控制人、非善意的股权受让方、甚至代垫资金的第三人需承担连带责任，使责任主体范围进一步扩大，也使该项制度更加严谨。
至此，承担出资补足（返还）责任主体的规定已经比较完善。
此外，《司法解释三》规定了补足（返还）出资的范围为本息。
而此处的“息”指孳息还是利息，尚存在争议。
笔者认为，该处“息”应理解为“孳息”，以实物资产出资为例：如公司设立时，一方股东承诺以房屋作价出资，但一直未办理变更登记手续，此后该房屋升值，则公司、其他股东有权请求该股东履行出资义务，将房屋变更至公司名下，房屋升值部分亦应归公司所有。
2．对其他股东的责任——违约责任。
公司章程是股东共同制定或认可的，其实质是股东之间的确定性合同，股东应按照公司章程规定依法履行出资义务。
股东违反出资义务，其实质是对其他股东的违约，应承担违约责任。
《公司法》第二十八条第二款对此已有规定。
基于合同的相对性，其他股东向瑕疵出资股东追究违约金或损失赔偿等违约责任时，该责任的承担主体仅限于瑕疵出资股东本身，其他发起人不承担连带责任。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，继续履行也是违约责任的一种形式。
而《司法解释三》也依此明确了，除公司外，公司其他股东也有权直接向法院主张瑕疵出资股东履行出资义务。
3．对公司债权人的责任—补偿赔偿责任。
《司法解释三》第十三条、第十四条均规定了，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东、发起人及有过错的董事、高级管理人员等，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
在此之前，《公司法》就瑕疵出资股东对公司债权人的补偿赔偿责任并未作明确规定，仅第二十条、第六十四条进行了概括性规定，但其表述比较模糊，在实际适用上存在诸多问题，如公司债权人要对瑕疵出资人追究责任，仅能依据《合同法》“代位权”制度主张相关权利。
《司法解释三》上述规定对“合同相对性”原则做出了突破，使这一问题得到解决。
在向有过错董事、高级管理人员追究责任时，《司法解释三》规定的公司其他股东直接诉讼的权利，实际上回避了《公司法》第一百五十二条“股东代表诉讼”的两个条件，即：主体须符合“有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东”，以及需满足前置程序“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的”要求，使诉讼程序更加简化。
此外，要注意的是，瑕疵出资股东的补偿赔偿责任是一次性的责任。
也就是说，如果瑕疵出资股东欠缴出资200万，公司债权人主张其补充赔偿200万后，公司的其他债权人再以该股东出资不足为由要求其承担补充赔偿责任，该股东即可以其已经履行责任为由进行抗辩。
由此可见，对于公司债权人而言，如果是在不同法院起诉、诉讼进程不同，对于判决生效在先的债权人更为有利，其权利可以受到保护，而对于还在诉讼程序中的债权人，则难以再向该股东追偿，其唯一可以采取的有效措施将只能是启动公司破产程序，通过破产程序按比例受偿。
三、其他救济手段除了依据《公司法》、《司法解释三》通过诉讼向瑕疵出资股东、其他责任方追究民事责任外，《司法解释三》第六条、第十七条、第十八条还规定了其他救济手段：（一）另行募集《司法解释三》第六条规定，股份有限公司的认股人未按期缴纳所认股份的股款，经公司发起人催缴后在合理期间内仍未缴纳，公司发起人对该股份另行募集的，人民法院应当认定该募集行为有效。
（二）股东权利限制《司法解释三》第十七条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。
（三）股东资格的解除《司法解释三》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。
在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。
上述规定使有关瑕疵出资的法律救济手段更加完善。
为了更好发挥该等规定的法律预防作用，商务律师在为客户制作公司章程时，应充分考虑相关法律风险，参照该等规定，在章程中做出相应的明确约定。
◆经济与法。
