燃气锅炉与燃煤锅炉经济性对比1

燃煤锅炉与燃气锅炉运行成本的比较分析随着入民生活水平的不断提高，广大劳动者对就业的环境要求也随之提高，尤其是那些处于北方山区的工厂,冬季严寒且时间较长，供暖工作显得更为重要，以大连地区工厂为例,多年来一直使用燃煤锅炉供暖，效果不稳定，工人意见大，严重影想正常生产，同时也影响了工厂的经济效益和社会效益.近几年，随着大连地区燃气管道的进一步完善，诸多工厂引进了燃气热水锅炉，经过两个采暖期的试运，供暖效果良好。

现将燃煤锅炉与燃气锅炉的运行成本作一比较和分析。

一、基本情况（见表1）表1燃煤锅炉与燃气锅炉基本参数比较二、两种锅炉各项运行费用燃煤锅炉与燃气锅炉各项运行费用比较见表2。

三、使用燃气热水锅炉优点（一)使用燃气热水锅炉热效率高,供暖效果好。

供暖效果不受人为及燃料因素的影响。

供暖温度可随天气的变化随时进行调节。

当气温低时,锅炉温度可调高，当气温低时,锅炉温度可调低，这样可以在保证供暖效果的同时，即节约能源，又节约资金。

(二）供暖的宾际费用低从表2看，使用天然气锅炉的费用比燃煤锅炉高,但是，出于暖气费收取标准的提高,使工厂燃气锅炉实际费用反而减少。

加之锅炉房面积减少,无需存煤场地等,更重要的是使用燃气锅炉所产生的社会效益是不可估量的。

（三)天然气锅炉的使用，可以解决大气污染的问题由于工厂地处大连市的周边地带，每到冬季，锅炉的排烟问题十分棘手,某种程度上已影响到大连的空气质量。

燃气锅炉的使用，这一问题得到了彻底的解决,空气质量和环境质量的明显改善，绘广大市民创造了一个良好的生活环境,同时也减少了对大连的大气污染。

（四）明显地洚低了维修和电费支出从表2可以看出,使用燃煤锅炉维修费是燃气锅炉的10倍，电费支出也明显高出，每到采暖期结束,工厂要投入大量的人力、物力和财力，对锅炉进维修，以保证冬季的正常供暖，维修成本高、强度大,时间长;由于燃煤锅炉用电量大，有时使工厂生产也受到影响，用燃气锅炉就解决了这一问题。

工 程 技 术DOI：10.16661/ki.1672-3791.2018.23.075燃气锅炉与燃煤锅炉运行经济效益分析①鞠颂 李慧星*(沈阳建筑大学 辽宁沈阳 100168)摘 要：目的 对燃气锅炉和燃煤锅炉的投资与运行经济效益做对比分析，论证燃气锅炉替代燃煤锅炉的经济性和可行性。

方法 结合工程实践，对比燃气锅炉和燃煤锅炉的一次投资费用、投资回收年限和运行费用，评价将燃煤锅炉改造为燃气锅炉后的经济效益、环境效益和社会效益。

结果 燃气锅炉一次投资费用、运行费用、年供热成本高于燃煤锅炉。

燃气锅炉的出力、环境效益和社会效益比燃煤锅炉占有明显优势，综合效益高于燃煤锅炉。

结论 燃气锅炉比燃煤锅炉综合效益更佳。

在燃煤锅炉负荷不足，改造空间受限的条件下，采用燃气锅炉作为增容方案是切实可行的。

关键词:燃气锅炉 锅炉出力 热效率 减排 环保中图分类号：TK22 文献标识码：A 文章编号：1672-3791(2018)08(b)-0075-05Abstract: Objectiveg: Compare the investment and operation economic benefits of gas boilers and coal-fired boilers, and demonstrate the economics and feasibility of replacing gas boilers with coal-fired boilers. Methods Combined with engineering practice, compare the investment cost, investment recovery period and operating cost of gas boilers and coal-fired boilers, and evaluate the economic, environmental and social benefits of converting coal-fired boilers into gas boilers. Results Gas boilers have higher investment costs, operating costs and annual heating costs than coal-fired boilers. The environmental and social benefits of gas-fired boilers have a clear advantage over coal-fired boilers, and the overall benefits are higher than that of coal-fired boilers. Conclusions Gas boilers have better overall benefits than coal-fired boilers. Under the condition that the coal-fired boiler has insufficient load and the transformation space is limited, it is feasible to use the gas boiler as the capacity-increasing scheme.Key Words: Gas boiler; Boiler output; Thermal efficiency; Emission reduction; Environmental protection①基金项目：基于光伏幕墙的双源热泵与相变储能耦合供能系统研究(项目编号：BSBE2017-07)基于PCTS-SA的建筑集成新风系统基础研究(项目编号：RC170334)。

燃煤锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉、电锅炉运行费用比较分析
锅炉的主要燃料有几大类，主要有燃煤、燃气、燃油、电热等锅炉，目前随着环保的要求越来越高，小型的燃煤锅炉由于具有较大的污染，已经越来越不能适应社会的发展，但燃气，燃油，电热锅炉等新型能源的锅炉，须用燃料费用较高的问题也不容忽视，如何选择一台既经济又实用又环保的锅炉，是摆在锅炉使用单位面前一个课题。

为此，以下就运行费用等技术经济指标作一比较分析，以供参考。

燃煤锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉与电热锅炉比较：
计算公式：运行费用=【（锅炉燃料消耗量×燃料单价+锅炉电耗量×电单价+药品耗量×药品单价）×运行时间】×锅炉负荷率
结论，锅炉额定蒸发量相同的情况下，运行费用比较，燃气锅炉运行费用最低，电热锅炉运行费用最高。

注：以上计算仅供参考。

燃气锅炉是属于生活锅炉的范围，它和燃煤蒸汽锅炉在日常生活中应用比较广泛，那他们到底那个更好性价比更高，更划算？使用过燃气蒸汽锅炉和燃煤蒸汽锅炉的客户会知道通常燃煤锅炉效率只有75%左右，而燃气锅炉效率在90%左右，如果用产生蒸汽计算，燃煤锅炉产生1吨蒸汽消耗标煤量是燃气锅炉的1.29倍。

只考虑到燃料成本，用目前的市场价计算(煤1000元/吨，天然气3元/立方），还是用煤锅炉划算，燃料成本只有燃气锅炉的75%。

下面我们就来从以下几个方面来阐述那个更加划算？第一个：首先是采购的成本价格因为燃气蒸汽锅炉在技术以及配套辅机上明显领先于燃煤蒸汽锅炉，并且配有专用的燃气燃烧机，不说其他，单此一个燃烧机的价格就把这个成本给拉开了。

一般来说：同样吨位的蒸汽锅炉，燃气锅炉要比燃煤锅炉价格高上约30%左右，这样看来燃气蒸汽锅炉的价格要略高些。

第二个：其次是锅炉设备的安装成本安装成本主要体现在锅炉房和蒸汽锅炉管道的资金投入。

燃气蒸汽锅炉是全自动控炉因为相应辅机设备较多，并具有自动报警、自动保护功能。

接上天然气管道后，燃烧器会自动供气可以有效的节约工作人员的成本支出。

燃煤蒸汽锅炉因为需要上煤程序，所以在人员工资方面支出会大一些，同时燃煤蒸汽锅在锅炉房建设资金要多一些。

这样燃煤蒸汽锅的花销成本要略显高一些。

第三个：要从燃料的成本价格来考虑根据调查显示，在一些不发达城市地区环境保护不是很重视的城市对燃煤锅炉更加亲睐，因为燃煤锅炉的一次性投资比例小，再者就是燃煤锅炉本身操作简单。

但是在一些发达城市，人们的考虑会有所不同，燃煤锅炉的生产的同时会产生废渣、废气、废水等污染环境，给人们的长久生活带来危害。

而燃气锅炉具有占地面积少、排放污染少的优点,而且锅炉房设置费用并不是最高,天然气使用后燃料价格下降,运行费用比燃油锅炉还低。

这次比较主要还是看城市的发展程度，还有人们的需求。

总结：以上三个主要观点仅是一些参考，相信大家看了以后会对这个行情有一定的了解，具体不能说哪个好哪个坏，只能是根据目前客户的投资欲望还有结合目前的城市发展来考虑。

燃煤锅炉和燃气锅炉的对比分析煤炭一直以来都是我国重要的自然资源，加上煤炭燃烧会带来一定的污染物，所以，燃煤锅炉逐步向燃气锅炉过渡，然而，就这两种锅炉的使用成本来说，有什么区别呢？下面从经济效益和社会环境效益两个方面给出以下总结和分析：
燃煤锅炉和燃气锅炉的对比分析1、社会环境效益：燃煤热水锅炉在实际使用运行中，热效率低，能源浪费大，排尘浓度大，煤的含硫量高，对大气污染严重，尤其是近年来，能源供需和环境污染的矛盾日益突出。

而燃气热水锅炉的热效率高，对大气污染又低，有
很好的环保性能，所以，从社会环境效益上来看，燃煤锅炉改燃气锅炉有着非常重要的作用。

2、经济效益：燃煤热水锅炉使用煤炭，煤炭的热值为
5500Kcal/Kg(按标准煤计算)左右，其市场价每吨460元(煤炭的价格有不断上升趋势，且购销渠道不畅通。

10t热水锅炉每吨热水耗煤为0.2吨，价格为92元。

天然气的热值为8000kcal/Nm3，每立方天然气价格为2.0元，按天然气消耗量每吨热水耗气80Nm3计算，价格为160元。

从上述对比可以看出，燃煤锅炉固然使用成本较低，可是环境污染大、资源浪费也较大，燃气锅炉固然污染小、环保，可是使用成本
较高，可以说燃煤锅炉和燃气锅炉都各有优点，但是，在这个环保理念日益突出的社会来说，燃煤锅炉改燃气锅炉有着一定的推广意义。

6吨燃煤锅炉与燃气锅炉每年的运行费用对比分析2018-01-09一、烧两种燃料锅炉年运行成本对比（一）6T锅炉费用：煤价600元/吨（0.6元/公斤），发热量4000千卡/公斤，1吨锅炉=600000千卡=720KW=252000焦尔，燃煤锅炉的热效率为80%；那么每一吨锅炉1小时所需煤量m=60000，那么4000×80%，m=187.5公斤，可以得出6吨燃煤锅炉每小时需要消耗燃料成本大概675元左右。

6吨燃气锅炉1小时需要投入的燃料费用计算：天然气价格为2.8元/Nm3，热值8600千卡/Nm3，热效率90%那么：1吨炉耗气量为77.52Nm3 ，6吨锅炉每小时耗气量大为465Nm3左右天然气燃料，6吨天然气锅炉每小时运行费用是：2.8元/ Nm3×310 Nm3=1300元。

6吨燃煤锅炉和6吨燃气锅炉冬季供暖成本费用的计算对比分析：供暖期4个月，分为三个阶段，阶段40天，天气还不太冷，每天相当于满负荷运行一台锅炉6个小时，第二阶段40天，气温低时，每天满负荷运行12小时，第三阶段春季和阶段相同。

大致燃料费用为：（1）6吨供暖燃煤锅炉的采暖消耗费用大致为6小时*40天*675元/小时+12小时*40天*675元/小时+6小时*40天*675元/小时=64.8万元；（2）6吨燃气供暖锅炉消耗的燃气费用大致为6小时*40天*1300元/小时+12小时*40天*1300元/小时+6小时*40天*1300元/小时=125万元。

6吨燃煤和燃气的锅炉的人工费用（含维修保养费用）对比：（1）燃煤锅炉运行费用每年大致为18万元；（2）低氮燃烧燃气锅炉运行费用每年大致为8.5万元。

6吨燃煤蒸汽锅炉和6吨燃气蒸汽锅炉水电费用对比（两种燃料的锅炉水费相同不计算）：电费燃煤锅炉62KWh/台，燃气锅炉为19.5KWh/台（循环泵功率相同不计），按1元/KWh计算，燃煤锅炉为5.95万元，每年燃煤6吨锅炉总计运行费用大致为：88.75万元；（3）而6吨低氮燃气锅炉的电费为1.87万元，一台6吨烧气锅炉大致运行一年需要135.37万元的投资费用。

燃煤锅炉改燃气锅炉的具体方案分析一、技术分析1.燃气锅炉技术成熟相比燃煤锅炉，燃气锅炉具有更高的燃烧效率、更低的排放和更好的自动化程度，而且燃气锅炉的技术已非常成熟，市场上有各种类型和规格的燃气锅炉供用户选择。

2.燃气管道建设完善目前，各大城市的燃气管道建设已经非常完善，通过管道输送燃气可以轻松满足用户的使用需求，而且不需要像燃煤锅炉那样需要存储和燃烧固体燃料。

3.技术改造难度较低一般来说，将燃煤锅炉改造成燃气锅炉并不需要进行太多的结构改动，只需要更换燃烧系统和控制系统即可。

这样就避免了对锅炉整体结构进行大规模改动的复杂性。

二、经济分析1.运行成本低燃煤锅炉改燃气锅炉后，燃气的价格一般会比煤炭更低，而且燃气锅炉的燃烧效率更高，意味着同样的供热量下所需的燃料量更少，因此运行成本会得到有效降低。

2.回收周期短虽然燃煤锅炉改造成燃气锅炉需要一定的投资，但是由于燃气锅炉的运行成本较低，一般来说改造投资可以在较短的时间内通过运行成本的节省得到回收。

3.潜在的发展前景燃气作为清洁能源有着广阔的发展前景，而且政府对于清洁能源的支持力度也在不断加大，因此对于燃气锅炉改造的投资未来将会得到更多回报。

三、环保分析1.减少污染排放燃煤锅炉燃烧过程中会产生大量的二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等有害物质，对环境和人体健康造成严重威胁。

而燃气锅炉燃烧过程中几乎不会排放任何有害物质，可以有效减少空气污染。

2.符合国家政策导向随着环保意识的不断提高，政府对于燃煤锅炉的淘汰和清洁能源的支持力度也在不断加大，因此将燃煤锅炉改造成燃气锅炉符合国家环保政策导向，可以帮助企业避免不必要的环境压力和风险。

3.提升企业形象采用清洁能源，尤其是燃气锅炉可以提升企业的形象，符合绿色发展理念，有助于树立企业的社会责任形象，获得更多消费者和政府的认可与支持。

从技术、经济和环保等方面分析，燃煤锅炉改燃气锅炉是一个值得推广的方案。

在实际进行改造的过程中，也需要充分考虑具体的设备状况、运行环境、资金预算等因素，才能更好地实现燃煤锅炉向燃气锅炉的顺利转变。

燃煤锅炉改燃气锅炉综合经济分析一、直接经济比较：一般我们看到的是煤的价格比天然气便宜，原煤的低位发热值为5000大卡/公斤，目前大约1200/吨，1.20元/公斤；而天然气的低位发热值为8600大卡/立方,目前萧山区的非居民用户单价是4元/立方；直接比较，产生相同热量煤与天然气所需花费金额比约为1：2。

所以燃气锅炉运行成本远远高于燃煤锅炉，成本大约增加了一倍。

其实上述观点是完全错误的：1、首先，上述观点忽视了锅炉热效率因素，即室燃型的燃气锅炉的热效率要远高于以层燃型为主的燃煤锅炉，以目前小型燃煤锅炉为例；实际运行时，各风室之间窜风，火焰不能集中在主燃区，使得前后拱无法发挥应有的作用，燃烧效率大幅度降低。

2、其次，是使用煤种与设计煤种往往不符，目前实际市场所供应的燃煤质量参差不齐，很难保证锅炉设计煤种要求，当使用热值及挥发份均高于设计煤种的燃煤时，易使煤层结焦，烧坏炉挡渣器、煤闸板等，而使用低于设计煤种的燃煤时，会使炉膛温度降低、火床缩短，锅炉出力及热效率远达不到要求。

这是造成锅炉热效率低的另一项重要原因；3、再次，燃煤锅炉因受热面积灰，影响传热，燃煤中的含有的硫，使得烟气露点升高，造成受热面积灰与腐蚀，其热效率可下降20%左右。

由于上述诸多原因，一般燃煤锅炉热效率仅为55%，管理状况差的锅炉甚至不到45%，导致大量的能耗损失。

燃气锅炉目前以中心室燃回流型湿背式锅炉为主。

免去了引风机，运行时炉胆内为正压燃烧，烟气流程仍为三回程，根据燃料与风量的比例关系进行自动调风，确保燃料充分燃烧；当烟气到达锅炉尾部烟道位置时，其可燃物含量接近于零，烟温也降至170℃以下。

不存在燃煤锅炉常见的布风不均、受热面积灰、烟气短路、使用非设计燃料等问题，所以热效率一般都在95%以上，有的甚至达到98%，这是燃煤锅炉根本无法比拟的。

所以仅考虑热效率单一因素计算，产生相同热量煤与天然气所需花费金额比约为3：4；即直接经济分析使用天然气比使用燃煤需增加支出三分之一左右。

2吨燃煤锅炉与燃气锅炉费用对照表一、燃煤费用（根据能量守恒定律）1、煤价800元/吨，则为0.8元/公斤2、发热量4000千卡/公斤3、1吨锅炉=600000千卡=720KW=252000焦尔4、煤锅炉热效80%1）那么1吨锅炉1小时所需煤量m为m= 60000 4000×80%=187.5公斤2）2吨炉每小时耗煤钱数=2*187.5=375*0.8=300元左右。

二、燃气费用：1、南阳市场燃气价格3.33元/Nm32、热值8600千卡/ Nm33、热效率90%1）那么：1吨炉耗气量为LL=600000千卡L= 600000 =77.52 Nm38600×90%2）2吨每小时耗气量最大为=150 Nm3左右。

3）费用则为：3.33元/ 150 Nm3=499.5元。

三、燃煤锅炉每小时较燃煤锅炉节省34%费用，比率是1.66。

四、固定投资1、燃煤锅炉：28万元+除尘设备2.5万元=30.5万元2、燃气锅炉：25万元五、两种锅炉用电功率比较1、燃煤锅炉全套用电功率：15千瓦2、燃气锅炉全套用电功率：40千瓦+2千瓦（除尘）六、人工成本月工资比较1、燃煤锅炉：2*2400=4800元2、燃气锅炉：1*2400=2400元七、费锅率比较1、燃煤锅炉，一口锅只能用75次，每口锅600元，每次8.57元2、燃气锅炉，一口锅只能用300次，每口锅600元，每次2元八、锅台、锅灶投资比较1、燃煤锅台、锅灶：1.5-2万元，六个合计9-12万元2、燃气锅台、锅灶：1万元，6个合计6万元燃气锅炉与煤锅炉的经济技术分析比较一、2种类型锅炉初始固定投入比较二、2种类型锅炉月度运行费用比较（按每天）从以上估算模型中，我们可以的出结论：1、在未明确的日常维护费用数据的基础上，燃煤锅炉的运行费用是最低的；2、燃煤锅炉的日常维护成本远远高于燃气锅炉，如果把日常维护费用计算在内，燃气锅炉的年运行费用将远低于燃煤锅炉。