如何理解近代中国半殖民地半封建社会的性质

中国近代社会的性质是半封建半殖民地社会。

对这一概念的理解应从以下四个方面入手。

一、从概念上看，半殖民地半封建社会包含两个方面：半殖民地性和半封建性。

半殖民地半封建社会的基本含义是不完全的殖民地社会和不完全的封建社会。

首先，明确半殖民地的含义是形式上独立，但在政治、经济、文化各方面受外国资本主义的控制和压迫，丧失部分主权。

在政治上表现为主权不能完全独立，部分地丧失领土主权、领海主权、司法主权、内河航运主权、外交主权等；经济上表现为逐步沦为外国资本主义国家的原料产地和销售市场，部分地丧失贸易主权、关税主权等；文化上表现为殖民半殖民文化的出现，资本主义列强以宗教侵略为先导，创办教会学校，培养为其服务的各种人才等。

鸦片战争后，中国半殖民地半封建社会首先呈现出来的是半殖民地特征。

这是因为中国作为一个主权国家开始遭到西方列强的侵略，主权部分丧失。

其次，明确半封建社会的含义是原有封建属性遭到破坏，资本主义有了一定发展，后期出现新民主主义成分，但封建剥削制度仍占主导地位。

半封建特征在政治上表现为地主阶级已不能完全掌握政权。

近代前半期是资产阶级要求参与并垄断政治权利，并为之进行斗争。

如戊戌变法、辛亥革命等，以及辛亥革命后建立的中华民国。

近代后半期是资产阶级和无产阶级同封建势力、及其依附的帝国主义之间的斗争，他们要求建立代表本阶级属性的政权，以排除封建地主阶级。

如国民大革命，中共领导的土地革命、抗日战争和人民解放战争等。

这些斗争无一例外都在逐步剥夺地主阶级的统治权。

在经济上表现为民族资本主义经济的出现、发展和壮大，以及中共民主政权里通过土地革命或改革而出现的新民主主义经济成分，它们都在冲击或废除封建经济成分。

文化上，前期表现为资产阶级文化的出现、发展，如戊戌变法前后资产阶级启蒙思想、民主革命思想的宣传，辛亥革命后出现的新文化运动等；后期表现为马克思主义的传播和中共领导的新民主主义文化。

它们都在冲击、否定着封建文化。

简述近代中国半殖民地半封建社会性质和特点简述近代中国半殖民地半封建社会性质和特点。

（1）社会性质：半殖民地半封建的性质。

中国社会的半殖民地半封建社会，是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。

鸦片战争前的中国社会是封建社会。

鸦片战争以后，随着外国资本-帝国主义的入侵，中国社会性质发生了根本性变化：独立的中国逐步变成半殖民地的中国；封建的中国逐步变成半封建的中国。

（2）基本特征第一，资本——帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量。

第二，中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力相勾结，成为资本——帝国主义压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。

第三，中国的自然经济基础虽然遭到破坏，但是封建剥削制度的根基——封建地主的土地所有制依然在广大地区内保持着，成为中国走向近代化和民主化的严重障碍。

第四，中国新兴的民族资本主义经济虽然已经产生，并在政治、文化生活中起了一定作用，但是在帝国主义封建主义的压迫下，他的发展很缓慢，力量很软弱，而且大部分与外国资本——帝国主义和本国封建主义都有或多或少的联系。

第五，由于近代中国处于资本——帝国主义列强的争夺和间接统治之下，近代中国各地区经济、政治和文化的发展是极不平衡的，中国长期处于不统一状态。

第六，在资本——帝国主义和封建主义的双重压迫下，中国的广大人民特别是农民日益贫困化以致大批破产，过着饥寒交迫和毫无政治权力的生活。

中国半殖民地半封建社会及其特征，是随着帝国主义侵略的扩大，帝国主义与中国封建势力结合的加深而逐渐形成的。

2近代中国半殖民地半封建社会是怎样形成的？（基本是范围，具体答题时视情况缩减）（1）社会性质的改变P12 第二段和第四段以及第七段（2）社会阶级关系的变动P14第三段和第四段第一句以及第五段的第一句P15第一段的部分和第二段的部分（3）主要矛盾P16倒数第8行到本页最后以及P17页第一二段3你认为资本---帝国主义的入侵给中国带来什么？第一，西方资本——帝国主义的入侵，造成中国近代的贫穷与落后。

简述近代中国‎半殖民地半封‎建社会性质和‎特点。

（1）社会性质：半殖民地半封‎建的性质。

中国社会的半‎殖民地半封建‎社会，是近代以来中‎国在外国资本‎主义势力的入‎侵及其与中国‎封建主义势力‎相结合的条件‎下，逐步形成的一‎种从属于资本‎主义世界体系‎的畸形的社会‎形态。

鸦片战争前的‎中国社会是封‎建社会。

鸦片战争以后‎，随着外国资本‎-帝国主义的入‎侵，中国社会性质‎发生了根本性‎变化：独立的中国逐‎步变成半殖民‎地的中国；封建的中国逐‎步变成半封建‎的中国。

（2）基本特征第一，资本——帝国主义侵略‎势力不但逐步‎操纵了中国的‎财政和经济命‎脉，而且逐步控制‎了中国的政治‎，日益成为支配‎中国的决定性‎力量。

第二，中国的封建势‎力日益衰败并‎同外国侵略势‎力相勾结，成为资本——帝国主义压迫‎、奴役中国人民‎的社会基础和‎统治支柱。

第三，中国的自然经‎济基础虽然遭‎到破坏，但是封建剥削‎制度的根基——封建地主的土‎地所有制依然‎在广大地区内‎保持着，成为中国走向‎近代化和民主‎化的严重障碍‎。

第四，中国新兴的民‎族资本主义经‎济虽然已经产‎生，并在政治、文化生活中起‎了一定作用，但是在帝国主‎义封建主义的‎压迫下，他的发展很缓‎慢，力量很软弱，而且大部分与‎外国资本——帝国主义和本‎国封建主义都‎有或多或少的‎联系。

第五，由于近代中国‎处于资本——帝国主义列强‎的争夺和间接‎统治之下，近代中国各地‎区经济、政治和文化的‎发展是极不平‎衡的，中国长期处于‎不统一状态。

第六，在资本——帝国主义和封‎建主义的双重‎压迫下，中国的广大人‎民特别是农民‎日益贫困化以‎致大批破产，过着饥寒交迫‎和毫无政治权‎力的生活。

中国半殖民地‎半封建社会及‎其特征，是随着帝国主‎义侵略的扩大‎，帝国主义与中‎国封建势力结‎合的加深而逐‎渐形成的。

2近代中国半‎殖民地半封建‎社会是怎样形‎成的？（基本是范围，具体答题时视‎情况缩减）（1）社会性质的改‎变P12 第二段和第四段以及第‎七段（2）社会阶级关系‎的变动P14‎第三段和第四‎段第一句以及‎第五段的第一‎句P15第一‎段的部分和第‎二段的部分（3）主要矛盾P1‎6倒数第8行‎到本页最后以‎及P17页第‎一二段3你认为资本‎---帝国主义的入‎侵给中国带来‎什么？第一，西方资本——帝国主义的入‎侵，造成中国近代‎的贫穷与落后‎。

怎样认识近代中国的主要矛盾、社会性质及其基本特？（一）近代中国的主要矛盾。

（P14）近代中国半殖民地半封建社会的矛盾，是帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾。

这两对主要矛盾及其斗争贯穿整个中国半殖民地半封建社会的始终，并对中国近代社会的发展变化起着决定性的作用。

两对主要矛盾是互相交织在一起的，而帝国主义与中华民族的矛盾，是最主要的矛盾.一般来说，当帝国主义向中国发动侵略战争时，中国内部各阶级除一些叛国分子外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。

这时，民族矛盾特别尖锐，阶级矛盾暂时降到次要和服从的地位。

而当帝国主义与中国的反动统治阶级结成同盟，用战争以外的形式共同压迫中国人民，尤其是封建主义统治特别残酷的时候，中国人民往往采取国内战争的形式去反对这个同盟，而斗争的矛头主要直接地指向中国的封建政权，这时阶级矛盾就上升为主要矛盾，民族矛盾退居次要地位。

（二）近代中国的社会性质。

(P10)鸦片战争前的中国社会是封建社会，鸦片战争后，随着资本--帝国主义的入侵，中国社会发生了两个根本性的变化：其一，独立的中国逐步变成半殖民地的中国；其二，封建的中国逐步变成半封建的中国。

中国的半殖民地半封建社会，是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。

中国半殖民地半封建社会，随着帝国主义侵略的扩大，有一个演变的过程，在不同历史阶段和不同地区有所差别。

在某些时期，中国的某些地区甚至沦为帝国主义直接统治的殖民地。

半殖民地半封建中国的社会性质，体现在近代中国政治、经济、文化和社会的各个领域，两者是密切结合、互相联系的统一整体。

（三）中国半殖民地半封建社会的基本特征。

(P11)从近代中国的历史进程，可以看到中国半殖民地半封建社会有以下一些基本特征：1、资本一帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量2、中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力相勾结，成为资本一帝国主义压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。

半殖民地半封建社会的二重性从1840年鸦片战争到1901年《辛丑条约》的签订这段时期，是中国“半殖民地半封建”社会从产生、发展，到完全形成的时期。

“半殖民地半封建”这一具有二重性特征的现象总领中国近代史全局，如何认识、理解这一概念以及这一时期中国社会所表现出来的二重性现象，是中国近代史教学的关键。

本文就此试作分析。

一、封建经济与资本主义经济共存社会经济性质是判定社会形态的最重要因素，近代中国经济的半封建性决定了中国特殊的社会性质：半封建社会。

鸦片战争以前，封建的小农业和家庭手工业相结合的自给自足自然经济占统治地位。

中国是一个十分典型的、比较完整的封建社会。

鸦片战争以后，签订了一系列不平等条约，为外国资本主义输出商品和掠夺原料提供了便利条件，通商口岸成为它们进行掠夺的重要基地。

一方面，外国资本主义向中国输出商品，因其采用机器生产，价廉物美，在受中国消费者欢迎的同时，也冲击了中国的手工业生产，使许多手工业工场无法维持，纷纷破产。

另一方面，外国商人为了最大限度地掠夺中国原料，纷纷在中国设立洋行，收购大量的丝、茶，有些地区甚至把种植传统的粮食作物改为种植适合外商需要的茶桑。

这样，中国传统的农业经济已经逐渐从属于外国资本主义经济。

中国经济逐渐卷入资本主义世界市场。

外国商品的大量倾销和对中国的原料掠夺，刺激了中国商品经济的发展。

使中国某些地区，尤其是沿海地区，自然经济开始解体，破坏了封建经济的完整性，也就是说，沿海地区的部分封建经济逐渐被资本主义商品经济所取代，中国形成了封建经济和资本主义经济共存的局面。

按传统的提法，中国的社会性质就是半封建社会。

二、国家主权的存在与丧失共存国家主权是一个国家处理其国内事务和国际事务的统一而不可分割的最高权力，其特征是对内最高性和对外独立性。

主权是国家的生命和灵魂，是国家存在的最重要因素。

战前的中国是一个领土完整、主权独立的国家，清政府可以在自己的领土上行使全部主权，中国的国家性质是一个主权独立的国家。

我国半殖民地半封建社会是我国近现代史上一个重要的历史阶段，也是我国近现代史上一个特殊的社会形态。

在这个阶段，我国既受到西方列强的殖民侵略，又存在着封建社会的残余。

对我国半殖民地半封建社会的认识，不仅对理解我国近现代史具有重要意义，同时也对理解我国的现实和未来具有重要意义。

一、我国半殖民地半封建社会的形成及其特点1. 清朝末期的社会矛盾在清朝末期，我国社会呈现出了许多矛盾，主要表现在政治、经济、社会等方面。

列强入侵，封建统治，民族经济落后等问题交织在一起，使得清朝的统治岌岌可危。

2. 半殖民地的形成在列强的侵略下，我国逐渐沦为半殖民地。

列强通过签订不平等条约，强迫我国开放通商口岸，给予列强治外法权等，严重削弱了我国的主权和独立性。

3. 半封建社会的残存封建社会的残余在我国社会依然存在，封建等级制度、土地制度等依然严重束缚着我国社会的发展。

二、对我国半殖民地半封建社会的认识1. 经济上的认识在我国半殖民地半封建社会时期，我国经济陷入了危机之中。

封建土地制度严重阻碍了生产力的发展，而列强的侵略更是让我国的经济遭受了严重挫折。

2. 政治上的认识在政治上，我国半殖民地半封建社会时期，我国的政治体制陷入了混乱和之中。

清朝的衰落和西方列强的侵略使得我国的政治体制岌岌可危，对外更是遭受着严重的侵略和欺凌。

3. 社会上的认识我国社会在这个时期也出现了许多问题。

尤其是农民起义、思想解放等问题，都在这个时期表现出来。

农民起义的频繁，充分表明了我国社会的封建统治已经不再适应社会的发展，思想解放更是为我国社会的发展指明了方向。

三、对我国半殖民地半封建社会的思考我国半殖民地半封建社会是我国近现代史上一个重要的历史阶段，对于理解我国近现代史有着重要的意义。

在当前我国社会发展的过程中，对我国半殖民地半封建社会的认识也对于我们指导我国社会的未来发展具有重要意义。

1. 历史经验的借鉴我国半殖民地半封建社会的经验教训对于我们当前的社会发展也有着一定的借鉴意义。

半殖民地：即在政治上是指丧失部分主权而不是全部的独立主权，外国侵略者逐渐控制了中国内政外交；经济上是指中国逐渐被卷入资本主义世界市场，沦为资本主义国家的原料产地、商品市场和资本输出场所，中国社会经济丧失独立地位，成为资本主义的经济附庸；在文化上则表现为“西学东渐”。

半封建：即保存了封建主义又发展了资本主义；在政治上是指地主阶级仍居于统治地位，但产生了新的阶级，并提出了对政权的要求；同时，中国的封建势力与外国侵略势力相勾结，共同维持在中国的反动统治。

在经济上是指自然经济仍占主导地位，但产生了新的资本主义经济，并冲击瓦解着旧的自然经济。

在思想文化上近代西方民主思想意识传入并有所发展，但传统儒家伦理思想仍占统治地位。

如何认识中国近代社会的社会性质
中国近代社会的性质是半殖民地半封建社会，这是经前辈学者通过长期调查、研究、论证后得出来的结论，也是为革命实践和历史发展所证明了的真理。

我们党在“二大”上明确指出：中国近代社会的性质是半殖民地半封建社会。

有一年高考也曾就这一问题进行过考查。

如何认识中国近代史的社会性质问题？我以为至少有以下几点需要把握：
①半殖民地半封建社会中的“半”并非指一半是殖民地，一半是独立；一半是封建社会，一半是资本主义社会。

这里的“半”并非绝对的量，而是一个相对的参数。

“半殖民地”指的是国家的类型，即形式上是主权国家，但实际上主权及领土完整已经遭到严重破坏，很大程度上受制于他国，介于主权国与殖民地之间，同时，由于政治、经济的交互作用，半殖民地还具有经济上丧失独立性等特点。

“半封建” 指的是社会形态，即封建制度已开始瓦解、崩溃，资本主义已经产生，但没有形成独立发展的资本主义，社会形态介于封建社会与资本主义社会之间，是一种过渡性社会形态，非马克思所认为的标准社会形态。

②“半殖民地半封建社会”这个近代中国社会性质是鸦片战争后逐渐而非一蹴而就形成的，近代中国社会性质在近代中国曲折发展过程中起根本性影响，它决定近代中国社会的主要矛盾、革命任务等重大问题。

③近代中国社会性质——“半殖民地半封建社会”是就近代中国整体而言的，并非针对近代中国某些局部地区。

④“半殖民地半封建社会”随着资产阶级、无产阶级及近代知识分子等新生力量的产生，以及他们领导广大人民群众反帝反封建斗争的不断深入，它必然会走到历史的尽头，中国必然会赢得光明的前景，实现社会性质的根本性转变。

论近代中国的社会性质[摘要]随着中国社会性质的变化，中国社会的主要矛盾，由地主阶级和农民阶级的矛盾，开始转变为外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾；而外国资本主义和中华民族的矛盾，成为各种社会矛盾中最主要的矛盾。

[关键字]近代中国、半殖民地、半封建、社会性质中国的半殖民地半封建社会，是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。

而近代中国的社会主要矛盾是外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾。

其中外国资本主义和中华民族的矛盾成为各种社会矛盾中最主要的矛盾。

一、近代中国社会性质及特征（一）、近代中国社会性质近代中国社会是半殖民地半封建社会，鸦片战争前的中国是一个独立的封建国家，但是鸦片战争之后，由于帝国主义列强的侵略，中国的社会性质开始发生重大变化，逐渐由封建国家演变为半殖民地半封建社会性质的国家。

中国半殖民地半封建的社会性质，是随着帝国主义侵略的扩大，帝国主义与中国封建势力结合的加深而逐渐形成的。

它有一个演变的过程，而且在不同历史阶段和不同地区有所差别。

在某些时期，中国的某些地区甚至沦为帝国主义直接统治的殖民地。

（二）、近代中国社会性质的特征从近代中国的历史进程，可以看到中国半殖民地半封建社会有以下一些基本特征：（1）封建时代自给自足的自然经济被破坏了，但是封建剥削制度依然保持着，而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起，在中国社会经济生活中仍占着显著的优势。

（2）封建专制政权被推翻了，代之而起的先是地主阶级的军阀官僚统治，接着是地主阶级和大资产阶级联盟的专政。

封建势力是中国最反动最腐朽的势力，是帝国主义统治中国的主要工具和社会基础。

（3）民族资本主义有了一定的发展，但它没有成为中国社会经济的主要形式，力量很软弱，它的大部分同外国帝国主义和国内封建主义都有或多或少的联系。

（4）帝国主义不但操纵了中国的财政和经济命脉，并且操纵了中国的政治和军事力量，是近代中国一切灾难的总根源，是中国社会发展的主要障碍。

~中国近代史纲要课后习题答案1怎样认识近代中国的主要矛盾、社会性质（1）近代中国的主要矛盾帝国主义和中华民族的矛盾；封建主义和人民大众的矛盾是近代中国的主要矛盾。

中国近代社会的两对主要矛盾是互相交织在一起的，而帝国主义和中华民族的矛盾，是最主要的矛盾。

（2）社会性质：半殖民地半封建的性质。

中国社会的半殖民地半封建社会，是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。

鸦片战争前的中国社会是封建社会。

鸦片战争以后，随着外国资本-帝国主义的入侵，中国社会性质发生了根本性变化：独立的中国逐步变成半殖民地的中国；封建的中国逐步变成半封建的中国。

2.如何理解近代中国的两大历史任务及其相互关系*（1）近代中国的两大历史任务：第一，争取民族独立，人民解放；第二，实现国家富强，人民富裕。

（2）近代中国的两大历史任务的相互关系：争取民族独立，人民解放和实现国家富强，人民富裕这两个历史任务，是互相区别又互相紧密联系的。

第一，由于腐朽的社会制度束缚着生产力的发展，阻碍着经济技术的进步，必须首先改变这种制度，争取民族独立和人民解放，才能为实现国家富强和人民富裕创造前提，开辟道路。

近代以来的历史表明，争得争取民族独立和人民解放，必须进行反帝反封建的民主革命。

第二，实现国家富强和人民富裕是民族独立，人民解放的最终目的和必然要求。

第一章反对外国侵略的斗争3.中国近代历次反侵略战争失败的根本原因是什么<第一，近代中国社会制度的腐败是反侵略战争失败的根本原因。

在1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清王朝统治者从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。

由于政治腐败、经济落后和文化保守，一方面使清朝统治阶级封闭自守，妄自尊大，骄奢淫逸，盲目进攻；另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态，不适应于近代战争，不少将帅贪生怕死，临阵脱逃，有的甚至出卖国家和民族的利益。