举证责任论文民事诉讼论文：浅议民事诉讼的举证责任

《民事诉讼举证证明责任分配原则研究》篇一一、引言在民事诉讼中，举证证明责任的分配是一项至关重要的原则。

它不仅关系到案件的公正审理，还直接影响着当事人的合法权益。

因此，对民事诉讼举证证明责任分配原则的研究具有重要的理论和实践意义。

本文将就民事诉讼举证证明责任分配原则进行深入研究，以期为司法实践提供有益的参考。

二、举证证明责任的基本概念举证证明责任，是指在民事诉讼中，当事人对自己主张的事实负有提供证据并加以证明的责任。

这种责任分配的原则和方式，直接关系到案件的审理结果和当事人的权益保障。

三、民事诉讼举证证明责任分配的原则1. 谁主张，谁举证原则谁主张，谁举证是民事诉讼举证证明责任分配的基本原则。

即当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。

如果当事人无法提供充分证据证明其主张，那么该主张将无法得到支持。

2. 公平、公正原则在举证证明责任的分配上，应当遵循公平、公正原则。

即在法律规定的范围内，根据案件的具体情况，合理分配举证责任，确保双方当事人的权益得到平等保障。

3. 法定证据规则原则法定证据规则原则是指在法律规定的情况下，当事人无需举证，而是由法律直接规定某种事实的存在或不存在。

在这种情况下，举证证明责任由法律规定的一方承担。

四、民事诉讼举证证明责任分配的实际应用1. 合同纠纷案件中的举证证明责任分配在合同纠纷案件中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。

例如，在买卖合同纠纷中，买方主张卖方未履行合同义务，需要由买方提供证据证明卖方存在违约行为。

而卖方主张已经履行合同义务，也需要提供相应的证据。

2. 侵权纠纷案件中的举证证明责任分配在侵权纠纷案件中，一般由被告承担一定的举证证明责任。

例如，在交通事故赔偿案件中，被告保险公司需要承担证明事故责任的认定是否符合保险条款约定的责任免除情形等事实的举证责任。

同时，对于一些特殊侵权行为，如环境污染、产品质量等侵权行为，也需要根据法律规定进行相应的举证责任分配。

五、完善民事诉讼举证证明责任分配的建议1. 完善相关法律法规应当进一步完善相关法律法规，明确举证证明责任的分配原则和具体规定，为司法实践提供明确的法律依据。

民事诉讼中的举证责任在民事诉讼中，举证责任是一项非常重要的法律原则。

它决定了诉讼双方在争议解决过程中的责任和义务。

举证责任不仅涉及到当事人的权益，还关系到司法公正和法律的适用。

本文将探讨民事诉讼中的举证责任，并分析其对当事人和司法机构的影响。

一、举证责任的基本原则举证责任是指在民事诉讼中，诉讼当事人需要提供证据来支持自己的主张。

根据我国法律的规定，举证责任主要分为两个方面：原告举证责任和被告举证责任。

1. 原告举证责任原告举证责任是指原告在起诉时需要提供足够的证据来证明自己的主张。

原告应当提供与其主张相关的证据，以确保法院能够正确地判断案件事实和适用法律。

如果原告未能提供足够的证据，法院可能会认定其主张无法成立。

2. 被告举证责任被告举证责任是指被告需要提供证据来反驳原告的主张。

被告可以提供证据来证明原告的主张不成立，或者提供证据来支持自己的反诉。

被告的举证责任是为了保护其合法权益，确保法院作出公正的判决。

二、举证责任的适用原则在民事诉讼中，举证责任适用以下原则：1. 举证责任的倒置原则在某些特定情况下，法律规定了举证责任的倒置。

比如，在劳动争议案件中，雇主需要提供证据证明其行为的合法性，而不是劳动者证明其行为的违法性。

这种倒置的举证责任是为了保护劳动者的权益，平衡劳动关系中的力量。

2. 举证责任的分摊原则举证责任的分摊原则是指当事人应当根据自己所掌握的证据情况，分担举证责任。

如果一方拥有更容易获取证据的条件，那么他应当承担更多的举证责任。

这样可以减轻当事人的举证负担，提高争议解决的效率。

3. 举证责任的合理预期原则在民事诉讼中，法院会根据常识和合理推断，对当事人的举证责任进行合理预期。

如果一方对某个事实主张缺乏证据，但是法院可以根据常识和推断认定该事实属实，那么该方的主张可能会被法院认可。

三、举证责任的影响举证责任对当事人和司法机构都有重要的影响。

1. 对当事人的影响举证责任要求当事人积极收集、保管和提供证据，以支持自己的主张。

学院本科生毕业论文学院（系）：文法学院专业：法学学生： xxxxx指导教师： xxxxx完成日期 20xx 年 6 月xxxxx学院本科生毕业论文论民事诉讼中的举证责任the burden of proof in civil proceedings毕业论文 19 页南阳理工学院本科毕业论文论民事诉讼中的举证责任the burden of proof in civil proceedings学院（系）：文法学院专业：法学学生姓名： xxxx学号： xxxxx指导教师（职称）： xxxxxxxx评阅教师： xxxxxxx完成日期： 20xxxx年5月26日xxxxxxxnanyang institute of technology论民事诉讼中的举证责任法学专业xxxxx[摘要]民事诉讼中的举证责任，不仅是我国民事诉讼法证据理论中的重要问题，而且是我国民事诉讼司法实践中经常运用的实际问题。

正确理解和运用民事诉讼中举证责任，对我们深刻领会我国民事诉讼法的精神实质和正确运用这一理论去指导司法实践具有十分重要的意义。

现今民事审判方式改革成为我国民事诉讼法学界的一个热点，在审判方式改革的系统工程中，由于证据制度在诉讼制度中天然的核心地位，因此，证据制度改革的力度最大、改革的进程也最快。

证据制度改革的重头戏是举证责任的强化。

举证责任的强化和落实从一开始就成为证据制度改革的另一条主线。

明确民事诉讼举证责任的概念是构建民事诉讼举证责任理论的基础，西方两大法系在对民事诉讼举证责任含义的理解上虽然存在着一定偏差，但基本上已趋于一致。

本文在确定了完整的民事诉讼举证责任的概念之后，并分析了举证责任的内涵和性质。

民事诉讼中举证责任的分配原则是举证责任制度的重心，本文阐述了建立在法律要件分类说基础上的民事诉讼举证责任的一般分配原则及其例外，以及特殊情况下的举证责任的免除，并重点根据我国的实际情况，对民事诉讼举证责任制度中现存地问题及完善有关问题提出了相应的立法和司法建议。

研究民事诉讼法中的举证责任民事诉讼法作为我国民事诉讼的基础性法律，规定了诉讼的基本原则和程序。

在民事诉讼过程中，举证责任是一个重要的概念。

本文将从举证责任的含义、适用范围、举证的方式及相关的争议问题等方面进行研究。

一、举证责任的含义及适用范围举证责任是指在民事诉讼中，当事人为了支持自己的主张或抗辩而提供证据的责任。

按照我国法律的规定，举证责任一般由主张权利的当事人承担。

主张权利的当事人应当举证，以证明其行使的权利或主张的事实。

同时，被告方在作出反驳或抗辩时，也需要承担一定的举证责任。

在民事诉讼中，举证责任的适用范围通常以民法关系的主体、法律关系的内容以及法律规定为依据。

例如，在合同纠纷中，买卖双方应当就合同的成立、履行等事实予以证明。

在侵权纠纷中，原告应当证明被告的行为构成侵权行为，被告则需要提供证据以证明自己没有过错。

举证责任的适用范围主要依据具体案件的事实和法律规定。

二、举证方式及相关争议问题在民事诉讼中，举证方式主要包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。

当事人可以通过不同的方式来提供证据，以证明自己的主张或抗辩。

1. 书证书证是最常见且被广泛采纳的证据形式。

它主要包括书面合同、凭证、公函、通知书等。

当事人可以通过提供这些书面文件来证明案件中的事实。

2. 物证物证是指有形的、客观存在的物品或现场等，作为证据来证明案件中的事实。

例如，在交通事故中，损坏的车辆可以作为物证来证明事故发生的经过。

3. 证人证言证人证言是指在法庭上证人通过口述方式陈述自己知道的与案件有关的事实。

证人的证言对案件的判决起着重要的作用。

然而，证人证言的真实性和可信度也是存在争议的问题之一。

4. 鉴定意见鉴定意见是指由法院委托专门机构对案件中的专门问题进行鉴定，并出具书面意见。

例如，在知识产权纠纷中，法院可以委托专门的技术鉴定机构对相关技术问题进行鉴定，以辅助判断。

在实际的民事诉讼中，举证责任常常涉及以下争议问题：1. 举证能力当事人的举证能力是指其提供证据的能力。

浅谈民事诉讼中的举证责任(一)摘要：本论文通过对举证责任的概念和内容，举证责任的性质，举证责任分配、举证责任倒置、举证责任分配上的司法自由裁量权等问题进行了探讨和论述。

举证责任是诉讼当事人对其主张的事实，提出证据予以证明以及证明不了时需要承担的一种法律责任。

举证责任的内容包括：主观的举证责任，客观的举证责任。

举证责任的性质是当事人因未能履行法定的义务而须承担的一种法律上的不利后果。

在学理界对举证责任性质研究的学说颇多，有权利说、义务说、败诉风险说、负担说等。

举证责任分配：谈到分配，主流学说以举证责任分配为提法，而笔者认为应以举证义务分配为提法。

因为，举证责任源于举证义务，法律并不直接确定责任，而是先规定义务，由义务引发责任。

举证责任倒置问题：证据规则更加明确举证责任倒置的具体适用情况，过去司法实践和民法理论对所列举民事特殊侵权纠纷的案件，实际举证责任倒置，观点比较统一。

举证责任分配上司法自由裁量权问题：法律相对于变化发展的社会现实永远是滞后的，同样证据法相对于错综复杂的司法实践也同样会存在疏漏和盲区。

该自由裁量权即在法律没有具体规定，依司法解释无法确定举证责任承担时，法院可根据公平、诚实原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。

关键词]：举证责任责任分配责任倒置司法自由裁量权○、前言民事诉讼离不开证据，证据制度是民事诉讼制度的核心而举证责任是证据制度的重要组成部分。

举证责任是民事诉讼中的核心问题，一但明确这一问题就可以分清诉讼中的双方当事人就同一事实不同主张或由谁来负责举证的问题。

但由于民事诉讼法律关系日新月异千变万化，新的制度在适用中也会遇到一些难以解决的问题，通过比较研究，结合我国司法改革的现状，现就举证责任问题谈谈自已的一些看法。

一、举证责任的概念和内容举证责任是诉讼当事人对其主张的事实，提出证据予以证明以及证明不了时需要承担的一种法律责任。

这种责任，也就是接受不利于已的判决即败诉。

民事诉讼举证责任分配论文民事诉讼中的举证责任是一个非常重要的问题，因为在诉讼过程中，双方需要提供证据来支持自己的主张。

什么样的证据被认为是有效的，以及证据应该由哪一方提供，是很多案件的关键问题。

本文将讨论民事诉讼中举证责任的分配问题。

首先，我们需要明确的是，举证责任的分配并不是一成不变的规则。

不同的司法制度在这个问题上有着不同的安排。

在一些国家，举证责任压倒性的在原告一方，而在另一些国家，则往往会更加平衡地分配举证责任。

中国司法制度也对此规定的非常明确：民事诉讼中的举证责任由权利主张方承担，即原告需要在一定程度上证明其权益受到了侵害，被告需要在一定程度上证明其行为没有侵害原告的权益。

对于原告来说，他需要提供足够的证据来支持自己的权利主张。

通常情况下，原告需要提供能够证明事实真相的证据，比如说合同、收据、证明书等等。

这些证据需要直接证明原告的权利存在或者被侵害。

如果原告能够提供足够充分的证据来证明自己的权利，则原告胜诉的可能性就会大大增加。

但如果原告没有能够提供充分证据的话，则很难令法官对其主张作出支持。

对于被告来说，他需要提供能够证明自己行为合法的证据。

比如说，在被告被指控侵害了原告的权利时，被告需要证明自己的行为并非侵犯了原告的权利；或者，在被告被指控违反了合同协议的情况下，被告需要提供能够证明自己行为符合合同条款的证据以证明被告并没有违反协议。

如果被告能够提供充分的证据的话，则被告胜诉的可能性也会增加。

在实际的民事诉讼中，举证责任的分配也并不是完全确定的。

在某些情况下，法官会根据案件的具体情况来调整举证责任的分配。

比如说，在某些情况下，原告因为某种原因无法提供充分证据来证明自己的权益，但是被告却可以提供证据证明自己的行为没有侵犯原告的权益。

这种情况下，法官可能会调整举证责任，使被告更加承担起证明责任。

总之，民事诉讼中的举证责任分配是一个非常重要的问题。

对于原告来说，他需要尽可能提供充分的证据来支撑自己的权利主张；对于被告来说，他需要提供能够证明自己行为合法的证据。

论民事诉讼的举证责任内容摘要：民事诉讼中，当事人应对自己的主张包括反驳对方的主张提出相应的证据证明。

这是当事人追求诉讼上胜利的基本要求。

所谓举证责任，是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实，应当提供证据加以证明的责任；同时指在诉讼结束之时，如果案件事实仍处于真伪不明状态，应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。

《民事诉讼法》第50条规定:“当事人有权委托代理人收集、提供证据。

”第64条第1款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据。

”从上述规定不难看出,当事人应是举证责任的主体。

从立法上体现对于举证责任的全面认识，始于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）的颁布与实施。

《证据规则》对于我国民事诉讼中举证责任的分配做出了明确而具体的规定，既确立了举证责任分配的一般原则，也明确了相对于该分配原则的例外规定，也就是通常所说的举证责任倒臵；同时作为上述两类规定的补充，赋予了法官根据个案具体情况，在法无明文规定时自由裁量分配举证责任的权利。

举证不能是指当事人举不出证据证明自己的主张，或所举证据不足以证明自己的主张。

关键词：民事诉讼，举证责任民事诉讼中，当事人应对自己的主张包括反驳对方的主张提出相应的证据证明。

这是当事人追求诉讼上胜利的基本要求。

因举证责任在诉讼活动中将随着当事人的举证和查明的案件事实不断发生转移，此时，审理案件的法官对举证责任分担的正确理解和适用，将对当事人的胜败起至关重要的作用。

因为对举证责任分担的不同理解，将出现截然不同的结果。

因此，正确理解和适用举证责任的分配规则，对于当事人正确行使诉权、法院正确行使审判权从而使案件公正、高效地予以解决具有十分重要的法律意义和社会意义。

一、举证责任的概念。

所谓举证责任，是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实，应当提供证据加以证明的责任；同时指在诉讼结束之时，如果案件事实仍处于真伪不明状态，应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。

民事诉讼举证责任完善探讨论文民事诉讼是指在民事案件中，当事人因权益纠纷申请人民法院进行审判所进行的诉讼活动。

而诉讼举证是民事诉讼中非常重要的流程之一。

举证责任是指当事人在诉讼中为了能够充分保障自身利益，必须提供证据及其证明文件，以证明其提出的主张是真实的、合法的和有法律效力的。

因此，在建立一个公正、公平和高效的民事诉讼制度中，适当完善举证责任制度，可以保护诉讼中各方的权益，以及促进公正审判的实现。

一、民事诉讼中的证明责任（一）举证责任的内涵举证责任是当事人在民事诉讼过程中，为证明其主张的真实性而需承担的证明责任。

在司法实践中，举证责任是根据事实的性质与内容予以确定和分配的。

一般情况下，原告在诉讼中主张的事实若存在争议，就必须由原告出具证据予以证明。

而被告则需要在证据存在矛盾或不能证明其无过错行为的情况下，充分提出其合法、正当行为的证明。

此外，在证据内容不够明确或不存在争议的情况下，当事人也需适时提供证明材料。

（二）存在问题在我国的民事诉讼中，目前的举证责任制度还存在一些缺陷。

一方面，当前的举证责任分配在很大程度上是简单机械的，只是根据诉讼标的存在进行举证，导致诉讼中当事人不甚理解自己的举证责任，甚至误认为未举证的事项均不适用于案件之中。

另一方面，当前司法实践中诉讼标的中各方的实际位置和权利在实践中经常发生变化，这将导致诉讼中当事人实际上无法完全掌握其证明责任的具体内容。

（三）完善的必要性对于上述存在的问题，在建立一个完善的民事诉讼制度中，需要进一步完善举证责任制度。

完善完整的制度可以促进公司之间的流程更加顺畅、快捷、合理，并可以保护各方的权益。

其次，完善证明责任制度还有助于确立各方的实际证明责任，避免诉讼中当事人因未完全了解其证明责任而导致的诉讼成为无意义的抗争。

二、完善民事诉讼举证职权（一）完善民事诉讼举证规则完善民事诉讼举证规则是完善举证责任制度的根本之一。

因此，增加完善证据证明规则，有助于澄清其证明责任人的具体范围和条款，这些条款不仅可以涉及法律证据的实际存在和可能性，也可以涉及证据的可信性、证明力的作用等问题，使举证程序更为科学、规范，进一步保证诉讼的合理性和公正性。

《民事诉讼举证证明责任分配原则研究》篇一一、引言在民事诉讼中，举证证明责任的分配原则是审判活动的重要组成部分。

这一原则决定了各方当事人需提供证据以证明其主张的真实性和合理性，直接影响案件的审判结果和程序进程。

因此，本文将对民事诉讼中的举证证明责任分配原则进行深入探讨，分析其内涵、发展及其实际应用，为法律实践提供一定的参考和借鉴。

二、举证证明责任分配原则的内涵举证证明责任分配原则是指在民事诉讼中，根据法律规定和案件性质，由哪一方当事人承担提出证据并证明其主张真实性和合理性的责任。

这一原则的目的是确保案件的公正、公平审理，维护当事人的合法权益。

三、举证证明责任分配原则的发展随着法治建设的不断推进，举证证明责任分配原则在民事诉讼中得到了越来越多的关注和重视。

在传统诉讼理论中，通常由原告承担初步举证责任，以证明其主张的基本事实；而被告则需提出相反证据或进行反驳。

然而，随着法律体系的不断完善和司法实践的深入，举证证明责任分配原则逐渐向更加公正、合理的方向发展。

四、举证证明责任分配原则的实践应用（一）一般原则在民事诉讼中，一般原则是根据“谁主张、谁举证”的基本要求，由当事人提供证据证明其主张。

此外，还考虑案件的性质、类型、诉讼阶段等因素进行分配。

对于涉及法律事实认定的问题，一般由当事人自行承担举证责任；而对于法律推定、事实自认等情形，举证责任可能转移给对方当事人。

（二）特殊原则在特定类型的案件中，如知识产权纠纷、环境污染纠纷等，由于涉及到较高的技术要求和复杂性，往往采用特殊的举证证明责任分配原则。

例如，在知识产权纠纷中，往往由原告承担初步举证责任，证明被告侵犯了其知识产权；而被告则需要提出合法来源抗辩等证据来反驳原告的主张。

五、举证证明责任分配原则的问题与挑战（一）证据难以获取和保全在民事诉讼中，部分案件涉及的证据可能难以获取或保全，如证人证言、物证等。

这给当事人提供了较大的举证难度，可能导致举证责任的分配不够公正和合理。

学院本科生毕业论文学院（系）：文法学院专业：法学学生： xxxxx指导教师： xxxxx完成日期 20xx 年 6 月xxxxx学院本科生毕业论文论民事诉讼中的举证责任the burden of proof in civil proceedings毕业论文 19 页南阳理工学院本科毕业论文论民事诉讼中的举证责任the burden of proof in civil proceedings学院（系）：文法学院专业：法学学生姓名： xxxx学号： xxxxx指导教师（职称）： xxxxxxxx评阅教师： xxxxxxx完成日期： 20xxxx年5月26日xxxxxxxnanyang institute of technology论民事诉讼中的举证责任法学专业xxxxx[摘要]民事诉讼中的举证责任，不仅是我国民事诉讼法证据理论中的重要问题，而且是我国民事诉讼司法实践中经常运用的实际问题。

正确理解和运用民事诉讼中举证责任，对我们深刻领会我国民事诉讼法的精神实质和正确运用这一理论去指导司法实践具有十分重要的意义。

现今民事审判方式改革成为我国民事诉讼法学界的一个热点，在审判方式改革的系统工程中，由于证据制度在诉讼制度中天然的核心地位，因此，证据制度改革的力度最大、改革的进程也最快。

证据制度改革的重头戏是举证责任的强化。

举证责任的强化和落实从一开始就成为证据制度改革的另一条主线。

明确民事诉讼举证责任的概念是构建民事诉讼举证责任理论的基础，西方两大法系在对民事诉讼举证责任含义的理解上虽然存在着一定偏差，但基本上已趋于一致。

本文在确定了完整的民事诉讼举证责任的概念之后，并分析了举证责任的内涵和性质。

民事诉讼中举证责任的分配原则是举证责任制度的重心，本文阐述了建立在法律要件分类说基础上的民事诉讼举证责任的一般分配原则及其例外，以及特殊情况下的举证责任的免除，并重点根据我国的实际情况，对民事诉讼举证责任制度中现存地问题及完善有关问题提出了相应的立法和司法建议。

《民事诉讼举证证明责任分配原则研究》篇一一、引言在民事诉讼中，举证证明责任的分配是确保诉讼公正、高效进行的关键环节。

本文旨在研究民事诉讼中举证证明责任分配的原则，通过对相关法律理论和实践经验的梳理，分析当前我国民事诉讼举证证明责任分配的现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、举证证明责任分配原则概述举证证明责任，是指在民事诉讼中，当事人对自己主张的事实负有提供证据并予以证明的责任。

举证证明责任的分配原则，是指根据一定的标准和规则，将举证证明责任在当事人之间进行合理分配。

这些原则主要包括：谁主张、谁举证原则，公平原则，有利于发现真相原则等。

三、民事诉讼举证证明责任分配的现状及问题（一）现状我国民事诉讼法规定，谁主张、谁举证为基本原则，即在民事诉讼中，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。

此外，法院在审理案件过程中，也应根据公平原则、诚信原则等因素，合理分配举证责任。

然而，在实践中，由于法律规定的模糊性和案件的复杂性，举证证明责任的分配往往存在一定的困难。

（二）问题1. 法律规定不够明确。

我国民事诉讼法对举证证明责任分配的规定较为笼统，导致法官在具体案件中难以准确把握。

2. 举证责任倒置制度存在局限性。

虽然我国民事诉讼法规定了举证责任倒置制度，但在实际操作中，其适用范围和条件仍存在争议和模糊之处。

3. 当事人举证能力差异大。

由于当事人的文化水平、经济实力、法律知识等方面的差异，导致其举证能力参差不齐，进而影响举证证明责任的合理分配。

四、完善民事诉讼举证证明责任分配原则的建议（一）明确法律规定建议完善民事诉讼法中关于举证证明责任分配的规定，明确各种情况下举证责任的分配标准和规则，为法官审理案件提供明确的法律依据。

（二）完善举证责任倒置制度应进一步明确举证责任倒置的适用范围和条件，同时加强对当事人的保护，防止滥用该制度给当事人带来不必要的负担。

（三）加强法官的自由裁量权在法律规定的基础上，法官应根据公平原则、诚信原则等因素，合理行使自由裁量权，根据案件的具体情况合理分配举证证明责任。

民事诉讼中的举证责任在民事诉讼中，举证责任是一项重要的法律原则，它规定了各方在民事诉讼中应当承担的举证责任和举证标准。

合理明确的举证责任可以保证案件的公正审理，确保诉讼主体的合法权益得到有效保护。

本文将就民事诉讼中的举证责任进行分析和探讨。

一、举证责任的定义和基本原理民事诉讼中的举证责任是指当事人在争议事实发生后，在诉讼中应当提供证据，以证明自己主张的事实成立或者不成立。

具体来说，原告应当举证证明被告的侵权行为或者其他违约事实；被告应当举证证明自己没有侵权行为或者有避免责任的事实。

举证责任的基本原理是公平原则和合理分担原则。

公平原则要求各方在诉讼中公平对待，并在举证过程中采取积极的、合理的手段进行证明；合理分担原则要求各方根据案件的特点和事实情况，在举证责任上承担相应的责任。

二、原告的举证责任作为提起诉讼的一方，原告在民事诉讼中有举证责任。

一般情况下，原告应当举证证明以下几个方面的内容：1. 事实发生的存在：原告应当提供足够的证据证明所主张的事实发生。

例如，在合同纠纷中，原告应当提供合同、交易记录、支付凭证等证据证明合同的有效订立和履行。

2. 被告的侵权行为：在侵权纠纷中，原告应当提供证据证明被告存在侵权行为。

例如，在交通事故中，原告应当提供事故发生时的照片、现场勘查报告、证人证言等证据证明被告的违法行为。

3. 损失的发生和数额：原告应当提供证据证明损失的发生和损失的数额。

例如，在经济纠纷中，原告应当提供相关的财务账目、发票、合同等证据证明自己的经济损失。

三、被告的举证责任被告在民事诉讼中同样有举证责任，被告应当举证证明自己没有侵权行为或者有避免责任的事实。

被告的举证责任主要体现在以下几个方面：1. 事实的否认：被告可以通过提供证据来证明原告主张的事实是错误的或者不存在的。

例如，在债权纠纷中，被告可以提供相关的财务记录和交易记录来证明债务已经偿还。

2. 法律事实的存在：被告可以举证证明自己的行为符合法律规定或者根据法律规定有避免责任的情况。

浅谈民事诉讼中举证责任的司法认定民事诉讼是解决民事纠纷的一种司法手段。

在民事诉讼中，若当事人之间发生争议或者纠纷，就需要通过举证来证明自己的诉讼请求。

而在举证过程中，谁应当承担证明责任，是民事诉讼中一个关键问题。

本文就民事诉讼中举证责任的司法认定进行浅谈。

一、举证责任的概念举证责任是指在诉讼中，当事人必须按照法定程序提供证据，以证明自己的诉讼请求或抗辩理由。

举证责任是诉讼中的一项基本义务，是司法审判的核心环节之一。

在民事诉讼中，举证责任的承担原则为主张权利方承担证明责任。

二、举证责任的承担原则1.主张权利方承担证明责任民事诉讼法第55条规定：“当事人对存在或者不存在某种事实负有举证责任，该事实与其利害关系密切的一方应当举证。

一方不能对结果承担举证责任的，应当由对其有利的一方举证。

”此处所说的主张权利方，是指在诉讼中需要主张自己的权利、请求或诉讼仲裁的一方。

例如，原告主张被告有违约行为，就需要举证证明被告的违约行为；而被告否认自己有违约行为，则需要举证证明自己确实没有违约。

当涉及多个事实时，主张权利方应承担证明责任。

2.不能承担证明责任的一方免责如果主张权利方无法证明某一事实，不能承担证明责任，或者证明过程中遇到无法克服的困难，那么就应当由对其有利的一方承担证明责任。

例如，被告主张原告在购物时知悉商品有问（缺陷），就需要被告承担证明责任。

3.举证责任的调整在实际诉讼中，有些情况下需要对举证责任进行调整。

例如，如果事实难以证明、或者主张权利方和反诉权利方各自承担证明责任存在争议，或者法律法规规定应当由一方承担证明责任等情况，都需要在审理过程中进行调整。

三、举证责任的判断标准1.举证责任应当被明确在审理过程中，举证责任应当被明确判断。

当法庭没有说明各自的证明责任时，各当事人都有可能会产生举证上的困难，因此法官应当在审理过程中明确规定各自的证明责任，以保障公正审判。

2.诉讼请求是否成立是判断举证责任的关键判断举证责任的关键是看是否存在与诉讼请求相关的事实。

论民事诉讼中的举证责任分配一、引言民事诉讼是民事法律制度中一个非常重要的部分，而举证责任分配则是民事诉讼中一个重要的概念。

民事诉讼中的举证责任分配直接影响着诉讼的胜负，也直接影响着当事人的利益得失。

在民事诉讼中，举证责任分配的规定可以让当事人更加明确自己应该承担的举证责任，保障了当事人的利益，制约了不法行为的发生，同时也推动了司法制度的健全和完善。

二、举证责任分配的概念民法学中把证据分为三类，即首先是已经证实的事实，其次是可以证明的事实，最后是不能证明的事实。

对于已经证实的事实，双方当事人都不必承担举证责任；对于不能证明的事实，双方当事人都不必承担举证责任；对于可以证明的事实，双方当事人需要承担相应的举证责任，同时法院也需要根据诉讼请求和事实情况来判断应该由哪一方承担举证责任。

在实际的民事诉讼中，举证责任分配是指涉及到争议的关键事实，是哪一方需要举证证明，并且应该如何举证证明。

当事人承担举证责任，要求提供充分、确凿的证据，如果无法提供足够的证据，则该当事人会承担证明该事实不成立的不利后果。

三、举证责任分配的原则与规则1、原则（1）谁主张，谁举证在民事诉讼中，原则上是谁主张谁举证。

即对于争议事实，哪一方主张哪一方就需要提供充分的证据，否则就会影响案件处理结果。

因此，诉讼双方都需要在诉讼前仔细评估自己的证据是不是足够充分，以避免因证据不足而败诉。

（2）保护弱势当事人在举证责任的分配上，应该考虑到当事人的强弱关系，更要保障弱势当事人的利益，避免他们因为证据不足而造成不必要的损失。

因此，诉讼双方需要在举证前评估本方证据充分性的同时也要尽量获取对方的证据，以便更好地组织自己的证据，同时在证据不足的情况下，可以向法院提出证据保全的申请。

（3）证据以公正、客观、认定有理为原则在判决案件时，法院应根据诉讼请求和事实情况，对有争议的事实进行调查和认定。

而且对民事诉讼中的证据应以公正、客观、认定有理为原则来判断。

2、规则（1）举证责任基本规则基本规则是指当事人提出的所有争议事实，应由提出主张的当事人承担证明责任。

举证责任论文民事诉讼论文：浅议民事诉讼的举证责任举证责任论文民事诉讼论文：浅议民事诉讼的举证责任摘要民事诉讼的举证责任，在民事诉讼中居于举足轻重的地位，是当人诉讼胜败的关键所在。

举证责任是事人对自己的诉讼主张应当提出证据以证明的责任，保障了当事人双方的法权益。

关键词举证责任承担民事诉讼证据制度是整个民事诉讼法的核心制度，对民事诉权进入司法程序具有十分重要作用，通过案件公开开庭审理的过程，当事人对事实进行完整而连续的陈述，形成了一系列的举证程序，伴随着民事诉讼进行，举证责任也会自然的发生一些变化。

因此，可以这么说，举证责任是当事人的权利，同时也是义务，并在诉讼中“谁主张、谁举证”，如不举证，当事人的诉讼请求就会得不到支持，相应的还要承担一定的不利后果。

举证责任是证据学的组织部分，也是民事诉讼法的重要组成部分。

一、举证责任的含义举证责任，又称证明责任，理论上一般将其区别为主观的证明责任以及客观的证明责任。

前者是指，在诉讼过程中，一方当事人为避免败诉向法院提供证据的责任，又被称之为行为责任；而后者是指当案件事实存在真伪不明时，由一方当事人承担的不利诉讼后果，又被称之为结果责任。

在我国民事诉讼法学界，对于举证责任含义的表述，大致有行为责任说、败诉风险说、双重含义说三种观点。

行为责任说建立在法院依职权包揽调查取证活动以及社会主义国家的民事诉讼不存在事实真伪不明情况的基础上，现已为理论界与实务界所抛弃。

现今，我国的证据规则法基本采信双重含义说的观点，而理论界更多人主张的是败诉风险说。

二、民事举证责任的法律性质民事举证责任的法律性质实际上回答的是举证这种诉讼行为是什么性质，这个问题的回答直接关系到当事人负举证责任的行为动因问题。

对此历史上曾出现过许多学说，我国学者也持有不同的见解。

（一）权利说权利说认为证明责任是当事人的一项诉讼权利。

但是，根据一般的法哲学原理，权利是主体的一项法定利益（即权利=利益+力），对于此项法定利益，主体具有选择权，可以放弃，而且放弃行为本身并不会产生对主体不利的法律后果。

浅谈民事诉讼中的举证责任(一)摘要：本论文通过对举证责任的概念和内容，举证责任的性质，举证责任分配、举证责任倒置、举证责任分配上的司法自由裁量权等问题进行了探讨和论述。

举证责任是诉讼当事人对其主张的事实，提出证据予以证明以及证明不了时需要承担的一种法律责任。

举证责任的内容包括：主观的举证责任，客观的举证责任。

举证责任的性质是当事人因未能履行法定的义务而须承担的一种法律上的不利后果。

在学理界对举证责任性质研究的学说颇多，有权利说、义务说、败诉风险说、负担说等。

举证责任分配：谈到分配，主流学说以举证责任分配为提法，而笔者认为应以举证义务分配为提法。

因为，举证责任源于举证义务，法律并不直接确定责任，而是先规定义务，由义务引发责任。

举证责任倒置问题：证据规则更加明确举证责任倒置的具体适用情况，过去司法实践和民法理论对所列举民事特殊侵权纠纷的案件，实际举证责任倒置，观点比较统一。

举证责任分配上司法自由裁量权问题：法律相对于变化发展的社会现实永远是滞后的，同样证据法相对于错综复杂的司法实践也同样会存在疏漏和盲区。

该自由裁量权即在法律没有具体规定，依司法解释无法确定举证责任承担时，法院可根据公平、诚实原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。

关键词]：举证责任责任分配责任倒置司法自由裁量权○、前言民事诉讼离不开证据，证据制度是民事诉讼制度的核心而举证责任是证据制度的重要组成部分。

举证责任是民事诉讼中的核心问题，一但明确这一问题就可以分清诉讼中的双方当事人就同一事实不同主张或由谁来负责举证的问题。

但由于民事诉讼法律关系日新月异千变万化，新的制度在适用中也会遇到一些难以解决的问题，通过比较研究，结合我国司法改革的现状，现就举证责任问题谈谈自已的一些看法。

一、举证责任的概念和内容举证责任是诉讼当事人对其主张的事实，提出证据予以证明以及证明不了时需要承担的一种法律责任。

这种责任，也就是接受不利于已的判决即败诉。

试论我国民事诉讼中的举证责任的分配学位论文AbstractCivil burden of proof allocation, when a judge based on the legal elements as the fact that the proceedings are unclear, the state, in accordance with the law expressly provides or a judge in exceptional circumstances the exercise of discretion, the fact that different legal elements of the burden of proof In the pre-allocated between the parties, the fact that the plaintiff on the part of the burden of proof, the defendant in another part of the fact that the burden of proof. This paper discusses the burden of proof in civil proceedings in the distribution system the importance of burden of proof in civil proceedings against our allocation of the deficiency and defect, burden of proof in civil proceedings by referring to foreign distribution system, improve our civil burden of proof put forward proposals for the allocation.Key words:Burden of proof；Allocation Rules ；Deficiency；Improvement试论我国民事诉讼中的举证责任的分配在民事诉讼中，举证责任分配地位非常重要。

举证责任分析论文一、审法院之所以将行为意义上的举证责任推向原告，一是因为其没能确切认识到行为意义上的举证责任已然转移，片面理解“谁主张，谁举证”原则；二是没能在事实认定进入僵持阶段之前清楚地认识到，是被告主张了新的事实，而非原告；三是没能全面审视案件，适当进行推理，认定过程过于消极；四是没有确切理解盖然性的含义及标准；五是没有注意到其心证的结论明显有违心证形成的限制条件——结论不能有悖于通常的社会经验规则。

所谓盖然性（probability)，也就是可能性，而非必然性。

在民事纠纷中，举证责任规则要求，只要因果之间具有初步的、一定程度的可能性时，法官就可以对其予以认可。

而这种可能性的认定，一般以大众依据常理认为很有可能发生为准。

必然性的证明如果可能当然好，但事实上不现实，在处理民事纠纷中也没有这个必要。

从一般的交易习惯而言，顾客购物后取得的发票或小票就是其向商家主张更换、退货或其他权利的依据。

行使这些权利并不以权利人证明“此货乃彼货”为前提条件。

相反，这种问题往往由商家提出并由其举证说明“此货非彼货”的原因。

如现实中常有一些顾客事后在主张权利时找错了对象。

此时卖方就会对此提出异议，告知其此货并非是其所卖。

举证说明包括让其看一看自己出售的样品，以示自己出售的货物中并没有对方所说的物品；尽量让对方回忆购物的确切地由买方拿着凭据（发票或小票等）和所购之物前往卖方处主张权利，并不需要证明“此货乃彼货”，这是现实中的常理。

由此可见，大众对“此货乃彼货”的盖然性认可远远大于对“此货非彼货”的盖然性认可。

而当卖方主张“此货非彼货”时，其是对常理的否定，则理应负有证明或说明的责任。

如果像一、二审法院认定的那样，消费者在主张权利时需要先对货物的真实性进行证明，那么将实际上剥夺消费者在大部分情形下行使诸如要求修理、更换、退货、伤害赔偿等一系列基本的权利。

如此将使消费者在交易中背负过重的责任，不利于交易的发展和权利的保护。