聚众斗殴罪辩护词
被告人在本案斗殴中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用；本案某些被告人对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任；本案中被告人是未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；
聚聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为
审判长、审判员：
根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，XXXX律师事务所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律师作为本案被告人XXX的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并就本案有关事实和情节进行了必要调查，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考。
一、公诉机关对XXX的行为定性不准，不宜定为“持械聚众斗殴罪”。 1、持械聚众斗殴，一般是指用随身携带的凶器殴斗，或利用殴斗现场原有器物殴斗。持械是聚众斗殴的加
重情节，原则上，当持械的故意及行为系个体性而非一般性(或共同性)时，该加重情节只适用于个体。只有这样，才能既符合共同犯罪构成理论，又符合罪责刑相一致的原则。 2、当持械的故意以及行为本身具有共同性或由个体性转变为
共同性时，就有必要按照共同犯罪构成理论来分别认定了。持械者未形成与持械者配合持械聚众斗殴的意思联络，达成持械聚众斗殴的共同犯意，客观上也没有实施配合持械者殴打他人的行为，则对未持械者均不能以持械聚众斗殴论，持械者是实行过限行为。
3、本案中，我们需要引起注意的是，有无共同故意和共同行为，是认定是否构成持械聚众斗殴的关键。相对于被告XXX而言，他事先没有预谋持械，虽然在聚众斗殴过程中有参加者持械，但他并没有同其他参加者形成持械聚众斗殴的共同犯意，也没有有与他人配合持械聚众斗殴的意思联络。故对XXX不能以“持械”聚众斗殴论。综上所述，本人认为对聚众斗殴中“持械”情节的认定，必须坚持主客观相一致的原则，关键是看构成聚众斗殴罪的基础上有无“持械”聚众斗殴共同故意。不能简单归罪，把一个、部分参加者“持械”归责于所有的共同犯罪人。否则，将有悖于罪刑相适应原则。所以，对于XXX的行为性质不应当定性为持械聚众斗殴，而应当定性为普通的聚众斗殴。二、XXX在实施打架行为时还不满18周岁，属于未成年人。根据《中华人
民共和国刑法》第十七条第二款之规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”XXX在案发时尚未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。未成年人对社会的认识，如果缺乏必要的引导和帮助，他们就会按自己的思维和认识去行事，包括暴力。《中华人民共和国未成年人保护法》第38条明确规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。所以国家对于处于未成年人的成长保护十分重视，他们的健康成长也需要全社会的共同努力。三、XXX事后的认罪态度也具有从轻处罚的情节。
被告人XXX到案后能详细交待所犯的罪行，在公安机关对被告人的多次讯问中，对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。XXX在事发时由于年少无知，一时冲动，才触犯刑法。但因其事后向公安机关和检察院如实交代事情经过，认罪态度较好，确有悔改之意，且社会危害程度不大，符合从轻或减轻处罚的条件。请合议庭在量刑时能够考虑被告人的认罪态度和悔罪表现，在量刑时能予以酌情减轻处罚。四、被告人属于初犯，依法可以酌情减轻或从轻处罚。被告人在此次事件之前没有其他不良行为，无犯罪前科。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确
【关键字】精品 辩护词 河南冠南律师事务所接受本案被告人陈磊亲属的委托，并征得其本人同意，指派我担任其辩护人。接受委托后，本律师认真查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人陈磊，又参加了刚才的庭审调查。本辩护人向法庭提出本案在定性方面以及对被告人陈磊依法应当给予从轻处罚的辩护意见，供合议庭参考。 一、起诉书对本案被告人陈磊行为的定性不准，陈磊的行为不宜定性为故意杀人罪。 （一）被告人陈磊不具备故意杀人罪的主观要件。 依《刑法》第232条之规定，故意杀人罪之犯罪故意有直接故意和间接故意之分。持直接故意者对犯罪行为的危害结果积极追求，而持间接故意者对危害结果的发生持听任的态度，即行为人虽不追求这种结果，但也不排斥、不反对、对其发生听之任之，这种结果发生与否，均不违背行为人主观意愿。 本案被告人陈磊之行为是否构成故意杀人罪的关键亦在于其对被害人孟德全的死亡后果是否希望或听任。综合本案证据材料及刚才的庭审调查，被告人陈磊显然对孟德全死亡之后果并非希望更没有积极追求，那么其是否听任被害人孟德全的死亡就是本案争议的焦点。从案件发生的起因，被告人陈磊在本案中的作用、案发前被告人陈磊与受害人关系以及被告人在案发后的表现及心理反映等客观存在的事实综合分析，得出结论：被告人陈磊不具备听任被害人死亡的间接故意。 1、案件起因上看，被告人陈磊并无听任被害人死亡的犯罪动机。 根据被告人陈磊、胡建辉、欧大伟等人供述，被告陈磊一方无故被人殴打，且发现被告人刘凯电话叫人来打架。当陈磊、胡建辉、欧大伟等离开体育中心后，被告人刘凯一方纠缠慢并索要陈磊等人电话。对方蓄谋报复，纠缠不休，起因是对方先挑起的。无奈之际，便电话要冯伟，可见促使被告人陈磊参与犯罪的动机在于“害怕再次被无辜欧打”，这一犯罪动机不足以使被告人产生听任被害人死亡的犯罪故意。 2、从被告人陈磊在本案中的作用分析，被告人陈磊未有听任被害人死亡之犯罪故意。 本案被告人陈磊并未直接对被害人孟德全实施殴打行为，也没有发现是谁在与孟某在进行欧打，也没有发现孟某受伤，其在本案中的作用较小。
辩护意见书-法律文书 XX涉嫌犯罪辩护意见书 审判长、审判员： 北京盈科(合肥)律师事务所接受被告人XX父亲XXX的委托，指派苏勇律师作为XX涉嫌犯罪一案一审的法庭辩护人。通过会见被告人，查阅卷档，参与本次庭审，辩护人对于公诉机关以被告人涉嫌“聚众斗殴罪、抢劫罪”提起公诉，持有异议。辩护人认为，被告人XX参与了聚众斗殴事件，但其不构成聚众斗殴罪，被告人参与的索要钱财的行为并不构成抢劫罪，而可能构成寻衅滋事罪。辩护人认为，如果被告人XX构成犯罪，应当从轻或减轻处罚，并可考虑适用缓刑。具体意见如下： 一、XX不构成聚众斗殴罪 201X年X月XX日晚上至19日凌晨聚众斗殴事件的事实是，因本案其中一被告人所谓的“约架”(电话通知约定特定场所斗殴)，另一被告人的通知，XX参与了此次事件，当时，XX与本案的其他两名被告人在一起上网，二人也就随XX一起去了现场。在这样的一个过程中，XX 一直是被动的，是被支配的，很显然不是首要分子，也不是积极参与者。 在斗殴过程中，XX自始至终没有使用任何对人身可造成较大伤害性的工具，只是参与斗殴。其中，有一个所谓的“单挑”(两个人单独打斗)环节，根据辩护人了解的情况，XX也是受他人指使。从整个事件的过程来看，XX不是首要分子，也不是积极参与者，而是被动参加者。 依据我国《刑法》二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪的重要条件是“首要分子和其他积极参与者”，因此，辩护人认为被告人XX不构成聚众斗殴罪。 二、XX不构成抢劫罪，可能构成寻衅滋事罪 201X年X月XX日晚发生的索要钱财的行为，被告人XX等人编造事实，以为他人报复的借口，索取受害人潘某等人钱财。这样的一种行为，并不是以暴力直接相威胁，索要钱财。辩护人提请法庭关注的是以下两个问题： 之一，XX在其他被告人对受害人进行肢体接触之后，也对受害人有过轻微的过激行为，但XX此时的行为并不是对方不给财物而施加的，而是对方拒不说出自己的姓名，不便于他们编造虚构情节而施加的; 之二，XX在事件发生后，也就是索要钱财得手后，提出要给受害人一部分钱财，也提出了让其开房间休息，还提出了可以一起去唱歌,当然都被对方拒绝了。这样的行为，很显然表
聚众斗殴罪辩护词 辩护词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： XXX接受XXX的指派为XXX提供法律援助，XXX指派XXX律师担任本案被告人XXX的辩护人，为其辩护，并经其确认。接受委托后，辩护人查阅了全部案卷，并会见了被告人，作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解。又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识。辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。 首先我们作为辩护律师代表被告人向受害者表示歉意。 一、辩护人对于公诉机关指控被告人XXX构成聚众斗殴罪没有异议。 二、辩护人认为被告人具有法定及酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节，理由如下： 1、被告人XXX在本聚众斗殴一案中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用。 从主观上讲，被告人XXX是被XXX喊去一起打架的，XXX与XXX是朋友加老乡关系，之前XXX曾经获得过XXX的帮助，碍于老乡的面子XXX跟随XXX前往，其并非
本案的组织者。被告人XXX在作案时使用的工具也并不是XXX准备的，其罪过较轻，在本案中属于从犯，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。 2、从犯罪的起因来看对方被告人XXX对本案的发生有不可推卸的在先过错责任。 通过本案各被告人的供述可知，XXX首先在QQ聊天中挑起事端，并首先提出打架，并纠集本案被告人XXX、被害人XXX首先到达打架地点等候XXX一方，在对方尚未到达的时候通过手机短信发起挑衅。因此，应当相应地减轻被告人XXX的刑事责任。 3、被告人主观恶性不大，过后的认罪态度好，可以照实供述自己的犯罪情节，具有强烈的悔罪表现。被告人XXX到案后能详细交待所犯的罪行，在公安机关以及检察院对被告人的屡次讯问中，对所有作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。 4、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯。被告人XXX 此前表现一直优秀，无犯罪前科。被告人曾经在部队服兵役，并获得过优秀士兵。被告人XXX文化程度不高，在事发时由于年少无知，一时冲动，才触犯刑法。但因其过后向公安机关
周泽：满纸荒唐言构陷无底线（黎庆洪辩护词） 满纸荒唐言构陷无底线 ——黎庆洪案辩护词 周泽律师 【周泽按语】7月17日，我作为黎庆洪案第一被告人在全案八十余名辩护人发表辩护意见之后，作了三个多小时的总结性辩护。事后，朱明勇律师、栾少湖律师等出庭律师及旁听律师，都给了我极大的鼓励，说讲得还不错。就此，朱明勇律师还发了条微博：//@朱明勇律师：贵阳大审判今天下午辩论结束，@周泽律师发表三个多小时的总结辩护，严谨而宏大，理性而激情，讲到黑打、构陷时期间数度哽咽，全场静穆，我坐在后排看到现场多人拭泪。休庭出门，苍天落泪，大地无语。经过一天的整理、修正，现将我的辩护词予以发表。尊敬的审判长、审判员； 尊敬的公诉人； 为保障本案庭审顺利进行而辛勤工作的法警； 贵州的律师同仁， 以及专程到贵阳督导本案审理的各位领导： 大家辛苦了！
本人周泽，北京问天律师事务所律师，是被告人黎庆洪的辩护人。 感谢大家在本案开庭以来，对包括本人在内的律师辩护工作的支持，特别是合议庭三位法官，在三十多天的庭审中，对辩护人的不同辩护方式，都给予了充分的包容。在我下面发表的辩护意见中，或许还需要得到一些包容。 在本案庭审进入辩论阶段之前，我就在想，就本案这样一个检察机关指控众多被告人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪的案件中，我作为所谓“黑老大”的辩护人，要是在全面听取各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见之后，再由我来发表总结性的辩护意见，是不是会更好。真是巧得很，我作为第一被告人黎庆洪的辩护人，正好被安排最后一个发表辩护意见。 作为辩护人，有机会为黎庆洪这样一个优秀的民营企业家、一个著名赛车手、一个布善于乡里，造福于国家的人民代表、政协委员辩护，为他的家庭提供法律帮助，并让他们在被审判中得以澄清欲加之罪，我感到十分荣幸。 今天还能出现在小河法庭上为被告人辩护，我又感到十分庆幸：在公安机关对我作了大量调查的情况下，没有把我抓起来，没让我成为律师界的第二个“李庄”，我真的要感谢八辈祖宗，积了大德。 出现在今天这个法庭上，面对众多被告人，面对众多开阳县
聚众斗殴罪辩护词 被告人在本案斗殴中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作用；本案某些被告人对本案的产生并扩大化有不可推卸的先过错责任；本案中被告人是未成年人，依法应当从轻、减轻处罚； 聚聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为 审判长、审判员： 根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，XXXX律师事务所接受XX市XXXX公司的委托，指派XXX律师作为本案被告人XXX的辩护人参加今天的法庭审判活动，依法履行辩护职责。本辩护人在开庭前，详细地研究了控方的起诉书和有关证据材料，并就本案有关事实和情节进行了必要调查，刚才又参加了法庭调查，现对本案事实有了较全面的了解。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，供法庭参考。 一、公诉机关对XXX的行为定性不准，不宜定为“持械聚众斗殴罪”。 1、持械聚众斗殴，一般是指用随身携带的凶器殴斗，或利用殴斗现场原有器物殴斗。持械是聚众斗殴的加
重情节，原则上，当持械的故意及行为系个体性而非一般性(或共同性)时，该加重情节只适用于个体。只有这样，才能既符合共同犯罪构成理论，又符合罪责刑相一致的原则。 2、当持械的故意以及行为本身具有共同性或由个体性转变为 共同性时，就有必要按照共同犯罪构成理论来分别认定了。持械者未形成与持械者配合持械聚众斗殴的意思联络，达成持械聚众斗殴的共同犯意，客观上也没有实施配合持械者殴打他人的行为，则对未持械者均不能以持械聚众斗殴论，持械者是实行过限行为。 3、本案中，我们需要引起注意的是，有无共同故意和共同行为，是认定是否构成持械聚众斗殴的关键。相对于被告XXX而言，他事先没有预谋持械，虽然在聚众斗殴过程中有参加者持械，但他并没有同其他参加者形成持械聚众斗殴的共同犯意，也没有有与他人配合持械聚众斗殴的意思联络。故对XXX不能以“持械”聚众斗殴论。综上所述，本人认为对聚众斗殴中“持械”情节的认定，必须坚持主客观相一致的原则，关键是看构成聚众斗殴罪的基础上有无“持械”聚众斗殴共同故意。不能简单归罪，把一个、部分参加者“持械”归责于所有的共同犯罪人。否则，将有悖于罪刑相适应原则。所以，对于XXX的行为性质不应当定性为持械聚众斗殴，而应当定性为普通的聚众斗殴。二、XXX在实施打架行为时还不满18周岁，属于未成年人。根据《中华人
结伙殴打他人认定标准 一、 结伙殴打他人认定标准 1 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴罪侵犯的客体是所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。 聚众斗殴罪包括在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，例如在公园、影剧院中，也可以是发生在较僻静的私人场所。 二、 什么是聚众斗殴罪 聚众斗殴罪，是指聚集多人攻击对方身体或者相互攻击对方身体的行为。 根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对
于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。 三、 聚众斗殴罪的处罚标准 《刑法》第292条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 上述文章属于关于“结伙殴打他人认定标准1”的介绍，主要介绍了结伙殴打他人认定标准 1，除此以外，还有聚众斗殴罪的概念以及聚众斗殴罪的处罚标准，对于聚众斗殴罪方面的法律问题，有必要的时候，建议当事人可以自行咨询找法网的律师！
聚众斗殴法律法规及司 法解释 文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-
法律条文： 《刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对和其他积极参加的，处三年以下、或者；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 相关规定： （一）聚众斗殴的和积极参加者才构成本罪，其余人则不为罪。 （二）聚众斗殴致人、的，对直接行为人及，依照刑法有关、的规定处罚。 构成条件 （一）聚众斗殴罪的客体要件 聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。所谓，不应简单地理解为公共场所的秩序，而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，例如在公园、影剧院中，也可以是发生在较僻静的私人场所。因此，无论是在何种场所进行聚众斗殴犯罪活动，均应视为侵犯了公共秩序。 聚众斗殴犯罪往往同时会造成公民的和公私财产权利受到侵害的结果。 但是，其所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物，而是用聚众斗
殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，就是聚众斗殴罪的本质特征。 聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。"聚众"，一般是指人数众多，至少不得少于3人；斗殴，主要是指的采用暴力相互搏斗，但使用暴力的方式各有所别。聚众斗殴多表现为流氓团伙之间互相殴斗，少则几人、十几人，多则几十人，上百人，他们往往是约定时间、地点，拿刀动棒，大打出手，而且往往造成伤亡和社会秩序的混乱，是一种严重影响社会公共秩序的恶劣犯罪行为。斗殴起因或为争夺势力范围，或为哥们出气进行报复，或为争夺女人发生矛盾等等，总之是要显示自己一伙人的"威风"、"煞气"，压倒对方，而置公共秩序于不顾。 （二）聚众斗殴罪的主体要件 聚众斗殴罪的主体是一般主体，凡年满16周岁且具备的自然人均能构成聚众斗殴罪。但并非所有参加聚众斗殴者均构成聚众斗殴罪。只有聚众斗殴的和其他积极参加者，才能构成聚众斗殴罪主体。所谓首要分子，是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子；所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子。对于一般参加者，只能依治安管理处罚条例追究行政责任，不能构成聚众斗殴罪主体。 聚众斗殴罪的主观方面是故意犯罪。犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。行为人在思想上已经丧失了道德观念和法制观念，是非荣辱
起诉书聚众斗殴 人民法院：XXXXXX 起诉人： 被告： 起诉书 尊敬的法院： 我是起诉人，特此以依法为依据，向贵庭提起起诉，诉请贵庭依法 审理被告涉嫌聚众斗殴案件，并依法判决被告承担相应的法律责任， 维护社会正义。 一、案件基本情况 1. 起诉人与被告之间的关系：（可以陈述起诉人与被告之间的关系，例如亲属关系、邻居关系等）。 2. 案发时间、地点和经过：（详细描述发生聚众斗殴事件的时间、 地点和经过，包括人员、行为和后果）。 二、证据及事实依据 起诉人针对上述聚众斗殴事件，提供了以下证据及事实依据： 1. 证人证言：（列举现场目击者或相关人员的证言，证明被告参与 聚众斗殴）。
2. 视频证据：（如果有监控或其他视频材料，说明视频内容验证了 起诉人的陈述）。 3. 医学证明书：（如果有伤者，提供医学证明书证实伤者受伤情况）。 以上证据和事实依据充分证明了被告的违法行为，应该受到法律的 制裁。 三、法律依据 1.《中华人民共和国刑法》相关规定：（引用相关刑法条款，说明 被告的行为已经构成聚众斗殴罪）。 2.其他法律法规：（如有适用的其他法律法规，也可以进行引用）。 四、请求判决 鉴于以上事实、证据及法律依据，起诉人特向贵庭提出以下请求： 1. 判决被告XX犯聚众斗殴罪，刑罚依法予以惩处，以维护社会的 稳定和安全。 2. 要求被告赔偿起诉人因聚众斗殴事件所遭受的一切经济损失和精 神损害。 3. 本案的诉讼费用由被告承担。 五、陈述事实和理由
起诉人在此陈述事实和理由，以期贵庭能够依法审理本案，公正裁决。 请贵庭受理本案，并根据法律的规定，及时开庭审理，如实审讯相 关当事人和证人，确保案件的公正和公平。同时，我也将全力配合法 院的工作，提供必要的协助和证据。 特此起诉。 起诉人：（签名）起诉日期：（日期） 注：此文章为模拟文章，仅为提供参考，具体情况请咨询专业律师。
律师刑事辩护书范文模板优选11篇 （经典版） 编制人：__________________ 审核人：__________________ 审批人：__________________ 编制单位：__________________ 编制时间：____年____月____日 序言 下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢! 并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作总结、工作计划、合同协议、条据文书、策划方案、句子大全、作文大全、诗词歌赋、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注! Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work summaries, work plans, contract agreements, doctrinal documents, planning plans, complete sentences, complete compositions, poems, songs, teaching materials, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!
赵某某聚众斗殴罪、寻衅滋事罪辩护词 赵某某聚众斗殴罪、寻衅滋事罪辩护词尊敬的审判长、审判员：安徽皋陶律师事务所接受赵某某母亲的委托，指派我担任其辩护人，出庭为其辩护。现辩护人结合法庭审理，根据事实和法律，发表以下辩扩意见，供合议庭参考。一、辩护人对赵某某涉嫌聚众斗殴罪表示异议，如果认定其构成犯罪，其顶多只能属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚或免除处罚。2010年8月27日晚事发之前，赵某某在周某某家吃饭，然后他们就到无名广场去玩，恰好碰到章某，章某说程某要打他，赵某某就想到广场去看看，目的是去劝架。从主观动机上来说，赵某某没有聚众斗殴的故意，没有携带任何犯罪工具，从客观上来说，也没有积极主动地区殴打他人。相反，当他看到章某被程某拿刀砍具有生命危险的时候，就去毫不犹豫地去护住章某，结果自己的手被砍伤，赵某某也是受害者，这也可以理解为一种见义勇为或者正当防卫行为。赵某某既不是这次聚众斗殴的组织、策划、指挥者，也没有积极主动地去参加斗殴，因此，其既不是首要分子，也不是积极参加者。如果说其参加了聚众斗殴，那么，其在本次聚众斗殴活动中只是处于次要作用或辅助作用，属于从犯，真正的主犯应该是章某。因此，基于这一点，应该对其从轻、减轻处罚或免除处罚。二、辩护人同意公诉机关对赵某某涉嫌寻衅滋事罪的指控。1、赵某某在2010年2月23日的寻衅滋事活动中属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚或免除处罚。这次寻衅滋事活动赵某某的确参与了，但其并没有主动殴打李某，公诉机关也没有确凿的证据证明赵某某对李某实施了殴打行为，受害人也没有指证赵某某对其实施了殴打行为，仅凭顾某某一人的供述证据不足，因为顾某某和赵某某是同案犯，其供述当然不足以采信。2、赵某某在2010年7月3日的寻衅滋事活动中，并没有实施寻衅滋事的行为，不能认定其构成犯罪。当时，尤某打电话让他去，赵某某当时主观动机只是想去看看发生了什么事，并不是想去打架。他的确和
王某某涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案 辩护词 尊敬的审判长、人民陪审员： 福建XXX律师事务所依法接受平潭综合实验区法律援助中心的指定，指派XXX律师担任本案被告人王某某的辩护人。根据事实和法律，以及庭审的情况，辩护人对公诉机关控诉被告人王某某的犯罪事实以及指控的罪名没有异议，被告人王某某也当庭自愿认罪认罚。现辩护人就被告人王某某在本案中具有的法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，发表以下辩护意见： 一、起诉书指控的第（六）起聚众斗殴依法应认定为犯罪预备 在该起斗殴事件中，被告人凌某某虽有聚众斗殴的主观故意，但根据被告人凌某某当庭的供述，对方人员郭某某自始自终并未表示同意与之斗殴。而被告人凌某某纠集了被告人李某、王某某等人到达莲花山公园附近集中仅仅是为了客观上不可能发生斗殴事件而进行的准备活动，各被告人均尚未着手实施聚众斗殴的实行行为，即于对方人员发生追赶、殴打等。因此，该起斗殴事件符合犯罪预备的成立条件，依法应该认定被告人王某某在该起聚众斗殴中属预备犯予以从轻、减轻或者免除处罚。 二、起诉书指控的第（七）起聚众斗殴依法应认定为犯罪中止 在该起斗殴事件中，武某召集的被告人王某某等人冲向对方时，追到并围住了对方的一名小男孩，王某某等各被告人在具备实行殴打的条件下，出于各被告人的主观意志而放弃了犯罪行为。因此该起斗殴依法应认定为犯罪中止。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
三、综合被告人王某某的全部犯罪事实，被告人王某某存在如下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节： 1、本案被告人王某某出生于2002年X月份，犯罪时不满十八周岁。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，依法应当从轻或者减轻处罚。 2、被告人王某某到案如实供述主要犯罪事实，认罪态度良好，对侦查机关查清本案提供了有力的帮助，依法可以从轻处罚。 被告人王某某到案后认罪态度一直较好，且已自愿认罪认罚。另从今天的庭审可以看出，被告人王某某不仅交待了自己所参与的主要犯罪事实，还将同案人的其他情况作了详实的供述，为迅速、全面的查清案件提供了有力的帮助，恳请法庭依法对其从轻处罚。 3、被告人王某某均非案涉斗殴事件的策划者、挑起者，在共同犯罪中的罪责相对较小，可酌情从轻处罚。 案涉相关斗殴事件的起因均非由被告人王某某所引发，参与打架斗殴完全系出于朋友义气帮朋友撑场面，其主观上并不积极追求对方严重伤害的结果，客观上亦未给对方人员造成严重伤害，甚至反而被对方人员抓单追打。因此，被告人王某某在共同犯罪中的罪责较小，可酌情从轻处罚。 4、被告人王某某走上犯罪道路具有一定的偶然性，现其已有明显的悔罪表现，恳请法庭酌情予以从轻处罚。 被告人王某某走上犯罪道路的因素除了家庭教育的缺少和法律意识淡薄外，还与交友不慎，文化教育水平低等有关，具有一定的偶然性。在辩护人会见他时，其除了深刻悔罪外，对家中父母感到尤为愧疚和惦念，多次表示一定要好好接受改造，痛改前非，争取早日回归社会。可见，其本性还是善良的，可改造性较大，请求法庭在量刑时充分考虑，酌情予以从轻处罚。
For personal use only in study and research; not for commercial use 聚众斗殴罪的司法解释 一、聚众斗殴罪的认定 (一)聚众斗殴罪是指拉帮结伙，人数一般达三人以上，有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。要严格掌握聚众斗殴行为的定罪标准，防止把一些情节显著轻微危害不大的行为以犯罪论处。 (二)聚众斗殴通常表现为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。要与客观方面表现为肆意挑衅、无事生非的寻衅滋事罪区别开来。对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理。 (三)“聚众”是指为实施斗殴而聚集三人以上的行为。聚众方式既包括有预谋的纠集行为，也包括临时的纠集行为。“三人以上”既包括首要分子、积极参加者，也包括其他一般参加者。 (四)双方均有互殴的故意，斗殴时一方达三人以上，一方不到三人的，对达三人以上的一方可以认定为聚众斗殴，对不到三人的一方，如果有聚众行为的，也可以聚众斗殴罪论处，如果没有聚众行为的，不以聚众斗殴罪论处，构成其他罪的，以其他罪论处。 (五)一方有互殴的故意，并纠集三人以上，实施了针对对方多人或其中不特定一人的殴斗行为，而对方没有互殴故意的，对有互殴故意的一方也可以认定为聚众斗殴。但要注意区分聚众斗殴与共同伤害和共同杀人的界限，对于一方有明显的伤害或杀人故意的，直接以故意伤害或故意杀人处理。 (六)一方有互殴的故意，纠集三人以上对另一方进行殴斗，另一方开始没有互殴的故意，但在事态发展过程中产生斗殴故意并纠集多人以上进行互殴的，对双方均可以认定为聚众斗殴。但要注意区分聚众斗殴与正当防卫的界限。
聚众斗殴罪辩护意见书〔标准合同模板，可编辑〕甲方： 乙方： 签订日期：
聚众斗殴罪辩护意见书 审判长，审判员： 根据法律规定，受被告人_____________亲属的委托，作为他的辩护人，辩护人接受委托后，对全案进行了全面分析和仔细斟酌。我们仔细地查阅了本案的卷宗，认真分析了本案的证据材料，多次会见被告_____________，并进行了必要的走访调查以及反复研究了检察机关的起诉书。应该说，已经对本案有了全面深刻地了解。现依据事实和法律，本着严肃负责的态度，最后得出如下结论：即原审法院对上诉人_____________的量刑过重，针对这一观点，辩护人发表如下意见： 一、仅仅属于一般参与者，并非首要分子。 我国刑法第292条规定：“聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制“。上述法律规定说明聚众斗殴只有两种主体，一是首要分子，二是其他积极参加者。我国刑法第97条对首要分子作了专门的界定，“本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众斗殴犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子“。其中，犯罪活动中起组织作用的人，就是犯罪活动发起人或引诱、串连他人实施犯罪的核心成员。在犯罪活动中起策划作用的人，主要是指在预谋犯罪时首先提出犯意或者主动献计献策的人。在犯罪中起指挥作用的人，通常都是具有一定的“威
信“，在斗殴活动中常常冲锋在前、起带头作用的人。这类犯罪人是聚众斗殴犯罪的核心，是聚众斗殴犯罪的发动者和聚众斗殴得以继续下去的最主要的、最关健的推动者。在本案中被告人_____________并不是事情的起因者，也没有纠集他人的行为，仅仅属于一般参与者，起诉书指控被告人_____________“纠集多人聚众斗殴“是错误的。 二、被告人_____________具有法定的从轻情节和从轻处分的酌定情节。 1、归案后认罪态度较好，确有悔改之意，符合从轻或减轻处分的条件。 建议法庭在对_____________判处刑罚的同时，依法对其适用缓刑，被告人_____________归案后，能详细交待所犯的罪行，在公安机关对被告人的多次讯问中，对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。在一审的庭审中，又表示自愿认罪，对自己的犯罪事实供认不讳，表现出了强烈的悔罪欲望，综上辩护人请求法庭对被告人_____________本着教育为主，处分为辅的原那么，执行教育、感化、挽救的方针，依据最高人民法院关于被告人自愿认罪的规定，对被告人_____________可以从轻处分。 2、被告人属于初犯，依法可以酌情减轻或从轻处分。
聚众斗殴案辩护词 审判长、人民陪审员： 根据《刑事诉讼法》的有关规定，**律师事务所接受本案被告人家属的委托，指派我担任被告人袁某某一的辩护人，通过今天的法庭审理，现提出如下辩护意见，供合议时参考。 一、公诉机关指控的罪名不成立，被告人的行为应定性为故意伤害罪，而不应定性为聚众斗殴罪。 故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体的行为。而聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，为了准确认定本案被告人的行为性质。现从两罪的区别来一一分析对比： 1、从侵害的客体方面分析 故意伤害罪侵犯的客体仅是他人的身体健康，侵害的是单一客体，而聚众斗殴罪侵犯客体是社会公共秩序，以及他人的身体健康，侵害的是双重客体。 若行为人出于一个明显的单纯的伤害目的，有针对性的、有限度地聚众殴斗，出现伤害后的应认定侵犯的客体是他人身体健康权，构成故意伤害罪。而对于那些多发生在公共场所的聚众斗殴，往往同时造成对公私财产和公民人身权利的侵犯，其行为实质是公然藐视法纪和社会公德，挑战社会，侵犯的客体是公共秩序。 本案中，被告人袁某某和周某某发生纠纷后，袁某某在人力单薄，
其人身受到安全威胁的情况下，向其被告人呼救，并要求前来帮忙，其余被告得知该信息后，立即前往，在责问了对方后，对方首先对被告人方人身攻击，此事，被告人才进行还击，从被告人的整个行为来看，其目的是为了制止对方，虽实施了一定的聚众殴斗行为，但仅是为了对对方的身体健康进行一定的伤害，以平息事态，并非公然藐视法纪和社会公德，挑战社会。 2、从犯罪的主观方面分析 聚众斗殴的动机一般或是为了争霸一方抢占地盘，或是团伙间循环报复、打压异己，或是为了显威扬名而置国家法纪和社会公德于不顾，其目的是通过斗殴恐吓、伤害甚至杀死对方。公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。行为人在思想上已经丧失了道德观念和法制观念，是非荣辱标准已被颠倒。该罪的主观故意以“争霸”、“报复”为重。而故意伤害的动机较为复杂，但往往是对自已或自己一方所认识的人所实施，并且往往是由明确的事件所引起，目的也是单纯的为了殴打伤害对方，具有“明确性”的特点。 本案中，被告人聚众去殴打对方的行为有明确的起因（即对方将被告人袁某某致伤），并不是无事生非，也不存在显威争霸的思想，其目的也非常明确（即与对方评理并以“打”的方式报复对方），因此不宜认定为聚众斗殴。 3、从犯罪的客观方面分析 聚众斗殴大多表现为不法集团或团伙之间出于报复、争霸一方成