试论国际经济法学的基本范畴
- 格式:doc
- 大小:17.00 KB
- 文档页数:7
试论经济法的基本范畴【摘要】经济法的基本范畴是经济法普通范畴和许多具体范畴的源头,是经济法范畴体系中的重要组成部分。
但是,目前学界就经济法的基本范畴是什么各持己见,国家干预权说、经济自治权说、自由、秩序、公平说等等众说纷纭。
笔者认为,经济权利是经济法的基本范畴,在全面继承学界已有的研究成果的基础之上,综合意见,从基本范畴的确定标准的角度来论证经济法的基本范畴之经济权利,并论证在此基础上衍生出经济法的具体范畴,即经济自由权、经济平等权、国家干预权以及经济主体、经济行为、经济责任和经济规范。
【关键词】基本范畴、经济权利、经济自由、经济平等、国家干预权、研究方法引言范畴及其体系是人类在一定历史阶段理论思维发展水平的指示器,也是各门科学成熟的标志和基石。
部门法之所以有其独立的研究价值,就在于其有自己独有的研究范畴。
而在我国法学特别是经济法学中范畴研究十分薄弱环节,经济法作为独立法律部门也一直受到民商法和行政法等传统部门法的抨击,故而,研究经济法的基本范畴是极其重要的。
一、范畴的概述(一)范畴的概念及特性1.范畴的概念范畴,英文单词为category,有种类、类别、部门、范畴的意思,是人类在认识客体的过程中形成的基本概念[1]。
在哲学史上,古希腊哲学家亚里士多德最早对范畴做过系统研究。
他在《范畴篇》中提出是个哲学基本概念[2]:种属、数量、质、关系、位置、时间、姿态、拥有、行动和被动,从而把范畴看做是对客观事物的不同方面进行分析归类而得出的基本概念。
较早将范畴理论引进法学领域的是张文显教授,他认为,建构范畴体系是法学走向成熟的必由之路,他将法学的范畴领域划分为本体论、进化论、运行论、主体论、客体论以及价值论六大类型[3]。
形成了对法哲学基本问题的一个体系化的概念论述。
我们认为,范畴是已经经过无数次实践的证明,并已经内化、积淀为人类的思维成果,是人类思维成果高级形态中具有高度概括性、结构稳定的基本概念,是反映事物本质属性和普遍联系的基本概念。
国际经济法学科内容与特征各门学科都有自己的基本范畴。
这些基本范畴不是由人们随意设定的,而是取决于各门学科的研究对象和研究方法。
所以,一门学科的基本范畴可以反映出该学科的基本内容和特征。
法学以权利义务为其基本范畴,但这种权利义务在不同的部门法学中又表现为不同的子范畴部门法的基本范畴,从而使一个部门法学区别于另一部门法学。
例如在民法学中,其基本范畴可归结为物权、债权。
以此为核心而延伸出的各项物权制度、债权制度和其他相关制度,梅成了庞大而完整的民法学体系,反映了地位平等的当事人之间的权利义务关系。
国际经济法是一门较为特殊的法律体系。
目前多数学者将其定义为调整国际经济关系的法,而不是调整经济关系的国际法排除国内法为其渊源,或调整国际经济流转关系的法排除以经济管理关系为其调整对象,从而使国际经济法突破了传统的国际法与国内法的界限以及公法与私法的界限,成为一门综合性的法的体系。
随着近年来对国际经济法研究的不断深化,人们已从其调整对象、组成范围等方面揭示出国际经济法的基本内容和主要特征,但对国际经济法学的基本范畴却一直缺乏必要的归纳,这就不能不在一定程度上影响到国际经济法学体系的完整性。
本文认为,基子对国际经济法的定义和调整对象的研究,可以将国际经济法学的基本范畴归结为交易权、管理权和经济主权三个基本概念。
一、交易权是指作为国际经济法主体的自然人、法人和其他经济实体参加某类特定的国际经济交往以实现其经济利益的权利。
国际经济法是调整国际经济关系的,,而国际经济关系首先表现为国际经济流转关系,即不同国家的当事人之间的商品交换关系。
这种跨国商品交换关系从本质上说是一种平等的当事人之间的关系,或可称之为私法上的关系。
既然如此,为什么不沿用传统的国内私法上的物权、债权等基本范畴,而要另设“交易权”这一概念呢其原因在于,传统的国内私法,如财产法、合同法,尽管已融进了一定的公法内容,但其作为私法而存在的特征仍未消失。
在私法领域中,任意法规范仍占主导地位权利人的意志受到很大程度的尊重当事人之间的权利义务关系基本上不由当事人自行设定也就是说,国家对当事人权利的限制仍体现在很小的范围之内。
国际经济法的定义
国际经济法是涉及国际贸易、投资和金融领域的法律体系,旨在规范不同国家之间的经济交往和关系。
它是国际法的一个分支,专注于国际经济关系的法律规则和原则。
国际经济法的主要范围包括以下几个方面:
1.国际贸易法:国际贸易法规范不同国家之间商品和服务的交换,包括关
税、贸易协定、关税壁垒、贸易争端解决等规则。
2.国际投资法:重点涉及国家与国际投资者之间的法律关系,保护外国投
资者的权益和投资,规范国际投资的流动性、保护和管理。
3.国际金融法:包括国际金融市场的监管、货币政策、跨境资本流动、国
际支付系统和银行业务等法律规则。
4.国际商法:涉及国际商业合同、国际商事诉讼、知识产权、跨境合作等
规定,保护国际商业交易中的权益和合法权利。
国际经济法的目标是促进国际经济关系的合作和发展,确保不同国家间的经济活动在法律框架内进行,保障各方权益,提供争端解决机制,并促进经济的稳定和可持续发展。
它通常由国际条约、国际组织制定的规则、国际惯例和其他国际法律文书构成。
试论国际经济法学的基本范畴国际经济法学是研究国际经济关系规则和国际经济法律制度体系的学科,其基本范畴包括以下几个方面:一、国际贸易法国际贸易法是国际经济法学的重要组成部分,它研究的是不同国家间如何通过贸易来促进经济发展、实现共同利益、解决贸易争端问题。
在国际贸易法范畴中,包括世界贸易组织(WTO)协议、多边贸易协定(MTAs)、自由贸易协定(FTA)等经济合作协议。
二、国际投资法国际投资法是对外直接投资领域法律制度体系的研究,旨在规范投资行为,建立良好的投资环境,提高投资效益。
国际投资法包括国际协定、多边贸易和外汇法规等,包括国际投资条约和双边投资协定、外国投资法和国际贸易法等。
三、国际金融法国际金融法主要研究国际金融运作规则和法律制度体系,其核心是货币、汇率、国际信贷、对外投资等,包含现代货币政策、中央银行、国际金融组织、国际商业纠纷解决等领域。
四、国际财税法国际财税法研究不同国家间的财政和税收关系,探讨合法避税、防治避税、反洗钱等重要国际财税问题,包括跨境资本流动、国际税收协定、财经民事律师诉讼等。
五、国际知识产权法国际知识产权法研究各国之间保护知识产权方面的国际规约和国际法律体系,涉及专利、商标、版权、文化产业等。
六、国际竞争法国际竞争法研究国际市场经济环境下竞争的法律规范体系,旨在公平竞争、规范竞争行为,有效地防止垄断、卡特尔行为,维护市场公正竞争环境。
结语:综上所述,国际经济法学的基本范畴涵盖了国际贸易法、国际投资法、国际金融法、国际财税法、国际知识产权法和国际竞争法等方面。
这些基本范畴是国际经济法学学科的核心,深入研究这些范畴,有助于完善国际经济法制度体系,推动国际经济秩序的稳定发展。
国际经济法概述国际经济法概述国际经济法是调整国际经济关系的法律规范的总称。
国际经济法具体包括哪些内容,下面一起和店铺来看看!一、概述(一)国际经济法的含义、范围及渊源国际经济法包括同际货物买卖法、国际技术转让法、国际服务贸易法、国际直接投资法、国际金融法和围际税法。
从目前的国际实践来看,调整国际经济关系的法律制度则可表现为(或产自)国际条约、国际惯例和国内立法等。
(二)国际经济法律关系主体(1)自然人。
(2)法人。
(3)国家。
(4)国际经济组织。
(三)国际经济法律行为1.国际经济法律行为的特征第一,国际经济法律行为是国际经济法主体的行为。
第二,国际经济法律行为是国际经济法所调整的行为。
第三,国际经济法律行为是可以产生国际经济法律后果的行为。
2.国际经济法律行为的分类(1)合法行为与非法行为。
(2)单方行为和双方(多方)行为。
(3)积极行为与消极行为。
二、《联合国国际货物销售合同公约》(一)《公约》的适用范围1.《公约》适用的当事人的范围本公约适用于营业地在不同国家的当事人订立的货物销售合同:①如果这些国家是缔约国;或②如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。
2.《公约》适用的交易范围公约只适用于国际货物销售合同。
但并非所有的国际货物销售合同都适用公约。
下列国际货物销售合同则不适用公约:①购买供私人、家人或家庭使用的货物销售;②以拍卖的方式进行的销售;③依法律执行令状或其他令状的销售;④公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售;⑤船舶、船只、气垫船或飞机的销售;⑥电力的销售。
3.《公约》适用的权利义务范围公约只适用于销售合同的订立以及卖方与买方因此种合同而产生的权利和义务。
4.《公约》适用的任意性(1)当事人可以通过选择其他法律而排除公约的适用。
(2)当事人可以在买卖合同中约定部分地适用公约或对公约的内容进行改变。
5.我国对《公约》做出的保留(1)关于书面形式的保留。
我国在核准公约时对此进行了保留,即认为国际货物买卖合同应采用书面的形式,公约有关口头或书面以外的合同也有效的规定对中国不适用。
国际经济法的基本范畴:内涵与重构三、“类别”意义上的国际经济法基本范畴以类别为切入点进行分析,对于法律和法学的范畴都可以区分成不同的格局。
从法学范畴理解的二分法角度分析国际经济法的范畴问题,我们也应当认识到:国际经济法的范畴可分为两大体系。
国际经济法法律的范畴与国际经济法学的范畴。
前者是后者的基础,国际经济法律的范畴包括法律规范范畴与法律运行(实践)范畴。
国际经济法学的范畴可以分为国际经济法的方法论范畴、价值论范畴。
虽然也应当有本体论与认识论的范畴,但是这两者与国际关系、国际法整体的理解连接在一起,一般在研究过程中可以归入国际政治、国际经济的领域。
在“类别”的意义上,如果不再继续划分各个子部门、子学科,国际经济法的基本范畴可以初步拟定这样一个框架:(一)国际经济法律制度范畴法律的存在和运作是整个法律部门得以存在和发展的基础,所以法制度范畴是国际经济法范畴体系的重要部分。
“法律”是一个不断循环、不断促进、不断发展的系统。
在这一范畴之中,我们既要观察纸面的、文本的国际经济法,也要包括行动中的国际经济法。
前者是一种对静态的法的存在的研究,主要包含规范的组成(法渊源问题)、规范的结构、规范的位阶、规范的性质、规范的体系等。
这种纸面上的法规范是这套系统中的逻辑起点,虽然它很可能并不是生成的起点。
(12)后者意味着从法律规范的起草、协商/谈判、签署(如果是国际条约的话还包括批准或者加入)、生效、守法、执法、司法等一系列环节,需要预先有程序和机构上的安排,这些环节使得法律具有生成的理由、存在的基础、发展的可能。
纸面上的国际经济法规范和运作中的国际经济法机制共同构成了制度经济学意义上的整个“制度”。
是实证角度的国际经济法的最基本范畴。
(二)国际经济法律关系范畴与国际经济法规范范畴相对应的是国际经济法的动态系统,也就是国际经济法律关系。
承托国际经济法律关系范畴的是法规范。
纸面的、文本的国际经济法规范只有注入活生生的国际经济法律关系才有意义,所以一般而言,人们对静态的国际经济法的认识是与国际经济法的动态研究紧密联系的。
国经各个分支研究方向国经基本理论1、概念和范围(公法、私法两分说&法律部门、法学学说两分说)2、基本原则和基本范畴(均采三原则说【国家经济主权原则、公平互利原则、国际合作与发展原则】、四原则说【有约必守原则】)基本范畴概括为交易权、管理权和经济主权并将交易权作为核心范畴车丕照教授是这一领域的开拓者。
国际贸易法国际贸易投资一体化、国际贸易平衡问题、提高我国贸易出口贸易水平等一、WTO相关问题深入研究1、WTO法的基本原则,该原则存在众多例外(国民待遇原则、最惠国待遇等【数模分析】)2、WTO争端解决机制性质二、区域贸易协定问题研究(tpp、TIPP、FTA)引用次数过百【区域贸易协定的最新趋势及其对多哈发展议程的负面影响曾令良】赵维田【论GATT/WTO解决终端机制】赵维田【论WTO的反倾销规则】常凯【WTO/劳工标准与劳工权益保障】冯洁涵【全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言】【WTO竞争政策及其对中国的影响】国际投资法国家契约、国际投资待遇原则、国际投资保护、国际投资法的基本理论、国际投资争端解决机制法律问题及其未来走向问题、中国利用外资的新形势、海外投资保险制度、国际投资法中根本安全利益投资法研究、一是外商投资立法内容的发展制定统一的外商投资法、外资的准入、外资并购的审查、外资的保护、鼓励和管理。
二是外资待遇关于国民待遇的适用对象,一直存在着是“外国投资者”还是“外国投资”的学术争论三是国有化和征收问题(国家主权、合法与非法问题)四是特许协议问题研究(契约or条约)五是跨国兼并和收购问题引用次数过百:余劲松【外资的公平与公正问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考】余劲松【国际投资协定的近期发展及对中国的影响】余劲松【国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究】徐崇利【利益平衡与对外资间接征收的认定和补偿】【中企海外资本安全忧虑何解—基于中国-东盟投资协定中的资本转移条款分析】【论中国与中亚国家BIT中“投资定义之重述”】【“一带一路”倡议下中外投资协定中的投资者——国家仲裁机制】【投资者——国家争端解决机制的新发展】国际金融法【国际货币法、国际金融监管法、国际金融组织】一、国际货币基金组织IMF、国际货币法律体系改革、二、人民币“入篮”三、国际金融监管问题研究(李仁真《Fintech监管的制度创新与改革》、《金融消费者保护与国际金融监管体制的变革》)四、国际金融组织投票权和治理机构改革引用次数较多的【后危机时代下国际金融监管法律规制比较研究】【对影子银行加强监管的国际金融法制改革】“一带一路”与国际经济法学国际税法国际税收协定安排、国际税收征管协调、国际税收情报交换、国际逃税避税监管、全球税收治理。
国际经济法的概念、调整范围一、概念国际经济法是调整国际经济活动和国际经济关系的法律规范的总和。
也就是调整国际经济交往中商品、技术、资本、服务的跨国交易流通中形成的法律关系的法律规范和法律制度的总和。
国际经济法的狭义概念和广义概念。
1、狭义说:国际经济法是国际公法的新分支国际经济法只是调整国家政府相互之间、国际组织相互之间以及国家政府与国际组织之间经济关系的法律规范。
传统的国际公法,主要用于调整国家政府之间、国际组织之间以及国家政府与国际组织之间的政治关系。
国际经济法是专门用来调整国际经济关系的新的法律分支。
它是国际公法的一个新分支,是适用于经济领域的国际公法。
2、广义说:国际经济法是调整国际(跨国)经济关系的国际法、国内法的边缘性综合体它是调整超越一国国境的经济交往的法律规范。
调整的对象,不仅限于国家政府之间、国际组织之间以及国家政府与国际组织之间的经济关系,而且包括大量的分属于不同国家的个人之间、法人之间、个人与法人之间以及他们与异国政府或国际组织之间的各种经济关系。
它的内涵和外延,早已大大地突破了国际公法单一门类或单一学科的局限,而扩及于或涉及到国际私法、国际商法以及各国的民商法、经济法等。
持此类观点的主要代表人物,有美国的杰塞普、斯泰纳、杰克逊、洛文费尔德以及日本的樱井雅夫等人。
3、对以上两大学派观点的分析持狭义说的学者,按照传统的法学分科的标准,严格地划清国际法与国内法、“公法”与“私法”的界限,认为国际经济法乃是国际公法的一个新分支。
理论上说,这种主张具有界限分明、避免混淆的长处。
但在当今国际经济交往的客观情况下,却存在着不切实际的缺陷。
我们认为国际经济法与国际公法有以下几点重大区别:第一,权利与义务的主体大有不同:国际公法的主体限于国家与各类国际组织,国际经济法的主体则包括国家、各国政府之间的经济组织、民间国际商务组织、国际商务仲裁机构以及不同国籍的国民。
第二,客体的区别:国际公法主要调整国家之间的政治、外交、军事以及经济诸方面的关系,国际经济法的调整对象则为经济领域的各种关系,既突出了国家、国际组织相互之间的属于经济领域的各种关系,又囊括了大量的国家或国际组织与异国国民之间、不同国籍的国民之间的属于经济领域的各种关系。
试论国际经济法学的基本范畴
内容提要:国际经济法以交易权、管理权和经济主权为墓本范畴。
交易权指国际经济法主体参加某一国际经济交往以实现其经济利益的权利管理权指国家对国际交往活动进行干预和管理的权利经济主权指主权国家对其全部财富、自然资源、经济活动的主权。
这三权各自反映了跨国经济交往的当事人间、有关国家与跨国经济交往当事人间、经济领域中国家间的权利义务关系。
可以设想, 以这三个基本范畴为支撑点, 以交易权为基本线索来构筑国际经济法学体系。
关键词:国际经济基本范畴
各门学科都有自己的基本范畴。
这些基本范畴不是由人们随意设定的, 而是取决于各门学科的研究对象和研究方法。
所以, 一门学科的基本范畴可以反映出该学科的基本内容和特征。
法学以权利义务为其基本范畴, 但这种权利义务在不同的部门法学中又表现为不同的子范畴部门法的基本范畴, 从而使一个部门法学区别于另一部门法学。
例如在民法学中, 其基本范畴可归结为物权、债权。
以此为核心而延伸出的各项物权制度、债权制度和其他相关制度, 梅成了庞大而完整的民法学体系, 反映了地位平等的当事人之间的权利义务关系。
国际经济法是一门较为特殊的法律体系。
目前多数学者将其定义为调整国际经济关系的法, 而不是调整经济关系的国际法
排除国内法为其渊源, 或调整国际经济流转关系的法排除以经济管理关系为其调整对象, 从而使国际经济法突破了传统的国际法与国内法的界限以及公法与私法的界限, 成为一门综合性的法的体系。
随着近年来对国际经济法研究的不断深化, 人们已从其调整对象、组成范围等方面揭示出国际经济法的基本内容和主要特征, 但对国际经济法学的基本范畴却一直缺乏必要的归纳, 这就不能不在一定程度上影响到国际经济法学体系的完整性。
本文认为, 基子对国际经济法的定义和调整对象的研究, 可以将国际经济法学的基本范畴归结为交易权、管理权和经济主权三个基本概念。
一
交易权是指作为国际经济法主体的自然人、法人和其他经济实体参加某类特定的国际经济交往以实现其经济利益的权利。
国际经济法是调整国际经济关系的, 而国际经济关系首先表现为国际经济流转关系, 即不同国家的当事人之间的商品交换关系。
这种跨国商品交换关系从本质上说是一种平等的当事人之间的关系, 或可称之为私法上的关系。
既然如此, 为什么不沿用传统的国内私法上的物权、债权等基本范畴, 而要另设“ 交易权”这一概念呢其原因在于, 传统的国内私法, 如财产法、合同法, 尽管已融进了一定的公法内容, 但其作为私法而存在的特征仍未消失。
在私法领域中, 任意法规范仍占主导地位权利人的意志受
到很大程度的尊重当事人之间的权利义务关系基本上不由当事人自行设定也就是说, 国家对当事人权利的限制仍体现在很小的范围之内。
而在国际经济交往中, 当事人的私法上的权利则受到更多的限制。
首先, 一国政府对本国当事人参与国际经济交往会施加一定的限制。
例如许多国家实行的出口许可制度使得本国当事人无法完全按照自己的意志将某种商品出售给另一国家的当事人。
这种限制虽然并不影响本国当事人的物权的成立, 但却在很大程度上限制了物权的行使。
其次, 除受本国政府所施加的限制之外, 当事人参与国际经济交往还须受其他国家所设置的种种法律限制。
例如, 尽管各国政府通常都鼓励资本的翰出, 但在得到有关国家的明确承诺之前, 投资者是无法或不能安全地将其资本投入东道国的。
在一个禁止外资输入的国家, 尽管对外商的财产所有权不会提出疑问, 但这种所有权却不会转为投资权。
正因为如此, 传统的私法上的物权、债权等范畴已无法揭示当事人参与国际经济交往的可能性和现实性, 从而有必要确立交易权这一新的范畴。
交易权的成立不能仅以一国法的确认为依据, 而必须同时得到一项国际经济交往所涉及的两个或两个以上的国家的法律的承认。
国的商人若想在国投资, 他首先必须获得本国政府对其资本外投的许可, 同时他的投资又必须获得国政府的同意。
有关的国际法规范对交易权的成立当然也产生影响, 但这种影响不会脱离有关国家的立法而单独发生。
换言之, 不作为一国立法的组成部
分的国际法规范不会对交易权的成立产生影响从本质上说, 交易权是一种其使用范围被有关国家所承认或限制了的财产权这一范畴并不涉及所有权方面的评价, 而只是与财产权的运用问题相关。
一国政府禁止本国当事人将某种商品输往某一特定的国家, 并不影响该当事人对该商品的所有权, 而仅仅是限制其对其所有的财产的使用和处分。
一国政府对该当事人依外国法所取得的所有权通常也不能予以否认或歧视, 这就是国际私法上的平权原则。
由于工业产权具有严格的地域性, 因此一项专利权在某一外国的成立必须以该国的特别认可为基础。
但这种决定所有权产生的特别认可与交易权的成立并没有必然联系。
国的当事人在国的专利申请获得批准不等于说他就有权向国的当事人转让该项专利技术的使用权。
技术转让的交易不仅要有本国政府的许可, 还要受制于受让方国家的限制性规定。
交易权的成立是国际经济交往的当事人之间结成债权债务关系的基础。
当事人之间的权利义务关系的约定必然要在很大程度上受着交易权的内容的影响, 因为交易权体现着有关国家对当事人的财产权的运用的限制。
例如, 有的国家在向某类商品的出口商发放许可时, 要求其向对方定期索取商品使用情况的报告, 这就在确立交易权的同时又确立了当事人之间的某种权利义务关系。
只有在没有强行法规定的情况下, 当事人才可以自由地对债权债务作出约定。
交易权作为国际经济法学的基本范畴, 在国际经济法学的各个分支学科中又表现为各个子范畴。
在国际贸易法学中, 交易权应表现为贸易权在国际投资法学中, 交易权应表现为投资权在国际金融法学中, 交易权应主要表现为借贷权在国际税法学中, 交易权则无从体现。
因为国际税法具有明显的公法色彩, 它调整的不是经济流转关系, 而是基于经济流转而产生的国家与当事人之间就税款征缴而结成的管理与被管理的关系。
[论\文\网LunWen\]
二
管理权, 或称国家经济管理权, 是指国家对国际经济交往活动进行干预和管理的权利。
管理权的指向对象是自然人、法人和其他经济实体的跨国经济交往交易权可以说是跨国经济交往的当事人的私法上的权利主要是财产权受到管理权的限制的后果。
在当代社会中, 各种经济交往都须接受有关国家的不同程度上的干预, 而涉外经济交往则在更大程度上受到国家权力的制约, 从而在有关国家的政府同跨国经济交往的当事人之间结成十分复杂的权利义务关系。
国家经济管理权即用来概括地表述这种关系。
管理权与交易权不同它完全是一种公法上的权利。
虽然交易权也在很大程度上体现了国家对私人权利的干预, 但它在本质上仍是私人的权利。
在管理权限定的范围内,当事人仍可按照自己的意志来决定是否以及如何参加国际经济交往、处理自已的经济科
益。
某种商品是否可以或须按什么样的条件输向国外由国家确定而将何种数量的商品在何种期何内按何种价格以何种方式出售给何方当事人则仍是由交易的当事人来确定的。
如果说交易权的基本特征在于其具体内容是由交易当事人所确定的话, 那么管理权的特征则在于其内容是由有关国家所单方面确定的, 而不受跨国交易的当事人的意志的影响, 外国资本须依何种条件才可进入本国, 向特定国家出口某种商品须申领何种许可, 国际汇兑须依何种方式进行等, 都是由有关国家以国内立法或国际协定的方式单方面加以确定的。
国际经济交往的当事人只能被动地接受这种来自国家的强制国家的经济管理权源于国家经济主权国家经济主权在国际法上是一个较新的概念几。
联合国大会第届会议通过的《各国经济权利和义务宪章》对这一概念作了钦为充分的阐述。
该《宪章》第二条规定“ 每个国家对其全部财富、自然资源和经济活动享有充分的永久主权, 包括拥有权、使用权和处置权在内, 井得自由行使此项主权。
”也许有人令怀疑《宪章芬本身的效力,因为根据《联合国宪章》联大没有立法权。
但是, 正如许多学者所指出的那样, 联大决议作为一种国际文件在国际社会中的实际效力, 从根本上说, 来自于国际社会的某种井同意志, 而不取决于联大本身是否具有立法权。
联大决议所表述的许多原则、规则, 或是对既存国际法的内容的进一步揭示, 或是在归纳某种形成中的国际法规则。
就国家经济主权这‘ 概念而言, 它的内容早已包含在国家主权这一国际法的最
基本的范畴之中主权是国家的根本属性之一。
完整的国家主权不仅表现为政治上的自主独立, 也应表现为经济、社会、文化等方面的自主独立。
在以往的实践中, 人们对国家主权所包含的经济主权注意不够, 而在现襄生活中, 许多发展中国家虽然在政治上获得了独立, 但在经济领域中却没有完全自主。
正是在这种情况下, 国家经济主权被作为一个单独的概念而提出, 以表达构成国际社会成员绝大多数的发展中国家实现其完全意义上的主权的决心和便利其建立新的国际经济秩序的努力。